Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

S'améliorer avec sagesse - Polypharmacie

22 février 2021 mis à jour par: Johns Hopkins University

Une intervention d'audit et de rétroaction pour améliorer les médecins de soins primaires prescripteurs à haut risque - Un essai contrôlé randomisé

Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé qui utilise une intervention d'audit et de rétroaction pour alerter les médecins de soins primaires qui sont des valeurs aberrantes dans une ou plusieurs mesures liées à la prescription à haut risque du statut aberrant des participants. Les médecins de soins primaires seront randomisés dans le bras d'intervention ou de contrôle, sauf en Californie, où toutes les valeurs aberrantes seront notifiées. Les enquêteurs évalueront l'impact de l'intervention sur les habitudes de prescription.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Les chercheurs ont développé cinq paramètres différents liés aux habitudes de prescription à faible valeur (et/ou à haut risque) sur la base de lignes directrices. Les cinq mesures sont énumérées ci-dessous. Les enquêteurs utilisent des données sur les demandes de remboursement de Medicare à 100 % pour évaluer les habitudes de prescription de tous les médecins de premier recours aux États-Unis qui ont prescrit à dix patients ou plus de Medicare. Un patient est attribué au médecin de premier recours qui lui a prescrit le plus de médicaments cette année-là.

Les enquêteurs ont calculé la moyenne, la médiane et l'écart type pour chacune des cinq mesures sur la base des données de 2016. Tous les médecins de premier recours qui se situent à au moins deux écarts-types au-dessus de la moyenne d'une mesure donnée sont considérés comme des valeurs aberrantes. Dans chaque État (à l'exception de la Californie), la moitié des valeurs aberrantes seront assignées au hasard au groupe d'intervention et l'autre moitié au groupe témoin, à l'aide d'un générateur de nombres aléatoires. Les valeurs aberrantes qui sont affectées au groupe d'intervention recevront une lettre d'accompagnement signée par un membre du Physician Engagement Council (PEC), qui est composé de médecins de la Society of General Internal Medicine (SGIM) qui explique l'étude. Les participants recevront également un rapport sur le statut des participants en tant que valeur aberrante qui montre à la fois dans le texte et la représentation graphique, comment les participants se comparent aux pairs des participants. Ces communications seront envoyées par courrier. Le groupe de contrôle ne recevra aucune communication. Toutes les valeurs aberrantes en Californie recevront l'intervention.

Bref résumé des métriques :

  • Mesure 1 : Nombre moyen de médicaments concomitants par patient âgé, par médecin
  • Indicateur 2 : Proportion de patients âgés qui ont reçu au moins un médicament désigné comme médicament à haut risque chez les patients âgés, par médecin
  • Indicateur 3 : Proportion de patients âgés prenant simultanément plusieurs médicaments agissant sur le système nerveux central, par médecin
  • Indicateur 4 : Proportion de patients âgés ayant une utilisation chronique de médicaments hypnotiques sédatifs à base de benzodiazépines, par médecin
  • Indicateur 5 : Proportion de patients âgés utilisant simultanément des opioïdes et des benzodiazépines, par médecin

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

11000

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287
        • Johns Hopkins University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Médecin de premier recours
  • Doit être le médecin de soins primaires pour au moins dix patients de Medicare

Critère d'exclusion:

  • Aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Intervention
Reçoit la lettre et le rapport
lettre décrivant le projet et rapport sur le statut aberrant des participants et comment les participants se comparent à leurs pairs
AUCUNE_INTERVENTION: Contrôle
Ne reçoit pas la lettre et le rapport

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Nombre moyen de médicaments concomitants par patient âgé
Délai: 3 années
3 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Proportion de patients ayant reçu au moins un médicament désigné à haut risque par un médecin
Délai: 3 années
3 années
Proportion de patients âgés prenant simultanément plusieurs médicaments agissant sur le système nerveux central (SNC)
Délai: 3 années
3 années
Proportion de patients âgés ayant une utilisation chronique de médicaments hypnotiques sédatifs à base de benzodiazépines
Délai: 3 années
3 années
Proportion de patients âgés utilisant simultanément des opioïdes et des benzodiazépines
Délai: 3 années
3 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Martin A Makary, MD, MPH, Johns Hopkins University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

4 janvier 2019

Achèvement primaire (RÉEL)

30 janvier 2021

Achèvement de l'étude (RÉEL)

30 janvier 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 février 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2019

Première publication (RÉEL)

27 février 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

23 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 février 2021

Dernière vérification

1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IRB00171337

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner