- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03866772
Déclenchement du travail avec dispositif à double ballonnet, misoprostol oral et utilisation concomitante des deux (IDOM)
Déclenchement du travail avec dispositif à double ballonnet, misoprostol oral et utilisation concomitante des deux. Essai contrôlé randomisé multicentrique - Essai IDOM
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Le déclenchement du travail est une procédure obstétricale courante. Elle représente 20 % des femmes qui travaillent dans le monde.
Dans le passé, des études ont montré que les taux d'accouchement par césarienne (CDR) sont plus élevés chez les femmes induites. Ces études comparaient l'induction au travail spontané, qui n'est pas la prise en charge en pratique, et lorsque la comparaison a été faite entre l'induction et la prise en charge en attente, la conclusion était que l'induction n'augmente pas le CDR et peut même réduire son taux.
L'échec de l'induction dépend de la définition, et même parmi les essais contrôlés randomisés, cette définition peut varier considérablement.
La décision d'utiliser un agent mécanique ou pharmacologique dépend du score de Bishop, de la parité, des contre-indications à l'une des méthodes et de la préférence patient-médecin.
Récemment, davantage de données sont disponibles concernant l'induction avec le misoprostol oral (OM) et cette méthode devient de plus en plus populaire car l'OM est efficace, sûre, pratique, bon marché et facile à administrer.
Si l'induction mécanique est préférable, un dispositif à ballonnet simple ou double (DBD) peut être utilisé. Ces méthodes ont déjà été étudiées et aucune n'a été jugée supérieure.
Une étude récente a montré que l'insertion du DBD pendant 6 heures chez les femmes nullipares entraînait un délai d'accouchement plus court (26 heures contre 31,4 heures, p = 0,015), score de Bishop similaire après retrait (5,74 vs 5,26, p = 0,2) sans augmenter le taux de césariennes (19 % vs 32 %, p = 0,135) par rapport à l'insertion du DBD pendant 12 heures comme indiqué par le fabricant. Plusieurs études ont montré qu'une combinaison d'un dispositif pharmacologique et d'un dispositif à ballonnet unique entraîne des taux plus élevés d'accouchement vaginal par rapport à chaque méthode séparément
Les enquêteurs émettent l'hypothèse qu'avec la combinaison de DBD pendant 6 heures et OM, nous serons en mesure de réduire le taux d'accouchements par césarienne par rapport à chaque méthode séparément.
À ce jour, aucune étude n'a comparé le dispositif à double ballon avec le misoprostol oral utilisé de manière concomitante.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Haifa, Israël
- Bnai zion MC
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- col défavorable (score de Bishop ≤ 4),
- indication de déclenchement du travail (médicale ou obstétricale),
- 37 semaines de gestation révolues,
- présentation des sommets,
- grossesse unique
- membranes intactes.
Critère d'exclusion:
- césarienne précédente
- chirurgie utérine antérieure (ex : myomectomie)
- présentation non céphalique
- grossesse multiple
- pré-éclampsie avec des caractéristiques sévères
- oligohydramnios (poche verticale maximale ≤2)
- poids fœtal estimé <10 % percentile
- toute contre-indication à l'accouchement vaginal
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: MISOPROSTOL
|
50 mcg par voie orale
|
|
Comparateur actif: BALLON DOUBLE
|
insertion pendant 6 heures et suivi du protocole mentionné ci-dessus
|
|
Comparateur actif: MISOPROSTOL+DOUBLE BALLON
|
50 mcg par voie orale
insertion pendant 6 heures et suivi du protocole mentionné ci-dessus
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
le taux d'accouchement par césarienne
Délai: de l'induction jusqu'à la livraison
|
pourcentage d'accouchements par césarienne parmi tous les accouchements
|
de l'induction jusqu'à la livraison
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence de score de Bishop entre les groupes
Délai: après 6 heures et après 24 heures
|
évaluation des changements cervicaux
|
après 6 heures et après 24 heures
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
délai de livraison
Délai: de l'induction à l'accouchement et de la rupture des membranes à l'accouchement
|
Délai moyen de livraison
|
de l'induction à l'accouchement et de la rupture des membranes à l'accouchement
|
|
Utilisation d'autres méthodes d'affinage après "échec" de la méthode attribuée
Délai: 24 heures après le début du traitement
|
si la mesure attribuée a été définie comme "échouée" après 24 heures, d'autres méthodes seront utilisées pour faire mûrir le col de l'utérus.
|
24 heures après le début du traitement
|
|
Taux d'atteinte de la phase active du travail (dilatation cervicale ≥ 5 cm)
Délai: dans les 24 heures suivant le début
|
combien de femmes avaient une dilatation cervicale de plus de 5 cm
|
dans les 24 heures suivant le début
|
|
Indication d'accouchement par césarienne (travail non progressif ou fréquence cardiaque fœtale non rassurante NRFHR)
Délai: du début à la césarienne
|
quelle était l'indication de la chirurgie
|
du début à la césarienne
|
|
Morbidité maternelle
Délai: de l'initiation à la livraison
|
déchirures avancées (3e et 4e degrés) hémorragie du post-partum rupture utérine, amniotite
|
de l'initiation à la livraison
|
|
Satisfaction des patients - par questionneur
Délai: dans les 5 jours suivant la livraison
|
question concernant la douleur (supportable ou insupportable, le traitement était-il confortable pour les femmes et le ferait-elle à nouveau si nécessaire
|
dans les 5 jours suivant la livraison
|
|
tachysystolie
Délai: de l'initiation à la livraison
|
plus de 5 contractions en 10 min avec ou sans modifications du rythme cardiaque fœtal
|
de l'initiation à la livraison
|
|
Morbidité néonatale :
Délai: dans les 5 jours suivant la livraison
|
admission en unité de soins néonatals, méconium avec/sans modification du rythme cardiaque fœtal, Apgar 5' <7 ,
|
dans les 5 jours suivant la livraison
|
|
utilisation de l'ocytocine
Délai: Dans les 24 heures
|
s'il était en cours d'utilisation (oui\non) et si oui, pendant combien de temps (délai entre l'initiation et la livraison)
|
Dans les 24 heures
|
|
utilisation de la tocolyse émergente
Délai: de l'induction jusqu'à la livraison
|
Atosiban IV pour tachysystolie
|
de l'induction jusqu'à la livraison
|
|
combien de doses de misoprostol
Délai: de l'induction jusqu'à la livraison
|
compter le nombre de doses administrées
|
de l'induction jusqu'à la livraison
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Levine LD, Downes KL, Elovitz MA, Parry S, Sammel MD, Srinivas SK. Mechanical and Pharmacologic Methods of Labor Induction: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2016 Dec;128(6):1357-1364. doi: 10.1097/AOG.0000000000001778.
- Grobman WA, Rice MM, Reddy UM, Tita ATN, Silver RM, Mallett G, Hill K, Thom EA, El-Sayed YY, Perez-Delboy A, Rouse DJ, Saade GR, Boggess KA, Chauhan SP, Iams JD, Chien EK, Casey BM, Gibbs RS, Srinivas SK, Swamy GK, Simhan HN, Macones GA; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med. 2018 Aug 9;379(6):513-523. doi: 10.1056/NEJMoa1800566.
- ACOG Practice Bulletin No. 107: Induction of labor. Obstet Gynecol. 2009 Aug;114(2 Pt 1):386-397. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b48ef5. No abstract available.
- Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- Penfield CA, Wing DA. Labor Induction Techniques: Which Is the Best? Obstet Gynecol Clin North Am. 2017 Dec;44(4):567-582. doi: 10.1016/j.ogc.2017.08.011.
- Grobman WA, Bailit J, Lai Y, Reddy UM, Wapner RJ, Varner MW, Thorp JM Jr, Leveno KJ, Caritis SN, Prasad M, Tita ATN, Saade G, Sorokin Y, Rouse DJ, Blackwell SC, Tolosa JE; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Defining failed induction of labor. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):122.e1-122.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2017.11.556. Epub 2017 Nov 11.
- American College of Obstetricians and Gynecologists (College); Society for Maternal-Fetal Medicine; Caughey AB, Cahill AG, Guise JM, Rouse DJ. Safe prevention of the primary cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2014 Mar;210(3):179-93. doi: 10.1016/j.ajog.2014.01.026.
- Schoen C, Navathe R. Failed induction of labor. Semin Perinatol. 2015 Oct;39(6):483-7. doi: 10.1053/j.semperi.2015.07.013. Epub 2015 Sep 2.
- Weeks AD, Navaratnam K, Alfirevic Z. Simplifying oral misoprostol protocols for the induction of labour. BJOG. 2017 Oct;124(11):1642-1645. doi: 10.1111/1471-0528.14657. Epub 2017 May 15. No abstract available.
- Salim R, Schwartz N, Zafran N, Zuarez-Easton S, Garmi G, Romano S. Comparison of single- and double-balloon catheters for labor induction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Perinatol. 2018 Mar;38(3):217-225. doi: 10.1038/s41372-017-0005-7. Epub 2017 Dec 4.
- Husain S, Husain S, Izhar R. Oral misoprostol alone versus oral misoprostol and Foley's catheter for induction of labor: A randomized controlled trial. J Obstet Gynaecol Res. 2017 Aug;43(8):1270-1277. doi: 10.1111/jog.13354. Epub 2017 May 31.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 0166-18-BNZ
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .