- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03866772
Induzione del travaglio con dispositivo a doppio palloncino, misoprostolo orale e uso concomitante di entrambi (IDOM)
Induzione del travaglio con dispositivo a doppio palloncino, misoprostolo orale e uso concomitante di entrambi. Studio controllato randomizzato multicentrico - Studio IDOM
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'induzione del travaglio è una procedura ostetrica comune. Rappresenta il 20% delle donne che lavorano in tutto il mondo.
In passato, gli studi hanno dimostrato che i tassi di parto cesareo (CDR) sono più alti nelle donne che sono indotte. Questi studi confrontavano l'induzione con il travaglio spontaneo, che in pratica non è la gestione, e quando è stato fatto il confronto tra l'induzione e la gestione dell'attesa, la conclusione è stata che l'induzione non aumenta il CDR e può persino ridurne il tasso.
Il fallimento dell'induzione dipende dalla definizione, e anche tra gli studi controllati randomizzati, questa definizione può variare notevolmente.
La decisione se utilizzare un agente meccanico o farmacologico dipende dal punteggio di Bishop, dalla parità, dalle controindicazioni a uno dei metodi e dalla preferenza del medico-paziente.
Recentemente sono disponibili più dati sull'induzione con misoprostolo orale (OM) e questo metodo sta diventando sempre più popolare perché l'OM è efficace, sicuro, conveniente, economico e facile da somministrare.
Se è preferibile l'induzione meccanica, è possibile utilizzare un dispositivo a palloncino singolo o doppio (DBD). Questi metodi sono stati precedentemente studiati e nessuno dei due è risultato essere superiore.
Uno studio recente ha mostrato che, l'inserimento del DBD per 6 ore in donne nullipare, si traduce in tempi più brevi per il parto (26 ore vs. 31,4 ore, p=0,015), punteggio Bishop simile dopo la rimozione (5,74 vs. 5,26, p=0,2) senza aumentare il tasso di parti cesarei (19% vs 32%, p=0,135) rispetto all'inserimento del DBD per 12 ore come indicato dal produttore. Diversi studi hanno dimostrato che una combinazione di dispositivi farmacologici e a palloncino singolo si traduce in tassi più elevati per ottenere il parto vaginale rispetto a ciascun metodo separatamente
Gli investigatori ipotizzano che con la combinazione di DBD per 6 ore e OM saremo in grado di ridurre il tasso di parti cesarei rispetto a ciascun metodo separatamente.
Ad oggi, non ci sono studi che abbiano confrontato il dispositivo a doppio palloncino con il misoprostolo orale usato in concomitanza.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Haifa, Israele
- Bnai Zion Mc
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- cervice sfavorevole (punteggio Bishop ≤ 4),
- indicazione per l'induzione del travaglio (medico o ostetrico),
- 37 settimane gestazionali completate,
- presentazione del vertice,
- gravidanza singola
- membrane intatte.
Criteri di esclusione:
- precedente parto cesareo
- precedente intervento chirurgico all'utero (es: miomectomia)
- presentazione non cefalica
- gravidanza multipla
- pre-eclampsia con caratteristiche gravi
- oligoidramnios (tasca verticale massima ≤2)
- peso fetale stimato <10% percentile
- qualsiasi controindicazione al parto vaginale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: MISOPROSTOL
|
50 mcg consumo orale
|
Comparatore attivo: DOPPIO PALLONCINO
|
inserimento per 6 ore e seguito dal suddetto protocollo
|
Comparatore attivo: MISOPROSTOL+DOPPIO PALLONCINO
|
50 mcg consumo orale
inserimento per 6 ore e seguito dal suddetto protocollo
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
il tasso di parto cesareo
Lasso di tempo: dall'induzione fino al parto
|
percentuale di parto cesareo da tutti i parti
|
dall'induzione fino al parto
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Differenza del punteggio Bishop tra i gruppi
Lasso di tempo: dopo 6 ore e dopo 24 ore
|
valutazione del cambiamento cervicale
|
dopo 6 ore e dopo 24 ore
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
tempo alla consegna
Lasso di tempo: dall'induzione al parto e dalla rottura delle membrane al parto
|
Tempo medio alla consegna
|
dall'induzione al parto e dalla rottura delle membrane al parto
|
Uso di altri metodi di maturazione dopo il "fallimento" del metodo assegnato
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'inizio del trattamento
|
se la misura assegnata è stata definita "fallita" dopo 24 ore, verranno utilizzati altri metodi per maturare la cervice.
|
24 ore dopo l'inizio del trattamento
|
Tasso di raggiungimento della fase attiva del travaglio (dilatazione cervicale ≥ 5 cm)
Lasso di tempo: entro 24 ore dall'inizio
|
quante donne avevano una dilatazione cervicale superiore a 5 cm
|
entro 24 ore dall'inizio
|
Indicazione parto cesareo (travaglio non progressivo o frequenza cardiaca fetale non rassicurante NRFHR)
Lasso di tempo: dall'inizio fino al parto cesareo
|
quale era l'indicazione per l'intervento chirurgico
|
dall'inizio fino al parto cesareo
|
Morbilità materna
Lasso di tempo: dall'inizio fino alla consegna
|
lacrime avanzate (3° e 4° grado) emorragia post partum rottura uterina, amnionite
|
dall'inizio fino alla consegna
|
Soddisfazione del paziente - per interlocutore
Lasso di tempo: entro 5 giorni dalla consegna
|
domanda riguardante il dolore (sopportabile o insopportabile, il trattamento era comodo per le donne e lo avrebbe fatto di nuovo se necessario
|
entro 5 giorni dalla consegna
|
tachisistole
Lasso di tempo: dall'inizio fino alla consegna
|
più di 5 contrazioni in 10 min con o senza variazioni della frequenza cardiaca fetale
|
dall'inizio fino alla consegna
|
Morbilità neonatale:
Lasso di tempo: entro 5 giorni dalla consegna
|
ricovero unità di cura neonatale, meconio con\senza alterazioni della frequenza cardiaca fetale, Apgar 5' <7 ,
|
entro 5 giorni dalla consegna
|
uso di ossitocina
Lasso di tempo: entro 24 ore
|
se era in uso (sì\no) e se sì, quindi per quanto tempo (tempo dall'inizio alla consegna)
|
entro 24 ore
|
uso della tocolisi emergente
Lasso di tempo: dall'induzione fino al parto
|
Atosiban IV per tachisistole
|
dall'induzione fino al parto
|
quante dosi di misoprostolo
Lasso di tempo: dall'induzione fino al parto
|
conteggio del numero di dosi somministrate
|
dall'induzione fino al parto
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Levine LD, Downes KL, Elovitz MA, Parry S, Sammel MD, Srinivas SK. Mechanical and Pharmacologic Methods of Labor Induction: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2016 Dec;128(6):1357-1364. doi: 10.1097/AOG.0000000000001778.
- Grobman WA, Rice MM, Reddy UM, Tita ATN, Silver RM, Mallett G, Hill K, Thom EA, El-Sayed YY, Perez-Delboy A, Rouse DJ, Saade GR, Boggess KA, Chauhan SP, Iams JD, Chien EK, Casey BM, Gibbs RS, Srinivas SK, Swamy GK, Simhan HN, Macones GA; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med. 2018 Aug 9;379(6):513-523. doi: 10.1056/NEJMoa1800566.
- ACOG Practice Bulletin No. 107: Induction of labor. Obstet Gynecol. 2009 Aug;114(2 Pt 1):386-397. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b48ef5. No abstract available.
- Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- Penfield CA, Wing DA. Labor Induction Techniques: Which Is the Best? Obstet Gynecol Clin North Am. 2017 Dec;44(4):567-582. doi: 10.1016/j.ogc.2017.08.011.
- Grobman WA, Bailit J, Lai Y, Reddy UM, Wapner RJ, Varner MW, Thorp JM Jr, Leveno KJ, Caritis SN, Prasad M, Tita ATN, Saade G, Sorokin Y, Rouse DJ, Blackwell SC, Tolosa JE; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Defining failed induction of labor. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):122.e1-122.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2017.11.556. Epub 2017 Nov 11.
- American College of Obstetricians and Gynecologists (College); Society for Maternal-Fetal Medicine; Caughey AB, Cahill AG, Guise JM, Rouse DJ. Safe prevention of the primary cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2014 Mar;210(3):179-93. doi: 10.1016/j.ajog.2014.01.026.
- Schoen C, Navathe R. Failed induction of labor. Semin Perinatol. 2015 Oct;39(6):483-7. doi: 10.1053/j.semperi.2015.07.013. Epub 2015 Sep 2.
- Weeks AD, Navaratnam K, Alfirevic Z. Simplifying oral misoprostol protocols for the induction of labour. BJOG. 2017 Oct;124(11):1642-1645. doi: 10.1111/1471-0528.14657. Epub 2017 May 15. No abstract available.
- Salim R, Schwartz N, Zafran N, Zuarez-Easton S, Garmi G, Romano S. Comparison of single- and double-balloon catheters for labor induction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Perinatol. 2018 Mar;38(3):217-225. doi: 10.1038/s41372-017-0005-7. Epub 2017 Dec 4.
- Husain S, Husain S, Izhar R. Oral misoprostol alone versus oral misoprostol and Foley's catheter for induction of labor: A randomized controlled trial. J Obstet Gynaecol Res. 2017 Aug;43(8):1270-1277. doi: 10.1111/jog.13354. Epub 2017 May 31.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 0166-18-BNZ
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Compressa orale di misoprostolo
-
Istituto Oncologico Veneto IRCCSReclutamentoAdenocarcinoma colorettaleItalia
-
Jiangsu HengRui Medicine Co., Ltd.Attivo, non reclutante
-
Columbia UniversityNational Library of Medicine (NLM); Agency for Healthcare Research and Quality...Completato
-
University of Wisconsin, MadisonNational Institute on Aging (NIA)ReclutamentoDemenza | Malattia di Alzheimer | DisfagiaStati Uniti
-
Hasan Kalyoncu UniversityCompletatoNascita prematura | Comportamento alimentare | Comportamento di suzioneTacchino
-
AlexionReclutamento
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiCompletatoMalattie infiammatorie intestinaliStati Uniti
-
University of BrasiliaCompletatoPlacca dentale | Carie dei denti
-
University College, LondonL.V. Prasad Eye InstituteSconosciutoBambino | Visione, Bassa | Sviluppo adolescenzialeRegno Unito, India
-
Herlev HospitalTachistaCompletato