- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03866850
Conséquences dégénératives de la surdité congénitale
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Greenville, North Carolina, États-Unis, 27834
- Department of Communication Sciences and Disorders, ECU
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Utilisateurs d'implants cochléaires Cochlear Nucleus ou utilisateurs d'implants cochléaires Advanced Bionics
- Locuteurs natifs de l'anglais
- Début précoce de la surdité (< 3 ans) ; pas d'exigence d'âge à l'implantation
- Début tardif de la surdité (> 3 ans) ; appariés en durée de surdité au groupe à début précoce
- Avoir de l'expérience sur les appareils pendant au moins un an
- Peut être enfant ou adulte au moment de l'inscription
Critère d'exclusion:
- Aucun
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Utilisateurs d'implants cochléaires atteints de surdité tardive
Examiner l'intégration des charges (seuil de détection en fonction de la durée de la phase). Examinez les modèles d'excitation spatiale neuronale avec une durée de phase longue et courte. Mesurez la reconnaissance vocale à l'aide de modèles de stimulation de durée de phase longue et courte. |
Nous ferons varier la durée de la phase de stimulation et examinerons le seuil de détection, la propagation spatiale de l'excitation neuronale et la reconnaissance de la parole comme résultats.
|
Utilisateurs d'implants cochléaires atteints de surdité précoce
Examinez l'intégration de la charge (seuil de détection en fonction de la durée de la phase) et comparez-la avec le groupe d'apparition tardive. Examinez les modèles d'excitation spatiale neuronale avec une durée de phase longue et courte dans la plage de durée de phase sans fuite. Mesurez la reconnaissance vocale à l'aide de modèles de stimulation de durée de phase longue et courte. |
Nous ferons varier la durée de la phase de stimulation et examinerons le seuil de détection, la propagation spatiale de l'excitation neuronale et la reconnaissance de la parole comme résultats.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Pente de la fonction de durée d'intensité
Délai: à partir de 6 mois après l'avis d'attribution et prendra jusqu'à 4 ans pour terminer
|
Les sujets seront mesurés pour les seuils de détection en fonction de la durée de phase du train d'impulsions et la pente de la fonction sera dérivée.
|
à partir de 6 mois après l'avis d'attribution et prendra jusqu'à 4 ans pour terminer
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Largeur d'excitation neuronale estimée psychophysiquement
Délai: à partir de 6 mois après l'avis d'attribution et prendra jusqu'à 4 ans pour terminer
|
Les sujets seront mesurés pour les courbes d'accord spatiales psychophysiques masquées vers l'avant en utilisant des stimuli avec une durée de phase longue et courte.
|
à partir de 6 mois après l'avis d'attribution et prendra jusqu'à 4 ans pour terminer
|
Reconnaissance vocale utilisant une longue durée de phase
Délai: à partir de 6 mois après l'avis d'attribution et prendra jusqu'à 4 ans pour terminer
|
Les performances de reconnaissance vocale des sujets seront évaluées à l'aide de phrases CUNY et TIMIT avec une stimulation de durée de phase longue et courte.
|
à partir de 6 mois après l'avis d'attribution et prendra jusqu'à 4 ans pour terminer
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hancock KE, Chung Y, Delgutte B. Congenital and prolonged adult-onset deafness cause distinct degradations in neural ITD coding with bilateral cochlear implants. J Assoc Res Otolaryngol. 2013 Jun;14(3):393-411. doi: 10.1007/s10162-013-0380-5. Epub 2013 Mar 5.
- Hancock KE, Noel V, Ryugo DK, Delgutte B. Neural coding of interaural time differences with bilateral cochlear implants: effects of congenital deafness. J Neurosci. 2010 Oct 20;30(42):14068-79. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3213-10.2010.
- Hardie NA, Shepherd RK. Sensorineural hearing loss during development: morphological and physiological response of the cochlea and auditory brainstem. Hear Res. 1999 Feb;128(1-2):147-65. doi: 10.1016/s0378-5955(98)00209-3.
- Leake PA, Snyder RL, Rebscher SJ, Moore CM, Vollmer M. Plasticity in central representations in the inferior colliculus induced by chronic single- vs. two-channel electrical stimulation by a cochlear implant after neonatal deafness. Hear Res. 2000 Sep;147(1-2):221-41. doi: 10.1016/s0378-5955(00)00133-7.
- McKay CM. Forward masking as a method of measuring place specificity of neural excitation in cochlear implants: a review of methods and interpretation. J Acoust Soc Am. 2012 Mar;131(3):2209-24. doi: 10.1121/1.3683248.
- Rattay F. Analysis of models for extracellular fiber stimulation. IEEE Trans Biomed Eng. 1989 Jul;36(7):676-82. doi: 10.1109/10.32099.
- Sharma A, Gilley PM, Dorman MF, Baldwin R. Deprivation-induced cortical reorganization in children with cochlear implants. Int J Audiol. 2007 Sep;46(9):494-9. doi: 10.1080/14992020701524836.
- Svirsky MA, Robbins AM, Kirk KI, Pisoni DB, Miyamoto RT. Language development in profoundly deaf children with cochlear implants. Psychol Sci. 2000 Mar;11(2):153-8. doi: 10.1111/1467-9280.00231.
- Teoh SW, Pisoni DB, Miyamoto RT. Cochlear implantation in adults with prelingual deafness. Part II. Underlying constraints that affect audiological outcomes. Laryngoscope. 2004 Oct;114(10):1714-9. doi: 10.1097/00005537-200410000-00007.
- Trune DR. Influence of neonatal cochlear removal on the development of mouse cochlear nucleus: I. Number, size, and density of its neurons. J Comp Neurol. 1982 Aug 20;209(4):409-24. doi: 10.1002/cne.902090410.
- van den Honert C, Stypulkowski PH. Physiological properties of the electrically stimulated auditory nerve. II. Single fiber recordings. Hear Res. 1984 Jun;14(3):225-43. doi: 10.1016/0378-5955(84)90052-2.
- Kong YY, Deeks JM, Axon PR, Carlyon RP. Limits of temporal pitch in cochlear implants. J Acoust Soc Am. 2009 Mar;125(3):1649-57. doi: 10.1121/1.3068457.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Zhou_R01_study2
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .