Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai de réadaptation en environnement virtuel pour les patients atteints de négligence motrice (VERMONT)

12 janvier 2021 mis à jour par: Dr Nicholas Shenker, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust

Essai de biofeedback en réalité virtuelle chez des patients souffrant de négligence motrice due à une douleur chronique ou à une maladie cérébrovasculaire

La négligence motrice décrit une perte de fonction sans perte de force, de réflexes ou de sensation. La négligence motrice a été décrite chez des patients souffrant de lésions cérébrales traumatiques, d'accidents vasculaires cérébraux et de douleurs chroniques, par ex. algoneurodystrophie. Ces conditions affectent des centaines de milliers de patients au Royaume-Uni chaque année et la négligence motrice est un obstacle important à leur rééducation vers un bon résultat. En se concentrant sur l'amélioration de la négligence motrice, les résultats, y compris la fonction et la qualité de vie de ces groupes de patients, peuvent s'améliorer de manière significative.

La négligence motrice est potentiellement réversible. La rééducation utilisant la répétition, le feedback et la motivation est bénéfique pour un résultat optimal. Les protocoles actuels utilisent des thérapies physiques en face à face qui ne peuvent pas optimiser l'intensité en raison d'un manque de ressources. De plus, l'engagement dans l'exercice est reconnu comme étant faible, en partie à cause d'un manque d'attention. Les technologies innovantes pourraient bien améliorer l'engagement. En outre, la télémédecine, ou la prestation de soins de santé à distance, offre des possibilités de gestion des ressources, qui peuvent être offertes grâce à l'utilisation de ces technologies innovantes.

Des systèmes de réalité virtuelle ont été conçus et utilisés dans la rééducation dans diverses conditions, par exemple après un AVC, la paralysie cérébrale et la maladie de Parkinson. Des études démontrent une amélioration de la fonction des membres supérieurs et inférieurs. Des traitements potentiellement plus efficaces pour la négligence motrice utilisant une telle technologie sont donc disponibles mais nécessitent une évaluation plus formelle.

Ce protocole décrit un essai contrôlé randomisé de phase II pour les patients hospitalisés et ambulatoires nécessitant une réadaptation avec négligence motrice de causes neurologiques (accident vasculaire cérébral, traumatisme crânien) et des conditions de douleur chronique (syndromes douloureux régionaux complexes, lombalgie chronique et jambe référée douleur (sciatique)). L'intervention consistera en un nouveau système de réalité virtuelle interactif utilisant une technologie établie et un logiciel sur mesure utilisé conjointement avec un tapis roulant. Le groupe de contrôle sera le même écran montrant des images statiques aléatoires sur le tapis roulant. La rééducation pour chaque groupe sera proposée en 3-4 séances par semaine pendant 2 semaines. Chaque séance durera environ 30 minutes supervisée par un kinésithérapeute. Le suivi se fera par questionnaire aux semaines 2, 6 et 12 et par consultation en face à face aux semaines 2 et 12.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Étudier si un système de biofeedback de réalité virtuelle en conjonction avec un tapis roulant est sûr et faisable pour la rééducation des patients souffrant de négligence motrice en raison de douleurs chroniques, de lésions cérébrales traumatiques et d'accidents vasculaires cérébraux par rapport à un groupe témoin de patients atteints de ces conditions dont la rééducation consiste en un écran de réalité non virtuelle et un tapis roulant.

Déterminer si un système de biofeedback de réalité virtuelle associé à un tapis roulant peut améliorer des résultats tels que la distance parcourue, la douleur, la fonction, le bien-être émotionnel et l'activité.

Conception de l'étude Essai contrôlé randomisé en simple aveugle

Cadre L'étude se déroulera dans le cadre des programmes de réadaptation normaux au centre unique de l'hôpital d'Addenbrookes, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust. La tâche de marche sur tapis roulant sera entreprise dans le Laboratoire clinique du mouvement de la Clinique 9 (Département d'orthèses et de prothèses).

Population d'étude Les sujets seront recrutés parmi les patients participant à des programmes de réadaptation pour patients hospitalisés et ambulatoires pour des conditions de douleur chronique ou des conditions neurologiques. Les candidats appropriés seront identifiés par les consultants ou les thérapeutes impliqués dans le programme. Avec leur consentement, les sujets potentiels seront référés aux chercheurs pour le dépistage.

Critère d'intégration

  • Patients ayant reçu un diagnostic d'accident vasculaire cérébral (de toute cause), de lésion cérébrale traumatique ou d'une douleur chronique d'une durée de plus de 3 mois (par ex. douleurs dorsales et référées aux jambes ; algoneurodystrophie; fibromyalgie) qui suivent un programme de réadaptation en milieu hospitalier ou ambulatoire
  • Négligence motrice telle qu'évaluée par un examen clinique standard effectué par un physiothérapeute formé pour détecter une telle négligence motrice. Ceci est défini comme une faiblesse et une déficience fonctionnelle sans perte de force, de réflexes ou de sensation.

Critère d'exclusion

  • Les patients ayant des problèmes médicaux graves actifs qui pourraient affecter leur capacité à participer au protocole d'exercice (par ex. septicémie en cours ; infarctus du myocarde récent)
  • Patients incapables d'utiliser le tapis roulant en toute sécurité, selon le jugement du physiothérapeute de dépistage.
  • Les patients qui ne sont pas en mesure de donner un consentement éclairé, soit en raison de problèmes liés à la compétence ou à la langue.
  • Patients ayant une expérience antérieure significative de la réadaptation en réalité virtuelle.

Taille de l'échantillon Elle sera calculée à l'aide de modèles standards. On ne sait pas quelle sera la taille de l'effet. Alpha sera de 0,05, Beta sera de 0,2. Il est probable qu'au moins 20 patients devront être recrutés dans chaque bras (40 au total). En estimant l'objectif de recrutement probable à partir du nombre de patients nécessitant une réadaptation pour patients hospitalisés à Addenbrooke (n = 400 par an pour un accident vasculaire cérébral, une lésion cérébrale traumatique, des maux de dos et un syndrome douloureux régional complexe), cela nécessiterait une fenêtre de recrutement de 12 mois, en supposant environ 10 % d'inscription réussie (n = 40).

Critères de retrait Les patients qui souhaitent se retirer pourront le faire sans que cela n'affecte leur rééducation.

Randomisation Les sujets seront randomisés soit dans le groupe d'étude, soit dans le groupe témoin en utilisant une répartition en aveugle dissimulé. Celle-ci sera réalisée par un groupe indépendant de l'essai.

Les sujets seront répartis entre les groupes d'étude et de contrôle selon un ratio de 1:1 à l'aide d'un générateur de nombres aléatoires (par ex. www.mathgoodies.com/calculators/random_no_custom.html) pour déterminer l'ordre des couplets.

L'exception s'appliquera aux groupes sélectionnés avec succès (par ex. Programme Mal de dos). À cette fin, l'ensemble du groupe sera randomisé pour recevoir un contrôle ou une intervention en raison de la contamination croisée de l'effet du traitement au sein d'un seul groupe recevant une rééducation par ailleurs identique.

Aveuglement Les patients et les thérapeutes ne peuvent pas être mis en aveugle en raison de la nature de la recherche. L'analyse des données sera effectuée par des membres du groupe de recherche de l'essai qui ne savent pas si un patient individuel a reçu le bras expérimental ou le bras témoin. Ceci sera réalisé par l'utilisation de données dépouillées de tout contenu identifiable par le patient et divisées en deux groupes. Cette tâche sera effectuée par le physiothérapeute sénior qui supervise le projet. Il ne devrait pas être nécessaire de « lever l'aveugle » des sujets de l'étude en raison de l'absence d'effets secondaires graves clairs associés à l'intervention.

Intervention Les patients seront assignés au hasard à l'un des deux groupes : intervention ou contrôle.

Les deux groupes marcheront sur un tapis roulant dans le cadre de la tâche. La marche sur le tapis roulant sera expliquée et démontrée, et les sujets auront le temps de pratiquer cette tâche avant le début de cette étude. Pour plus de sécurité, les sujets seront autorisés à utiliser le guidon du tapis roulant pour un soutien supplémentaire s'ils le souhaitent. L'assistant de thérapie se tiendra à côté du bouton d'arrêt d'urgence et est entièrement formé à l'utilisation du tapis roulant et du dispositif d'environnement virtuel.

Dans les deux groupes, les cycles de marche seront déterminés par leur capacité fonctionnelle telle qu'évaluée par le physiothérapeute de sélection, mais la marche sur tapis roulant ne dépassera pas 5 minutes à chaque cycle. Toutes les 30 secondes, l'assistant de thérapie demandera si le sujet souhaite changer la vitesse du tapis roulant et prendra une décision basée sur son expérience quant à savoir s'il faut augmenter le tapis roulant de 0,1 km/h ou réduire/arrêter le tapis roulant si nécessaire . Le cycle suivant démarrera à la vitesse à laquelle le cycle précédent s'est terminé. La séance du lendemain commencera à la vitesse de base et augmentera ou diminuera comme ci-dessus. Le sujet devra effectuer cinq cycles de marche et aura jusqu'à 3 minutes de pause entre chaque cycle. Le résultat principal sera la distance parcourue lors du dernier cycle de 5 minutes de la session à la ligne de base, semaine 2 et à 24 semaines. Cette tâche sera effectuée 3 à 4 fois par semaine pendant deux semaines. La vitesse de chaque cycle sera ramenée à la ligne de base pour chaque jour.

Groupe d'intervention :

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Cambridgeshire
      • Cambridge, Cambridgeshire, Royaume-Uni, CB2 0QQ
        • Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients ayant reçu un diagnostic d'AVC (de toute cause), de lésion cérébrale traumatique ou de douleur chronique depuis plus de 3 mois (par ex. douleurs dorsales et référées aux jambes ; algoneurodystrophie; fibromyalgie) qui suivent un programme de réadaptation en milieu hospitalier ou ambulatoire
  • Négligence motrice telle qu'évaluée par un examen clinique standard par un physiothérapeute formé pour détecter une telle négligence motrice (VE). Ceci est défini comme une faiblesse et une déficience fonctionnelle sans perte de force, de réflexes ou de sensation.

Critère d'exclusion:

  • Les patients ayant des problèmes médicaux graves actifs qui pourraient affecter leur capacité à participer au protocole d'exercice (par ex. septicémie en cours ; infarctus du myocarde récent)
  • Les patients qui ne peuvent pas utiliser le tapis roulant en toute sécurité, selon le jugement du physiothérapeute de dépistage (EV).
  • Les patients qui ne sont pas en mesure de donner un consentement éclairé, soit en raison de problèmes liés à la compétence ou à la langue.
  • Patients ayant une expérience antérieure significative de la réadaptation en réalité virtuelle.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Commentaires sur l'environnement virtuel
Les sujets seront invités à marcher sur un tapis roulant, se déplaçant à une vitesse constante, en suivant un "chemin virtuel" affiché sur un écran plat devant eux. Dans ce groupe, la tâche de marche peut impliquer d'éviter des obstacles virtuels sur l'écran dans le chemin ou de marcher sur des cibles déterminées par le thérapeute.
Marche sur tapis roulant. Technologie disponible modifiée pour la capture de la marche. Logiciel sur mesure pour un rendu d'environnement virtuel et des qualités immersives
Autres noms:
  • Biofeedback en temps réel
ACTIVE_COMPARATOR: Contrôle
Les sujets seront invités à marcher sur un tapis roulant, se déplaçant à une vitesse constante. L'écran plat jouera des scènes aléatoires de l'environnement de réalité virtuelle et contrôlera ainsi les indices attentionnels et non liés au mouvement.
Marche sur tapis roulant. Écran plat / pas d'environnement virtuel pour agir comme contrôle attentionnel.
Autres noms:
  • Groupe de contrôle

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Distance parcourue (déclarée par machine)
Délai: Semaine 2
Distance parcourue en 5 minutes à la semaine 2 par rapport à la valeur initiale (% de changement)
Semaine 2
Indice fonctionnel des membres inférieurs
Délai: Semaine 2
Questionnaire sur l'activité fonctionnelle de 20 questions autodéclarées avec une différence minimale cliniquement importante de 9 (plage de 0 à 80). Chaque question a obtenu un score de 0 à 4. Des scores faibles indiquent moins de fonction.
Semaine 2
Indice fonctionnel des membres inférieurs
Délai: Semaine 24
Questionnaire sur l'activité fonctionnelle de 20 questions autodéclarées avec une différence minimale cliniquement importante de 9 (plage de 0 à 80). Chaque question a obtenu un score de 0 à 4. Des scores faibles indiquent moins de fonction.
Semaine 24

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Bref inventaire de la douleur
Délai: Semaines 2, 12, 24
Questionnaire auto-déclaré - score moyen (échelle analogique en 11 points). Des scores élevés indiquent plus de douleur. Le pourcentage de changement par rapport à la ligne de base sera calculé
Semaines 2, 12, 24
Profil d'activité humaine
Délai: Semaines 2, 12, 24
Questionnaire autodéclaré (0-94 points). Des scores faibles indiquent une perte de fonction.
Semaines 2, 12, 24
Échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital
Délai: Semaines 2, 12, 24
Questionnaire autodéclaré (0-21 sur chaque dimension de l'anxiété et de la dépression). Des scores élevés indiquent une anxiété ou une dépression élevée
Semaines 2, 12, 24
Questionnaire sur les symptômes similaires à la négligence
Délai: Semaines 2, 12, 24
Questionnaire autodéclaré (1-6). Des scores élevés indiquent davantage de symptômes de type négligence
Semaines 2, 12, 24
Enquête de satisfaction
Délai: Semaines 2, 24
Questionnaire autodéclaré. 0-5 score. Des scores élevés indiquent une grande satisfaction
Semaines 2, 24
Longueur de foulée moyenne rapportée par la machine
Délai: Semaine 2
Longueur de foulée moyenne (cm)
Semaine 2
Nombre de pas rapporté par la machine
Délai: Semaine 2
Nombre de marches (nombre entier)
Semaine 2
Symétrie de marche rapportée par machine
Délai: Semaine 2
Asymétrie (clivage gauche-droite présenté sous forme numérique)
Semaine 2
Synchronisation de la marche rapportée par la machine
Délai: Semaine 2
Timing (Proportion de marche avec pied planté et pied levé mesurée en %).
Semaine 2

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Nicholas GN Shenker, MD, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 mai 2017

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 juillet 2021

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 novembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 mars 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 mars 2019

Première publication (RÉEL)

25 mars 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

13 janvier 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 janvier 2021

Dernière vérification

1 janvier 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner