- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03887962
Rehabilitacja środowiska wirtualnego dla pacjentów z zaniedbaniem motorycznym (VERMONT)
Próba biofeedbacku rzeczywistości wirtualnej u pacjentów z zaniedbaniem ruchowym spowodowanym przewlekłym bólem lub chorobą naczyniowo-mózgową
Zaniedbanie motoryczne opisuje utratę funkcji bez utraty siły, refleksu lub czucia. Zaniedbywanie ruchowe zostało opisane u pacjentów z urazowym uszkodzeniem mózgu, udarem i przewlekłymi stanami bólowymi, np. zespół algodystroficzny. Schorzenia te dotykają każdego roku setki tysięcy pacjentów w Wielkiej Brytanii, a zaniedbanie ruchowe jest istotną przeszkodą w ich rehabilitacji prowadzącej do dobrych wyników. Koncentrując się na poprawie zaniedbywania motorycznego, wyniki, w tym funkcjonowanie i jakość życia tych grup pacjentów, mogą ulec znacznej poprawie.
Zaniedbanie motoryczne jest potencjalnie odwracalne. Rehabilitacja z wykorzystaniem powtórzeń, informacji zwrotnych i motywacji jest korzystna dla uzyskania optymalnych rezultatów. Obecne protokoły wykorzystują fizjoterapię twarzą w twarz, która nie może zoptymalizować intensywności z powodu braku zasobów. Ponadto uznaje się, że zaangażowanie w ćwiczenia jest słabe, częściowo z powodu braku uwagi. Innowacyjne technologie mogą poprawić zaangażowanie. Co więcej, telemedycyna, czyli świadczenie opieki zdrowotnej na odległość, daje możliwości w zakresie zarządzania zasobami, które można osiągnąć dzięki zastosowaniu takich innowacyjnych technologii.
Systemy rzeczywistości wirtualnej są projektowane i wykorzystywane w rehabilitacji w różnych stanach, np. po udarze, mózgowym porażeniu dziecięcym czy chorobie Parkinsona. Badania wykazują poprawę funkcji zarówno kończyn górnych, jak i dolnych. Potencjalnie skuteczniejsze metody leczenia zaniedbywania motorycznego z wykorzystaniem takiej technologii są zatem dostępne, ale wymagają bardziej formalnej oceny.
Niniejszy protokół opisuje randomizowane, kontrolowane badanie fazy II dla pacjentów hospitalizowanych i leczonych ambulatoryjnie, wymagających rehabilitacji z zaniedbaniem motorycznym z przyczyn neurologicznych (udar, urazowe uszkodzenie mózgu) i przewlekłych stanów bólowych (zespoły złożonego bólu regionalnego, przewlekły ból krzyża i odesłana noga ból (rwa kulszowa)). Interwencją będzie nowatorski interaktywny system rzeczywistości wirtualnej wykorzystujący uznaną technologię i dostosowane oprogramowanie używane w połączeniu z bieżnią. Grupą kontrolną będzie ten sam ekran, na którym wyświetlane będą losowe obrazy statyczne podczas korzystania z bieżni. Rehabilitacja dla każdej grupy będzie oferowana w 3-4 sesjach tygodniowo przez 2 tygodnie. Każda sesja będzie trwała około 30 minut pod okiem fizjoterapeuty. Kontynuacja zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza w 2, 6 i 12 tygodniu oraz przez konsultację twarzą w twarz w 2 i 12 tygodniu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Zbadanie, czy system biofeedback rzeczywistości wirtualnej w połączeniu z bieżnią jest bezpieczny i wykonalny w rehabilitacji pacjentów z zaniedbaniem motorycznym z powodu przewlekłego bólu, urazowego uszkodzenia mózgu i udaru w porównaniu z grupą kontrolną pacjentów z tymi schorzeniami, których rehabilitacja polega na ekran rzeczywistości innej niż wirtualna i bieżnia.
Zbadanie, czy system biofeedbacku rzeczywistości wirtualnej w połączeniu z bieżnią może poprawić wyniki, takie jak przebyty dystans, ból, funkcjonowanie, dobre samopoczucie emocjonalne i aktywność.
Projekt badania Randomizowana, kontrolowana próba z pojedynczą ślepą próbą
Otoczenie Badanie odbędzie się w ramach normalnych programów rehabilitacji w pojedynczym ośrodku Addenbrookes's Hospital, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust. Zadanie chodu na bieżni będzie realizowane w Klinicznej Pracowni Ruchu w Klinice 9 (Oddział Ortotyki i Protetyki).
Badana populacja Pacjenci będą rekrutowani spośród pacjentów uczestniczących w programach rehabilitacji szpitalnej i ambulatoryjnej z powodu przewlekłych stanów bólowych lub schorzeń neurologicznych. Odpowiednich kandydatów wskażą konsultanci lub terapeuci zaangażowani w program. Za zgodą potencjalni uczestnicy zostaną skierowani do naukowców w celu przeprowadzenia badań przesiewowych.
Kryteria przyjęcia
- Pacjenci z rozpoznaniem udaru (z dowolnej przyczyny), urazowym uszkodzeniem mózgu lub przewlekłym bólem trwającym dłużej niż 3 miesiące (np. ból pleców i rzutowany ból nóg; zespół algodystroficzny; fibromialgia), którzy przechodzą program rehabilitacji stacjonarnej lub ambulatoryjnej
- Zaniedbanie ruchowe oceniane na podstawie standardowego badania klinicznego przeprowadzanego przez fizjoterapeutę przeszkolonego w wykrywaniu takiego zaniedbywania ruchowego. Jest to definiowane jako osłabienie i upośledzenie czynnościowe bez utraty siły, odruchów lub czucia.
Kryteria wyłączenia
- Pacjenci z aktywnymi poważnymi problemami medycznymi, które mogą wpływać na ich zdolność do udziału w protokole ćwiczeń (np. trwająca sepsa; niedawno przebyty zawał mięśnia sercowego)
- Pacjenci, którzy nie są w stanie bezpiecznie korzystać z bieżni w ocenie fizjoterapeuty przesiewowego.
- Pacjenci, którzy nie są w stanie wyrazić świadomej zgody z powodu problemów związanych z kompetencjami lub językiem.
- Pacjenci ze znaczącym wcześniejszym doświadczeniem w rehabilitacji w wirtualnej rzeczywistości.
Wielkość próby Zostanie ona obliczona przy użyciu modeli standardowych. Nie wiadomo, jaka będzie wielkość efektu. Alfa wyniesie 0,05, Beta wyniesie 0,2. Jest prawdopodobne, że co najmniej 20 pacjentów będzie musiało zostać zrekrutowanych w każdym ramieniu (łącznie 40). Szacując prawdopodobny cel rekrutacji na podstawie liczby pacjentów wymagających rehabilitacji szpitalnej w Addenbrooke's (n=400 rocznie w przypadku udaru, urazowego uszkodzenia mózgu, bólu pleców i zespołu złożonego bólu regionalnego), wymagałoby to 12-miesięcznego okna rekrutacji, przy założeniu, że około 10% udanych rejestracji (n=40).
Kryteria wycofania Pacjenci, którzy chcą zrezygnować, będą mogli to zrobić bez wpływu na ich rehabilitację.
Randomizacja Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy badanej lub kontrolnej przy użyciu ukrytej ślepej alokacji. Zostanie to przeprowadzone przez grupę niezależną od procesu.
Osoby badane zostaną przydzielone do grupy badanie:grupa kontrolna w stosunku 1:1 przy użyciu generatora liczb losowych (np. www.mathgoodies.com/calculators/random_no_custom.html), aby określić kolejność kupletów.
Wyjątek będzie dotyczył grup, które pomyślnie przejdą kontrolę (np. Program Bólu Pleców). W tym celu cała grupa zostanie losowo przydzielona do grupy otrzymującej kontrolę lub interwencję z powodu zanieczyszczenia krzyżowego efektu leczenia w obrębie jednej grupy otrzymującej identyczną rehabilitację.
Zaślepienie Pacjenci i terapeuci nie mogą być zaślepieni ze względu na charakter badań. Analiza danych zostanie przeprowadzona przez członków badanej grupy badawczej, którzy nie wiedzą, czy dany pacjent otrzymał ramię eksperymentalne czy kontrolne. Zostanie to osiągnięte poprzez wykorzystanie danych pozbawionych jakiejkolwiek zawartości umożliwiającej identyfikację pacjenta i podzielonych na dwie grupy. Zadanie to wykona starszy fizjoterapeuta nadzorujący projekt. Nie powinno być konieczności „odślepiania” osób z badania ze względu na brak wyraźnych poważnych skutków ubocznych związanych z interwencją.
Interwencja Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup: interwencyjnej lub kontrolnej.
W ramach zadania obie grupy będą spacerować po bieżni. Chodzenie po bieżni zostanie wyjaśnione i zademonstrowane, a badani będą mieli czas na przećwiczenie tego zadania przed rozpoczęciem tego badania. Dla dodatkowego bezpieczeństwa badani będą mogli używać kierownicy bieżni jako dodatkowego wsparcia, jeśli sobie tego życzą. Asystent terapii stanie obok przycisku zatrzymania awaryjnego i jest w pełni przeszkolony w zakresie korzystania z bieżni i urządzenia Virtual Environment.
W obu grupach cykle marszu zostaną określone na podstawie ich sprawności funkcjonalnej ocenionej przez fizjoterapeutę przesiewowego, ale marsz na bieżni nie będzie dłuższy niż 5 minut w każdym cyklu. Asystent terapii co 30 sekund będzie pytał, czy pacjent chciałby zmienić prędkość bieżni i na podstawie swojego doświadczenia podejmie decyzję, czy zwiększyć prędkość bieżni o 0,1 km/h, czy zmniejszyć/zatrzymać bieżnię według potrzeb . Następny cykl rozpocznie się z prędkością, z jaką zakończył się poprzedni cykl. Sesja następnego dnia rozpocznie się z prędkością bazową i wzrośnie lub spadnie jak powyżej. Badany będzie musiał wykonać pięć cykli marszu i będzie miał do 3 minut przerwy pomiędzy każdym cyklem. Podstawowym wynikiem będzie dystans pokonany w ostatnim 5-minutowym cyklu sesji w punkcie wyjściowym, w 2. tygodniu i w 24. tygodniu. To zadanie będzie wykonywane 3 do 4 razy w tygodniu przez dwa tygodnie. Szybkość każdego cyklu zostanie przywrócona do wartości początkowej dla każdego dnia.
Grupa interwencyjna:
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Cambridgeshire
-
Cambridge, Cambridgeshire, Zjednoczone Królestwo, CB2 0QQ
- Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z rozpoznaniem udaru (z dowolnej przyczyny), urazowym uszkodzeniem mózgu lub przewlekłym stanem bólowym trwającym dłużej niż 3 miesiące (np. ból pleców i rzutowany ból nóg; zespół algodystroficzny; fibromialgia), którzy przechodzą program rehabilitacji stacjonarnej lub ambulatoryjnej
- Zaniedbanie ruchowe oceniane na podstawie standardowego badania klinicznego przeprowadzanego przez fizjoterapeutę przeszkolonego w wykrywaniu takiego zaniedbywania ruchowego (EV). Jest to definiowane jako osłabienie i upośledzenie czynnościowe bez utraty siły, odruchów lub czucia.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z aktywnymi poważnymi problemami medycznymi, które mogą wpływać na ich zdolność do udziału w protokole ćwiczeń (np. trwająca sepsa; niedawno przebyty zawał mięśnia sercowego)
- Pacjenci, którzy nie są w stanie bezpiecznie korzystać z bieżni w ocenie fizjoterapeuty przesiewowego (EV).
- Pacjenci, którzy nie są w stanie wyrazić świadomej zgody z powodu problemów związanych z kompetencjami lub językiem.
- Pacjenci ze znaczącym wcześniejszym doświadczeniem w rehabilitacji w wirtualnej rzeczywistości.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Informacje zwrotne dotyczące środowiska wirtualnego
Badani zostaną poinstruowani, aby chodzić po bieżni, poruszając się ze stałą prędkością, po „wirtualnej ścieżce” wyświetlanej na płaskim ekranie przed nimi.
W tej grupie zadanie chodu może polegać na omijaniu wirtualnych przeszkód na ekranie na ścieżce lub wchodzeniu na cele określone przez terapeutę.
|
Chodzenie na bieżni.
Zmodyfikowana dostępna technologia rejestrowania chodu.
Dostosowane oprogramowanie do renderowania środowiska wirtualnego i zapewniania immersji
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrola
Badani zostaną poinstruowani, aby chodzić po bieżni, poruszając się ze stałą prędkością.
Płaski ekran będzie odtwarzał losowe sceny ze środowiska wirtualnej rzeczywistości, kontrolując w ten sposób wskazówki dotyczące uwagi i niezwiązane z ruchem.
|
Chodzenie na bieżni.
Płaski ekran / brak wirtualnego środowiska do działania jako uważna kontrola.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przebyty dystans (zgłoszony przez maszynę)
Ramy czasowe: Tydzień 2
|
Dystans pokonany w ciągu 5 minut w 2. tygodniu w porównaniu z wartością wyjściową (zmiana w %)
|
Tydzień 2
|
|
Wskaźnik funkcjonalny kończyn dolnych
Ramy czasowe: Tydzień 2
|
Kwestionariusz Aktywności Funkcjonalnej składający się z 20 pytań zgłaszanych przez samych siebie z minimalną istotną klinicznie różnicą wynoszącą 9 (zakres 0-80).
Każde pytanie punktowane 0-4.
Niskie wyniki wskazują na mniejszą funkcję.
|
Tydzień 2
|
|
Wskaźnik funkcjonalny kończyn dolnych
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
Kwestionariusz Aktywności Funkcjonalnej składający się z 20 pytań zgłaszanych przez samych siebie z minimalną istotną klinicznie różnicą wynoszącą 9 (zakres 0-80).
Każde pytanie punktowane 0-4.
Niskie wyniki wskazują na mniejszą funkcję.
|
Tydzień 24
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Krótka inwentaryzacja bólu
Ramy czasowe: Tygodnie 2,12,24
|
Kwestionariusz samoopisowy – średni wynik (11-punktowa skala analogowa).
Wysokie wyniki wskazują na większy ból.
Zostanie obliczona procentowa zmiana w stosunku do linii bazowej
|
Tygodnie 2,12,24
|
|
Profil działalności człowieka
Ramy czasowe: Tygodnie 2,12,24
|
Kwestionariusz samoopisowy (0-94 pkt).
Niskie wyniki wskazują na utratę funkcji.
|
Tygodnie 2,12,24
|
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji
Ramy czasowe: Tygodnie 2,12,24
|
Kwestionariusz samoopisowy (0-21 dla każdego wymiaru Lęku i Depresji).
Wysokie wyniki wskazują na wysoki poziom lęku lub depresji
|
Tygodnie 2,12,24
|
|
Kwestionariusz Objawów Zaniedbanych
Ramy czasowe: Tygodnie 2,12,24
|
Kwestionariusz samoopisowy (1-6).
Wysokie wyniki wskazują na więcej objawów podobnych do zaniedbania
|
Tygodnie 2,12,24
|
|
Kwestionariusz satysfakcji
Ramy czasowe: Tygodnie 2, 24
|
Kwestionariusz samoopisowy.
0-5 punktów.
Wysokie wyniki wskazują na duże zadowolenie
|
Tygodnie 2, 24
|
|
Średnia długość kroku podana przez maszynę
Ramy czasowe: Tydzień 2
|
Średnia długość kroku (cm)
|
Tydzień 2
|
|
Zgłoszona przez maszynę liczba kroków
Ramy czasowe: Tydzień 2
|
Liczba kroków (liczba całkowita)
|
Tydzień 2
|
|
Symetria chodu zgłaszana przez maszynę
Ramy czasowe: Tydzień 2
|
Asymetria (podział lewa-prawa przedstawiona w postaci liczbowej)
|
Tydzień 2
|
|
Czas chodu zgłaszany przez maszynę
Ramy czasowe: Tydzień 2
|
Timing (Proporcja chodu z postawioną stopą i podniesioną stopą mierzona w %).
|
Tydzień 2
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Nicholas GN Shenker, MD, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Longley V, Hazelton C, Heal C, Pollock A, Woodward-Nutt K, Mitchell C, Pobric G, Vail A, Bowen A. Non-pharmacological interventions for spatial neglect or inattention following stroke and other non-progressive brain injury. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jul 1;7(7):CD003586. doi: 10.1002/14651858.CD003586.pub4.
- van den Brand R, Heutschi J, Barraud Q, DiGiovanna J, Bartholdi K, Huerlimann M, Friedli L, Vollenweider I, Moraud EM, Duis S, Dominici N, Micera S, Musienko P, Courtine G. Restoring voluntary control of locomotion after paralyzing spinal cord injury. Science. 2012 Jun 1;336(6085):1182-5. doi: 10.1126/science.1217416.
- Saposnik G, Levin M; Outcome Research Canada (SORCan) Working Group. Virtual reality in stroke rehabilitation: a meta-analysis and implications for clinicians. Stroke. 2011 May;42(5):1380-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.605451. Epub 2011 Apr 7.
- Acerra NE, Souvlis T, Moseley GL. Stroke, complex regional pain syndrome and phantom limb pain: can commonalities direct future management? J Rehabil Med. 2007 Mar;39(2):109-14. doi: 10.2340/16501977-0027.
- Adamovich SV, Merians AS, Boian R, Tremaine M, Burdea GS, Recce M, Poizner H. A virtual reality based exercise system for hand rehabilitation post-stroke: transfer to function. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2004;2004:4936-9. doi: 10.1109/IEMBS.2004.1404364.
- Deutsch JE, Borbely M, Filler J, Huhn K, Guarrera-Bowlby P. Use of a low-cost, commercially available gaming console (Wii) for rehabilitation of an adolescent with cerebral palsy. Phys Ther. 2008 Oct;88(10):1196-207. doi: 10.2522/ptj.20080062. Epub 2008 Aug 8.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Holden MK. Virtual environments for motor rehabilitation: review. Cyberpsychol Behav. 2005 Jun;8(3):187-211; discussion 212-9. doi: 10.1089/cpb.2005.8.187.
- Husain M, Rorden C. Non-spatially lateralized mechanisms in hemispatial neglect. Nat Rev Neurosci. 2003 Jan;4(1):26-36. doi: 10.1038/nrn1005. No abstract available.
- Mirelman A, Patritti BL, Bonato P, Deutsch JE. Effects of virtual reality training on gait biomechanics of individuals post-stroke. Gait Posture. 2010 Apr;31(4):433-7. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.01.016. Epub 2010 Mar 1.
- Sato K, Fukumori S, Matsusaki T, Maruo T, Ishikawa S, Nishie H, Takata K, Mizuhara H, Mizobuchi S, Nakatsuka H, Matsumi M, Gofuku A, Yokoyama M, Morita K. Nonimmersive virtual reality mirror visual feedback therapy and its application for the treatment of complex regional pain syndrome: an open-label pilot study. Pain Med. 2010 Apr;11(4):622-9. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00819.x. Epub 2010 Mar 1.
- Walker ML, Ringleb SI, Maihafer GC, Walker R, Crouch JR, Van Lunen B, Morrison S. Virtual reality-enhanced partial body weight-supported treadmill training poststroke: feasibility and effectiveness in 6 subjects. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Jan;91(1):115-22. doi: 10.1016/j.apmr.2009.09.009.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Rany i urazy
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby reumatyczne
- Choroby mięśni
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Neuropatia kulszowa
- Mononeuropatie
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Nerwoból
- Uraz czaszkowo-mózgowy
- Uraz, układ nerwowy
- Choroby autonomicznego układu nerwowego
- Rwa kulszowa
- Urazy mózgu
- Fibromialgia
- Urazy mózgu, traumatyczne
- Złożone regionalne zespoły bólowe
- Odruchowa dystrofia współczulna
Inne numery identyfikacyjne badania
- A092932
- 17/LO/0299 (INNY: UK Research Ethics Committee)
- 74696 (INNY: IRAS)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .