- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03887962
Reabilitação de ambiente virtual para pacientes com tentativa de negligência motora (VERMONT)
Teste de Biofeedback de Realidade Virtual em Pacientes com Negligência Motora de Dor Crônica ou Doença Cerebrovascular
A negligência motora descreve uma perda de função sem perda de força, reflexos ou sensação. A negligência motora foi descrita em pacientes com traumatismo cranioencefálico, acidente vascular cerebral e condições de dor crônica, por ex. síndrome complexa de dor regional. Essas condições afetam centenas de milhares de pacientes no Reino Unido a cada ano e a negligência motora é um obstáculo significativo em sua reabilitação para um bom resultado. Ao focar na melhoria da negligência motora, os resultados, incluindo função e qualidade de vida para esses grupos de pacientes, podem melhorar significativamente.
A negligência motora é potencialmente reversível. A reabilitação usando repetição, feedback e motivação é benéfica para um resultado ideal. Os protocolos atuais utilizam fisioterapias presenciais que não conseguem otimizar a intensidade por falta de recursos. Além disso, reconhece-se que o envolvimento com o exercício é ruim, em parte devido à falta de atenção. Tecnologias inovadoras podem melhorar o engajamento. Além disso, a telemedicina, ou prestação remota de cuidados de saúde, oferece oportunidades na gestão de recursos, que podem ser realizadas por meio do uso de tais tecnologias inovadoras.
Os sistemas de realidade virtual foram projetados e utilizados na reabilitação em várias condições, por exemplo, pós-AVC, paralisia cerebral e doença de Parkinson. Estudos demonstram melhora da função nos membros superiores e inferiores. Tratamentos potencialmente mais eficazes para negligência motora utilizando essa tecnologia estão, portanto, disponíveis, mas precisam de uma avaliação mais formal.
Este protocolo descreve um estudo controlado randomizado de Fase II para pacientes internados e ambulatoriais que requerem reabilitação com negligência motora de causas neurológicas (AVC, traumatismo cranioencefálico) e condições de dor crônica (Síndromes de Dor Regional Complexa, dor lombar crônica e dor referida na perna dor (ciática)). A intervenção será um novo sistema interativo de realidade virtual usando tecnologia estabelecida e software personalizado usado em conjunto com uma esteira. O grupo de controle será a mesma tela mostrando imagens estáticas aleatórias enquanto estiver na esteira. A reabilitação para cada grupo será oferecida em 3-4 sessões por semana durante 2 semanas. Cada sessão terá a duração de cerca de 30 minutos supervisionada por um fisioterapeuta. O acompanhamento será por questionário nas semanas 2, 6 e 12 e por consulta presencial nas semanas 2 e 12.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Investigar se um sistema de biofeedback de realidade virtual em conjunto com uma esteira é seguro e viável para a reabilitação de pacientes com negligência motora devido a condições de dor crônica, traumatismo cranioencefálico e acidente vascular cerebral em comparação com um grupo controle de pacientes com essas condições cuja reabilitação consiste em uma tela de realidade não virtual e uma esteira.
Investigar se um sistema de biofeedback de realidade virtual em conjunto com uma esteira pode melhorar resultados como distância percorrida, dor, função, bem-estar emocional e atividade.
Desenho do estudo Ensaio controlado randomizado simples-cego
Cenário O estudo será realizado como parte dos programas normais de reabilitação no único centro do Addenbrookes Hospital, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust. A tarefa de marcha em esteira será realizada no Laboratório de Movimento Clínico da Clínica 9 (Departamento de Órteses e Próteses).
População do estudo Os indivíduos serão recrutados de pacientes que frequentam programas de reabilitação de pacientes internados e ambulatoriais para condições de dor crônica ou condições neurológicas. Os candidatos adequados serão identificados pelos consultores ou terapeutas envolvidos no programa. Com o consentimento, os indivíduos em potencial serão encaminhados aos pesquisadores para triagem.
Critério de inclusão
- Doentes com diagnóstico de AVC (de qualquer causa), traumatismo cranioencefálico ou dor crónica com duração superior a 3 meses (p. dores nas costas e nas pernas referidas; síndrome complexa de dor regional; fibromialgia) que estão passando por um programa de reabilitação para pacientes internados ou ambulatoriais
- Negligência motora avaliada por exame clínico padrão por um fisioterapeuta treinado para detectar tal negligência motora. Isso é definido como fraqueza e comprometimento funcional sem perda de força, reflexos ou sensação.
Critério de exclusão
- Pacientes com problemas médicos graves ativos que possam afetar sua capacidade de participar do protocolo de exercícios (por exemplo, sepse em curso; infarto do miocárdio recente)
- Pacientes que são incapazes de usar a esteira com segurança, conforme julgado pelo fisioterapeuta de triagem.
- Pacientes incapazes de dar consentimento informado, seja por questões relacionadas à competência ou ao idioma.
- Pacientes com experiência anterior significativa de reabilitação com realidade virtual.
Tamanho da amostra Será calculado usando modelos padrão. Não se sabe qual será o tamanho do efeito. Alfa será 0,05, Beta será 0,2. É provável que pelo menos 20 pacientes precisem ser recrutados em cada braço (40 no total). Estimando a provável meta de recrutamento a partir do número de pacientes que necessitam de reabilitação de pacientes internados no Addenbrooke's (n = 400 por ano para acidente vascular cerebral, traumatismo cranioencefálico, dor nas costas e Síndrome de Dor Regional Complexa), isso exigiria uma janela de recrutamento de 12 meses, assumindo aproximadamente 10% de inscrição bem-sucedida (n=40).
Critérios de retirada Os pacientes que desejarem desistir poderão fazê-lo sem que isso afete sua reabilitação.
Randomização Os indivíduos serão randomizados para o grupo de estudo ou controle usando uma alocação oculta oculta. Isso será realizado por um grupo independente do julgamento.
Os indivíduos serão alocados para o estudo:grupos de controle em uma proporção de 1:1 usando um gerador de números aleatórios (por exemplo, www.mathgoodies.com/calculators/random_no_custom.html) para determinar a ordem dos dísticos.
A exceção será aplicada aos grupos que forem rastreados com sucesso (por exemplo, Programa de Dor nas Costas). Para este propósito, todo o grupo será randomizado para receber controle ou intervenção devido à contaminação cruzada do efeito do tratamento dentro de um único grupo recebendo reabilitação idêntica.
Cegueira Pacientes e terapeutas não podem ser cegados devido à natureza da pesquisa. A análise de dados será conduzida por membros do grupo de pesquisa do estudo que não sabem se um paciente individual recebeu o braço experimental ou de controle. Isso será alcançado pelo uso de dados despojados de qualquer conteúdo identificável do paciente e divididos em dois grupos. Esta tarefa será realizada pelo fisioterapeuta sênior que supervisiona o projeto. Não deve haver necessidade de 'revelar' os participantes do estudo devido à falta de quaisquer efeitos colaterais sérios claros associados à intervenção.
Intervenção Os pacientes serão aleatoriamente designados para um dos dois grupos: intervenção ou controle.
Ambos os grupos caminharão em uma esteira como parte da tarefa. A caminhada na esteira será explicada e demonstrada, e os sujeitos terão tempo para praticar esta tarefa antes do início deste estudo. Para segurança extra, os sujeitos poderão usar o guidão da esteira para suporte extra, se desejarem. O assistente de terapia ficará ao lado do botão de parada de emergência e é totalmente treinado no uso da esteira e do dispositivo de ambiente virtual.
Em ambos os grupos, os ciclos de caminhada serão determinados por sua capacidade funcional avaliada pelo fisioterapeuta de triagem, mas a caminhada na esteira não será superior a 5 minutos em cada ciclo. A cada 30 segundos, o assistente de terapia perguntará se o sujeito gostaria de mudar a velocidade da esteira e tomará uma decisão com base em sua experiência sobre aumentar a esteira em 0,1 km/h ou reduzir/parar a esteira conforme necessário . O próximo ciclo começará na velocidade em que o ciclo anterior terminou. A sessão do dia seguinte começará na velocidade da linha de base e aumentará ou diminuirá como acima. O sujeito será solicitado a completar cinco ciclos de caminhada e terá até 3 minutos de intervalo entre cada ciclo. O resultado primário será a distância percorrida no ciclo final de 5 minutos da sessão na linha de base, semana 2 e 24 semanas. Esta tarefa será realizada 3 a 4 vezes por semana durante duas semanas. A velocidade de cada ciclo será definida de volta à linha de base para cada dia.
Grupo de intervenção:
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Cambridgeshire
-
Cambridge, Cambridgeshire, Reino Unido, CB2 0QQ
- Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Doentes com diagnóstico de AVC (de qualquer causa), traumatismo cranioencefálico ou quadro de dor crónica com duração superior a 3 meses (p. dores nas costas e nas pernas referidas; síndrome complexa de dor regional; fibromialgia) que estão passando por um programa de reabilitação para pacientes internados ou ambulatoriais
- Negligência motora avaliada por exame clínico padrão por um fisioterapeuta treinado para detectar tal negligência motora (EV). Isso é definido como fraqueza e comprometimento funcional sem perda de força, reflexos ou sensação.
Critério de exclusão:
- Pacientes com problemas médicos graves ativos que possam afetar sua capacidade de participar do protocolo de exercícios (por exemplo, sepse em curso; infarto do miocárdio recente)
- Pacientes que são incapazes de usar a esteira com segurança, conforme julgado pelo fisioterapeuta de triagem (EV).
- Pacientes incapazes de dar consentimento informado, seja por questões relacionadas à competência ou ao idioma.
- Pacientes com experiência anterior significativa de reabilitação com realidade virtual.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Feedback do ambiente virtual
Os sujeitos serão instruídos a caminhar em uma esteira, movendo-se a uma velocidade constante, seguindo um "caminho virtual" exibido em uma tela plana à sua frente.
Nesse grupo, a tarefa de marcha pode envolver evitar obstáculos virtuais na tela no caminho ou pisar em alvos determinados pelo terapeuta.
|
Caminhada em esteira.
Tecnologia disponível modificada para captura de marcha.
Software personalizado para renderização de ambiente virtual e qualidades imersivas
Outros nomes:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Ao controle
Os sujeitos serão instruídos a caminhar em uma esteira, movendo-se em velocidade constante.
A tela plana reproduzirá cenas aleatórias do ambiente de realidade virtual e, assim, controlará as pistas de atenção e não relacionadas ao movimento.
|
Caminhada em esteira.
Tela plana / sem ambiente virtual para atuar como controle de atenção.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Distância percorrida (relatada pela máquina)
Prazo: Semana 2
|
Distância percorrida em 5 minutos nas semanas 2 em comparação com a linha de base (% de alteração)
|
Semana 2
|
|
Índice funcional da extremidade inferior
Prazo: Semana 2
|
Questionário de atividade funcional auto-relatado de 20 perguntas com diferença clinicamente importante mínima de 9 (intervalo de 0-80).
Cada pergunta marcou 0-4.
Pontuações baixas indicam menos função.
|
Semana 2
|
|
Índice funcional da extremidade inferior
Prazo: Semana 24
|
Questionário de atividade funcional auto-relatado de 20 perguntas com diferença clinicamente importante mínima de 9 (intervalo de 0-80).
Cada pergunta marcou 0-4.
Pontuações baixas indicam menos função.
|
Semana 24
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Inventário Resumido de Dor
Prazo: Semanas 2,12,24
|
Questionário autorreferido - pontuação média (escala analógica de 11 pontos).
Pontuações altas indicam mais dor.
A % de alteração da linha de base será calculada
|
Semanas 2,12,24
|
|
Perfil de Atividade Humana
Prazo: Semanas 2,12,24
|
Questionário autorreferido (0-94 pontos).
Pontuações baixas indicam perda de função.
|
Semanas 2,12,24
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão
Prazo: Semanas 2,12,24
|
Questionário autorreferido (0-21 em cada dimensão de Ansiedade e Depressão).
Pontuações altas indicam alta ansiedade ou depressão
|
Semanas 2,12,24
|
|
Questionário de sintomas semelhantes a negligência
Prazo: Semanas 2,12,24
|
Questionário autorreferido (1-6).
Pontuações altas indicam mais sintomas de negligência
|
Semanas 2,12,24
|
|
Questionário de satisfação
Prazo: Semanas 2, 24
|
Questionário autorreferido.
0-5 pontuação.
Pontuações altas indicam alta satisfação
|
Semanas 2, 24
|
|
Comprimento médio do passo relatado pela máquina
Prazo: Semana 2
|
Comprimento médio da passada (cm)
|
Semana 2
|
|
Número de etapas relatado pela máquina
Prazo: Semana 2
|
Número de passos (número inteiro)
|
Semana 2
|
|
Simetria da marcha relatada pela máquina
Prazo: Semana 2
|
Assimetria (divisão esquerda-direita apresentada na forma numérica)
|
Semana 2
|
|
Tempo de marcha relatado pela máquina
Prazo: Semana 2
|
Tempo (Proporção de marcha com pé plantado e pé levantado medido em %).
|
Semana 2
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nicholas GN Shenker, MD, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Longley V, Hazelton C, Heal C, Pollock A, Woodward-Nutt K, Mitchell C, Pobric G, Vail A, Bowen A. Non-pharmacological interventions for spatial neglect or inattention following stroke and other non-progressive brain injury. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jul 1;7(7):CD003586. doi: 10.1002/14651858.CD003586.pub4.
- van den Brand R, Heutschi J, Barraud Q, DiGiovanna J, Bartholdi K, Huerlimann M, Friedli L, Vollenweider I, Moraud EM, Duis S, Dominici N, Micera S, Musienko P, Courtine G. Restoring voluntary control of locomotion after paralyzing spinal cord injury. Science. 2012 Jun 1;336(6085):1182-5. doi: 10.1126/science.1217416.
- Saposnik G, Levin M; Outcome Research Canada (SORCan) Working Group. Virtual reality in stroke rehabilitation: a meta-analysis and implications for clinicians. Stroke. 2011 May;42(5):1380-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.605451. Epub 2011 Apr 7.
- Acerra NE, Souvlis T, Moseley GL. Stroke, complex regional pain syndrome and phantom limb pain: can commonalities direct future management? J Rehabil Med. 2007 Mar;39(2):109-14. doi: 10.2340/16501977-0027.
- Adamovich SV, Merians AS, Boian R, Tremaine M, Burdea GS, Recce M, Poizner H. A virtual reality based exercise system for hand rehabilitation post-stroke: transfer to function. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2004;2004:4936-9. doi: 10.1109/IEMBS.2004.1404364.
- Deutsch JE, Borbely M, Filler J, Huhn K, Guarrera-Bowlby P. Use of a low-cost, commercially available gaming console (Wii) for rehabilitation of an adolescent with cerebral palsy. Phys Ther. 2008 Oct;88(10):1196-207. doi: 10.2522/ptj.20080062. Epub 2008 Aug 8.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Holden MK. Virtual environments for motor rehabilitation: review. Cyberpsychol Behav. 2005 Jun;8(3):187-211; discussion 212-9. doi: 10.1089/cpb.2005.8.187.
- Husain M, Rorden C. Non-spatially lateralized mechanisms in hemispatial neglect. Nat Rev Neurosci. 2003 Jan;4(1):26-36. doi: 10.1038/nrn1005. No abstract available.
- Mirelman A, Patritti BL, Bonato P, Deutsch JE. Effects of virtual reality training on gait biomechanics of individuals post-stroke. Gait Posture. 2010 Apr;31(4):433-7. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.01.016. Epub 2010 Mar 1.
- Sato K, Fukumori S, Matsusaki T, Maruo T, Ishikawa S, Nishie H, Takata K, Mizuhara H, Mizobuchi S, Nakatsuka H, Matsumi M, Gofuku A, Yokoyama M, Morita K. Nonimmersive virtual reality mirror visual feedback therapy and its application for the treatment of complex regional pain syndrome: an open-label pilot study. Pain Med. 2010 Apr;11(4):622-9. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00819.x. Epub 2010 Mar 1.
- Walker ML, Ringleb SI, Maihafer GC, Walker R, Crouch JR, Van Lunen B, Morrison S. Virtual reality-enhanced partial body weight-supported treadmill training poststroke: feasibility and effectiveness in 6 subjects. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Jan;91(1):115-22. doi: 10.1016/j.apmr.2009.09.009.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Dor
- Manifestações Neurológicas
- Ferimentos e Lesões
- Doenças musculoesqueléticas
- Doenças Reumáticas
- Doenças Musculares
- Doenças Neuromusculares
- Neuropatia ciática
- Mononeuropatias
- Doenças do Sistema Nervoso Periférico
- Neuralgia
- Trauma Craniocerebral
- Trauma, Sistema Nervoso
- Doenças do Sistema Nervoso Autônomo
- Ciática
- Lesões cerebrais
- Fibromialgia
- Lesões Cerebrais Traumáticas
- Síndromes dolorosas regionais complexas
- Distrofia Simpática Reflexa
Outros números de identificação do estudo
- A092932
- 17/LO/0299 (OUTRO: UK Research Ethics Committee)
- 74696 (OUTRO: IRAS)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .