- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03941522
Fermeture d'iléostomie en boucle en tant que procédure de séjour de 23 heures, un essai contrôlé randomisé multicentrique (ILEO)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Justification :
L'iléostomie en anse est définie en faisant sortir une anse de l'intestin grêle à la surface de la peau pour permettre le détournement du flux fécal. Il s'agit d'une intervention courante qui se fait conjointement avec les chirurgies colorectales dans le but de protéger l'anastomose intestinale à haut risque de fuite. La fermeture de l'iléostomie en anse est alors réalisée dans les mois qui suivent la chirurgie initiale lorsque l'anastomose est cicatrisée. Souvent considéré comme une procédure simple, il est toujours associé à un taux de morbidité postopératoire important consistant principalement en un iléus postopératoire. Au CHU de Québec-Université Laval, les patients sont hospitalisés pendant une durée médiane de cinq jours jusqu'à ce que leurs intestins s'ouvrent alors qu'aucun soin actif n'est prodigué. Cela représente 645 jours d'hospitalisation chaque année pour l'Hôpital Saint-François d'Assise (HSFA), l'Hôtel-Dieu de Québec (HDQ) et le Centre Hospitalier de l'Université Laval (CHUL). Par conséquent, il est clairement nécessaire de déterminer si l'investigateur peut améliorer les résultats après la fermeture de l'iléostomie en appliquant une voie de récupération améliorée standardisée spécifique à la fermeture de l'iléostomie jusqu'au point où la chirurgie peut être effectuée dans un cadre d'hospitalisation de vingt-trois heures.
Objectif :
Le but de cette étude est d'évaluer l'innocuité et la faisabilité de la fermeture d'iléostomie effectuée dans un cadre d'hospitalisation de 23 heures, à l'aide d'un essai contrôlé randomisé multicentrique, ouvert comparant des patients hospitalisés pendant la nuit (sortis le lendemain de la chirurgie) à les patients hospitalisés selon les soins conventionnels actuels après la fermeture d'iléostomie, les deux groupes suivant une voie standardisée de récupération améliorée après chirurgie (ERAS) spécifique à la fermeture d'iléostomie. Le critère de jugement principal sera la durée totale du séjour à l'hôpital en jours et les critères de jugement secondaires, mesurés à 30 jours, comprendront le taux de réadmission, le taux de complications postopératoires mineures et graves, le taux d'iléus postopératoire, le taux d'infection du site opératoire postopératoire et le taux de mortalité.
Hypothèse :
L'investigateur pense que les patients randomisés dans le groupe séjour de 23 heures auront une durée totale d'hospitalisation réduite par rapport aux patients randomisés dans le groupe hospitalisation conventionnelle après fermeture d'iléostomie.
Méthodes :
Les adultes en bonne santé (ASA I et II) subissant une fermeture d'iléostomie élective qui ont consenti à participer à l'étude seront inscrits dans une voie de récupération améliorée standardisée spécifique à la fermeture d'iléostomie. Une fois la chirurgie terminée, ils seront randomisés pour un séjour de 23 heures ou une hospitalisation conventionnelle. Les données sur les résultats postopératoires seront recueillies de manière prospective jusqu'à 30 jours après la chirurgie et comprendront la durée totale du séjour à l'hôpital en jours, les réadmissions, les complications postopératoires, plus précisément les iléus postopératoires et les infections du site opératoire, ainsi que la mortalité.
Signification clinique :
Si la sécurité et la faisabilité d'une sortie rapide des patients sont démontrées par cette étude, cela signifierait alors que les patients pourraient sortir de l'hôpital moins de 24 heures après la fermeture d'une iléostomie en boucle. Il pourrait potentiellement réduire les conséquences d'un long séjour à l'hôpital pour les patients, telles que les risques d'infections nosocomiales, d'événements thromboemboliques et de perte d'autonomie acquise à l'hôpital.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Québec, Canada, G1R 2J6
- Hotel-Dieu de Quebec
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Canada, G1L 3L5
- Hôpital Saint-François d'Assise
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- 18 ans et plus
- Capable de fournir un consentement éclairé
- ASA I et II (American Society of Anesthesiologists)
- Rester à moins de 50 kilomètres d'un hôpital après une chirurgie
- Être accompagné d'un adulte capable d'aider le patient dans sa convalescence et d'intervenir en cas d'urgence pendant les 48 premières heures après la chirurgie
- Aucune fuite anastomotique prouvée sur le lavement hydrosoluble préopératoire
Critère d'exclusion:
- Barrière de la langue ou problème de communication important
- Immunosuppression
- Anticoagulation thérapeutique
- Proctocolectomie antérieure
- Anastomose anale de la poche iléale précédente
- Facteurs techniques pendant la chirurgie (conversion en laparotomie médiane ou autre, à la discrétion du chirurgien)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe d'intervention (séjour de 23 heures)
Les patients randomisés dans le groupe séjour de 23 heures sortiront le lendemain de leur chirurgie s'ils répondent aux critères de sortie.
|
Les patients randomisés dans le groupe séjour de 23 heures sortiront le lendemain de leur chirurgie s'ils répondent aux critères de sortie.
|
|
AUCUNE_INTERVENTION: Groupe témoin (hospitalisation conventionnelle)
Les patients randomisés dans le groupe hospitalisation conventionnelle seront hospitalisés selon les soins conventionnels actuels après la fermeture de l'iléostomie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée totale du séjour à l'hôpital
Délai: 30 jours après la chirurgie
|
Le nombre de jours passés à l'hôpital depuis le moment de la chirurgie jusqu'au moment de la sortie ainsi que tout jour passé à l'hôpital après toute réadmission dans les 30 jours suivant la fermeture de l'iléostomie.
|
30 jours après la chirurgie
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de réadmission
Délai: 30 jours après la chirurgie
|
Toute hospitalisation après chirurgie
|
30 jours après la chirurgie
|
|
Taux de complications postopératoires
Délai: 30 jours après la chirurgie
|
Toute complication après chirurgie
|
30 jours après la chirurgie
|
|
Taux d'iléus postopératoire
Délai: 30 jours après la chirurgie
|
Iléus nécessitant la pose d'une sonde nasogastrique
|
30 jours après la chirurgie
|
|
Taux d'infection du site opératoire postopératoire
Délai: 30 jours après la chirurgie
|
Infection du site chirurgical
|
30 jours après la chirurgie
|
|
Taux de mortalité postopératoire
Délai: 30 jours après la chirurgie
|
Décès après l'opération
|
30 jours après la chirurgie
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: François Letarte, MD, MSc, CHU de Quebec-Universite Laval
- Chercheur principal: Xavier Paré, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
- Chercheur principal: Geneviève Morin, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
Publications et liens utiles
Publications générales
- Huser N, Michalski CW, Erkan M, Schuster T, Rosenberg R, Kleeff J, Friess H. Systematic review and meta-analysis of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer surgery. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):52-60. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176bf65.
- Tan WS, Tang CL, Shi L, Eu KW. Meta-analysis of defunctioning stomas in low anterior resection for rectal cancer. Br J Surg. 2009 May;96(5):462-72. doi: 10.1002/bjs.6594.
- Chen J, Wang DR, Yu HF, Zhao ZK, Wang LH, Li YK. Defunctioning stoma in low anterior resection for rectal cancer: a meta- analysis of five recent studies. Hepatogastroenterology. 2012 Sep;59(118):1828-31. doi: 10.5754/hge11786.
- Koperna T. Cost-effectiveness of defunctioning stomas in low anterior resections for rectal cancer: a call for benchmarking. Arch Surg. 2003 Dec;138(12):1334-8; discussion 1339. doi: 10.1001/archsurg.138.12.1334.
- Wong KS, Remzi FH, Gorgun E, Arrigain S, Church JM, Preen M, Fazio VW. Loop ileostomy closure after restorative proctocolectomy: outcome in 1,504 patients. Dis Colon Rectum. 2005 Feb;48(2):243-50. doi: 10.1007/s10350-004-0771-0.
- D'Haeninck A, Wolthuis AM, Penninckx F, D'Hondt M, D'Hoore A. Morbidity after closure of a defunctioning loop ileostomy. Acta Chir Belg. 2011 May-Jun;111(3):136-41. doi: 10.1080/00015458.2011.11680724.
- Giannakopoulos GF, Veenhof AA, van der Peet DL, Sietses C, Meijerink WJ, Cuesta MA. Morbidity and complications of protective loop ileostomy. Colorectal Dis. 2009 Jul;11(6):609-12. doi: 10.1111/j.1463-1318.2008.01690.x. Epub 2008 Oct 1.
- Chow A, Tilney HS, Paraskeva P, Jeyarajah S, Zacharakis E, Purkayastha S. The morbidity surrounding reversal of defunctioning ileostomies: a systematic review of 48 studies including 6,107 cases. Int J Colorectal Dis. 2009 Jun;24(6):711-23. doi: 10.1007/s00384-009-0660-z. Epub 2009 Feb 17.
- Loffler T, Rossion I, Bruckner T, Diener MK, Koch M, von Frankenberg M, Pochhammer J, Thomusch O, Kijak T, Simon T, Mihaljevic AL, Kruger M, Stein E, Prechtl G, Hodina R, Michal W, Strunk R, Henkel K, Bunse J, Jaschke G, Politt D, Heistermann HP, Fusser M, Lange C, Stamm A, Vosschulte A, Holzer R, Partecke LI, Burdzik E, Hug HM, Luntz SP, Kieser M, Buchler MW, Weitz J; HASTA Trial Group. HAnd Suture Versus STApling for Closure of Loop Ileostomy (HASTA Trial): results of a multicenter randomized trial (DRKS00000040). Ann Surg. 2012 Nov;256(5):828-35; discussion 835-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e318272df97. Erratum In: Ann Surg. 2013 Mar;257(3):577.
- Luglio G, Pendlimari R, Holubar SD, Cima RR, Nelson H. Loop ileostomy reversal after colon and rectal surgery: a single institutional 5-year experience in 944 patients. Arch Surg. 2011 Oct;146(10):1191-6. doi: 10.1001/archsurg.2011.234.
- Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD. Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc. 2013 Jan;27(1):90-4. doi: 10.1007/s00464-012-2422-1. Epub 2012 Jun 30.
- Mengual-Ballester M, Garcia-Marin JA, Pellicer-Franco E, Guillen-Paredes MP, Garcia-Garcia ML, Cases-Baldo MJ, Aguayo-Albasini JL. Protective ileostomy: complications and mortality associated with its closure. Rev Esp Enferm Dig. 2012 Jul;104(7):350-4. doi: 10.4321/s1130-01082012000700003.
- Gong J, Guo Z, Li Y, Gu L, Zhu W, Li J, Li N. Stapled vs hand suture closure of loop ileostomy: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2013;15(10):e561-8. doi: 10.1111/codi.12388.
- Peacock O, Bhalla A, Simpson JA, Gold S, Hurst NG, Speake WJ, Tierney GM, Lund JN. Twenty-three-hour stay loop ileostomy closures: a pilot study. Tech Coloproctol. 2013 Feb;17(1):45-9. doi: 10.1007/s10151-012-0880-z. Epub 2012 Aug 31.
- Peacock O, Law CI, Collins PW, Speake WJ, Lund JN, Tierney GM. Closure of loop ileostomy: potentially a daycase procedure? Tech Coloproctol. 2011 Dec;15(4):431-7. doi: 10.1007/s10151-011-0781-6. Epub 2011 Oct 28.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
- Joh YG, Lindsetmo RO, Stulberg J, Obias V, Champagne B, Delaney CP. Standardized postoperative pathway: accelerating recovery after ileostomy closure. Dis Colon Rectum. 2008 Dec;51(12):1786-9. doi: 10.1007/s10350-008-9399-9. Epub 2008 Jun 24.
- Kalady MF, Fields RC, Klein S, Nielsen KC, Mantyh CR, Ludwig KA. Loop ileostomy closure at an ambulatory surgery facility: a safe and cost-effective alternative to routine hospitalization. Dis Colon Rectum. 2003 Apr;46(4):486-90. doi: 10.1007/s10350-004-6587-0. Erratum In: Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):903. Nielson Karen C [corrected to Nielsen Karen C].
- Gatt M, Reddy BS, Mainprize KS. Day-case stoma surgery: is it feasible? Surgeon. 2007 Jun;5(3):143-7. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80041-2.
- Bhalla A, Peacock O, Tierney GM, Tou S, Hurst NG, Speake WJ, Williams JP, Lund JN. Day-case closure of ileostomy: feasible, safe and efficient. Colorectal Dis. 2015 Sep;17(9):820-3. doi: 10.1111/codi.12961.
- Sajid MS, Craciunas L, Baig MK, Sains P. Systematic review and meta-analysis of published, randomized, controlled trials comparing suture anastomosis to stapled anastomosis for ileostomy closure. Tech Coloproctol. 2013 Dec;17(6):631-9. doi: 10.1007/s10151-013-1027-6. Epub 2013 May 17.
- Sajid MS, Bhatti MI, Miles WF. Systematic review and meta-analysis of published randomized controlled trials comparing purse-string vs conventional linear closure of the wound following ileostomy (stoma) closure. Gastroenterol Rep (Oxf). 2015 May;3(2):156-61. doi: 10.1093/gastro/gou038. Epub 2014 Jul 10.
- Bracey E, Chave H, Agombar A, Sleight S, Dukes S, Bryan S, Branagan G. Ileostomy closure in an enhanced recovery setting. Colorectal Dis. 2015 Oct;17(10):917-21. doi: 10.1111/codi.12989.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Man VC, Choi HK, Law WL, Foo DC. Morbidities after closure of ileostomy: analysis of risk factors. Int J Colorectal Dis. 2016 Jan;31(1):51-7. doi: 10.1007/s00384-015-2327-2. Epub 2015 Aug 6.
- Keller DS, Swendseid B, Khan S, Delaney CP. Readmissions after ileostomy closure: cause to revisit a standardized enhanced recovery pathway? Am J Surg. 2014 Oct;208(4):650-5. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.05.003. Epub 2014 Jul 5.
- Abrisqueta J, Abellan I, Lujan J, Hernandez Q, Parrilla P. Stimulation of the efferent limb before ileostomy closure: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2014 Dec;57(12):1391-6. doi: 10.1097/DCR.0000000000000237.
- Kaidar-Person O, Person B, Wexner SD. Complications of construction and closure of temporary loop ileostomy. J Am Coll Surg. 2005 Nov;201(5):759-73. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.06.002. Epub 2005 Sep 6. No abstract available.
- Rushworth GF, Megson IL. Existing and potential therapeutic uses for N-acetylcysteine: the need for conversion to intracellular glutathione for antioxidant benefits. Pharmacol Ther. 2014 Feb;141(2):150-9. doi: 10.1016/j.pharmthera.2013.09.006. Epub 2013 Sep 28.
- Sabbagh C, Cosse C, Rebibo L, Hariz H, Dhahri A, Regimbeau JM. Identifying Patients Eligible for a Short Hospital Stay After Stoma Closure. J Invest Surg. 2018 Jun;31(3):168-172. doi: 10.1080/08941939.2017.1299818. Epub 2017 Mar 31.
- Hou Y, Wang L, Yi D, Ding B, Yang Z, Li J, Chen X, Qiu Y, Wu G. N-acetylcysteine reduces inflammation in the small intestine by regulating redox, EGF and TLR4 signaling. Amino Acids. 2013 Sep;45(3):513-22. doi: 10.1007/s00726-012-1295-x. Epub 2012 Apr 25.
- Wang Q, Hou Y, Yi D, Wang L, Ding B, Chen X, Long M, Liu Y, Wu G. Protective effects of N-acetylcysteine on acetic acid-induced colitis in a porcine model. BMC Gastroenterol. 2013 Aug 30;13:133. doi: 10.1186/1471-230X-13-133.
- Fohl AL, Johnson CE, Cober MP. Stability of extemporaneously prepared acetylcysteine 1% and 10% solutions for treatment of meconium ileus. Am J Health Syst Pharm. 2011 Jan 1;68(1):69-72. doi: 10.2146/ajhp100214.
- Bokey EL, Chapuis PH, Fung C, Hughes WJ, Koorey SG, Brewer D, Newland RC. Postoperative morbidity and mortality following resection of the colon and rectum for cancer. Dis Colon Rectum. 1995 May;38(5):480-6; discussion 486-7. doi: 10.1007/BF02148847.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (ANTICIPÉ)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 2019-4382
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .