- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03941522
Chiusura dell'ileostomia ad anello come procedura di permanenza di 23 ore, uno studio controllato randomizzato multicentrico (ILEO)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Fondamento logico :
L'ileostomia dell'ansa è definita portando un'ansa dell'intestino tenue sulla superficie della pelle per consentire la deviazione del flusso fecale. È una procedura comune che viene eseguita congiuntamente agli interventi chirurgici colorettali con l'obiettivo di proteggere l'anastomosi intestinale ad alto rischio di perdite. La chiusura dell'ileostomia dell'ansa viene quindi eseguita nei mesi successivi all'intervento iniziale quando l'anastomosi è guarita. Spesso considerata una procedura semplice, è ancora associata a un significativo tasso di morbilità postoperatoria costituito principalmente da ileo postoperatorio. Nel CHU de Québec-Université Laval, i pazienti vengono ricoverati in ospedale per una media di cinque giorni fino a quando le loro viscere si aprono mentre non viene fornita alcuna assistenza attiva. Ciò rappresenta 645 giorni di ricovero ogni anno per Hôpital Saint-François d'Assise (HSFA), Hôtel-Dieu de Québec (HDQ) e Centre Hospitalier de l'Université Laval (CHUL). Quindi, vi è una chiara necessità di determinare se lo sperimentatore può migliorare i risultati dopo la chiusura dell'ileostomia applicando un percorso di recupero potenziato standardizzato specifico per la chiusura dell'ileostomia al punto in cui l'intervento può essere eseguito in un ambiente di ricovero di ventitré ore.
Obbiettivo :
Lo scopo di questo studio è valutare la sicurezza e la fattibilità della chiusura dell'ileostomia eseguita in un ambiente di ricovero di 23 ore, utilizzando uno studio multicentrico, in aperto, randomizzato controllato che confronta i pazienti ricoverati durante la notte (dimessi il giorno dopo l'intervento) a pazienti ricoverati secondo l'attuale cura convenzionale dopo la chiusura dell'ileostomia con entrambi i gruppi che seguono un percorso standardizzato di recupero avanzato dopo l'intervento chirurgico (ERAS) specifico per la chiusura dell'ileostomia. L'esito primario sarà la durata totale della degenza ospedaliera in giorni e gli esiti secondari, misurati a 30 giorni, includeranno il tasso di riammissione, il tasso di complicanze postoperatorie minori e gravi, il tasso di ileo postoperatorio, il tasso di infezione del sito chirurgico postoperatorio e il tasso di mortalità.
Ipotesi :
Il ricercatore ritiene che i pazienti randomizzati al gruppo di degenza di 23 ore avranno una durata totale ridotta della degenza ospedaliera rispetto ai pazienti randomizzati al gruppo di ricovero convenzionale dopo la chiusura dell'ileostomia.
Metodi :
Adulti sani (ASA I e II) sottoposti a chiusura elettiva dell'ileostomia che hanno acconsentito a prendere parte allo studio saranno arruolati in un percorso di recupero avanzato standardizzato specifico per la chiusura dell'ileostomia. Una volta completato l'intervento chirurgico, verranno randomizzati a una degenza di 23 ore o al ricovero convenzionale. I dati sugli esiti postoperatori saranno raccolti in modo prospettico fino a 30 giorni dopo l'intervento chirurgico e includeranno la durata totale della degenza ospedaliera in giorni, i ricoveri, le complicanze postoperatorie, più precisamente ileo postoperatorio e le infezioni del sito chirurgico, nonché la mortalità.
Significato clinico :
Se questo studio dimostrasse la sicurezza e la fattibilità di una dimissione rapida dei pazienti, ciò significherebbe che i pazienti potrebbero essere dimessi dall'ospedale meno di 24 ore dopo la chiusura di un'ileostomia ad ansa. Potrebbe potenzialmente ridurre le conseguenze di una lunga degenza ospedaliera per i pazienti, come i rischi di infezioni nosocomiali, eventi tromboembolici e perdita di autonomia acquisita in ospedale.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Québec, Canada, G1R 2J6
- Hotel-Dieu de Quebec
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Canada, G1L 3L5
- Hôpital Saint-François d'Assise
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Dai 18 anni in su
- In grado di fornire il consenso informato
- ASA I e II (Società Americana degli Anestesisti)
- Stare a meno di 50 chilometri da un ospedale dopo un intervento chirurgico
- Essere accompagnati da un adulto in grado di assistere il paziente nella sua guarigione e di intervenire in caso di emergenza per le prime 48 ore dopo l'intervento
- Nessuna perdita anastomotica provata su clistere idrosolubile preoperatorio
Criteri di esclusione:
- Barriera linguistica o problema di comunicazione significativo
- Immunosoppressione
- Anticoagulazione terapeutica
- Precedente proctocolectomia
- Precedente anastomosi anale della tasca ileale
- Fattori tecnici durante l'intervento chirurgico (conversione alla laparotomia mediana o altro, a discrezione del chirurgo)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TERAPIA DI SUPPORTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Gruppo di intervento (23 ore di permanenza)
I pazienti randomizzati al gruppo di permanenza di 23 ore verranno dimessi il giorno dopo l'intervento se soddisfano i criteri di dimissione.
|
I pazienti randomizzati al gruppo di permanenza di 23 ore verranno dimessi il giorno dopo l'intervento se soddisfano i criteri di dimissione.
|
|
NESSUN_INTERVENTO: Gruppo di controllo (ricovero convenzionale)
I pazienti randomizzati al gruppo di ricovero convenzionale saranno ricoverati secondo l'attuale cura convenzionale dopo la chiusura dell'ileostomia.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Durata totale della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
Il numero di giorni trascorsi in ospedale dal momento dell'intervento chirurgico al momento della dimissione nonché l'eventuale giorno trascorso in ospedale dopo l'eventuale riammissione nei 30 giorni successivi alla chiusura dell'ileostomia.
|
30 giorni dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di riammissione
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
Qualsiasi ricovero dopo l'intervento chirurgico
|
30 giorni dopo l'intervento
|
|
Tasso di complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
Qualsiasi complicazione dopo l'intervento chirurgico
|
30 giorni dopo l'intervento
|
|
Tasso di ileo postoperatorio
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
Ileo che richiede l'installazione di un sondino nasogastrico
|
30 giorni dopo l'intervento
|
|
Tasso di infezione del sito chirurgico postoperatorio
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
Infezione del sito chirurgico
|
30 giorni dopo l'intervento
|
|
Tasso di mortalità postoperatoria
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
Morte dopo l'intervento
|
30 giorni dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: François Letarte, MD, MSc, CHU de Quebec-Universite Laval
- Investigatore principale: Xavier Paré, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
- Investigatore principale: Geneviève Morin, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Huser N, Michalski CW, Erkan M, Schuster T, Rosenberg R, Kleeff J, Friess H. Systematic review and meta-analysis of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer surgery. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):52-60. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176bf65.
- Tan WS, Tang CL, Shi L, Eu KW. Meta-analysis of defunctioning stomas in low anterior resection for rectal cancer. Br J Surg. 2009 May;96(5):462-72. doi: 10.1002/bjs.6594.
- Chen J, Wang DR, Yu HF, Zhao ZK, Wang LH, Li YK. Defunctioning stoma in low anterior resection for rectal cancer: a meta- analysis of five recent studies. Hepatogastroenterology. 2012 Sep;59(118):1828-31. doi: 10.5754/hge11786.
- Koperna T. Cost-effectiveness of defunctioning stomas in low anterior resections for rectal cancer: a call for benchmarking. Arch Surg. 2003 Dec;138(12):1334-8; discussion 1339. doi: 10.1001/archsurg.138.12.1334.
- Wong KS, Remzi FH, Gorgun E, Arrigain S, Church JM, Preen M, Fazio VW. Loop ileostomy closure after restorative proctocolectomy: outcome in 1,504 patients. Dis Colon Rectum. 2005 Feb;48(2):243-50. doi: 10.1007/s10350-004-0771-0.
- D'Haeninck A, Wolthuis AM, Penninckx F, D'Hondt M, D'Hoore A. Morbidity after closure of a defunctioning loop ileostomy. Acta Chir Belg. 2011 May-Jun;111(3):136-41. doi: 10.1080/00015458.2011.11680724.
- Giannakopoulos GF, Veenhof AA, van der Peet DL, Sietses C, Meijerink WJ, Cuesta MA. Morbidity and complications of protective loop ileostomy. Colorectal Dis. 2009 Jul;11(6):609-12. doi: 10.1111/j.1463-1318.2008.01690.x. Epub 2008 Oct 1.
- Chow A, Tilney HS, Paraskeva P, Jeyarajah S, Zacharakis E, Purkayastha S. The morbidity surrounding reversal of defunctioning ileostomies: a systematic review of 48 studies including 6,107 cases. Int J Colorectal Dis. 2009 Jun;24(6):711-23. doi: 10.1007/s00384-009-0660-z. Epub 2009 Feb 17.
- Loffler T, Rossion I, Bruckner T, Diener MK, Koch M, von Frankenberg M, Pochhammer J, Thomusch O, Kijak T, Simon T, Mihaljevic AL, Kruger M, Stein E, Prechtl G, Hodina R, Michal W, Strunk R, Henkel K, Bunse J, Jaschke G, Politt D, Heistermann HP, Fusser M, Lange C, Stamm A, Vosschulte A, Holzer R, Partecke LI, Burdzik E, Hug HM, Luntz SP, Kieser M, Buchler MW, Weitz J; HASTA Trial Group. HAnd Suture Versus STApling for Closure of Loop Ileostomy (HASTA Trial): results of a multicenter randomized trial (DRKS00000040). Ann Surg. 2012 Nov;256(5):828-35; discussion 835-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e318272df97. Erratum In: Ann Surg. 2013 Mar;257(3):577.
- Luglio G, Pendlimari R, Holubar SD, Cima RR, Nelson H. Loop ileostomy reversal after colon and rectal surgery: a single institutional 5-year experience in 944 patients. Arch Surg. 2011 Oct;146(10):1191-6. doi: 10.1001/archsurg.2011.234.
- Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD. Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc. 2013 Jan;27(1):90-4. doi: 10.1007/s00464-012-2422-1. Epub 2012 Jun 30.
- Mengual-Ballester M, Garcia-Marin JA, Pellicer-Franco E, Guillen-Paredes MP, Garcia-Garcia ML, Cases-Baldo MJ, Aguayo-Albasini JL. Protective ileostomy: complications and mortality associated with its closure. Rev Esp Enferm Dig. 2012 Jul;104(7):350-4. doi: 10.4321/s1130-01082012000700003.
- Gong J, Guo Z, Li Y, Gu L, Zhu W, Li J, Li N. Stapled vs hand suture closure of loop ileostomy: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2013;15(10):e561-8. doi: 10.1111/codi.12388.
- Peacock O, Bhalla A, Simpson JA, Gold S, Hurst NG, Speake WJ, Tierney GM, Lund JN. Twenty-three-hour stay loop ileostomy closures: a pilot study. Tech Coloproctol. 2013 Feb;17(1):45-9. doi: 10.1007/s10151-012-0880-z. Epub 2012 Aug 31.
- Peacock O, Law CI, Collins PW, Speake WJ, Lund JN, Tierney GM. Closure of loop ileostomy: potentially a daycase procedure? Tech Coloproctol. 2011 Dec;15(4):431-7. doi: 10.1007/s10151-011-0781-6. Epub 2011 Oct 28.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
- Joh YG, Lindsetmo RO, Stulberg J, Obias V, Champagne B, Delaney CP. Standardized postoperative pathway: accelerating recovery after ileostomy closure. Dis Colon Rectum. 2008 Dec;51(12):1786-9. doi: 10.1007/s10350-008-9399-9. Epub 2008 Jun 24.
- Kalady MF, Fields RC, Klein S, Nielsen KC, Mantyh CR, Ludwig KA. Loop ileostomy closure at an ambulatory surgery facility: a safe and cost-effective alternative to routine hospitalization. Dis Colon Rectum. 2003 Apr;46(4):486-90. doi: 10.1007/s10350-004-6587-0. Erratum In: Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):903. Nielson Karen C [corrected to Nielsen Karen C].
- Gatt M, Reddy BS, Mainprize KS. Day-case stoma surgery: is it feasible? Surgeon. 2007 Jun;5(3):143-7. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80041-2.
- Bhalla A, Peacock O, Tierney GM, Tou S, Hurst NG, Speake WJ, Williams JP, Lund JN. Day-case closure of ileostomy: feasible, safe and efficient. Colorectal Dis. 2015 Sep;17(9):820-3. doi: 10.1111/codi.12961.
- Sajid MS, Craciunas L, Baig MK, Sains P. Systematic review and meta-analysis of published, randomized, controlled trials comparing suture anastomosis to stapled anastomosis for ileostomy closure. Tech Coloproctol. 2013 Dec;17(6):631-9. doi: 10.1007/s10151-013-1027-6. Epub 2013 May 17.
- Sajid MS, Bhatti MI, Miles WF. Systematic review and meta-analysis of published randomized controlled trials comparing purse-string vs conventional linear closure of the wound following ileostomy (stoma) closure. Gastroenterol Rep (Oxf). 2015 May;3(2):156-61. doi: 10.1093/gastro/gou038. Epub 2014 Jul 10.
- Bracey E, Chave H, Agombar A, Sleight S, Dukes S, Bryan S, Branagan G. Ileostomy closure in an enhanced recovery setting. Colorectal Dis. 2015 Oct;17(10):917-21. doi: 10.1111/codi.12989.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Man VC, Choi HK, Law WL, Foo DC. Morbidities after closure of ileostomy: analysis of risk factors. Int J Colorectal Dis. 2016 Jan;31(1):51-7. doi: 10.1007/s00384-015-2327-2. Epub 2015 Aug 6.
- Keller DS, Swendseid B, Khan S, Delaney CP. Readmissions after ileostomy closure: cause to revisit a standardized enhanced recovery pathway? Am J Surg. 2014 Oct;208(4):650-5. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.05.003. Epub 2014 Jul 5.
- Abrisqueta J, Abellan I, Lujan J, Hernandez Q, Parrilla P. Stimulation of the efferent limb before ileostomy closure: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2014 Dec;57(12):1391-6. doi: 10.1097/DCR.0000000000000237.
- Kaidar-Person O, Person B, Wexner SD. Complications of construction and closure of temporary loop ileostomy. J Am Coll Surg. 2005 Nov;201(5):759-73. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.06.002. Epub 2005 Sep 6. No abstract available.
- Rushworth GF, Megson IL. Existing and potential therapeutic uses for N-acetylcysteine: the need for conversion to intracellular glutathione for antioxidant benefits. Pharmacol Ther. 2014 Feb;141(2):150-9. doi: 10.1016/j.pharmthera.2013.09.006. Epub 2013 Sep 28.
- Sabbagh C, Cosse C, Rebibo L, Hariz H, Dhahri A, Regimbeau JM. Identifying Patients Eligible for a Short Hospital Stay After Stoma Closure. J Invest Surg. 2018 Jun;31(3):168-172. doi: 10.1080/08941939.2017.1299818. Epub 2017 Mar 31.
- Hou Y, Wang L, Yi D, Ding B, Yang Z, Li J, Chen X, Qiu Y, Wu G. N-acetylcysteine reduces inflammation in the small intestine by regulating redox, EGF and TLR4 signaling. Amino Acids. 2013 Sep;45(3):513-22. doi: 10.1007/s00726-012-1295-x. Epub 2012 Apr 25.
- Wang Q, Hou Y, Yi D, Wang L, Ding B, Chen X, Long M, Liu Y, Wu G. Protective effects of N-acetylcysteine on acetic acid-induced colitis in a porcine model. BMC Gastroenterol. 2013 Aug 30;13:133. doi: 10.1186/1471-230X-13-133.
- Fohl AL, Johnson CE, Cober MP. Stability of extemporaneously prepared acetylcysteine 1% and 10% solutions for treatment of meconium ileus. Am J Health Syst Pharm. 2011 Jan 1;68(1):69-72. doi: 10.2146/ajhp100214.
- Bokey EL, Chapuis PH, Fung C, Hughes WJ, Koorey SG, Brewer D, Newland RC. Postoperative morbidity and mortality following resection of the colon and rectum for cancer. Dis Colon Rectum. 1995 May;38(5):480-6; discussion 486-7. doi: 10.1007/BF02148847.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (ANTICIPATO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2019-4382
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .