- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03941522
Закрытие петлевой илеостомы как процедура пребывания в течение 23 часов, многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование (ILEO)
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Обоснование:
Петлевая илеостомия определяется путем вывода петли тонкой кишки на поверхность кожи для отведения фекального потока. Это обычная процедура, которая проводится совместно с колоректальными операциями с целью защиты кишечного анастомоза при высоком риске несостоятельности. Закрытие петлевой илеостомы затем выполняется через несколько месяцев после первоначальной операции, когда анастомоз зажил. Часто рассматриваемая как простая процедура, она по-прежнему связана со значительной послеоперационной заболеваемостью, состоящей в основном из послеоперационной кишечной непроходимости. В CHU de Québec-Université Laval пациентов госпитализируют в среднем на пять дней, пока их кишечник не раскроется, при этом не оказывается никакой активной помощи. Это соответствует 645 дням госпитализации в год в больницах Сен-Франсуа д'Ассиз (HSFA), Hôtel-Dieu de Québec (HDQ) и Centre Hospitalier de l'Université Laval (CHUL). Следовательно, необходимо определить, может ли исследователь улучшить исходы после закрытия илеостомы, применяя стандартизированный расширенный путь восстановления, характерный для закрытия илеостомы, до такой степени, что операция может быть выполнена в условиях госпитализации в течение 23 часов.
Цель :
Целью данного исследования является оценка безопасности и осуществимости закрытия илеостомы, выполненного в условиях госпитализации в течение 23 часов, с использованием многоцентрового открытого рандомизированного контролируемого исследования, в котором сравнивали пациентов, госпитализированных на ночь (выписанных на следующий день после операции), и пациентов, госпитализированных на следующий день после операции. пациенты, госпитализированные в соответствии с текущим общепринятым лечением после закрытия илеостомы, причем обе группы следовали стандартному расширенному восстановлению после операции (ERAS), характерному для закрытия илеостомы. Первичным результатом будет общая продолжительность пребывания в стационаре в днях, а вторичные результаты, измеренные через 30 дней, будут включать частоту повторных госпитализаций, частоту послеоперационных осложнений легких и тяжелых, частоту послеоперационной кишечной непроходимости, частоту послеоперационных инфекций в области хирургического вмешательства и уровень смертности.
Гипотеза:
Исследователь считает, что у пациентов, рандомизированных в группу 23-часового пребывания, общая продолжительность пребывания в стационаре будет меньше по сравнению с пациентами, рандомизированными в группу обычной госпитализации после закрытия илеостомы.
Методы:
Здоровые взрослые (ASA I и II), подвергающиеся плановому закрытию илеостомы, которые согласились принять участие в исследовании, будут включены в стандартизированный расширенный путь восстановления, характерный для закрытия илеостомы. После завершения операции они будут рандомизированы либо на 23-часовое пребывание, либо на обычную госпитализацию. Данные о послеоперационных исходах будут собираться проспективно до 30 дней после операции и будут включать общую продолжительность пребывания в стационаре в днях, повторные госпитализации, послеоперационные осложнения, точнее послеоперационную кишечную непроходимость и инфекции области хирургического вмешательства, а также смертность.
Клиническое значение:
Если это исследование продемонстрирует безопасность и осуществимость быстрой выписки пациентов, это будет означать, что пациенты могут быть выписаны из больницы менее чем через 24 часа после закрытия петлевой илеостомы. Потенциально это может снизить последствия длительного пребывания в больнице для пациентов, такие как риск внутрибольничных инфекций, тромбоэмболических осложнений и потери больничной автономии.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Québec, Канада, G1R 2J6
- Hotel-Dieu de Quebec
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Канада, G1L 3L5
- Hôpital Saint-François d'Assise
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Возраст 18 лет и старше
- Возможность дать информированное согласие
- ASA I и II (Американское общество анестезиологов)
- Пребывание менее чем в 50 километрах от больницы после операции
- Сопровождение взрослого, способного помочь пациенту в его выздоровлении и вмешаться в случае неотложной помощи в течение первых 48 часов после операции
- Отсутствие несостоятельности анастомоза при предоперационной водорастворимой клизме
Критерий исключения:
- Языковой барьер или серьезные проблемы с общением
- Иммуносупрессия
- Терапевтическая антикоагуляция
- Предыдущая проктоколэктомия
- Предыдущий анальный анастомоз подвздошной кишки
- Технические факторы во время операции (конверсия на срединную лапаротомию или другое, на усмотрение хирурга)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: ПОДДЕРЖИВАЮЩАЯ ТЕРАПИЯ
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: НИКТО
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Группа вмешательства (23 часа пребывания)
Пациенты, рандомизированные в группу 23-часового пребывания, будут выписаны на следующий день после операции, если они соответствуют критериям выписки.
|
Пациенты, рандомизированные в группу 23-часового пребывания, будут выписаны на следующий день после операции, если они соответствуют критериям выписки.
|
|
NO_INTERVENTION: Контрольная группа (традиционная госпитализация)
Пациенты, рандомизированные в группу обычной госпитализации, будут госпитализированы в соответствии с текущим обычным лечением после закрытия илеостомы.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Общая продолжительность пребывания в больнице
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
Количество дней, проведенных в больнице с момента операции до момента выписки, а также любой день, проведенный в больнице после любой повторной госпитализации в течение 30 дней после закрытия илеостомы.
|
30 дней после операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Скорость реадмиссии
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
Любая госпитализация после операции
|
30 дней после операции
|
|
Частота послеоперационных осложнений
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
Любые осложнения после операции
|
30 дней после операции
|
|
Послеоперационная кишечная непроходимость
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
Илеус, требующий установки назогастрального зонда
|
30 дней после операции
|
|
Частота послеоперационных инфекций в области хирургического вмешательства
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
Инфекция области хирургического вмешательства
|
30 дней после операции
|
|
Послеоперационная смертность
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
Смерть после операции
|
30 дней после операции
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Директор по исследованиям: François Letarte, MD, MSc, CHU de Quebec-Universite Laval
- Главный следователь: Xavier Paré, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
- Главный следователь: Geneviève Morin, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Huser N, Michalski CW, Erkan M, Schuster T, Rosenberg R, Kleeff J, Friess H. Systematic review and meta-analysis of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer surgery. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):52-60. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176bf65.
- Tan WS, Tang CL, Shi L, Eu KW. Meta-analysis of defunctioning stomas in low anterior resection for rectal cancer. Br J Surg. 2009 May;96(5):462-72. doi: 10.1002/bjs.6594.
- Chen J, Wang DR, Yu HF, Zhao ZK, Wang LH, Li YK. Defunctioning stoma in low anterior resection for rectal cancer: a meta- analysis of five recent studies. Hepatogastroenterology. 2012 Sep;59(118):1828-31. doi: 10.5754/hge11786.
- Koperna T. Cost-effectiveness of defunctioning stomas in low anterior resections for rectal cancer: a call for benchmarking. Arch Surg. 2003 Dec;138(12):1334-8; discussion 1339. doi: 10.1001/archsurg.138.12.1334.
- Wong KS, Remzi FH, Gorgun E, Arrigain S, Church JM, Preen M, Fazio VW. Loop ileostomy closure after restorative proctocolectomy: outcome in 1,504 patients. Dis Colon Rectum. 2005 Feb;48(2):243-50. doi: 10.1007/s10350-004-0771-0.
- D'Haeninck A, Wolthuis AM, Penninckx F, D'Hondt M, D'Hoore A. Morbidity after closure of a defunctioning loop ileostomy. Acta Chir Belg. 2011 May-Jun;111(3):136-41. doi: 10.1080/00015458.2011.11680724.
- Giannakopoulos GF, Veenhof AA, van der Peet DL, Sietses C, Meijerink WJ, Cuesta MA. Morbidity and complications of protective loop ileostomy. Colorectal Dis. 2009 Jul;11(6):609-12. doi: 10.1111/j.1463-1318.2008.01690.x. Epub 2008 Oct 1.
- Chow A, Tilney HS, Paraskeva P, Jeyarajah S, Zacharakis E, Purkayastha S. The morbidity surrounding reversal of defunctioning ileostomies: a systematic review of 48 studies including 6,107 cases. Int J Colorectal Dis. 2009 Jun;24(6):711-23. doi: 10.1007/s00384-009-0660-z. Epub 2009 Feb 17.
- Loffler T, Rossion I, Bruckner T, Diener MK, Koch M, von Frankenberg M, Pochhammer J, Thomusch O, Kijak T, Simon T, Mihaljevic AL, Kruger M, Stein E, Prechtl G, Hodina R, Michal W, Strunk R, Henkel K, Bunse J, Jaschke G, Politt D, Heistermann HP, Fusser M, Lange C, Stamm A, Vosschulte A, Holzer R, Partecke LI, Burdzik E, Hug HM, Luntz SP, Kieser M, Buchler MW, Weitz J; HASTA Trial Group. HAnd Suture Versus STApling for Closure of Loop Ileostomy (HASTA Trial): results of a multicenter randomized trial (DRKS00000040). Ann Surg. 2012 Nov;256(5):828-35; discussion 835-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e318272df97. Erratum In: Ann Surg. 2013 Mar;257(3):577.
- Luglio G, Pendlimari R, Holubar SD, Cima RR, Nelson H. Loop ileostomy reversal after colon and rectal surgery: a single institutional 5-year experience in 944 patients. Arch Surg. 2011 Oct;146(10):1191-6. doi: 10.1001/archsurg.2011.234.
- Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD. Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc. 2013 Jan;27(1):90-4. doi: 10.1007/s00464-012-2422-1. Epub 2012 Jun 30.
- Mengual-Ballester M, Garcia-Marin JA, Pellicer-Franco E, Guillen-Paredes MP, Garcia-Garcia ML, Cases-Baldo MJ, Aguayo-Albasini JL. Protective ileostomy: complications and mortality associated with its closure. Rev Esp Enferm Dig. 2012 Jul;104(7):350-4. doi: 10.4321/s1130-01082012000700003.
- Gong J, Guo Z, Li Y, Gu L, Zhu W, Li J, Li N. Stapled vs hand suture closure of loop ileostomy: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2013;15(10):e561-8. doi: 10.1111/codi.12388.
- Peacock O, Bhalla A, Simpson JA, Gold S, Hurst NG, Speake WJ, Tierney GM, Lund JN. Twenty-three-hour stay loop ileostomy closures: a pilot study. Tech Coloproctol. 2013 Feb;17(1):45-9. doi: 10.1007/s10151-012-0880-z. Epub 2012 Aug 31.
- Peacock O, Law CI, Collins PW, Speake WJ, Lund JN, Tierney GM. Closure of loop ileostomy: potentially a daycase procedure? Tech Coloproctol. 2011 Dec;15(4):431-7. doi: 10.1007/s10151-011-0781-6. Epub 2011 Oct 28.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
- Joh YG, Lindsetmo RO, Stulberg J, Obias V, Champagne B, Delaney CP. Standardized postoperative pathway: accelerating recovery after ileostomy closure. Dis Colon Rectum. 2008 Dec;51(12):1786-9. doi: 10.1007/s10350-008-9399-9. Epub 2008 Jun 24.
- Kalady MF, Fields RC, Klein S, Nielsen KC, Mantyh CR, Ludwig KA. Loop ileostomy closure at an ambulatory surgery facility: a safe and cost-effective alternative to routine hospitalization. Dis Colon Rectum. 2003 Apr;46(4):486-90. doi: 10.1007/s10350-004-6587-0. Erratum In: Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):903. Nielson Karen C [corrected to Nielsen Karen C].
- Gatt M, Reddy BS, Mainprize KS. Day-case stoma surgery: is it feasible? Surgeon. 2007 Jun;5(3):143-7. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80041-2.
- Bhalla A, Peacock O, Tierney GM, Tou S, Hurst NG, Speake WJ, Williams JP, Lund JN. Day-case closure of ileostomy: feasible, safe and efficient. Colorectal Dis. 2015 Sep;17(9):820-3. doi: 10.1111/codi.12961.
- Sajid MS, Craciunas L, Baig MK, Sains P. Systematic review and meta-analysis of published, randomized, controlled trials comparing suture anastomosis to stapled anastomosis for ileostomy closure. Tech Coloproctol. 2013 Dec;17(6):631-9. doi: 10.1007/s10151-013-1027-6. Epub 2013 May 17.
- Sajid MS, Bhatti MI, Miles WF. Systematic review and meta-analysis of published randomized controlled trials comparing purse-string vs conventional linear closure of the wound following ileostomy (stoma) closure. Gastroenterol Rep (Oxf). 2015 May;3(2):156-61. doi: 10.1093/gastro/gou038. Epub 2014 Jul 10.
- Bracey E, Chave H, Agombar A, Sleight S, Dukes S, Bryan S, Branagan G. Ileostomy closure in an enhanced recovery setting. Colorectal Dis. 2015 Oct;17(10):917-21. doi: 10.1111/codi.12989.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Man VC, Choi HK, Law WL, Foo DC. Morbidities after closure of ileostomy: analysis of risk factors. Int J Colorectal Dis. 2016 Jan;31(1):51-7. doi: 10.1007/s00384-015-2327-2. Epub 2015 Aug 6.
- Keller DS, Swendseid B, Khan S, Delaney CP. Readmissions after ileostomy closure: cause to revisit a standardized enhanced recovery pathway? Am J Surg. 2014 Oct;208(4):650-5. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.05.003. Epub 2014 Jul 5.
- Abrisqueta J, Abellan I, Lujan J, Hernandez Q, Parrilla P. Stimulation of the efferent limb before ileostomy closure: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2014 Dec;57(12):1391-6. doi: 10.1097/DCR.0000000000000237.
- Kaidar-Person O, Person B, Wexner SD. Complications of construction and closure of temporary loop ileostomy. J Am Coll Surg. 2005 Nov;201(5):759-73. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.06.002. Epub 2005 Sep 6. No abstract available.
- Rushworth GF, Megson IL. Existing and potential therapeutic uses for N-acetylcysteine: the need for conversion to intracellular glutathione for antioxidant benefits. Pharmacol Ther. 2014 Feb;141(2):150-9. doi: 10.1016/j.pharmthera.2013.09.006. Epub 2013 Sep 28.
- Sabbagh C, Cosse C, Rebibo L, Hariz H, Dhahri A, Regimbeau JM. Identifying Patients Eligible for a Short Hospital Stay After Stoma Closure. J Invest Surg. 2018 Jun;31(3):168-172. doi: 10.1080/08941939.2017.1299818. Epub 2017 Mar 31.
- Hou Y, Wang L, Yi D, Ding B, Yang Z, Li J, Chen X, Qiu Y, Wu G. N-acetylcysteine reduces inflammation in the small intestine by regulating redox, EGF and TLR4 signaling. Amino Acids. 2013 Sep;45(3):513-22. doi: 10.1007/s00726-012-1295-x. Epub 2012 Apr 25.
- Wang Q, Hou Y, Yi D, Wang L, Ding B, Chen X, Long M, Liu Y, Wu G. Protective effects of N-acetylcysteine on acetic acid-induced colitis in a porcine model. BMC Gastroenterol. 2013 Aug 30;13:133. doi: 10.1186/1471-230X-13-133.
- Fohl AL, Johnson CE, Cober MP. Stability of extemporaneously prepared acetylcysteine 1% and 10% solutions for treatment of meconium ileus. Am J Health Syst Pharm. 2011 Jan 1;68(1):69-72. doi: 10.2146/ajhp100214.
- Bokey EL, Chapuis PH, Fung C, Hughes WJ, Koorey SG, Brewer D, Newland RC. Postoperative morbidity and mortality following resection of the colon and rectum for cancer. Dis Colon Rectum. 1995 May;38(5):480-6; discussion 486-7. doi: 10.1007/BF02148847.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ОЖИДАЕТСЯ)
Первичное завершение (ОЖИДАЕТСЯ)
Завершение исследования (ОЖИДАЕТСЯ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 2019-4382
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .