- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03941522
Lus-ileostomasluiting als een 23-uurs verblijfsprocedure, een gerandomiseerde, gecontroleerde trial in meerdere centra (ILEO)
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Grondgedachte:
Lus-ileostoma wordt gedefinieerd door een lus van de dunne darm op het huidoppervlak te brengen om afleiding van de fecale stroom mogelijk te maken. Het is een veel voorkomende procedure die samen met colorectale operaties wordt uitgevoerd met als doel darmanastomose te beschermen met een hoog risico op lekken. Lus-ileostomasluiting wordt vervolgens uitgevoerd in de maanden na de eerste operatie wanneer de anastomose is genezen. Vaak beschouwd als een eenvoudige procedure, wordt het nog steeds geassocieerd met een aanzienlijk postoperatief morbiditeitscijfer dat voornamelijk bestaat uit postoperatieve ileus. In de CHU de Québec-Université Laval worden patiënten gemiddeld vijf dagen in het ziekenhuis opgenomen totdat hun darmen opengaan, terwijl er geen actieve zorg wordt verleend. Dit komt neer op 645 dagen ziekenhuisopname per jaar voor Hôpital Saint-François d'Assise (HSFA), Hôtel-Dieu de Québec (HDQ) en Centre Hospitalier de l'Université Laval (CHUL). Daarom is er een duidelijke behoefte om te bepalen of de onderzoeker de resultaten na het sluiten van een ileostoma kan verbeteren door een gestandaardiseerd verbeterd hersteltraject toe te passen dat specifiek is voor het sluiten van een ileostoma tot het punt waarop de operatie kan worden uitgevoerd in een ziekenhuisopname van drieëntwintig uur.
Objectief :
Het doel van deze studie is het beoordelen van de veiligheid en haalbaarheid van het sluiten van een ileostoma uitgevoerd in een ziekenhuisopname van 23 uur, met behulp van een multicenter, open-label, gerandomiseerde gecontroleerde studie waarbij patiënten die 's nachts in het ziekenhuis worden opgenomen (ontslagen op de dag na de operatie) worden vergeleken met patiënten die volgens de huidige conventionele zorg in het ziekenhuis worden opgenomen na sluiting van een ileostoma, waarbij beide groepen een gestandaardiseerd verbeterd herstel na chirurgie (ERAS) volgen dat specifiek is voor sluiting van een ileostoma. Het primaire resultaat is de totale duur van het ziekenhuisverblijf in dagen en het secundaire resultaat, gemeten na 30 dagen, omvat het aantal heropnames, het aantal kleine en ernstige postoperatieve complicaties, het aantal postoperatieve ileus, het aantal postoperatieve wondinfecties en het sterftecijfer.
hypothese:
De onderzoeker is van mening dat patiënten die zijn gerandomiseerd naar de groep met een verblijf van 23 uur de totale duur van het ziekenhuisverblijf zullen verkorten in vergelijking met patiënten die zijn gerandomiseerd naar de groep met conventionele ziekenhuisopname na sluiting van een ileostoma.
Methoden:
Gezonde volwassenen (ASA I en II) die een electieve sluiting van een ileostoma ondergaan en die hebben ingestemd met deelname aan het onderzoek, zullen worden opgenomen in een gestandaardiseerd verbeterd hersteltraject dat specifiek is voor het sluiten van een ileostoma. Zodra de operatie is voltooid, worden ze gerandomiseerd naar een verblijf van 23 uur of een conventionele ziekenhuisopname. Gegevens over postoperatieve resultaten zullen prospectief worden verzameld tot 30 dagen na de operatie en omvatten de totale duur van het ziekenhuisverblijf in dagen, heropnames, postoperatieve complicaties, meer bepaald postoperatieve ileus en postoperatieve wondinfecties, evenals mortaliteit.
Klinische betekenis:
Als de veiligheid en haalbaarheid van een snel ontslag van patiënten door deze studie wordt aangetoond, zou dit betekenen dat patiënten minder dan 24 uur na sluiting van een lus-ileostoma uit het ziekenhuis kunnen worden ontslagen. Het zou mogelijk de gevolgen van een lang ziekenhuisverblijf voor patiënten kunnen verminderen, zoals het risico op ziekenhuisinfecties, trombo-embolische voorvallen en verlies van autonomie in het ziekenhuis.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Québec, Canada, G1R 2J6
- Hotel-Dieu de Quebec
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Canada, G1L 3L5
- Hôpital Saint-François d'Assise
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Van 18 jaar en ouder
- In staat om geïnformeerde toestemming te geven
- ASA I en II (American Society of Anesthesiologists)
- Na een operatie op minder dan 50 kilometer van een ziekenhuis blijven
- Onder begeleiding zijn van een volwassene die in staat is om de patiënt te helpen bij zijn herstel en om in te grijpen in geval van nood gedurende de eerste 48 uur na de operatie
- Geen naadlekkage bewezen op preoperatief in water oplosbaar klysma
Uitsluitingscriteria:
- Taalbarrière of aanzienlijk communicatieprobleem
- Immunosuppressie
- Therapeutische antistolling
- Eerdere proctocolectomie
- Vorige ileumzakje anale anastomose
- Technische factoren tijdens de operatie (conversie naar midline laparotomie of andere, naar goeddunken van de chirurg)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: ONDERSTEUNENDE ZORG
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: PARALLEL
- Masker: GEEN
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
EXPERIMENTEEL: Interventiegroep (verblijf van 23 uur)
Patiënten die gerandomiseerd zijn naar de groep met een verblijf van 23 uur, worden de dag na hun operatie ontslagen als ze voldoen aan de ontslagcriteria.
|
Patiënten die gerandomiseerd zijn naar de groep met een verblijf van 23 uur, worden de dag na hun operatie ontslagen als ze voldoen aan de ontslagcriteria.
|
|
GEEN_INTERVENTIE: Controlegroep (conventionele ziekenhuisopname)
Patiënten die gerandomiseerd zijn naar de groep conventionele ziekenhuisopname zullen na sluiting van het ileostoma in het ziekenhuis worden opgenomen volgens de huidige conventionele zorg.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Totale duur van het ziekenhuisverblijf
Tijdsspanne: 30 dagen na de operatie
|
Het aantal dagen dat in het ziekenhuis is doorgebracht vanaf het moment van de operatie tot het moment van ontslag, evenals het aantal dagen dat in het ziekenhuis is doorgebracht na een eventuele heropname in de 30 dagen na sluiting van het ileostoma.
|
30 dagen na de operatie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Heropnamepercentage
Tijdsspanne: 30 dagen na de operatie
|
Elke ziekenhuisopname na een operatie
|
30 dagen na de operatie
|
|
Postoperatieve complicaties
Tijdsspanne: 30 dagen na de operatie
|
Elke complicatie na een operatie
|
30 dagen na de operatie
|
|
Postoperatieve ileussnelheid
Tijdsspanne: 30 dagen na de operatie
|
Ileus die de installatie van een neussonde vereist
|
30 dagen na de operatie
|
|
Percentage postoperatieve wondinfecties
Tijdsspanne: 30 dagen na de operatie
|
Infectie van de operatieplaats
|
30 dagen na de operatie
|
|
Postoperatief sterftecijfer
Tijdsspanne: 30 dagen na de operatie
|
Dood na de operatie
|
30 dagen na de operatie
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Studie directeur: François Letarte, MD, MSc, CHU de Quebec-Universite Laval
- Hoofdonderzoeker: Xavier Paré, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
- Hoofdonderzoeker: Geneviève Morin, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Huser N, Michalski CW, Erkan M, Schuster T, Rosenberg R, Kleeff J, Friess H. Systematic review and meta-analysis of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer surgery. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):52-60. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176bf65.
- Tan WS, Tang CL, Shi L, Eu KW. Meta-analysis of defunctioning stomas in low anterior resection for rectal cancer. Br J Surg. 2009 May;96(5):462-72. doi: 10.1002/bjs.6594.
- Chen J, Wang DR, Yu HF, Zhao ZK, Wang LH, Li YK. Defunctioning stoma in low anterior resection for rectal cancer: a meta- analysis of five recent studies. Hepatogastroenterology. 2012 Sep;59(118):1828-31. doi: 10.5754/hge11786.
- Koperna T. Cost-effectiveness of defunctioning stomas in low anterior resections for rectal cancer: a call for benchmarking. Arch Surg. 2003 Dec;138(12):1334-8; discussion 1339. doi: 10.1001/archsurg.138.12.1334.
- Wong KS, Remzi FH, Gorgun E, Arrigain S, Church JM, Preen M, Fazio VW. Loop ileostomy closure after restorative proctocolectomy: outcome in 1,504 patients. Dis Colon Rectum. 2005 Feb;48(2):243-50. doi: 10.1007/s10350-004-0771-0.
- D'Haeninck A, Wolthuis AM, Penninckx F, D'Hondt M, D'Hoore A. Morbidity after closure of a defunctioning loop ileostomy. Acta Chir Belg. 2011 May-Jun;111(3):136-41. doi: 10.1080/00015458.2011.11680724.
- Giannakopoulos GF, Veenhof AA, van der Peet DL, Sietses C, Meijerink WJ, Cuesta MA. Morbidity and complications of protective loop ileostomy. Colorectal Dis. 2009 Jul;11(6):609-12. doi: 10.1111/j.1463-1318.2008.01690.x. Epub 2008 Oct 1.
- Chow A, Tilney HS, Paraskeva P, Jeyarajah S, Zacharakis E, Purkayastha S. The morbidity surrounding reversal of defunctioning ileostomies: a systematic review of 48 studies including 6,107 cases. Int J Colorectal Dis. 2009 Jun;24(6):711-23. doi: 10.1007/s00384-009-0660-z. Epub 2009 Feb 17.
- Loffler T, Rossion I, Bruckner T, Diener MK, Koch M, von Frankenberg M, Pochhammer J, Thomusch O, Kijak T, Simon T, Mihaljevic AL, Kruger M, Stein E, Prechtl G, Hodina R, Michal W, Strunk R, Henkel K, Bunse J, Jaschke G, Politt D, Heistermann HP, Fusser M, Lange C, Stamm A, Vosschulte A, Holzer R, Partecke LI, Burdzik E, Hug HM, Luntz SP, Kieser M, Buchler MW, Weitz J; HASTA Trial Group. HAnd Suture Versus STApling for Closure of Loop Ileostomy (HASTA Trial): results of a multicenter randomized trial (DRKS00000040). Ann Surg. 2012 Nov;256(5):828-35; discussion 835-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e318272df97. Erratum In: Ann Surg. 2013 Mar;257(3):577.
- Luglio G, Pendlimari R, Holubar SD, Cima RR, Nelson H. Loop ileostomy reversal after colon and rectal surgery: a single institutional 5-year experience in 944 patients. Arch Surg. 2011 Oct;146(10):1191-6. doi: 10.1001/archsurg.2011.234.
- Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD. Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc. 2013 Jan;27(1):90-4. doi: 10.1007/s00464-012-2422-1. Epub 2012 Jun 30.
- Mengual-Ballester M, Garcia-Marin JA, Pellicer-Franco E, Guillen-Paredes MP, Garcia-Garcia ML, Cases-Baldo MJ, Aguayo-Albasini JL. Protective ileostomy: complications and mortality associated with its closure. Rev Esp Enferm Dig. 2012 Jul;104(7):350-4. doi: 10.4321/s1130-01082012000700003.
- Gong J, Guo Z, Li Y, Gu L, Zhu W, Li J, Li N. Stapled vs hand suture closure of loop ileostomy: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2013;15(10):e561-8. doi: 10.1111/codi.12388.
- Peacock O, Bhalla A, Simpson JA, Gold S, Hurst NG, Speake WJ, Tierney GM, Lund JN. Twenty-three-hour stay loop ileostomy closures: a pilot study. Tech Coloproctol. 2013 Feb;17(1):45-9. doi: 10.1007/s10151-012-0880-z. Epub 2012 Aug 31.
- Peacock O, Law CI, Collins PW, Speake WJ, Lund JN, Tierney GM. Closure of loop ileostomy: potentially a daycase procedure? Tech Coloproctol. 2011 Dec;15(4):431-7. doi: 10.1007/s10151-011-0781-6. Epub 2011 Oct 28.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
- Joh YG, Lindsetmo RO, Stulberg J, Obias V, Champagne B, Delaney CP. Standardized postoperative pathway: accelerating recovery after ileostomy closure. Dis Colon Rectum. 2008 Dec;51(12):1786-9. doi: 10.1007/s10350-008-9399-9. Epub 2008 Jun 24.
- Kalady MF, Fields RC, Klein S, Nielsen KC, Mantyh CR, Ludwig KA. Loop ileostomy closure at an ambulatory surgery facility: a safe and cost-effective alternative to routine hospitalization. Dis Colon Rectum. 2003 Apr;46(4):486-90. doi: 10.1007/s10350-004-6587-0. Erratum In: Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):903. Nielson Karen C [corrected to Nielsen Karen C].
- Gatt M, Reddy BS, Mainprize KS. Day-case stoma surgery: is it feasible? Surgeon. 2007 Jun;5(3):143-7. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80041-2.
- Bhalla A, Peacock O, Tierney GM, Tou S, Hurst NG, Speake WJ, Williams JP, Lund JN. Day-case closure of ileostomy: feasible, safe and efficient. Colorectal Dis. 2015 Sep;17(9):820-3. doi: 10.1111/codi.12961.
- Sajid MS, Craciunas L, Baig MK, Sains P. Systematic review and meta-analysis of published, randomized, controlled trials comparing suture anastomosis to stapled anastomosis for ileostomy closure. Tech Coloproctol. 2013 Dec;17(6):631-9. doi: 10.1007/s10151-013-1027-6. Epub 2013 May 17.
- Sajid MS, Bhatti MI, Miles WF. Systematic review and meta-analysis of published randomized controlled trials comparing purse-string vs conventional linear closure of the wound following ileostomy (stoma) closure. Gastroenterol Rep (Oxf). 2015 May;3(2):156-61. doi: 10.1093/gastro/gou038. Epub 2014 Jul 10.
- Bracey E, Chave H, Agombar A, Sleight S, Dukes S, Bryan S, Branagan G. Ileostomy closure in an enhanced recovery setting. Colorectal Dis. 2015 Oct;17(10):917-21. doi: 10.1111/codi.12989.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Man VC, Choi HK, Law WL, Foo DC. Morbidities after closure of ileostomy: analysis of risk factors. Int J Colorectal Dis. 2016 Jan;31(1):51-7. doi: 10.1007/s00384-015-2327-2. Epub 2015 Aug 6.
- Keller DS, Swendseid B, Khan S, Delaney CP. Readmissions after ileostomy closure: cause to revisit a standardized enhanced recovery pathway? Am J Surg. 2014 Oct;208(4):650-5. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.05.003. Epub 2014 Jul 5.
- Abrisqueta J, Abellan I, Lujan J, Hernandez Q, Parrilla P. Stimulation of the efferent limb before ileostomy closure: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2014 Dec;57(12):1391-6. doi: 10.1097/DCR.0000000000000237.
- Kaidar-Person O, Person B, Wexner SD. Complications of construction and closure of temporary loop ileostomy. J Am Coll Surg. 2005 Nov;201(5):759-73. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.06.002. Epub 2005 Sep 6. No abstract available.
- Rushworth GF, Megson IL. Existing and potential therapeutic uses for N-acetylcysteine: the need for conversion to intracellular glutathione for antioxidant benefits. Pharmacol Ther. 2014 Feb;141(2):150-9. doi: 10.1016/j.pharmthera.2013.09.006. Epub 2013 Sep 28.
- Sabbagh C, Cosse C, Rebibo L, Hariz H, Dhahri A, Regimbeau JM. Identifying Patients Eligible for a Short Hospital Stay After Stoma Closure. J Invest Surg. 2018 Jun;31(3):168-172. doi: 10.1080/08941939.2017.1299818. Epub 2017 Mar 31.
- Hou Y, Wang L, Yi D, Ding B, Yang Z, Li J, Chen X, Qiu Y, Wu G. N-acetylcysteine reduces inflammation in the small intestine by regulating redox, EGF and TLR4 signaling. Amino Acids. 2013 Sep;45(3):513-22. doi: 10.1007/s00726-012-1295-x. Epub 2012 Apr 25.
- Wang Q, Hou Y, Yi D, Wang L, Ding B, Chen X, Long M, Liu Y, Wu G. Protective effects of N-acetylcysteine on acetic acid-induced colitis in a porcine model. BMC Gastroenterol. 2013 Aug 30;13:133. doi: 10.1186/1471-230X-13-133.
- Fohl AL, Johnson CE, Cober MP. Stability of extemporaneously prepared acetylcysteine 1% and 10% solutions for treatment of meconium ileus. Am J Health Syst Pharm. 2011 Jan 1;68(1):69-72. doi: 10.2146/ajhp100214.
- Bokey EL, Chapuis PH, Fung C, Hughes WJ, Koorey SG, Brewer D, Newland RC. Postoperative morbidity and mortality following resection of the colon and rectum for cancer. Dis Colon Rectum. 1995 May;38(5):480-6; discussion 486-7. doi: 10.1007/BF02148847.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (VERWACHT)
Primaire voltooiing (VERWACHT)
Studie voltooiing (VERWACHT)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 2019-4382
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .