- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03941522
Zamknięcie ileostomii pętlowej jako procedura 23-godzinnego pobytu, wieloośrodkowa, randomizowana, kontrolowana próba (ILEO)
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Uzasadnienie:
Ileostomię pętlową definiuje się przez wyprowadzenie pętli jelita cienkiego na powierzchnię skóry, aby umożliwić przekierowanie strumienia kału. Jest to powszechna procedura wykonywana łącznie z operacjami jelita grubego w celu ochrony zespolenia jelitowego przy dużym ryzyku wycieku. Zamknięcie ileostomii pętlowej jest następnie wykonywane w miesiącach następujących po pierwszej operacji, kiedy zespolenie się zagoi. Często uważana za prostą procedurę, nadal wiąże się ze znaczną chorobowością pooperacyjną, obejmującą głównie pooperacyjną niedrożność jelit. W CHU de Québec-Université Laval pacjenci są hospitalizowani przez średnio pięć dni, aż ich jelita się otworzą, bez aktywnej opieki. Oznacza to 645 dni hospitalizacji każdego roku w Hôpital Saint-François d'Assise (HSFA), Hôtel-Dieu de Québec (HDQ) i Centre Hospitalier de l'Université Laval (CHUL). W związku z tym istnieje wyraźna potrzeba ustalenia, czy badacz może poprawić wyniki po zamknięciu ileostomii, stosując wystandaryzowaną ścieżkę zwiększonego powrotu do zdrowia specyficzną dla zamknięcia ileostomii do punktu, w którym operacja może zostać przeprowadzona w warunkach hospitalizacji trwającej 23 godziny.
Cel :
Celem tego badania jest ocena bezpieczeństwa i wykonalności zamknięcia ileostomii przeprowadzonego w warunkach 23-godzinnej hospitalizacji, z wykorzystaniem wieloośrodkowego, otwartego, randomizowanego badania porównawczego porównującego pacjentów hospitalizowanych przez noc (wypisanych w dniu po operacji) z pacjenci hospitalizowani zgodnie z obecną konwencjonalną opieką po zamknięciu ileostomii, przy czym w obu grupach zastosowano standardową ścieżkę zwiększonego powrotu do zdrowia po operacji (ERAS) specyficzną dla zamknięcia ileostomii. Pierwszorzędowym wynikiem będzie całkowita długość pobytu w szpitalu w dniach, a drugorzędnymi wynikami, mierzonymi po 30 dniach, będą obejmowały odsetek ponownych hospitalizacji, odsetek drobnych i ciężkich powikłań pooperacyjnych, odsetek pooperacyjnej niedrożności jelit, odsetek zakażeń miejsca operowanego po operacji i współczynnik śmiertelności.
Hipoteza :
Badacz uważa, że pacjenci przydzieleni losowo do grupy 23-godzinnego pobytu w szpitalu będą mieli krótszą całkowitą długość pobytu w szpitalu w porównaniu z pacjentami przydzielonymi losowo do grupy konwencjonalnej hospitalizacji po zamknięciu ileostomii.
Metody:
Zdrowi dorośli (ASA I i II) poddawani planowemu zamknięciu ileostomii, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu, zostaną włączeni do standardowej ścieżki wzmocnionego powrotu do zdrowia specyficznej dla zamknięcia ileostomii. Po zakończeniu operacji zostaną losowo przydzieleni do 23-godzinnego pobytu lub konwencjonalnej hospitalizacji. Dane dotyczące wyników pooperacyjnych będą zbierane prospektywnie do 30 dni po operacji i będą obejmowały całkowity czas pobytu w szpitalu w dniach, ponowne przyjęcia, powikłania pooperacyjne, a dokładniej pooperacyjną niedrożność jelit i zakażenia miejsca operowanego oraz śmiertelność.
Znaczenie kliniczne:
Jeśli badanie to wykaże bezpieczeństwo i wykonalność szybkiego wypisu pacjentów, oznaczałoby to, że pacjenci mogliby zostać wypisani ze szpitala w mniej niż 24 godziny po zamknięciu ileostomii pętlowej. Może potencjalnie zmniejszyć konsekwencje długiego pobytu w szpitalu dla pacjentów, takie jak ryzyko infekcji szpitalnych, zdarzeń zakrzepowo-zatorowych i utraty autonomii nabytej w szpitalu.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Québec, Kanada, G1R 2J6
- Hotel-Dieu de Quebec
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Kanada, G1L 3L5
- Hôpital Saint-François d'Assise
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18 lat i więcej
- Możliwość wyrażenia świadomej zgody
- ASA I i II (Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów)
- Przebywanie w odległości mniejszej niż 50 km od szpitala po operacji
- Towarzyszenie osoby dorosłej, która może pomóc pacjentowi w powrocie do zdrowia i interweniować w nagłych przypadkach przez pierwsze 48 godzin po zabiegu
- Brak przecieku zespolenia potwierdzonego przedoperacyjną rozpuszczalną w wodzie lewatywą
Kryteria wyłączenia:
- Bariera językowa lub poważny problem z komunikacją
- Immunosupresja
- Terapeutyczna antykoagulacja
- Poprzednia proktokolektomia
- Poprzednie zespolenie odbytu z torebką jelita krętego
- Czynniki techniczne podczas operacji (konwersja do laparotomii pośrodkowej lub inne, według uznania chirurga)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE PODTRZYMUJĄCE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Grupa interwencyjna (pobyt 23-godzinny)
Pacjenci przydzieleni losowo do grupy 23-godzinnego pobytu zostaną wypisani następnego dnia po operacji, jeśli spełnią kryteria wypisu.
|
Pacjenci przydzieleni losowo do grupy 23-godzinnego pobytu zostaną wypisani następnego dnia po operacji, jeśli spełnią kryteria wypisu.
|
|
NIE_INTERWENCJA: Grupa kontrolna (hospitalizacja konwencjonalna)
Pacjenci przydzieleni losowo do grupy konwencjonalnej hospitalizacji będą hospitalizowani zgodnie z obowiązującą konwencjonalną opieką po zamknięciu ileostomii.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Łączny czas pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
|
Liczba dni spędzonych w szpitalu od operacji do wypisu oraz liczba dni pobytu w szpitalu po każdej ponownej hospitalizacji w ciągu 30 dni po zamknięciu ileostomii.
|
30 dni po zabiegu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik readmisji
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
|
Każda hospitalizacja po operacji
|
30 dni po zabiegu
|
|
Wskaźnik powikłań pooperacyjnych
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
|
Wszelkie powikłania po operacji
|
30 dni po zabiegu
|
|
Wskaźnik pooperacyjnej niedrożności jelit
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
|
Niedrożność wymagająca założenia sondy nosowo-żołądkowej
|
30 dni po zabiegu
|
|
Wskaźnik infekcji miejsca operowanego po operacji
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
|
Zakażenie miejsca operowanego
|
30 dni po zabiegu
|
|
Śmiertelność pooperacyjna
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
|
Śmierć po operacji
|
30 dni po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: François Letarte, MD, MSc, CHU de Quebec-Universite Laval
- Główny śledczy: Xavier Paré, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
- Główny śledczy: Geneviève Morin, MD, CHU de Quebec-Universite Laval
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Huser N, Michalski CW, Erkan M, Schuster T, Rosenberg R, Kleeff J, Friess H. Systematic review and meta-analysis of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer surgery. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):52-60. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176bf65.
- Tan WS, Tang CL, Shi L, Eu KW. Meta-analysis of defunctioning stomas in low anterior resection for rectal cancer. Br J Surg. 2009 May;96(5):462-72. doi: 10.1002/bjs.6594.
- Chen J, Wang DR, Yu HF, Zhao ZK, Wang LH, Li YK. Defunctioning stoma in low anterior resection for rectal cancer: a meta- analysis of five recent studies. Hepatogastroenterology. 2012 Sep;59(118):1828-31. doi: 10.5754/hge11786.
- Koperna T. Cost-effectiveness of defunctioning stomas in low anterior resections for rectal cancer: a call for benchmarking. Arch Surg. 2003 Dec;138(12):1334-8; discussion 1339. doi: 10.1001/archsurg.138.12.1334.
- Wong KS, Remzi FH, Gorgun E, Arrigain S, Church JM, Preen M, Fazio VW. Loop ileostomy closure after restorative proctocolectomy: outcome in 1,504 patients. Dis Colon Rectum. 2005 Feb;48(2):243-50. doi: 10.1007/s10350-004-0771-0.
- D'Haeninck A, Wolthuis AM, Penninckx F, D'Hondt M, D'Hoore A. Morbidity after closure of a defunctioning loop ileostomy. Acta Chir Belg. 2011 May-Jun;111(3):136-41. doi: 10.1080/00015458.2011.11680724.
- Giannakopoulos GF, Veenhof AA, van der Peet DL, Sietses C, Meijerink WJ, Cuesta MA. Morbidity and complications of protective loop ileostomy. Colorectal Dis. 2009 Jul;11(6):609-12. doi: 10.1111/j.1463-1318.2008.01690.x. Epub 2008 Oct 1.
- Chow A, Tilney HS, Paraskeva P, Jeyarajah S, Zacharakis E, Purkayastha S. The morbidity surrounding reversal of defunctioning ileostomies: a systematic review of 48 studies including 6,107 cases. Int J Colorectal Dis. 2009 Jun;24(6):711-23. doi: 10.1007/s00384-009-0660-z. Epub 2009 Feb 17.
- Loffler T, Rossion I, Bruckner T, Diener MK, Koch M, von Frankenberg M, Pochhammer J, Thomusch O, Kijak T, Simon T, Mihaljevic AL, Kruger M, Stein E, Prechtl G, Hodina R, Michal W, Strunk R, Henkel K, Bunse J, Jaschke G, Politt D, Heistermann HP, Fusser M, Lange C, Stamm A, Vosschulte A, Holzer R, Partecke LI, Burdzik E, Hug HM, Luntz SP, Kieser M, Buchler MW, Weitz J; HASTA Trial Group. HAnd Suture Versus STApling for Closure of Loop Ileostomy (HASTA Trial): results of a multicenter randomized trial (DRKS00000040). Ann Surg. 2012 Nov;256(5):828-35; discussion 835-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e318272df97. Erratum In: Ann Surg. 2013 Mar;257(3):577.
- Luglio G, Pendlimari R, Holubar SD, Cima RR, Nelson H. Loop ileostomy reversal after colon and rectal surgery: a single institutional 5-year experience in 944 patients. Arch Surg. 2011 Oct;146(10):1191-6. doi: 10.1001/archsurg.2011.234.
- Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD. Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc. 2013 Jan;27(1):90-4. doi: 10.1007/s00464-012-2422-1. Epub 2012 Jun 30.
- Mengual-Ballester M, Garcia-Marin JA, Pellicer-Franco E, Guillen-Paredes MP, Garcia-Garcia ML, Cases-Baldo MJ, Aguayo-Albasini JL. Protective ileostomy: complications and mortality associated with its closure. Rev Esp Enferm Dig. 2012 Jul;104(7):350-4. doi: 10.4321/s1130-01082012000700003.
- Gong J, Guo Z, Li Y, Gu L, Zhu W, Li J, Li N. Stapled vs hand suture closure of loop ileostomy: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2013;15(10):e561-8. doi: 10.1111/codi.12388.
- Peacock O, Bhalla A, Simpson JA, Gold S, Hurst NG, Speake WJ, Tierney GM, Lund JN. Twenty-three-hour stay loop ileostomy closures: a pilot study. Tech Coloproctol. 2013 Feb;17(1):45-9. doi: 10.1007/s10151-012-0880-z. Epub 2012 Aug 31.
- Peacock O, Law CI, Collins PW, Speake WJ, Lund JN, Tierney GM. Closure of loop ileostomy: potentially a daycase procedure? Tech Coloproctol. 2011 Dec;15(4):431-7. doi: 10.1007/s10151-011-0781-6. Epub 2011 Oct 28.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
- Joh YG, Lindsetmo RO, Stulberg J, Obias V, Champagne B, Delaney CP. Standardized postoperative pathway: accelerating recovery after ileostomy closure. Dis Colon Rectum. 2008 Dec;51(12):1786-9. doi: 10.1007/s10350-008-9399-9. Epub 2008 Jun 24.
- Kalady MF, Fields RC, Klein S, Nielsen KC, Mantyh CR, Ludwig KA. Loop ileostomy closure at an ambulatory surgery facility: a safe and cost-effective alternative to routine hospitalization. Dis Colon Rectum. 2003 Apr;46(4):486-90. doi: 10.1007/s10350-004-6587-0. Erratum In: Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):903. Nielson Karen C [corrected to Nielsen Karen C].
- Gatt M, Reddy BS, Mainprize KS. Day-case stoma surgery: is it feasible? Surgeon. 2007 Jun;5(3):143-7. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80041-2.
- Bhalla A, Peacock O, Tierney GM, Tou S, Hurst NG, Speake WJ, Williams JP, Lund JN. Day-case closure of ileostomy: feasible, safe and efficient. Colorectal Dis. 2015 Sep;17(9):820-3. doi: 10.1111/codi.12961.
- Sajid MS, Craciunas L, Baig MK, Sains P. Systematic review and meta-analysis of published, randomized, controlled trials comparing suture anastomosis to stapled anastomosis for ileostomy closure. Tech Coloproctol. 2013 Dec;17(6):631-9. doi: 10.1007/s10151-013-1027-6. Epub 2013 May 17.
- Sajid MS, Bhatti MI, Miles WF. Systematic review and meta-analysis of published randomized controlled trials comparing purse-string vs conventional linear closure of the wound following ileostomy (stoma) closure. Gastroenterol Rep (Oxf). 2015 May;3(2):156-61. doi: 10.1093/gastro/gou038. Epub 2014 Jul 10.
- Bracey E, Chave H, Agombar A, Sleight S, Dukes S, Bryan S, Branagan G. Ileostomy closure in an enhanced recovery setting. Colorectal Dis. 2015 Oct;17(10):917-21. doi: 10.1111/codi.12989.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Man VC, Choi HK, Law WL, Foo DC. Morbidities after closure of ileostomy: analysis of risk factors. Int J Colorectal Dis. 2016 Jan;31(1):51-7. doi: 10.1007/s00384-015-2327-2. Epub 2015 Aug 6.
- Keller DS, Swendseid B, Khan S, Delaney CP. Readmissions after ileostomy closure: cause to revisit a standardized enhanced recovery pathway? Am J Surg. 2014 Oct;208(4):650-5. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.05.003. Epub 2014 Jul 5.
- Abrisqueta J, Abellan I, Lujan J, Hernandez Q, Parrilla P. Stimulation of the efferent limb before ileostomy closure: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2014 Dec;57(12):1391-6. doi: 10.1097/DCR.0000000000000237.
- Kaidar-Person O, Person B, Wexner SD. Complications of construction and closure of temporary loop ileostomy. J Am Coll Surg. 2005 Nov;201(5):759-73. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.06.002. Epub 2005 Sep 6. No abstract available.
- Rushworth GF, Megson IL. Existing and potential therapeutic uses for N-acetylcysteine: the need for conversion to intracellular glutathione for antioxidant benefits. Pharmacol Ther. 2014 Feb;141(2):150-9. doi: 10.1016/j.pharmthera.2013.09.006. Epub 2013 Sep 28.
- Sabbagh C, Cosse C, Rebibo L, Hariz H, Dhahri A, Regimbeau JM. Identifying Patients Eligible for a Short Hospital Stay After Stoma Closure. J Invest Surg. 2018 Jun;31(3):168-172. doi: 10.1080/08941939.2017.1299818. Epub 2017 Mar 31.
- Hou Y, Wang L, Yi D, Ding B, Yang Z, Li J, Chen X, Qiu Y, Wu G. N-acetylcysteine reduces inflammation in the small intestine by regulating redox, EGF and TLR4 signaling. Amino Acids. 2013 Sep;45(3):513-22. doi: 10.1007/s00726-012-1295-x. Epub 2012 Apr 25.
- Wang Q, Hou Y, Yi D, Wang L, Ding B, Chen X, Long M, Liu Y, Wu G. Protective effects of N-acetylcysteine on acetic acid-induced colitis in a porcine model. BMC Gastroenterol. 2013 Aug 30;13:133. doi: 10.1186/1471-230X-13-133.
- Fohl AL, Johnson CE, Cober MP. Stability of extemporaneously prepared acetylcysteine 1% and 10% solutions for treatment of meconium ileus. Am J Health Syst Pharm. 2011 Jan 1;68(1):69-72. doi: 10.2146/ajhp100214.
- Bokey EL, Chapuis PH, Fung C, Hughes WJ, Koorey SG, Brewer D, Newland RC. Postoperative morbidity and mortality following resection of the colon and rectum for cancer. Dis Colon Rectum. 1995 May;38(5):480-6; discussion 486-7. doi: 10.1007/BF02148847.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2019-4382
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .