- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03964129
Étude d'allogreffe nerveuse BMAC
Évaluation clinique d'une allogreffe nerveuse décellularisée avec un concentré d'aspiration de moelle osseuse autologue (BMAC) pour améliorer la réparation des nerfs périphériques et les résultats fonctionnels
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21218
- Curtis National Hand Center at MedStar Union Memorial Hospital
-
Bethesda, Maryland, États-Unis, 20889
- Walter Reed National Military Medical Center
-
-
Texas
-
Fort Sam Houston, Texas, États-Unis, 78234
- San Antonio Military Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Homme ou femme non enceinte de 18 à 74 ans.
- Subissant une exploration nerveuse périphérique ou une greffe avec allogreffe dans le membre supérieur.
- Les sujets doivent être hospitalisés ou programmés pour une intervention chirurgicale au moment de l'inscription à l'étude.
- A des lésions de blocage de la conduction nerveuse au nerf cubital, médian, radial ou musculo-cutané de l'un ou l'autre des membres supérieurs à moins de deux ans de la blessure.
- Être prêt à subir une coaptation de greffe nerveuse de bout en bout sans tension sur les parties proximale et distale de l'espace nerveux avec la greffe nerveuse Avance.
- Être disposé à ce que la moelle osseuse soit prélevée sur son propre corps, concentrée et appliquée sur le site de la lésion nerveuse après l'insertion de la greffe nerveuse Avance.
- Être disposé à participer et capable de se conformer à tous les aspects du calendrier de traitement et d'évaluation sur une durée de 18 mois.
- Capable de donner son propre consentement pour participer à l'étude, et disposé à signer et à dater un consentement éclairé écrit approuvé par l'IRB avant le début de toute procédure d'étude.
- Lésion de la conduction nerveuse affectant la fonction sensorielle et motrice ou uniquement la fonction motrice du membre supérieur.
- Lacunes nerveuses après résection, jusqu'à 7 cm inclus.
Critère d'exclusion:
- Sujets atteints de diabète sucré de type 1 ou de diabète sucré de type 2 nécessitant une insulinothérapie régulière.
- Sujets qui subissent ou devraient subir un traitement par chimiothérapie, radiothérapie ou autre traitement connu qui affecte la croissance du système neural et/ou vasculaire.
- Antécédents de maladie neurodégénérative, de neuropathie ou de neuropathie diabétique.
- Antécédents d'ischémie chronique du membre supérieur.
- Limitation cognitive ou maladie mentale empêchant le consentement éclairé.
- Lésions nerveuses > 2 ans après la blessure initiale.
- Tout participant qui, à la discrétion de l'investigateur, n'est pas apte à être inclus dans l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Greffe nerveuse Avance avec BMAC autologue
La greffe nerveuse Avance sera insérée dans la zone de lésion nerveuse.
Entre 40 et 60 ml d'aspiration de moelle osseuse provenant de la crête iliaque antérieure ou postérieure du bassin seront prélevés.
En utilisant une centrifugeuse SmartPrep et un kit BMAC de 60 ml, 7 à 10 ml de BMAC final seront obtenus.
|
La greffe nerveuse Avance sera insérée dans la zone de lésion nerveuse.
Entre 40 et 60 ml d'aspiration de moelle osseuse provenant de la crête iliaque antérieure ou postérieure du bassin seront prélevés.
En utilisant une centrifugeuse SmartPrep et un kit BMAC de 60 ml, 7 à 10 ml de BMAC final seront obtenus.
Sur les 7 à 10 ml de BMAC final obtenus, la moitié (3,5 à 5 ml) du concentré final sera injectée au-dessus de la greffe nerveuse Avance après la coaptation.
La seconde moitié (3,5 à 5 ml) du concentré final sera insérée dans un tube stérile contenant des milieux de culture et expédiée pendant la nuit à l'Institut de recherche Cleveland Clinic Lerner pour le traitement des cellules et l'analyse des colonies afin de confirmer que le BMAC contient bien des cellules souches de moelle osseuse autologues .
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparaison de la nature et de l'incidence des EI entre le groupe de sujets recevant la greffe nerveuse Avance avec BMAC et les données historiques des réparations nerveuses avec la greffe nerveuse Avance.
Délai: 18 mois
|
Les EI associés à l'étude à long terme, tels que l'infection, la déhiscence de la plaie, la neuropathie, le syndrome du canal carpien, les saignements, le sérome et la lymphocèle seront capturés et analysés avec tout changement dans l'incidence des EI répertoriés qui peuvent être précipités par le traitement. .
Les EI seront mis en correspondance avec un terme préféré MedDRA et une classification des systèmes d'organes.
La survenue des EI sera résumée par type de réparation en utilisant les termes privilégiés MedDRA, les classifications des systèmes d'organes et la gravité.
Tous les EI seront répertoriés pour des sujets individuels indiquant à la fois les termes textuels et les termes préférés.
Des résumés distincts des EIG apparus sous traitement et des EI liés à la réparation seront générés.
|
18 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test de non-infériorité et de supériorité d'Avance Nerve Graft par rapport aux scores historiques d'autogreffe nerveuse par rapport à Rosen-Lundborg à l'aide de procédures de test fermées
Délai: 18 mois
|
Le test de non-infériorité et de supériorité de la greffe nerveuse Avance par rapport aux scores historiques d'autogreffe nerveuse par rapport à Rosen-Lundborg sera effectué à l'aide de procédures de test fermées. Les hypothèses testées sont les suivantes : H01 : Δ ≤ -Δ0 vs. H11 : Δ > -Δ0 H02 : Δ = 0 vs. H12 : Δ ≠ 0 où Δ = μC- μA est la différence entre les scores moyens de Rosen-Lundborg pour la greffe nerveuse avancée et le BMAC ( μA) et les scores moyens de Rosen-Lundborg pour les autogreffes témoins historiques (μC), Δ0 est la marge de non-infériorité 0,51. L'hypothèse nulle de non-infériorité (H01) sera testée en premier et, si elle est rejetée, l'hypothèse nulle de supériorité (H02) sera évaluée. Étant donné que la procédure de test fermé est mise en œuvre, aucun ajustement pour les tests multiples ne sera nécessaire. |
18 mois
|
|
Test de non-infériorité d'Avance Nerve Graft plus BMAC par rapport aux taux de récupération d'Avance Nerve Graft par rapport aux scores de Rosen-Lundborg à l'aide de procédures de test fermées
Délai: 18 mois
|
Le test de non-infériorité des taux de récupération de la greffe nerveuse avancée plus BMAC par rapport à la greffe nerveuse avancée par rapport aux scores Rosen-Lundborg sera effectué à l'aide de procédures de test fermées. L'hypothèse testée est la suivante : H01 : πA - πAB > Δ vs. H11 : πA - πAB < Δ où πA est la récupération de la greffe nerveuse Avance et πAB est la récupération de l'Avance plus BMAC. Δ est la marge de non-infériorité 25% |
18 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparaison du pourcentage de récupération du moteur avec l'amplitude de mouvement de base
Délai: 18 mois
|
Pourcentage de récupération motrice par rapport à la ligne de base (définie comme la différence dans l'évaluation mesurée du nerf réparé par rapport au côté non blessé et/ou controlatéral voisin) en fonction de l'amplitude de mouvement passive, de l'amplitude de mouvement active et de la force musculaire (M0-M5 ) des mesures
|
18 mois
|
|
Comparaison du pourcentage de récupération du moteur à la force de préhension de base
Délai: 18 mois
|
Pourcentage de récupération de la force de préhension jusqu'à la ligne de base (définie comme la différence dans l'évaluation mesurée du nerf réparé par rapport au côté non blessé et/ou contralatéral voisin) mesuré en kilogrammes à l'aide du système de test neurosensoriel et moteur AcroGrip
|
18 mois
|
|
Comparaison du pourcentage de récupération du moteur à la force de pincement de base
Délai: 18 mois
|
Pourcentage de récupération de la force de pincement jusqu'à la ligne de base (définie comme la différence dans l'évaluation mesurée du nerf réparé par rapport au côté non blessé et/ou contra-latéral voisin) mesurée en kilogrammes à l'aide du dispositif AcroPinch du système de test neurosensoriel et moteur
|
18 mois
|
|
Temps de récupération
Délai: 18 mois
|
18 mois
|
|
|
Résultats fonctionnels grâce à l'évaluation du questionnaire Quick Disabilities of the Arm Shoulder and Hand (QuickDASH)
Délai: 18 mois
|
Le score brut (sur 5) et le score final (sur 100) du module QuickDASH sur les handicaps/symptômes, le travail et les sports/arts du spectacle seront enregistrés.
Les scores bruts seront calculés par : Score brut = somme de n réponses / n, où n est égal au nombre d'éléments complétés. Le score final (sur 100) échelonné de 0 indiquant le moins d'incapacité à 100 indiquant le plus d'incapacité sera calculé par : Score final = (Score brut - 1) X 25
|
18 mois
|
|
Résultats fonctionnels grâce à l'évaluation du système d'information sur la mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS)
Délai: 18 mois
|
Les scores bruts et standardisés pour les évaluations de la fonction physique, de l'intensité de la douleur, de l'interférence de la douleur, de la fatigue, des troubles du sommeil et du comportement seront enregistrés.
Les scores bruts seront calculés par : (Somme brute X nombre d'éléments répertoriés dans le domaine)/Nombre d'éléments auxquels on a effectivement répondu pour chaque évaluation.
Le score brut est ensuite systématiquement transformé en un score T standardisé à l'aide d'un tableau de conversion dans le manuel de notation PROMIS.
Le T-score redimensionne le score brut en un score standardisé avec une moyenne de 50 et un écart type de 10.
Plus le T-score est élevé, plus il représente le concept mesuré
|
18 mois
|
|
Études de conduction nerveuse motrice et sensorielle (Vitesse de conduction nerveuse (NCV) et/ou électromyographie (EMG))
Délai: 12 et 18 mois
|
Des tests NCV et EMG seront effectués sur le groupe musculaire cible pour évaluer le taux et le niveau de réinnervation motrice et sensorielle au cours des mois 12 et 18.
|
12 et 18 mois
|
|
Comparaison du pourcentage de récupération sensorielle à la ligne de base
Délai: 18 mois
|
Pourcentage de récupération sensorielle par rapport à la ligne de base (définie comme la différence dans l'évaluation mesurée du nerf réparé par rapport au côté non blessé et/ou contra-latéral voisin) à l'aide du dispositif sensoriel à pression spécifiée du système de test neurosensoriel et moteur (NSMTS). La discrimination statique à 1 point, la discrimination mobile statique à 1 point, la discrimination statique 2 points et la discrimination mobile à 2 points seront mesurées par la pression des broches (g/mm^2)
|
18 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Julia Nuelle, MD, Brooke Army Medical Center
- Chercheur principal: Leon J Nesti, MD/PhD, Walter Reed National Military Medical Center
- Chercheur principal: Kenneth Means, MD, Curtis Hand Center at MedStar Union Memorial Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hegde V, Shonuga O, Ellis S, Fragomen A, Kennedy J, Kudryashov V, Lane JM. A prospective comparison of 3 approved systems for autologous bone marrow concentration demonstrated nonequivalency in progenitor cell number and concentration. J Orthop Trauma. 2014 Oct;28(10):591-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000113.
- Lundborg G, Rosen B. The two-point discrimination test--time for a re-appraisal? J Hand Surg Br. 2004 Oct;29(5):418-22. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.02.008.
- Hendrich C, Franz E, Waertel G, Krebs R, Jager M. Safety of autologous bone marrow aspiration concentrate transplantation: initial experiences in 101 patients. Orthop Rev (Pavia). 2009 Oct 10;1(2):e32. doi: 10.4081/or.2009.e32.
- Lundborg G. A 25-year perspective of peripheral nerve surgery: evolving neuroscientific concepts and clinical significance. J Hand Surg Am. 2000 May;25(3):391-414. doi: 10.1053/jhsu.2000.4165.
- Brooks DN, Weber RV, Chao JD, Rinker BD, Zoldos J, Robichaux MR, Ruggeri SB, Anderson KA, Bonatz EE, Wisotsky SM, Cho MS, Wilson C, Cooper EO, Ingari JV, Safa B, Parrett BM, Buncke GM. Processed nerve allografts for peripheral nerve reconstruction: a multicenter study of utilization and outcomes in sensory, mixed, and motor nerve reconstructions. Microsurgery. 2012 Jan;32(1):1-14. doi: 10.1002/micr.20975. Epub 2011 Nov 28.
- Berger A, Millesi H. Nerve grafting. Clin Orthop Relat Res. 1978 Jun;(133):49-55.
- Brushart, T.M. (2011). Nerve Repair (Oxford University Press).
- Centeno CJ, Al-Sayegh H, Freeman MD, Smith J, Murrell WD, Bubnov R. A multi-center analysis of adverse events among two thousand, three hundred and seventy two adult patients undergoing adult autologous stem cell therapy for orthopaedic conditions. Int Orthop. 2016 Aug;40(8):1755-1765. doi: 10.1007/s00264-016-3162-y. Epub 2016 Mar 30. Erratum In: Int Orthop. 2018 Jan;42(1):223.
- Center for Biologics Evaluation and Research, C. for D. and R.H. Cellular & Gene Therapy Guidances - Minimal Manipulation of Human Cells, Tissues, and Cellular and Tissue-Based Products: Draft Guidance.
- Chen CJ, Ou YC, Liao SL, Chen WY, Chen SY, Wu CW, Wang CC, Wang WY, Huang YS, Hsu SH. Transplantation of bone marrow stromal cells for peripheral nerve repair. Exp Neurol. 2007 Mar;204(1):443-53. doi: 10.1016/j.expneurol.2006.12.004. Epub 2007 Jan 12.
- Cho MS, Rinker BD, Weber RV, Chao JD, Ingari JV, Brooks D, Buncke GM. Functional outcome following nerve repair in the upper extremity using processed nerve allograft. J Hand Surg Am. 2012 Nov;37(11):2340-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.08.028.
- Dezawa M, Takahashi I, Esaki M, Takano M, Sawada H. Sciatic nerve regeneration in rats induced by transplantation of in vitro differentiated bone-marrow stromal cells. Eur J Neurosci. 2001 Dec;14(11):1771-6. doi: 10.1046/j.0953-816x.2001.01814.x.
- Ding F, Wu J, Yang Y, Hu W, Zhu Q, Tang X, Liu J, Gu X. Use of tissue-engineered nerve grafts consisting of a chitosan/poly(lactic-co-glycolic acid)-based scaffold included with bone marrow mesenchymal cells for bridging 50-mm dog sciatic nerve gaps. Tissue Eng Part A. 2010 Dec;16(12):3779-90. doi: 10.1089/ten.TEA.2010.0299. Epub 2010 Sep 6.
- Ducic I, Fu R, Iorio ML. Innovative treatment of peripheral nerve injuries: combined reconstructive concepts. Ann Plast Surg. 2012 Feb;68(2):180-7. doi: 10.1097/SAP.0b013e3182361b23.
- Dvali L, Mackinnon S. Nerve repair, grafting, and nerve transfers. Clin Plast Surg. 2003 Apr;30(2):203-21. doi: 10.1016/s0094-1298(02)00096-2.
- Frykman, G., and Gramyk, K. (1991). Results of Nerve Grafting In: Gelberman R. Operative nerve repair and reconstruction. (JB Lippincott).
- Galanakos SP, Zoubos AB, Ignatiadis I, Papakostas I, Gerostathopoulos NE, Soucacos PN. Repair of complete nerve lacerations at the forearm: an outcome study using Rosen-Lundborg protocol. Microsurgery. 2011 May;31(4):253-62. doi: 10.1002/micr.20845. Epub 2010 Dec 3.
- Graham, James B., Xue, Qing-Shan, Neubauer, Debbie, and Muir, David (2009). A chondroitinase-treated, decellularized nerve allograft compares favorably to the cellular isograft in rat peripheral nerve repair. 2, 19-29
- Guo Y, Chen G, Tian G, Tapia C. Sensory recovery following decellularized nerve allograft transplantation for digital nerve repair. J Plast Surg Hand Surg. 2013 Dec;47(6):451-3. doi: 10.3109/2000656X.2013.778862. Epub 2013 Jul 15.
- Hernigou P, Homma Y, Flouzat-Lachaniette CH, Poignard A, Chevallier N, Rouard H. Cancer risk is not increased in patients treated for orthopaedic diseases with autologous bone marrow cell concentrate. J Bone Joint Surg Am. 2013 Dec 18;95(24):2215-21. doi: 10.2106/JBJS.M.00261.
- Hu N, Wu H, Xue C, Gong Y, Wu J, Xiao Z, Yang Y, Ding F, Gu X. Long-term outcome of the repair of 50 mm long median nerve defects in rhesus monkeys with marrow mesenchymal stem cells-containing, chitosan-based tissue engineered nerve grafts. Biomaterials. 2013 Jan;34(1):100-11. doi: 10.1016/j.biomaterials.2012.09.020. Epub 2012 Oct 11.
- Hu J, Zhu QT, Liu XL, Xu YB, Zhu JK. Repair of extended peripheral nerve lesions in rhesus monkeys using acellular allogenic nerve grafts implanted with autologous mesenchymal stem cells. Exp Neurol. 2007 Apr;204(2):658-66. doi: 10.1016/j.expneurol.2006.11.018. Epub 2007 Jan 10.
- IJpma FF, Nicolai JP, Meek MF. Sural nerve donor-site morbidity: thirty-four years of follow-up. Ann Plast Surg. 2006 Oct;57(4):391-5. doi: 10.1097/01.sap.0000221963.66229.b6.
- Isaacs J. Major peripheral nerve injuries. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):371-82. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.006. Epub 2013 Jun 12.
- Jackson WM, Alexander PG, Bulken-Hoover JD, Vogler JA, Ji Y, McKay P, Nesti LJ, Tuan RS. Mesenchymal progenitor cells derived from traumatized muscle enhance neurite growth. J Tissue Eng Regen Med. 2013 Jun;7(6):443-51. doi: 10.1002/term.539. Epub 2012 May 3.
- Jager M, Jelinek EM, Wess KM, Scharfstadt A, Jacobson M, Kevy SV, Krauspe R. Bone marrow concentrate: a novel strategy for bone defect treatment. Curr Stem Cell Res Ther. 2009 Jan;4(1):34-43. doi: 10.2174/157488809787169039.
- Johnson PJ, Newton P, Hunter DA, Mackinnon SE. Nerve endoneurial microstructure facilitates uniform distribution of regenerative fibers: a post hoc comparison of midgraft nerve fiber densities. J Reconstr Microsurg. 2011 Feb;27(2):83-90. doi: 10.1055/s-0030-1267834. Epub 2010 Oct 13.
- Karabekmez FE, Duymaz A, Moran SL. Early clinical outcomes with the use of decellularized nerve allograft for repair of sensory defects within the hand. Hand (N Y). 2009 Sep;4(3):245-9. doi: 10.1007/s11552-009-9195-6. Epub 2009 May 2.
- Kragh, Kirby, J.M., and Ficke, J.R. Combat casualty care : lessons learned from OEF and OIF. Chapter 9: Extremity Injury. (2012) Editor-in-chief, Martha K. Lenhart; medical editor, Eric Savitsky; military editor, Brian Eastridge. Pgs. 393-484
- Lin MY, Manzano G, Gupta R. Nerve allografts and conduits in peripheral nerve repair. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):331-48. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.003.
- Lohmeyer JA, Siemers F, Machens HG, Mailander P. The clinical use of artificial nerve conduits for digital nerve repair: a prospective cohort study and literature review. J Reconstr Microsurg. 2009 Jan;25(1):55-61. doi: 10.1055/s-0028-1103505. Epub 2008 Nov 26.
- Mackinnon SE, Doolabh VB, Novak CB, Trulock EP. Clinical outcome following nerve allograft transplantation. Plast Reconstr Surg. 2001 May;107(6):1419-29. doi: 10.1097/00006534-200105000-00016.
- Meek MF, Coert JH, Robinson PH. Poor results after nerve grafting in the upper extremity: Quo vadis? Microsurgery. 2005;25(5):396-402. doi: 10.1002/micr.20137.
- Mimura T, Dezawa M, Kanno H, Sawada H, Yamamoto I. Peripheral nerve regeneration by transplantation of bone marrow stromal cell-derived Schwann cells in adult rats. J Neurosurg. 2004 Nov;101(5):806-12. doi: 10.3171/jns.2004.101.5.0806.
- Neubauer D, Graham JB, Muir D. Nerve grafts with various sensory and motor fiber compositions are equally effective for the repair of a mixed nerve defect. Exp Neurol. 2010 May;223(1):203-6. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.08.013. Epub 2009 Aug 22.
- Noble J, Munro CA, Prasad VS, Midha R. Analysis of upper and lower extremity peripheral nerve injuries in a population of patients with multiple injuries. J Trauma. 1998 Jul;45(1):116-22. doi: 10.1097/00005373-199807000-00025.
- PRWeb. (2015). AxoGen Inc.'s Avance Nerve Graft Data Presented During Bese Clinical Papers Session at the 70th Annual Meeting of the American Society for Surgery of the Hand. Vocus, Inc. Sep. 10, 2015
- Reyes M, Verfaillie CM. Characterization of multipotent adult progenitor cells, a subpopulation of mesenchymal stem cells. Ann N Y Acad Sci. 2001 Jun;938:231-3; discussion 233-5. doi: 10.1111/j.1749-6632.2001.tb03593.x.
- Rinker B, Liau JY. A prospective randomized study comparing woven polyglycolic acid and autogenous vein conduits for reconstruction of digital nerve gaps. J Hand Surg Am. 2011 May;36(5):775-81. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.01.030. Epub 2011 Apr 12.
- Siemionow M, Duggan W, Brzezicki G, Klimczak A, Grykien C, Gatherwright J, Nair D. Peripheral nerve defect repair with epineural tubes supported with bone marrow stromal cells: a preliminary report. Ann Plast Surg. 2011 Jul;67(1):73-84. doi: 10.1097/SAP.0b013e318223c2db.
- Taras JS, Amin N, Patel N, McCabe LA. Allograft reconstruction for digital nerve loss. J Hand Surg Am. 2013 Oct;38(10):1965-71. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.07.008. Epub 2013 Aug 30.
- Wakao S, Hayashi T, Kitada M, Kohama M, Matsue D, Teramoto N, Ose T, Itokazu Y, Koshino K, Watabe H, Iida H, Takamoto T, Tabata Y, Dezawa M. Long-term observation of auto-cell transplantation in non-human primate reveals safety and efficiency of bone marrow stromal cell-derived Schwann cells in peripheral nerve regeneration. Exp Neurol. 2010 Jun;223(2):537-47. doi: 10.1016/j.expneurol.2010.01.022. Epub 2010 Feb 11.
- Wang D, Liu XL, Zhu JK, Jiang L, Hu J, Zhang Y, Yang LM, Wang HG, Yi JH. Bridging small-gap peripheral nerve defects using acellular nerve allograft implanted with autologous bone marrow stromal cells in primates. Brain Res. 2008 Jan 10;1188:44-53. doi: 10.1016/j.brainres.2007.09.098. Epub 2007 Oct 18.
- Wang D, Liu XL, Zhu JK, Hu J, Jiang L, Zhang Y, Yang LM, Wang HG, Zhu QT, Yi JH, Xi TF. Repairing large radial nerve defects by acellular nerve allografts seeded with autologous bone marrow stromal cells in a monkey model. J Neurotrauma. 2010 Oct;27(10):1935-43. doi: 10.1089/neu.2010.1352.
- Wangensteen KJ, Kalliainen LK. Collagen tube conduits in peripheral nerve repair: a retrospective analysis. Hand (N Y). 2010 Sep;5(3):273-7. doi: 10.1007/s11552-009-9245-0. Epub 2009 Nov 24.
- Weber RA, Breidenbach WC, Brown RE, Jabaley ME, Mass DP. A randomized prospective study of polyglycolic acid conduits for digital nerve reconstruction in humans. Plast Reconstr Surg. 2000 Oct;106(5):1036-45; discussion 1046-8. doi: 10.1097/00006534-200010000-00013.
- Whitlock EL, Tuffaha SH, Luciano JP, Yan Y, Hunter DA, Magill CK, Moore AM, Tong AY, Mackinnon SE, Borschel GH. Processed allografts and type I collagen conduits for repair of peripheral nerve gaps. Muscle Nerve. 2009 Jun;39(6):787-99. doi: 10.1002/mus.21220.
- Zuniga JR. Sensory outcomes after reconstruction of lingual and inferior alveolar nerve discontinuities using processed nerve allograft--a case series. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Apr;73(4):734-44. doi: 10.1016/j.joms.2014.10.030. Epub 2014 Nov 13.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- C.2017.074
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .