- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03964129
BMAC nervallograftstudie
Klinisk utvärdering av decellulariserat nervallograft med autologt benmärgsaspiratkoncentrat (BMAC) för att förbättra perifer nervreparation och funktionella resultat
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Förenta staterna, 21218
- Curtis National Hand Center at MedStar Union Memorial Hospital
-
Bethesda, Maryland, Förenta staterna, 20889
- Walter Reed National Military Medical Center
-
-
Texas
-
Fort Sam Houston, Texas, Förenta staterna, 78234
- San Antonio Military Medical Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Man eller icke-gravid kvinna 18 till 74 år.
- Genomgår perifer nervutforskning eller transplantation med allograft i övre extremiteten.
- Försökspersoner måste vara slutenvårdspatienter eller planerade för operation vid tidpunkten för studieregistreringen.
- Har nervledningsblockskador på ulnar, median, radiell eller muskulokutan nerv i någon av de övre extremiteterna som är mindre än två år från skadan.
- Var villig att genomgå spänningsfri end-to-end nervtransplantation på både den proximala och distala delen av nervgapet med Avance Nerve Graft.
- Var villig att få benmärg skördad från din egen kropp, koncentrerad och applicerad på platsen för nervskada efter införandet av Avance Nerve Graft.
- Var villig att delta och kunna följa alla aspekter av behandlings- och utvärderingsschemat under en 18-månadersperiod.
- Kan ge sitt eget samtycke till att delta i studien och är villiga att underteckna och datera ett IRB-godkänt skriftligt informerat samtycke innan några studieprocedurer påbörjas.
- Nervledningsskada som påverkar sensorisk och motorisk funktion eller enbart motorisk funktion i den övre extremiteten.
- Nervgap efter resektion, upp till 7 cm, inklusive.
Exklusions kriterier:
- Patienter med typ 1-diabetes mellitus eller typ 2-diabetes mellitus som behöver regelbunden insulinbehandling.
- Patienter som genomgår eller förväntas genomgå behandling med kemoterapi, strålbehandling eller annan känd behandling som påverkar tillväxten av neurala och/eller vaskulära system.
- Historik av neurodegenerativ sjukdom, neuropati eller diabetisk neuropati.
- Anamnes med kroniskt ischemiskt tillstånd i övre extremiteten.
- Kognitiv begränsning eller psykisk sjukdom som förhindrar informerat samtycke.
- Nervskador >2 år efter initial skada.
- Varje deltagare som enligt utredarens bedömning inte är lämplig att inkluderas i studien.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: Avance Nerve Graft med autolog BMAC
Avance Nerve Graft kommer att sättas in i området för nervskada.
Mellan 40 och 60 ml benmärgsaspirat från den främre eller bakre höftbenskammen av bäckenet kommer att skördas.
Med SmartPrep-centrifug och 60 ml BMAC-kit erhålls 7 till 10 ml slutlig BMAC.
|
Avance Nerve Graft kommer att sättas in i området för nervskada.
Mellan 40 och 60 ml benmärgsaspirat från den främre eller bakre höftbenskammen av bäckenet kommer att skördas.
Med SmartPrep-centrifug och 60 ml BMAC-kit erhålls 7 till 10 ml slutlig BMAC.
Av de 7 till 10 ml slutlig BMAC som erhålls, kommer hälften (3,5 till 5 ml) av det slutliga koncentratet att injiceras ovanpå Avance Nerve Graft efter coaptation.
Den andra hälften (3,5 till 5 ml) av det slutliga koncentratet kommer att införas i ett sterilt rör innehållande odlingsmedium och skickas över natten till Cleveland Clinic Lerner Research Institute för cellbearbetning och kolonianalys för att bekräfta att BMAC verkligen innehåller autologa benmärgsstamceller .
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Jämförelse av arten och förekomsten av AE mellan gruppen av patienter som får Avance Nerve Graft med BMAC och historiska data om nervreparationer med Avance Nerve Graft.
Tidsram: 18 månader
|
Långtidsstudieassocierade biverkningar, såsom infektion, såravfall, neuropati, karpaltunnelsyndrom, blödning, serom och lymfocyter kommer att fångas in och analyseras tillsammans med eventuella förändringar i incidensen av listade biverkningar som kan utlösas av behandling. .
AE kommer att mappas till en MedDRA föredragen term och systemorganklassificering.
Förekomsten av biverkningarna kommer att sammanfattas efter reparationstyp med hjälp av MedDRA föredragna termer, systemorganklassificeringar och svårighetsgrad.
Alla AE kommer att listas för enskilda ämnen som visar både ordagrant och föredragna termer.
Separata sammanfattningar av behandlingsuppkommande SAE och AE relaterade till reparation kommer att genereras.
|
18 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Test av icke-underlägsenhet och överlägsenhet av Avance Nerve Graft jämfört med historiska nervautograftpoäng med avseende på Rosen-Lundborg med användning av slutna testprocedurer
Tidsram: 18 månader
|
Test av icke-underlägsenhet och överlägsenhet av Avance Nerve Graft till historiska nervautograftpoäng med avseende på Rosen-Lundborg kommer att utföras med slutna testprocedurer. Hypoteserna som testas är följande: H01: Δ ≤ -Δ0 vs. H11: Δ > -Δ0 H02: Δ = 0 vs. H12: Δ ≠ 0 där Δ = μC- μA är skillnaden mellan de genomsnittliga Rosen-Lundborg-poängen för Avance Nerve Graft & BMAC ( μA) och medelvärdet för Rosen-Lundborg för de historiska autograftkontrollerna (μC), är Δ0 non-inferiority-marginalen 0,51. Nollhypotesen om icke-underlägsenhet (H01) kommer att testas först och, om den förkastas, kommer nollhypotesen om överlägsenhet (H02) att bedömas. Med tanke på att den slutna testproceduren är implementerad kommer ingen justering för flera tester att krävas. |
18 månader
|
Test av non-inferiority av Avance Nerve Graft plus BMAC till Avance Nerve Graft återhämtningsfrekvens med avseende på Rosen-Lundborg-poäng med slutna testprocedurer
Tidsram: 18 månader
|
Test av non-inferiority av Avance Nerve Graft plus BMAC till Avance Nerve Graft återhämtningshastigheter med avseende på Rosen-Lundborg-poäng kommer att utföras med slutna testprocedurer. Hypotesen som testas är följande: H01: πA - πAB > Δ vs. H11: πA - πAB < Δ där πA är återhämtningen av Avance Nerve Graft och πAB är återhämtningen av Avance plus BMAC. Δ är non-inferiority marginal 25% |
18 månader
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Jämförelse av motorns procentuella återhämtning med baslinjens rörelseomfång
Tidsram: 18 månader
|
Procent av motorisk återhämtning till baslinjen (definierad som skillnaden i den uppmätta bedömningen av den reparerade nerven jämfört med närliggande oskadad och/eller kontralateral sida) baserat på passivt rörelseomfång, aktivt rörelseomfång och muskelstyrka (M0-M5 ) mätningar
|
18 månader
|
Jämförelse av motorns procentuella återhämtning med baslinjens greppstyrka
Tidsram: 18 månader
|
Procentandel av återhämtningen av greppstyrkan till baslinjen (definierad som skillnaden i den uppmätta bedömningen av den reparerade nerven jämfört med närliggande oskadad och/eller kontralateral sida) mätt i kilogram med hjälp av neurosensoriska och motoriska testsystem AcroGrip Device
|
18 månader
|
Jämförelse av motorisk procentuell återhämtning med baslinjeklämstyrka
Tidsram: 18 månader
|
Procent av återhämtningen av nypstyrkan till baslinjen (definierad som skillnaden i den uppmätta bedömningen av den reparerade nerven jämfört med närliggande oskadad och/eller kontralateral sida) mätt i kilogram med hjälp av neurosensoriskt och motoriskt testsystem AcroPinch Device
|
18 månader
|
Dags att återhämta sig
Tidsram: 18 månader
|
18 månader
|
|
Funktionella resultat genom bedömning av frågeformuläret Quick Disabilities of the Arm Shoulder and Hand (QuickDASH)
Tidsram: 18 månader
|
QuickDASH funktionshinder/symtom, arbetsmodul och sport-/scenkonstmodul Råpoäng (av 5) och slutresultat (av 100) kommer att registreras.
Råpoäng kommer att beräknas av: Råpoäng = summan av n svar/n, där n är lika med antalet slutförda poster. Slutpoängen (av 100) skalas från 0 som indikerar minsta funktionshinder till 100 som indikerar störst funktionshinder kommer att beräknas av : Slutresultat = (Rå poäng - 1) X 25
|
18 månader
|
Funktionella resultat genom bedömning av Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)
Tidsram: 18 månader
|
Rå och standardiserade poäng för fysisk funktion, smärtintensitet, smärtinterferens, trötthet, sömnstörningar och beteendebedömningar kommer att registreras.
Råpoäng kommer att beräknas av: (Råsumma X antal poster listade i domänen)/Antal poster som faktiskt besvarades för varje bedömning.
Råpoängen omvandlas sedan systematiskt till en standardiserad T-poäng med hjälp av en konverteringstabell i PROMIS Scoring Manual.
T-poängen skalar om råpoängen till en standardiserad poäng med ett medelvärde på 50 och en standardavvikelse på 10.
Ju högre T-poäng, desto mer representerar det konceptet som mäts
|
18 månader
|
Motoriska och sensoriska nervledningsstudier (Nerveledningshastighet (NCV) och/eller elektromyografi (EMG))
Tidsram: 12 och 18 månader
|
NCV- och EMG-tester kommer att utföras på målmuskelgruppen för att bedöma hastigheten och nivån av motorisk och sensorisk reinnervation under de 12 månaderna och 18 månaderna
|
12 och 18 månader
|
Jämförelse av sensorisk procentuell återhämtning med baslinjen
Tidsram: 18 månader
|
Procent av sensorisk återhämtning till baslinjen (definierad som skillnaden i den uppmätta bedömningen av den reparerade nerven jämfört med närliggande oskadad och/eller kontralateral sida) med hjälp av det neurosensoriska och motoriska testsystemet (NSMTS) tryckspecifik sensorisk anordning. 1-punkts statisk diskriminering, 1-punkts statisk rörelsediskriminering, 2-punkts statisk diskriminering och 2-punkts rörelsediskriminering kommer att mätas med stifttryck (g/mm^2)
|
18 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Julia Nuelle, MD, Brooke Army Medical Center
- Huvudutredare: Leon J Nesti, MD/PhD, Walter Reed National Military Medical Center
- Huvudutredare: Kenneth Means, MD, Curtis Hand Center at MedStar Union Memorial Hospital
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Hegde V, Shonuga O, Ellis S, Fragomen A, Kennedy J, Kudryashov V, Lane JM. A prospective comparison of 3 approved systems for autologous bone marrow concentration demonstrated nonequivalency in progenitor cell number and concentration. J Orthop Trauma. 2014 Oct;28(10):591-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000113.
- Lundborg G, Rosen B. The two-point discrimination test--time for a re-appraisal? J Hand Surg Br. 2004 Oct;29(5):418-22. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.02.008.
- Hendrich C, Franz E, Waertel G, Krebs R, Jager M. Safety of autologous bone marrow aspiration concentrate transplantation: initial experiences in 101 patients. Orthop Rev (Pavia). 2009 Oct 10;1(2):e32. doi: 10.4081/or.2009.e32.
- Lundborg G. A 25-year perspective of peripheral nerve surgery: evolving neuroscientific concepts and clinical significance. J Hand Surg Am. 2000 May;25(3):391-414. doi: 10.1053/jhsu.2000.4165.
- Brooks DN, Weber RV, Chao JD, Rinker BD, Zoldos J, Robichaux MR, Ruggeri SB, Anderson KA, Bonatz EE, Wisotsky SM, Cho MS, Wilson C, Cooper EO, Ingari JV, Safa B, Parrett BM, Buncke GM. Processed nerve allografts for peripheral nerve reconstruction: a multicenter study of utilization and outcomes in sensory, mixed, and motor nerve reconstructions. Microsurgery. 2012 Jan;32(1):1-14. doi: 10.1002/micr.20975. Epub 2011 Nov 28.
- Berger A, Millesi H. Nerve grafting. Clin Orthop Relat Res. 1978 Jun;(133):49-55.
- Brushart, T.M. (2011). Nerve Repair (Oxford University Press).
- Centeno CJ, Al-Sayegh H, Freeman MD, Smith J, Murrell WD, Bubnov R. A multi-center analysis of adverse events among two thousand, three hundred and seventy two adult patients undergoing adult autologous stem cell therapy for orthopaedic conditions. Int Orthop. 2016 Aug;40(8):1755-1765. doi: 10.1007/s00264-016-3162-y. Epub 2016 Mar 30. Erratum In: Int Orthop. 2018 Jan;42(1):223.
- Center for Biologics Evaluation and Research, C. for D. and R.H. Cellular & Gene Therapy Guidances - Minimal Manipulation of Human Cells, Tissues, and Cellular and Tissue-Based Products: Draft Guidance.
- Chen CJ, Ou YC, Liao SL, Chen WY, Chen SY, Wu CW, Wang CC, Wang WY, Huang YS, Hsu SH. Transplantation of bone marrow stromal cells for peripheral nerve repair. Exp Neurol. 2007 Mar;204(1):443-53. doi: 10.1016/j.expneurol.2006.12.004. Epub 2007 Jan 12.
- Cho MS, Rinker BD, Weber RV, Chao JD, Ingari JV, Brooks D, Buncke GM. Functional outcome following nerve repair in the upper extremity using processed nerve allograft. J Hand Surg Am. 2012 Nov;37(11):2340-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.08.028.
- Dezawa M, Takahashi I, Esaki M, Takano M, Sawada H. Sciatic nerve regeneration in rats induced by transplantation of in vitro differentiated bone-marrow stromal cells. Eur J Neurosci. 2001 Dec;14(11):1771-6. doi: 10.1046/j.0953-816x.2001.01814.x.
- Ding F, Wu J, Yang Y, Hu W, Zhu Q, Tang X, Liu J, Gu X. Use of tissue-engineered nerve grafts consisting of a chitosan/poly(lactic-co-glycolic acid)-based scaffold included with bone marrow mesenchymal cells for bridging 50-mm dog sciatic nerve gaps. Tissue Eng Part A. 2010 Dec;16(12):3779-90. doi: 10.1089/ten.TEA.2010.0299. Epub 2010 Sep 6.
- Ducic I, Fu R, Iorio ML. Innovative treatment of peripheral nerve injuries: combined reconstructive concepts. Ann Plast Surg. 2012 Feb;68(2):180-7. doi: 10.1097/SAP.0b013e3182361b23.
- Dvali L, Mackinnon S. Nerve repair, grafting, and nerve transfers. Clin Plast Surg. 2003 Apr;30(2):203-21. doi: 10.1016/s0094-1298(02)00096-2.
- Frykman, G., and Gramyk, K. (1991). Results of Nerve Grafting In: Gelberman R. Operative nerve repair and reconstruction. (JB Lippincott).
- Galanakos SP, Zoubos AB, Ignatiadis I, Papakostas I, Gerostathopoulos NE, Soucacos PN. Repair of complete nerve lacerations at the forearm: an outcome study using Rosen-Lundborg protocol. Microsurgery. 2011 May;31(4):253-62. doi: 10.1002/micr.20845. Epub 2010 Dec 3.
- Graham, James B., Xue, Qing-Shan, Neubauer, Debbie, and Muir, David (2009). A chondroitinase-treated, decellularized nerve allograft compares favorably to the cellular isograft in rat peripheral nerve repair. 2, 19-29
- Guo Y, Chen G, Tian G, Tapia C. Sensory recovery following decellularized nerve allograft transplantation for digital nerve repair. J Plast Surg Hand Surg. 2013 Dec;47(6):451-3. doi: 10.3109/2000656X.2013.778862. Epub 2013 Jul 15.
- Hernigou P, Homma Y, Flouzat-Lachaniette CH, Poignard A, Chevallier N, Rouard H. Cancer risk is not increased in patients treated for orthopaedic diseases with autologous bone marrow cell concentrate. J Bone Joint Surg Am. 2013 Dec 18;95(24):2215-21. doi: 10.2106/JBJS.M.00261.
- Hu N, Wu H, Xue C, Gong Y, Wu J, Xiao Z, Yang Y, Ding F, Gu X. Long-term outcome of the repair of 50 mm long median nerve defects in rhesus monkeys with marrow mesenchymal stem cells-containing, chitosan-based tissue engineered nerve grafts. Biomaterials. 2013 Jan;34(1):100-11. doi: 10.1016/j.biomaterials.2012.09.020. Epub 2012 Oct 11.
- Hu J, Zhu QT, Liu XL, Xu YB, Zhu JK. Repair of extended peripheral nerve lesions in rhesus monkeys using acellular allogenic nerve grafts implanted with autologous mesenchymal stem cells. Exp Neurol. 2007 Apr;204(2):658-66. doi: 10.1016/j.expneurol.2006.11.018. Epub 2007 Jan 10.
- IJpma FF, Nicolai JP, Meek MF. Sural nerve donor-site morbidity: thirty-four years of follow-up. Ann Plast Surg. 2006 Oct;57(4):391-5. doi: 10.1097/01.sap.0000221963.66229.b6.
- Isaacs J. Major peripheral nerve injuries. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):371-82. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.006. Epub 2013 Jun 12.
- Jackson WM, Alexander PG, Bulken-Hoover JD, Vogler JA, Ji Y, McKay P, Nesti LJ, Tuan RS. Mesenchymal progenitor cells derived from traumatized muscle enhance neurite growth. J Tissue Eng Regen Med. 2013 Jun;7(6):443-51. doi: 10.1002/term.539. Epub 2012 May 3.
- Jager M, Jelinek EM, Wess KM, Scharfstadt A, Jacobson M, Kevy SV, Krauspe R. Bone marrow concentrate: a novel strategy for bone defect treatment. Curr Stem Cell Res Ther. 2009 Jan;4(1):34-43. doi: 10.2174/157488809787169039.
- Johnson PJ, Newton P, Hunter DA, Mackinnon SE. Nerve endoneurial microstructure facilitates uniform distribution of regenerative fibers: a post hoc comparison of midgraft nerve fiber densities. J Reconstr Microsurg. 2011 Feb;27(2):83-90. doi: 10.1055/s-0030-1267834. Epub 2010 Oct 13.
- Karabekmez FE, Duymaz A, Moran SL. Early clinical outcomes with the use of decellularized nerve allograft for repair of sensory defects within the hand. Hand (N Y). 2009 Sep;4(3):245-9. doi: 10.1007/s11552-009-9195-6. Epub 2009 May 2.
- Kragh, Kirby, J.M., and Ficke, J.R. Combat casualty care : lessons learned from OEF and OIF. Chapter 9: Extremity Injury. (2012) Editor-in-chief, Martha K. Lenhart; medical editor, Eric Savitsky; military editor, Brian Eastridge. Pgs. 393-484
- Lin MY, Manzano G, Gupta R. Nerve allografts and conduits in peripheral nerve repair. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):331-48. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.003.
- Lohmeyer JA, Siemers F, Machens HG, Mailander P. The clinical use of artificial nerve conduits for digital nerve repair: a prospective cohort study and literature review. J Reconstr Microsurg. 2009 Jan;25(1):55-61. doi: 10.1055/s-0028-1103505. Epub 2008 Nov 26.
- Mackinnon SE, Doolabh VB, Novak CB, Trulock EP. Clinical outcome following nerve allograft transplantation. Plast Reconstr Surg. 2001 May;107(6):1419-29. doi: 10.1097/00006534-200105000-00016.
- Meek MF, Coert JH, Robinson PH. Poor results after nerve grafting in the upper extremity: Quo vadis? Microsurgery. 2005;25(5):396-402. doi: 10.1002/micr.20137.
- Mimura T, Dezawa M, Kanno H, Sawada H, Yamamoto I. Peripheral nerve regeneration by transplantation of bone marrow stromal cell-derived Schwann cells in adult rats. J Neurosurg. 2004 Nov;101(5):806-12. doi: 10.3171/jns.2004.101.5.0806.
- Neubauer D, Graham JB, Muir D. Nerve grafts with various sensory and motor fiber compositions are equally effective for the repair of a mixed nerve defect. Exp Neurol. 2010 May;223(1):203-6. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.08.013. Epub 2009 Aug 22.
- Noble J, Munro CA, Prasad VS, Midha R. Analysis of upper and lower extremity peripheral nerve injuries in a population of patients with multiple injuries. J Trauma. 1998 Jul;45(1):116-22. doi: 10.1097/00005373-199807000-00025.
- PRWeb. (2015). AxoGen Inc.'s Avance Nerve Graft Data Presented During Bese Clinical Papers Session at the 70th Annual Meeting of the American Society for Surgery of the Hand. Vocus, Inc. Sep. 10, 2015
- Reyes M, Verfaillie CM. Characterization of multipotent adult progenitor cells, a subpopulation of mesenchymal stem cells. Ann N Y Acad Sci. 2001 Jun;938:231-3; discussion 233-5. doi: 10.1111/j.1749-6632.2001.tb03593.x.
- Rinker B, Liau JY. A prospective randomized study comparing woven polyglycolic acid and autogenous vein conduits for reconstruction of digital nerve gaps. J Hand Surg Am. 2011 May;36(5):775-81. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.01.030. Epub 2011 Apr 12.
- Siemionow M, Duggan W, Brzezicki G, Klimczak A, Grykien C, Gatherwright J, Nair D. Peripheral nerve defect repair with epineural tubes supported with bone marrow stromal cells: a preliminary report. Ann Plast Surg. 2011 Jul;67(1):73-84. doi: 10.1097/SAP.0b013e318223c2db.
- Taras JS, Amin N, Patel N, McCabe LA. Allograft reconstruction for digital nerve loss. J Hand Surg Am. 2013 Oct;38(10):1965-71. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.07.008. Epub 2013 Aug 30.
- Wakao S, Hayashi T, Kitada M, Kohama M, Matsue D, Teramoto N, Ose T, Itokazu Y, Koshino K, Watabe H, Iida H, Takamoto T, Tabata Y, Dezawa M. Long-term observation of auto-cell transplantation in non-human primate reveals safety and efficiency of bone marrow stromal cell-derived Schwann cells in peripheral nerve regeneration. Exp Neurol. 2010 Jun;223(2):537-47. doi: 10.1016/j.expneurol.2010.01.022. Epub 2010 Feb 11.
- Wang D, Liu XL, Zhu JK, Jiang L, Hu J, Zhang Y, Yang LM, Wang HG, Yi JH. Bridging small-gap peripheral nerve defects using acellular nerve allograft implanted with autologous bone marrow stromal cells in primates. Brain Res. 2008 Jan 10;1188:44-53. doi: 10.1016/j.brainres.2007.09.098. Epub 2007 Oct 18.
- Wang D, Liu XL, Zhu JK, Hu J, Jiang L, Zhang Y, Yang LM, Wang HG, Zhu QT, Yi JH, Xi TF. Repairing large radial nerve defects by acellular nerve allografts seeded with autologous bone marrow stromal cells in a monkey model. J Neurotrauma. 2010 Oct;27(10):1935-43. doi: 10.1089/neu.2010.1352.
- Wangensteen KJ, Kalliainen LK. Collagen tube conduits in peripheral nerve repair: a retrospective analysis. Hand (N Y). 2010 Sep;5(3):273-7. doi: 10.1007/s11552-009-9245-0. Epub 2009 Nov 24.
- Weber RA, Breidenbach WC, Brown RE, Jabaley ME, Mass DP. A randomized prospective study of polyglycolic acid conduits for digital nerve reconstruction in humans. Plast Reconstr Surg. 2000 Oct;106(5):1036-45; discussion 1046-8. doi: 10.1097/00006534-200010000-00013.
- Whitlock EL, Tuffaha SH, Luciano JP, Yan Y, Hunter DA, Magill CK, Moore AM, Tong AY, Mackinnon SE, Borschel GH. Processed allografts and type I collagen conduits for repair of peripheral nerve gaps. Muscle Nerve. 2009 Jun;39(6):787-99. doi: 10.1002/mus.21220.
- Zuniga JR. Sensory outcomes after reconstruction of lingual and inferior alveolar nerve discontinuities using processed nerve allograft--a case series. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Apr;73(4):734-44. doi: 10.1016/j.joms.2014.10.030. Epub 2014 Nov 13.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- C.2017.074
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .