Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai de comparaison du consentement électronique avec le consentement standard parmi les participants potentiels à la biobanque

22 décembre 2022 mis à jour par: Michelle N. Meyer, Geisinger Clinic

Essai randomisé pour déterminer si le consentement électronique est non inférieur au consentement standard parmi les participants potentiels à la biobanque

L'objectif de cet essai est de déterminer si le cadre Sage eConsent (présenté à l'aide d'une application électronique) n'est pas inférieur au consentement traditionnel, sur papier et à médiation humaine, et pourrait donc faire partie d'une approche acceptable de dépistage de la population pour identifier les patients et d'autres personnes atteintes de syndromes héréditaires exploitables - et d'accroître les connaissances de base sur les besoins d'information des patients sur les différents aspects du dépistage génétique/omique. Après avoir reçu soit 1) l'approche traditionnelle de consentement, soit 2) une approche de consentement présentée sur une tablette électronique, les enquêteurs testeront les différences entre ces deux bras dans une variété de mesures de résultats, y compris la compréhension objective et perçue, le temps passé et les besoins d'information, et la décision d'inscription, entre autres.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Le processus de consentement habituel pour MyCode se déroule comme suit : chaque jour, les consentants MyCode formés reçoivent une liste de patients éligibles pour être approchés à propos de MyCode et doivent être vus ce jour-là dans certaines cliniques de la zone de chalandise à deux États de Geisinger. (Tout patient Geisinger est éligible s'il ne s'est pas déjà inscrit ou a refusé de s'inscrire à MyCode.) Lorsqu'un patient éligible arrive à la clinique, le consentant s'approche de lui, confirme son identité, puis lui demande s'il souhaite en savoir plus sur MyCode. S'ils refusent, le consentant remercie le patient pour son temps et la rencontre est terminée. Si le patient accepte, le consentant passe par un script que l'équipe MyCode a développé à partir du formulaire de consentement écrit qui met en évidence les aspects les plus importants de MyCode, y compris le retour des résultats exploitables aux participants et à leurs médecins de soins primaires, la confidentialité génétique et le partage de données. à des fins de recherche. À la fin du script, le consentant invite et répond aux questions du patient. Ensuite, le consentant remet au patient le formulaire de consentement écrit de 7 pages et lui demande s'il souhaite quelques minutes pour l'examiner. Enfin, le consentant demande au patient s'il souhaite ou non s'inscrire à MyCode et enregistre sa réponse - Oui, Non ou Réflexion (c'est-à-dire que le patient a besoin de plus de temps pour réfléchir) - dans le dossier de santé électronique du patient.

Dans le présent essai, les patients sont randomisés au niveau individuel pour recevoir soit ce consentement habituel, soit un consentement électronique via l'application iPad. Au cours de la phase pilote de cet essai, 11 assistants de recherche (AR) ont été formés à la fois sur le consentement MyCode et sur le protocole de cet essai. Conformément aux soins habituels, les AR reçoivent une liste quotidienne des patients éligibles à MyCode qui doivent se présenter à la clinique. Et, conformément aux soins habituels, les AR approchent le patient, confirment son identité et lui demandent s'ils souhaitent en savoir plus sur MyCode. Ceux qui le font sont ensuite randomisés dans le bras soins habituels (papier) ou eConsent (iPad) de l'essai, selon que l'heure actuelle, indiquée par les chronomètres numériques, se termine par un nombre pair ou impair. Dans le bras papier, le processus de consentement se déroule comme d'habitude, avec seulement deux changements mineurs : 1) le RA utilise le chronomètre pour chronométrer la durée de la rencontre de consentement (commençant à partir du moment où ils sont randomisés dans le bras papier et se terminant lorsque soit le le processus de consentement est interrompu - par exemple, parce que le patient est rappelé dans la salle d'examen - ou lorsque le processus de consentement se termine par une décision d'inscription (Oui, Non ou Réflexion ); et 2) l'AR utilise une feuille de suivi pour enregistrer la réponse MyCode taux (c.-à-d. les patients approchés qui ne voulaient pas entendre parler de MyCode) et l'attrition de l'étude (par exemple, le processus de consentement a été interrompu). Dans le bras iPad, le RA tend l'iPad au patient et explique que l'application interactive leur dira tout sur MyCode. Les patients réticents à utiliser un iPad sont encouragés une fois à essayer, la RA leur montrant que tout ce qui est en cause est de tapoter, mais les patients qui continuent à résister sont passés au bras en papier et cela est noté sur la feuille de suivi. Dans le bras iPad, l'AR enregistre également si le patient lui pose des questions sur MyCode et, comme pour le bras papier, lorsqu'un patient refuse d'entendre parler de MyCode et lorsque le processus de consentement est interrompu.

Dans les deux bras, les patients sont ensuite invités à remplir un sondage, qui sert de principale source de données pour l'étude. L'enquête est administrée sur papier dans le bras papier et sur iPad (via la plateforme Qualtrics) dans le bras iPad. L'application eConsent génère un numéro d'identification d'étude aléatoire qui est envoyé à Qualtrics, où le comportement de clic de l'utilisateur pendant le processus de consentement (par exemple, le temps passé sur chaque écran et au total, si l'utilisateur a cliqué sur "en savoir plus" sur chaque page, (en )les réponses correctes aux questions d'apprentissage) sont combinées de manière anonyme avec leurs réponses à l'enquête. Les questions de l'enquête sont fermées (vrai/faux, choix multiples, échelle de Likert) et basées sur les enquêtes d'information fournies par les participants sur la qualité du consentement éclairé et sur nous tous.

Cette étude est conçue pour être alimentée à 99% afin de détecter un effet de taille modeste (un demi-point au quiz de compréhension), nécessitant 526 participants. Des niveaux de puissance très élevés (ici, 95 % ou 99 %) - par opposition au niveau de puissance de référence plus standard de 80 % - sont souhaitables dans les tests de non-infériorité afin que les enquêteurs puissent être aussi certains que possible qu'une inférence de " aucun effet" n'est pas une erreur de type II. Dans le cas très improbable où la collecte de données se déroulerait beaucoup plus lentement que dans le pilote, l'étude conserve une puissance de 95 % pour détecter un effet d'une demi-question avec seulement 372 participants.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

703

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Danville, Pennsylvania, États-Unis, 17821
        • Geisinger

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Aucun

Critère d'exclusion:

  • Aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Contrôle (pas d'intervention)
Consentement en utilisant le processus de consentement traditionnel à médiation humaine déjà utilisé pour le consentement MyCode.
Expérimental: Consentement électronique (iPad)
Consentement à l'aide du cadre Sage eConsent, qui présente aux participants un iPad qui décrit MyCode et permet aux participants de choisir d'apprendre plus d'informations à différentes étapes du processus.
Les participants qui reçoivent l'intervention recevront leur consentement à l'aide d'une application électronique présentée via iPad et développée selon le cadre Sage eConsent.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Compréhension objective moyenne : eConsent vs contrôle
Délai: Immédiatement après la décision de consentement
Score du quiz de compréhension objective mesuré à l'aide d'un quiz de 10 items (minimum = 0 ; maximum = 10 ; des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension)
Immédiatement après la décision de consentement
Compréhension perçue moyenne : eConsent vs contrôle
Délai: Immédiatement après la décision de consentement
Mesures de compréhension subjectives et autodéclarées à l'aide d'une enquête à 8 éléments (minimum pour chaque élément = 1 ; maximum = 4 ; des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension perçue)
Immédiatement après la décision de consentement
Durée moyenne perçue du processus de consentement : eConsent vs contrôle
Délai: Immédiatement après la décision de consentement
Sondage (1 élément) (minimum pour l'élément = 1 ; maximum = 4 ; des scores plus élevés indiquent une durée perçue plus courte)
Immédiatement après la décision de consentement
Facilité perçue moyenne du processus de consentement : eConsent vs contrôle
Délai: Immédiatement après la décision de consentement
(minimum sur l'item = 1 ; maximum = 4 ; des scores plus élevés indiquent une plus grande facilité perçue)
Immédiatement après la décision de consentement
Compréhension objective spécifique à un élément
Délai: Immédiatement après la décision de consentement
Réponses spécifiques aux items du quiz de compréhension (10 items) (six items à choix multiples avec quatre options chacun ; quatre items vrai/faux)
Immédiatement après la décision de consentement
Compréhension perçue spécifique à un item
Délai: Immédiatement après la décision de consentement
Compréhension perçue spécifique à l'item (8 items) (minimum pour chaque item = 1 ; maximum = 4 ; des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension perçue)
Immédiatement après la décision de consentement
Temps passé à considérer chaque élément de MyCode
Délai: Mesuré lors du consentement
Comportement des clics dans l'application (temps passé par écran) (mesure continue du temps en secondes ; des valeurs plus élevées indiquent plus de temps passé)
Mesuré lors du consentement
Besoins informationnels exprimés pour chaque élément de MyCode
Délai: Mesuré lors du consentement
Comportement des clics dans l'application (taux de choix d'"en savoir plus" par élément) (plus de clics indiquent des besoins d'information exprimés plus importants)
Mesuré lors du consentement
Variables sociodémographiques
Délai: Immédiatement après la décision de consentement
Enquête sociodémographique (17 items comprenant des mesures discrètes et continues ; des questions « sélectionnez tout ce qui s'applique » ; et la possibilité de « préférer ne pas répondre »)
Immédiatement après la décision de consentement
Durée réelle du processus de consentement
Délai: Mesuré lors du consentement
Mesuré à l'aide d'un chronomètre (bras papier) ou d'une application (bras iPad). Des nombres plus grands indiquent une durée plus longue.
Mesuré lors du consentement
Décision d'inscription à MyCode
Délai: Immédiatement après le processus de consentement
Sondage (1 élément) (mesuré par "oui", "non" ou "réflexion (nécessite plus de temps)"
Immédiatement après le processus de consentement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michelle N Meyer, PhD, JD, Geisinger Clinic

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2019

Achèvement primaire (Réel)

19 mai 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

19 mai 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 octobre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 octobre 2019

Première publication (Réel)

18 octobre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 décembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 décembre 2022

Dernière vérification

1 décembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Tous les IPD collectés (dont aucun ne comprend d'identifiants) seront anonymisés et partagés. Nous examinerons si certaines variables démographiques doivent être floutées pour empêcher l'identification des participants.

Délai de partage IPD

Les données seront partagées au plus tard à la publication des résultats et seront disponibles indéfiniment.

Critères d'accès au partage IPD

Les données seront accessibles à tous à des fins de recherche générale. Il sera partagé sur CT.gov, Open Science Framework (OSF), ou les deux.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Protocole d'étude
  • Plan d'analyse statistique (PAS)
  • Code analytique

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner