Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Ne jetez pas votre cœur : étude profane 1

3 avril 2026 mis à jour par: Gretchen Chapman, Carnegie Mellon University
Les évaluations des résultats accessibles au public pour les programmes de transplantation ne font pas ressortir que certains programmes ont tendance à rejeter bon nombre des cœurs qui leur sont proposés, alors que d'autres programmes acceptent une gamme plus large d'offres de donneurs. Les enquêteurs utilisent des études empiriques pour tester si les données de performance des centres de transplantation (c.-à-d. les statistiques sur les résultats des greffes et des listes d'attente) qui reflètent les taux d'acceptation des donneurs des centres incitent les profanes à évaluer les centres avec des taux de déclin d'organes élevés moins favorablement que les centres avec de faibles taux de déclin d'organes. 1000 participants profanes seront recrutés à partir d'Amazon Mechanical Turk et randomisés dans l'une des cinq conditions de présentation d'informations différentes. Les participants recevront une introduction au processus d'appariement des organes des donneurs, puis seront invités à consulter le tableau des résultats de la greffe correspondant à la condition pour laquelle ils ont été randomisés. Chaque participant est invité à choisir entre deux hôpitaux : un hôpital avec une stratégie non sélective d'"acceptation" (accepte toutes les offres de cœur de donneur) et un hôpital avec une stratégie plus sélective de "picorage" (tend à rejeter les offres de donneur qui sont qualité inférieure à "excellente").

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les évaluations des résultats accessibles au public pour les programmes de transplantation ne font pas ressortir que certains programmes ont tendance à rejeter bon nombre des cœurs qui leur sont proposés, alors que d'autres programmes acceptent une gamme plus large d'offres de donneurs. Les enquêteurs utilisent des études empiriques pour tester si les données de performance des centres de transplantation (c.-à-d. les statistiques sur les résultats des greffes et des listes d'attente) qui reflètent les taux d'acceptation des donneurs des centres incitent les profanes à évaluer les centres avec des taux de déclin d'organes élevés moins favorablement que les centres avec de faibles taux de déclin d'organes. 1000 participants profanes seront recrutés sur Amazon Mechanical Turk et randomisés dans l'une des cinq conditions de présentation d'informations différentes :

  1. Condition 1 (condition "de base") : afficher uniquement la survie combinée de la greffe (par ex. taux de survie des greffes non stratifié en fonction du nombre et de la qualité des cœurs de donneurs acceptés dans chaque centre)
  2. Condition 2 : affichez la survie combinée de la greffe + la survie totale (par ex. taux de survie global dans chaque centre, calculé à partir des taux de survie des patients greffés et des patients sur liste d'attente)
  3. Condition 3 : afficher uniquement la survie stratifiée du greffon (par ex. taux de survie de la greffe stratifié entre les patients qui ont reçu d'excellents organes de donneurs et les patients qui ont reçu des organes de donneurs moins qu'optimaux)
  4. Condition 4 : afficher la survie stratifiée du greffon + la survie totale
  5. Condition 5 : afficher uniquement la survie totale

Les participants recevront une introduction au processus d'appariement des organes des donneurs, puis seront invités à consulter le tableau des résultats de la greffe correspondant à la condition pour laquelle ils ont été randomisés. Chaque participant est invité à choisir entre deux hôpitaux : un hôpital avec une stratégie non sélective d'"acceptation" (accepte toutes les offres de cœur de donneur) et un hôpital avec une stratégie plus sélective de "picorage" (tend à rejeter les offres de donneur qui sont qualité inférieure à "excellente"). Afin d'identifier le processus de décision qui sous-tend ce modèle de choix, les enquêteurs examineront un médiateur putatif. Plus précisément, les participants seront invités à évaluer dans quelle mesure ils ont pris en compte les chances des patients d'obtenir un excellent cœur, d'éviter un cœur moins qu'optimal et d'obtenir n'importe quel type de cœur lorsqu'ils ont fait leur choix entre les deux hôpitaux.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1019

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
        • Carnegie Mellon University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

Les participants qui sont déjà des travailleurs mTurk qualifiés avec des comptes de travailleur répondant aux critères ci-dessus seront invités à participer s'ils confirment les critères d'inclusion suivants dans le formulaire de consentement.

  1. 18 ans ou plus
  2. doit lire et comprendre les informations contenues dans le formulaire de consentement
  3. doit vouloir participer à la recherche et poursuivre l'enquête
  4. doit vivre aux États-Unis

Critère d'exclusion:

  1. Les participants sur mTurk ne seront pas autorisés à participer s'ils ne réussissent pas le "filtrage des robots" initial, une question à choix multiples qui demande : "Quel numéro de téléphone devez-vous composer en cas d'urgence ?" La réponse correcte évidente à cette question de sélection est "911", donc les participants qui sélectionnent l'une des réponses incorrectes (c'est-à-dire "1-800-ANTIBOT", "1-877-MTURKER", "123") sont filtrés et ne sont pas autorisés à répondre à l'enquête.
  2. Les participants sur mTurk seront autorisés à participer, mais exclus de l'analyse des données, s'ils soumettent une réponse absurde à la question à réponse libre qui se lit comme suit : "Dans vos propres mots, pourquoi pensez-vous que les patients devraient choisir l'hôpital que vous avez choisi ?" Cette question a lieu après que le participant a vu les stimuli de choix et sélectionné sa réponse. Si les participants saisissent des absurdités dans la zone de réponse textuelle, ils seront autorisés à répondre à l'enquête et payés, mais exclus de l'analyse des données.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation factorielle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Condition 1 : Combiné uniquement
Les participants randomisés dans le bras de référence (contrôle) Condition 1 ne verront que les informations combinées sur les résultats de survie de la greffe (par ex. taux de survie des greffes non stratifié en fonction du nombre et de la qualité des cœurs de donneurs acceptés dans chaque centre) lors du choix entre les deux hôpitaux.
Expérimental: Condition 2 : Combiné plus Total
Les participants randomisés dans la condition 2 verront les informations combinées sur la survie de la greffe et la survie totale lorsqu'ils feront un choix entre les deux hôpitaux.

Le taux de survie global ou "total" de chaque centre est affiché dans le tableau des statistiques de résultats.

La survie totale est calculée à partir des taux de survie des patients transplantés et sur liste d'attente : [(nombre de patients survivants après transplantation à la fin de l'année + nombre de patients vivants sur liste d'attente à la fin de l'année)] / [nombre de patients vivants sur liste d'attente au début de année].

Expérimental: Condition 3 : Stratifié uniquement
Les participants randomisés dans la condition 3 ne verront que les informations stratifiées sur les résultats de survie de la greffe lorsqu'ils feront un choix entre les deux hôpitaux.

Le taux de survie de la greffe dans le tableau des statistiques de résultats est stratifié en deux groupes : (i) les patients qui ont reçu d'excellents organes de donneurs et (ii) les patients qui ont reçu des organes de donneurs moins qu'optimaux.

La survie stratifiée des greffes est calculée à partir des taux de survie des patients transplantés qui ont reçu chaque catégorie de qualité d'organe.

excellente survie de la greffe = [nombre de patients survivants après greffe avec un organe excellent]/[nombre de patients pour lesquels un excellent organe a été accepté pour la greffe] survie marginale de la greffe = [nombre de patients survivants après greffe avec un organe marginal]/[nombre de patients pour dont l'organe marginal a été accepté pour la greffe]

Expérimental: Condition 4 : Stratifié plus Total
Les participants randomisés dans la condition 4 verront les informations stratifiées sur la survie de la greffe et la survie totale lorsqu'ils feront un choix entre les deux hôpitaux.

Le taux de survie global ou "total" de chaque centre est affiché dans le tableau des statistiques de résultats.

La survie totale est calculée à partir des taux de survie des patients transplantés et sur liste d'attente : [(nombre de patients survivants après transplantation à la fin de l'année + nombre de patients vivants sur liste d'attente à la fin de l'année)] / [nombre de patients vivants sur liste d'attente au début de année].

Le taux de survie de la greffe dans le tableau des statistiques de résultats est stratifié en deux groupes : (i) les patients qui ont reçu d'excellents organes de donneurs et (ii) les patients qui ont reçu des organes de donneurs moins qu'optimaux.

La survie stratifiée des greffes est calculée à partir des taux de survie des patients transplantés qui ont reçu chaque catégorie de qualité d'organe.

excellente survie de la greffe = [nombre de patients survivants après greffe avec un organe excellent]/[nombre de patients pour lesquels un excellent organe a été accepté pour la greffe] survie marginale de la greffe = [nombre de patients survivants après greffe avec un organe marginal]/[nombre de patients pour dont l'organe marginal a été accepté pour la greffe]

Expérimental: Condition 5 : Total uniquement
Les participants randomisés dans la condition 5 ne verront que les informations sur les résultats de survie totale lorsqu'ils feront un choix entre les deux hôpitaux.

Le taux de survie global ou "total" de chaque centre est affiché dans le tableau des statistiques de résultats.

La survie totale est calculée à partir des taux de survie des patients transplantés et sur liste d'attente : [(nombre de patients survivants après transplantation à la fin de l'année + nombre de patients vivants sur liste d'attente à la fin de l'année)] / [nombre de patients vivants sur liste d'attente au début de année].

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Choix de l'hôpital
Délai: Un jour

La variable de résultat sera une mesure du choix binaire entre deux hôpitaux : l'un avec une stratégie d'acceptation sélective du cœur du donneur et l'autre avec une stratégie d'acceptation non sélective du cœur du donneur.

Les participants répondront à la question "Quel hôpital est un meilleur choix pour les patients ? Veuillez cliquer sur l'un des deux tableaux ci-dessous pour indiquer quel hôpital est le meilleur choix." Les participants choisiront deux tableaux de résultats présentant l'hôpital sélectif et non sélectif (contrebalancés, de sorte que chacun des deux choix est également susceptible d'être présenté en haut du scénario de choix dans chaque condition). Le nombre de participants qui choisissent chaque hôpital sera la variable de résultat mesurée utilisée dans les analyses.

Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Médiateur du Choix Hospitalier
Délai: 1 jour
Les participants ont répondu à la question : "Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles un hôpital de transplantation pourrait surpasser un autre. Quelles raisons ont été les plus importantes dans votre décision ? Veuillez déplacer le curseur pour indiquer dans quelle mesure vous avez pris en compte chacune des raisons ci-dessous (0 = raison non importante, 100 = raison extrêmement importante). Les patients étaient plus susceptibles de recevoir un type quelconque de cœur de donneur à l'hôpital que j'ai choisi.
1 jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Alison E Butler, BS, Carnegie Mellon University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 novembre 2019

Achèvement primaire (Réel)

30 avril 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

30 avril 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 octobre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 octobre 2019

Première publication (Réel)

21 octobre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1 F30 HL152526-01-A
  • 20PRE35120492 (Autre subvention/numéro de financement: American Heart Association)
  • 1F30HL152526-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Le PI rendra tous les fichiers IPD bruts - ainsi que les descriptions des protocoles d'analyse statistique et les informations pour une analyse appropriée disponibles en téléchargement un minimum d'un an et un maximum de 3 ans, après la publication des manuscrits correspondants. Toutes les données des sujets humains sont anonymisées immédiatement lorsqu'elles sont initialement écrites de la plateforme d'enquête en ligne sur le serveur, et ainsi la confidentialité des participants ne sera pas compromise par ce plan de partage de données.

Toutes les hypothèses, méthodes et analyses prévues pour les études du candidat seront préenregistrées sur ClinicalTrials.gov et cadre scientifique ouvert.

Délai de partage IPD

Tous les fichiers bruts, les descriptions des protocoles d'analyse statistique et les informations pour une analyse appropriée seront disponibles en téléchargement au minimum 1 an et au maximum 3 ans après la publication des manuscrits correspondants.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner