- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04176809
Qualité de vie liée à la santé associée à des informations thérapeutiques sur l'observance de l'hormonothérapie dans le cancer du sein (COMPLIANCE)
Impact de l'évaluation de routine de la qualité de vie liée à la santé associée à des informations thérapeutiques sur l'observance de l'hormonothérapie chez les patientes atteintes d'un cancer du sein non métastatique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Dans cette étude, 342 femmes atteintes d'un cancer du sein non métastatique à récepteurs hormonaux positifs avec une indication de traitement par hormonothérapie seront incluses. Les participants seront recrutés au centre anticancéreux de Dijon (centre Georges François Leclerc) en France. Ce centre est spécialisé dans la prise en charge du cancer, les cliniciens sont donc expérimentés dans l'évaluation de la QVLS des patients et sont habitués à prendre ce critère en considération dans la prise en charge courante des patients. L'étude sera proposée aux participants éligibles par leurs médecins (oncologues, chirurgiens, radio-oncologues). Les participants seront inclus lors de la première prescription d'ET (à la fin des traitements par chirurgie +/- chimiothérapie +/- radiothérapie). Une fois inclus, les participants seront randomisés (ratio 1:1) par minimisation et stratifiés par : âge, stade, type de TE prescrit et présence ou non de comorbidités, dans 2 bras. Les participants seront ensuite référés aux associés de recherche clinique, dont le rôle sera de collecter les données des participants (cliniques et sociodémographiques) dans les deux bras d'étude et d'instruire les participants du bras interventionnel sur la façon d'utiliser le système d'évaluation de la santé informatisé (CHES) logiciel. Pour les participants qui souhaitent accéder à la plateforme depuis chez eux, un identifiant et un mot de passe seront également fournis. Si nécessaire, les associés de recherche clinique aideront également les participants à remplir les questionnaires HRQoL. Ces informations seront recueillies dans le formulaire de rapport de cas, pour tenir compte du biais de désirabilité sociale. L'intervention consistera en une évaluation numérique de la QVLS à l'aide du logiciel CHES avant chaque consultation (avec remise des scores aux cliniciens) couplée à des informations thérapeutiques. L'évaluation HRQoL sera effectuée à chaque visite. Le but de ce projet étant d'intégrer cette intervention dans la pratique clinique quotidienne, elle sera réalisée en accord avec le suivi de routine des patients. Les participants rempliront les questionnaires préalablement à chaque consultation, soit à domicile via un accès au portail web dans les 24 heures précédant la consultation, soit au moment de la consultation. Lors de la consultation, le médecin aura accès aux résultats immédiatement, via le portail web sécurisé, et pourra en discuter avec le participant. L'information thérapeutique consistera en 3 ateliers. L'atelier 1, intitulé "Comprendre la prescription" fournira des informations sur l'ET et ses avantages. Deux autres ateliers optionnels sur la nutrition et la fatigue seront également offerts. Chaque mois, une lettre incitant les participants à prendre régulièrement leurs médicaments sera envoyée. Les participants du groupe témoin suivront les soins standards. Dans les deux bras, la HRQoL sera évaluée au départ à l'aide du questionnaire FACT-G pour assurer la comparabilité des groupes concernant la HRQoL à l'inclusion, puis à 12 mois. L'évaluation de la QVLS sera effectuée à l'aide d'un questionnaire papier traditionnel et les scores ne seront pas fournis aux cliniciens. L'anxiété et la dépression, le soutien social et la satisfaction des participants à l'égard des soins seront également évalués dans les deux bras au départ et 12 mois après. Caractéristiques sociodémographiques, antécédents médicaux et chirurgicaux, date de diagnostic tumoral, caractéristiques tumorales, traitements antérieurs, caractéristiques cliniques des participants à l'inclusion et à chaque visite de suivi (poids, taille, état général du patient), traitement concomitant, type d'ET reçu, HRQoL données (FACT-G), l'anxiété et la dépression (HADS), le soutien social (SSQ6), la modification du traitement (changement du type de TE), les toxicités liées au traitement et leur grade seront recueillies. La satisfaction des participants à l'égard des soins prodigués sera mesurée. Les perceptions des cliniciens de l'évaluation systématique de la QVLS seront recueillies via un questionnaire ad hoc. Les données sociodémographiques et les raisons du refus de participer seront également documentées pour les patients qui refusent de participer. Les données sur le retrait ou le décès des patients seront documentées dans le formulaire de rapport de cas. Les raisons du retrait de l'étude doivent également être documentées. Toutes les données de cette étude seront transcrites dans un formulaire de rapport de cas électronique. Une analyse descriptive des caractéristiques cliniques et socio-démographiques des participants à l'inclusion sera réalisée pour chaque bras. Tous les scores HRQoL seront calculés selon les directives FACT-G et décrits selon le bras (bras interventionnel ou bras contrôle). Un modèle de régression logistique sera utilisé pour évaluer la capacité de la QVLS à prédire l'observance à 12 mois de l'hormonothérapie. Le potentiel modulateur du soutien social sur l'observance sera évalué à l'aide d'un terme d'interaction entre la disponibilité/satisfaction du soutien social que les patients reçoivent et la QVLS dans un modèle de régression logistique. Le potentiel modulateur de la détresse psychologique sur l'observance sera évalué à l'aide d'un terme d'interaction entre l'anxiété/la dépression du patient et la QVLS dans un modèle de régression logistique.
Une analyse des profils de données HRQoL manquants sera également effectuée. Si un profil Missing Not At Random (MNAR) est démontré / suspecté, une imputation multiple des données manquantes peut être effectuée dans l'analyse de sensibilité, en tenant compte des variables associées à l'occurrence des données manquantes. En tant qu'analyse de sensibilité, les enquêteurs effectueront une analyse en intention de traiter basée sur la contamination pour tenir compte de la contamination croisée potentielle entre les bras.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Sandrine DABAKUYO, PhD, HDR
- Numéro de téléphone: +33 0345348067
- E-mail: sdabakuyo@cgfl.fr
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- Numéro de téléphone: +33 0345348069
- E-mail: amamguem@cgfl.fr
Lieux d'étude
-
-
-
Dijon, France
- Recrutement
- Centre Georges Francois Leclerc
-
Contact:
- Sandrine DABAKUYO, PhD,HDR
- E-mail: sdabakuyo@cgfl.fr
-
Contact:
- Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- E-mail: amamguem@cgfl.fr
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femmes de 18 ans et plus
- Avec un cancer du sein non métastatique à récepteurs hormonaux positifs
- Les femmes devront être en fin de traitement primaire
- Une indication pour un traitement d'hormonothérapie pendant 5 à 10 ans
- être affilié à un régime français de sécurité sociale ou bénéficiaire d'un tel régime
- accepté de participer en signant un consentement écrit
Critère d'exclusion:
- Participants qui participent à un autre essai clinique où la QVLS est évaluée
- Les femmes pour lesquelles l'évaluation de la QVLS n'est pas possible (troubles cognitifs, troubles psychiatriques, personnes ne parlant pas français, etc.).
- Participants vulnérables (femmes enceintes, etc.)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras interventionnel
L'intervention consistera en une mesure électronique de la QVLS avant chaque consultation avec des scores de délivrance aux cliniciens, qui pourront en discuter avec les patients et couplés à des informations thérapeutiques.
Les patientes rempliront les questionnaires EORTC-Quality of Life Questionnaire (QLQ)-C30 et EORTC-QLQ-Breast (BR) 23 à l'aide du logiciel CHES avant leur consultation, via une tablette tactile ou depuis leur domicile via un portail web sécurisé.
L'information thérapeutique consistera en des ateliers sur des thèmes variés.
Seule la présence à l'atelier 1 sera obligatoire, les autres ateliers seront facultatifs.
L'objectif de l'atelier 1 est d'informer les patients sur leur TE et les bénéfices du traitement.
Deux ateliers optionnels supplémentaires portant sur la nutrition (atelier 2) et la fatigue (atelier 3) seront offerts.
Ces ateliers seront collectifs.
Chaque mois, une lettre incitant les patients à prendre régulièrement leurs médicaments leur sera envoyée.
Cette lettre comprendra également quelques conseils sur la façon de gérer certains effets secondaires particuliers de l'ET.
|
Les participants rempliront les questionnaires EORTC-QLQ-C30 et EORTC-QLQ-BR23 avant leur consultation via le logiciel CHES.
Les scores seront ensuite générés et fournis aux cliniciens sous forme graphique, décrivant le parcours des scores.
L'accès au portail web du CHES sera également ouvert aux participants en dehors des heures de consultation, afin de leur permettre de suivre la QVLS si nécessaire.
L'atelier 1, aidera les patients à reconnaître et à réagir à la survenue d'éventuels effets indésirables, et à anticiper leur survenue par des moyens préventifs appropriés.
Dans l'atelier 2, les participants auront l'occasion d'exprimer leurs représentations et expériences liées à leur alimentation et aux conséquences de la maladie et des traitements sur l'alimentation.
Dans l'atelier 3, les participants peuvent décrire leurs expériences de la fatigue et comment leur vie en est affectée.
De plus, ils peuvent identifier les causes possibles et enfin discuter des solutions pour améliorer ce symptôme.
Chaque mois, une lettre de rappel sera également envoyée aux participants.
|
|
Aucune intervention: Bras de commande
Les participants du groupe témoin recevront des soins standard.
Ils ne feront pas l'objet d'une collecte numérique HRQoL, et des ateliers d'information thérapeutique ne seront pas proposés.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants conformes à la thérapie endocrinienne tel qu'évalué par l'échelle Morisky Green Levine (MGL)
Délai: 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
L'observance de l'hormonothérapie sera évaluée à l'aide de l'échelle de Morisky Green Levine (MGL).
Il a une plage de 0 à 4, où 0 est très faible et 4 est le plus élevé.
Les patients sont classés selon trois niveaux d'observance : élevée (score égal à 4), modérée (score égal à 2 ou 3) et faible (score égal à 0 ou 1).
Les participants seront considérés comme conformes s'ils ont un score d'adhésion élevé sur l'échelle MGL.
|
12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants anxieux et dépressifs évalués par l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
Délai: au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
HADS comporte 14 items notés de 0 à 3 et couvre 2 dimensions.
Sept questions liées à la dimension anxiété et sept autres liées à la dimension dépressive, donnant 2 scores, A (Anxiété) et D (Dépression).
Le score maximum pour chaque dimension est de 21.
Un score de 11 ou plus indique la présence probable du trouble.
|
au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
|
soutien social tel qu'évalué par le questionnaire de soutien social de Sarason à 6 éléments (SSQ6)
Délai: au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
Le soutien social est mesuré à travers 2 dimensions : la disponibilité du soutien, à travers le nombre de contacts sur lesquels le patient peut compter (0 à 9 personnes) et la qualité du soutien, à travers la satisfaction du patient vis-à-vis du soutien reçu. Chaque item représente une situation dans laquelle le patient peut avoir besoin de soutien. On demande à la patiente de citer le nombre de personnes sur lesquelles elle pouvait compter dans cette situation particulière. Concernant le second item, il est demandé au patient d'évaluer sa satisfaction vis-à-vis de l'accompagnement apporté. Les scores sont générés selon les recommandations de Sarason. Un score est calculé pour chaque dimension. Le score de disponibilité du support est calculé comme la somme du nombre de personnes disponibles pour les 6 éléments, ce score varie de 0 à 54, 54 représentant la disponibilité la plus élevée. Le score de satisfaction du soutien social est calculé par la somme de la satisfaction des 6 items. Ce score varie de 6 à 36, 36 représentant le niveau de satisfaction le plus élevé |
au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
|
Données HRQoL à l'aide du questionnaire Functional Assessment Cancer Therapy-General (FACT-G)
Délai: au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
Les données HRQoL utilisant le questionnaire Functional Assessment Cancer Therapy General (FACT-G) seront évaluées à l'inclusion dans les deux bras pour assurer la comparabilité entre les groupes et à 12 mois, pour évaluer la valeur prédictive de la HRQoL sur l'observance de l'hormonothérapie.
L'instrument FACT-G évalue 4 domaines HRQoL : bien-être physique (7 items) ; bien-être social et/ou familial (7 items) ; bien-être émotionnel (6 items); et bien-être fonctionnel (7 items).
Les répondants utilisent une échelle de type Likert en 5 points qui évalue le domaine pertinent de 0 (pas du tout) à 4 (beaucoup).
A partir de ces sous-échelles, un score global est obtenu.
Le score total FACT-G varie de 0 à 108.
Plus le score est élevé, meilleure est la HRQoL.
|
au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
|
Satisfaction des patients à l'égard des soins telle qu'évaluée par l'European Organization Research and Treatment Cancer 33-item Satisfaction with cancer care core questionnaire (EORTC PATSAT-C33) et son module 7-item Outpatient Satisfaction with care (EORTC OUT-PATSAT-7)
Délai: au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
Le questionnaire EORTC PATSAT-C33 (European Organization Research and Treatment Cancer 33-item Satisfaction with cancer care core) et son module 7-item Outpatient Satisfaction with care (EORTC OUT-PATSAT-7) évaluent les perceptions des patients atteints de cancer concernant la qualité des soins reçu.
L'EORTC PATSAT-C33 comprend 3 volets sur la qualité perçue des soins prodigués par les médecins, les infirmiers/techniciens en radiothérapie et l'organisation des services/soins.
La première comprend 3 dimensions qui portent sur les compétences techniques, la qualité et la quantité des informations échangées et les comportements.
La seconde a 2 dimensions : la fourniture d'informations et la réactivité et le comportement affectif.
Le troisième comporte 3 dimensions : la coordination, l'interaction avec l'équipe soignante et 5 items simples.
Le module EORTC-OUT-PATSAT7 comprend 2 dimensions traitant de la commodité des soins et de la transition et un seul item sur la continuité des soins.
Le score varie de 0 à 100.
Un score plus élevé indique un niveau de satisfaction plus élevé.
|
au départ et 12 mois après le début de l'hormonothérapie
|
|
Perception des médecins concernant l'utilité de l'évaluation systématique de la QVLS telle qu'évaluée par un questionnaire ad hoc
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 3 ans
|
La perception des médecins concernant l'utilité de l'évaluation systématique de la QVLS sera évaluée à l'aide d'un questionnaire ad hoc dérivé des travaux de Velikova, y compris l'utilité perçue et la satisfaction de l'évaluation de routine de la QVLS, les raisons de l'utilisation/non-utilisation et l'intention d'adopter cette évaluation dans soins courants.
Ce questionnaire ne génère pas de score mais nous renseigne sur les points évoqués ci-dessus.
|
jusqu'à la fin des études, en moyenne 3 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Isabelle DESMOULINS, MD, Georges François Leclerc Centre
Publications et liens utiles
Publications générales
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Velikova G, Booth L, Smith AB, Brown PM, Lynch P, Brown JM, Selby PJ. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2004 Feb 15;22(4):714-24. doi: 10.1200/JCO.2004.06.078.
- Holzner B, Giesinger JM, Pinggera J, Zugal S, Schopf F, Oberguggenberger AS, Gamper EM, Zabernigg A, Weber B, Rumpold G. The Computer-based Health Evaluation Software (CHES): a software for electronic patient-reported outcome monitoring. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Nov 9;12:126. doi: 10.1186/1472-6947-12-126.
- Huiart L, Bardou VJ, Giorgi R. [The importance of adherence to oral therapies in the field of oncology: the example of breast cancer]. Bull Cancer. 2013 Oct;100(10):1007-15. doi: 10.1684/bdc.2013.1830. French.
- Ayres LR, Baldoni Ade O, Borges AP, Pereira LR. Adherence and discontinuation of oral hormonal therapy in patients with hormone receptor positive breast cancer. Int J Clin Pharm. 2014 Feb;36(1):45-54. doi: 10.1007/s11096-013-9833-5. Epub 2013 Aug 11.
- Hugtenburg JG, Timmers L, Elders PJ, Vervloet M, van Dijk L. Definitions, variants, and causes of nonadherence with medication: a challenge for tailored interventions. Patient Prefer Adherence. 2013 Jul 10;7:675-82. doi: 10.2147/PPA.S29549. Print 2013.
- Egede LE, Gebregziabher M, Dismuke CE, Lynch CP, Axon RN, Zhao Y, Mauldin PD. Medication nonadherence in diabetes: longitudinal effects on costs and potential cost savings from improvement. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2533-9. doi: 10.2337/dc12-0572. Epub 2012 Aug 21.
- Cheung WY, Lai EC, Ruan JY, Chang JT, Setoguchi S. Comparative adherence to oral hormonal agents in older women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2015 Jul;152(2):419-27. doi: 10.1007/s10549-015-3455-7. Epub 2015 Jun 13.
- Murphy CC, Bartholomew LK, Carpentier MY, Bluethmann SM, Vernon SW. Adherence to adjuvant hormonal therapy among breast cancer survivors in clinical practice: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2012 Jul;134(2):459-78. doi: 10.1007/s10549-012-2114-5. Epub 2012 Jun 12.
- Weaver KE, Camacho F, Hwang W, Anderson R, Kimmick G. Adherence to adjuvant hormonal therapy and its relationship to breast cancer recurrence and survival among low-income women. Am J Clin Oncol. 2013 Apr;36(2):181-7. doi: 10.1097/COC.0b013e3182436ec1.
- Hsieh KP, Chen LC, Cheung KL, Chang CS, Yang YH. Interruption and non-adherence to long-term adjuvant hormone therapy is associated with adverse survival outcome of breast cancer women--an Asian population-based study. PLoS One. 2014 Feb 21;9(2):e87027. doi: 10.1371/journal.pone.0087027. eCollection 2014.
- Taketani K, Tokunaga E, Yamashita N, Tanaka K, Akiyoshi S, Okada S, Ando K, Kimura Y, Saeki H, Oki E, Morita M, Kusumoto T, Maehara Y. Early discontinuation of adjuvant hormone therapy is associated with a poor prognosis in Japanese breast cancer patients. Surg Today. 2014 Oct;44(10):1841-6. doi: 10.1007/s00595-013-0762-7. Epub 2013 Oct 19.
- Hadji P, Blettner M, Harbeck N, Jackisch C, Luck HJ, Windemuth-Kieselbach C, Zaun S, Kreienberg R. The Patient's Anastrozole Compliance to Therapy (PACT) Program: a randomized, in-practice study on the impact of a standardized information program on persistence and compliance to adjuvant endocrine therapy in postmenopausal women with early breast cancer. Ann Oncol. 2013 Jun;24(6):1505-12. doi: 10.1093/annonc/mds653. Epub 2013 Feb 1.
- Ziller V, Kyvernitakis I, Knoll D, Storch A, Hars O, Hadji P. Influence of a patient information program on adherence and persistence with an aromatase inhibitor in breast cancer treatment--the COMPAS study. BMC Cancer. 2013 Sep 4;13:407. doi: 10.1186/1471-2407-13-407.
- Markopoulos C, Neven P, Tanner M, Marty M, Kreienberg R, Atkins L, Franquet A, Gnant M, Neciosup S, Tesarova P, Barni S, Deschamp V. Does patient education work in breast cancer? Final results from the global CARIATIDE study. Future Oncol. 2015;11(2):205-17. doi: 10.2217/fon.14.179.
- Hadji P. Improving compliance and persistence to adjuvant tamoxifen and aromatase inhibitor therapy. Crit Rev Oncol Hematol. 2010 Feb;73(2):156-66. doi: 10.1016/j.critrevonc.2009.02.001. Epub 2009 Mar 18.
- Madan A, Borckardt JJ, Connell A, Book SB, Campbell S, Gwynette MF, Wimberly LA, Wagner M, Weinstein B, McLeod-Bryant S, Cooney H, Herbert J. Routine assessment of patient-reported outcomes in behavioral health: room for improvement. Qual Manag Health Care. 2010 Jan-Mar;19(1):70-81. doi: 10.1097/QMH.0b013e3181ccbc53.
- Epplein M, Zheng Y, Zheng W, Chen Z, Gu K, Penson D, Lu W, Shu XO. Quality of life after breast cancer diagnosis and survival. J Clin Oncol. 2011 Feb 1;29(4):406-12. doi: 10.1200/JCO.2010.30.6951. Epub 2010 Dec 20.
- Takada K, Kashiwagi S, Fukui Y, Goto W, Asano Y, Morisaki T, Takashima T, Hirakawa K, Ohira M. Prognostic value of quality-of-life scores in patients with breast cancer undergoing preoperative chemotherapy. BJS Open. 2018 Nov 26;3(1):38-47. doi: 10.1002/bjs5.50108. eCollection 2019 Feb.
- Chu WO, Dialla PO, Roignot P, Bone-Lepinoy MC, Poillot ML, Coutant C, Arveux P, Dabakuyo-Yonli TS. Determinants of quality of life among long-term breast cancer survivors. Qual Life Res. 2016 Aug;25(8):1981-90. doi: 10.1007/s11136-016-1248-z. Epub 2016 Feb 25.
- Lavdaniti M, Owens DA, Liamopoulou P, Marmara K, Zioga E, Mantzanas MS, Evangelidou E, Vlachou E. Factors Influencing Quality of Life in Breast Cancer Patients Six Months after the Completion of Chemotherapy. Diseases. 2019 Feb 24;7(1):26. doi: 10.3390/diseases7010026.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Pinheiro LC, Wheeler SB, Reeder-Hayes KE, Samuel CA, Olshan AF, Reeve BB. Investigating Associations Between Health-Related Quality of Life and Endocrine Therapy Underuse in Women With Early-Stage Breast Cancer. J Oncol Pract. 2017 May;13(5):e463-e473. doi: 10.1200/JOP.2016.018630. Epub 2017 Mar 14.
- Kotronoulas G, Kearney N, Maguire R, Harrow A, Di Domenico D, Croy S, MacGillivray S. What is the value of the routine use of patient-reported outcome measures toward improvement of patient outcomes, processes of care, and health service outcomes in cancer care? A systematic review of controlled trials. J Clin Oncol. 2014 May 10;32(14):1480-501. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5948. Epub 2014 Apr 7.
- Ruland CM, Andersen T, Jeneson A, Moore S, Grimsbo GH, Borosund E, Ellison MC. Effects of an internet support system to assist cancer patients in reducing symptom distress: a randomized controlled trial. Cancer Nurs. 2013 Jan-Feb;36(1):6-17. doi: 10.1097/NCC.0b013e31824d90d4.
- Eggersmann TK,Harbeck N, Schinkoethe T, Riese C. eHealth solutions for therapy management in oncology. Breast Cancer Manag. 2018; 6(3):101-106.
- Osoba D, Rodrigues G, Myles J, Zee B, Pater J. Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):139-44. doi: 10.1200/JCO.1998.16.1.139.
- Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A, on behalf of the EORTC Quality of Life Group. The EORTC QLQ-C30 Scoring Manual (3rd Edition).2001.
- Lepine JP, Godchau M, Brun P. Anxiety and depression in inpatients. Lancet. 1985 Dec 21-28;2(8469-70):1425-6. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92589-9. No abstract available.
- Costet N, Lapierre V, Benhamou E, Le Gales C. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy General (FACT-G) in French cancer patients. Qual Life Res. 2005 Jun;14(5):1427-32. doi: 10.1007/s11136-004-5531-z.
- Conroy T, Mercier M, Bonneterre J, Luporsi E, Lefebvre JL, Lapeyre M, Puyraveau M, Schraub S. French version of FACT-G: validation and comparison with other cancer-specific instruments. Eur J Cancer. 2004 Oct;40(15):2243-52. doi: 10.1016/j.ejca.2004.06.010.
- Bredart A, Anota A, Young T, Tomaszewski KA, Arraras JI, Moura De Albuquerque Melo H, Schmidt H, Friend E, Bergenmar M, Costantini A, Vassiliou V, Hureaux J, Marchal F, Tomaszewska IM, Chie WC, Ramage J, Beaudeau A, Conroy T, Bleiker E, Kulis D, Bonnetain F, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. Phase III study of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer satisfaction with cancer care core questionnaire (EORTC PATSAT-C33) and specific complementary outpatient module (EORTC OUT-PATSAT7). Eur J Cancer Care (Engl). 2018 Jan;27(1). doi: 10.1111/ecc.12786. Epub 2017 Nov 2.
- Rascle N, Bruchon-Schweitzer M, Sarason IG. Short form of Sarason's Social Support Questionnaire: French adaptation and validation. Psychol Rep. 2005 Aug;97(1):195-202. doi: 10.2466/pr0.97.1.195-202.
- Bruchon-Schweitzer M. Psychologie de la santé. Modèles, concepts et méthodes. 1er éd. Paris : Dunod. 2002A.
- Velikova G, Keding A, Harley C, Cocks K, Booth L, Smith AB, Wright P, Selby PJ, Brown JM. Patients report improvements in continuity of care when quality of life assessments are used routinely in oncology practice: secondary outcomes of a randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2010 Sep;46(13):2381-8. doi: 10.1016/j.ejca.2010.04.030. Epub 2010 Jun 1.
- Mamguem Kamga A, Di Martino C, Anota A, Paget-Bailly S, Coutant C, Arveux P, Desmoulins I, Dabakuyo-Yonli TS. Impact of routine assessment of health-related quality of life coupled with therapeutic information on compliance with endocrine therapy in patients with non-metastatic breast cancer: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jun 16;21(1):527. doi: 10.1186/s13063-020-04397-w.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2019-A01323-54
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .