乳がんにおける内分泌療法の遵守に関する治療情報と健康関連の生活の質 (COMPLIANCE)
非転移性乳癌患者における内分泌療法の遵守に対する治療情報と組み合わせた健康関連の生活の質の定期的な評価の影響
調査の概要
詳細な説明
この研究では、内分泌療法による治療の適応がある非転移性ホルモン受容体陽性乳癌の 342 人の女性が含まれます。 参加者は、フランスのディジョンがんセンター (Georges Francois Leclerc-center) で募集されます。 このセンターはがん管理に特化しているため、臨床医は患者の HRQoL 評価の経験があり、日常的な患者管理でこの基準を考慮することに慣れています。 この研究は、適格な参加者に医師(腫瘍医、外科医、放射線腫瘍医)によって提案されます。 参加者は、ETの最初の処方の時点で含まれます(手術による治療の終了時 +/- 化学療法 +/- 放射線療法)。 含まれると、参加者は最小化によって無作為化され (比率 1:1)、年齢、病期、処方された ET の種類、併存疾患の有無によって 2 つのアームで層別化されます。 その後、参加者は臨床研究アソシエイトに紹介されます。その役割は、両方の研究アームで参加者データ(臨床および社会人口統計学)を収集し、介入アームの参加者にコンピューターベースの健康評価システム(CHES)の使用方法を指示することです。ソフトウェア。 自宅からプラットフォームにアクセスしたい参加者には、ログインとパスワードも提供されます。 必要に応じて、臨床研究員も参加者が HRQoL アンケートに記入するのを支援します。 この情報は、社会的望ましさのバイアスを考慮して、症例報告フォームで収集されます。 介入は、各診察の前に CHES ソフトウェアを使用した数値的な HRQoL 評価 (臨床医へのスコアの配信を伴う) と治療情報を組み合わせたもので構成されます。 HRQoL評価は、訪問ごとに実行されます。 このプロジェクトの目的は、この介入を日常の臨床診療に統合することであるため、患者の日常的なフォローアップに合わせて実施されます。 参加者は、相談の 24 時間前までに自宅で Web ポータルにアクセスして、または相談時に、各相談の前にアンケートに回答します。 診察中、医師は安全な Web ポータルを介してすぐに結果にアクセスし、参加者と話し合うことができます。 治療情報は、3 つのワークショップで構成されます。 「処方箋の理解」と題されたワークショップ 1 では、ET とその利点に関する情報を提供します。 栄養と疲労に関する2つの追加のオプションのワークショップも提供されます. 毎月、定期的に薬を服用するよう参加者に勧める手紙が送られます。 対照群の参加者は、標準ケアに従います。 2つのアームの両方で、HRQoLは、FACT-Gアンケートを使用してベースラインで評価され、包含時のHRQoLに関するグループの比較可能性を確認し、12か月後に再び評価されます。 HRQoL 評価は、従来の紙のアンケートを使用して実施され、スコアは臨床医に提供されません。 不安とうつ病、社会的支援、ケアに対する参加者の満足度も、ベースライン時と 12 か月後に両群で評価されます。 社会人口学的特徴、病歴および手術歴、腫瘍の診断日、腫瘍の特徴、以前の治療、参加者の参加時および各フォローアップ訪問時の臨床的特徴(体重、身長、全体的な患者の状態)、併用治療、受けたETの種類、HRQoLデータ(FACT-G)、不安とうつ病(HADS)、社会的支援(SSQ6)、治療の変更(ETのタイプの変更)、治療関連の毒性とそのグレードが収集されます。 提供されたケアに対する参加者の満足度が測定されます。 体系的な HRQoL 評価に対する臨床医の認識は、アドホック アンケートによって収集されます。 社会人口学的データと参加を拒否する理由も、参加を拒否した患者のために文書化されます。 患者の離脱または死亡に関するデータは、症例報告フォームに記録されます。 試験中止の理由も文書化する必要があります。 この研究からのすべてのデータは、電子症例報告フォームに転記されます。 包含時の参加者の臨床的および社会人口学的特徴の記述的分析は、各アームに対して実行されます。 すべての HRQoL スコアは、FACT-G ガイドラインに従って計算され、アーム (介入アームまたは対照アーム) に従って記述されます。 ロジスティック回帰モデルを使用して、内分泌療法の 12 か月のコンプライアンスを予測する HRQoL の能力を評価します。 コンプライアンスに対する社会的支援の調整可能性は、患者が受ける社会的支援の利用可能性/満足度とロジスティック回帰モデルのHRQoLとの間の相互作用項を使用して評価されます。 コンプライアンスに対する心理的苦痛の調節可能性は、ロジスティック回帰モデルで患者の不安/うつ病と HRQoL の間の相互作用項を使用して評価されます。
不足している HRQoL データ プロファイルの分析も実行されます。 Missing Not At Random (MNAR) プロファイルが実証されているか疑わしい場合、欠落データの発生に関連する変数を考慮して、感度分析で欠落データの多重代入を実行できます。 感度分析として、研究者は、アーム間の潜在的な相互汚染を説明するために、汚染に基づく治療目的分析を実行します。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Sandrine DABAKUYO, PhD, HDR
- 電話番号:+33 0345348067
- メール:sdabakuyo@cgfl.fr
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- 電話番号:+33 0345348069
- メール:amamguem@cgfl.fr
研究場所
-
-
-
Dijon、フランス
- 募集
- Centre Georges Francois Leclerc
-
コンタクト:
- Sandrine DABAKUYO, PhD,HDR
- メール:sdabakuyo@cgfl.fr
-
コンタクト:
- Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- メール:amamguem@cgfl.fr
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の女性
- 非転移性ホルモン受容体陽性乳がん
- 女性は一次治療を終了する必要があります
- 5~10年の内分泌療法治療の適応
- フランスの社会保障制度に加入している、またはそのような制度の受益者である
- 書面による同意書に署名することにより、参加に同意した
除外基準:
- HRQoLが評価される別の臨床試験に参加する参加者
- HRQoL評価ができない女性(認知症、精神疾患、フランス語が話せない人など)。
- 脆弱な参加者(妊婦など)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入アーム
介入は、臨床医への配信スコアとの各相談の前に、HRQoL の電子測定で構成されます。臨床医は、患者と話し合い、治療情報と組み合わせることができます。
患者は EORTC-Quality of Life Questionnaire (QLQ)-C30 および EORTC-QLQ-Breast (BR) 23 アンケートに、相談前に CHES ソフトウェアを使用して、タッチパッドを介して、または自宅から安全な Web ポータルを介して記入します。
治療情報は、さまざまなテーマのワークショップで構成されます。
ワークショップ 1 のみ参加が必須で、その他のワークショップは任意です。
ワークショップ 1 の目的は、ET と治療の利点について患者に知らせることです。
栄養 (ワークショップ 2) と疲労 (ワークショップ 3) に関する 2 つの追加のオプションのワークショップが提供されます。
このワークショップは集団で行われます。
毎月、定期的に薬を服用するよう患者に勧める手紙が送られます。
このレターには、ET の特定の副作用に対処するためのヒントも含まれています。
|
参加者は、CHES ソフトウェアを介して相談する前に、EORTC-QLQ-C30 および EORTC-QLQ-BR23 アンケートに記入します。
その後、スコアが生成され、スコアコースを説明するグラフィック形式で臨床医に提供されます。
CHES Web ポータルへのアクセスは、必要に応じて HRQoL を監視できるように、相談時間外の参加者にも開放されます。
ワークショップ 1 は、患者が起こりうる副作用の発生を認識して反応し、適切な予防手段を通じてその発生を予測するのに役立ちます。
ワークショップ 2 では、参加者は、自分の食事と、病気や食事療法の結果に関連する表現や経験を表現する機会があります。
ワークショップ 3 では、参加者は自分の疲労の経験と、それによって自分の生活がどのように影響を受けるかを説明できます。
さらに、考えられる原因を特定し、最終的にこの症状を改善するための解決策について話し合うことができます。
毎月、参加者にはリマインダーレターも送信されます。
|
|
介入なし:コントロールアーム
コントロールアームの参加者は、標準的なケアを受けます。
彼らはデジタルHRQoL収集を受けず、治療情報ワークショップは提案されません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Morisky Green Levine (MGL) スケールによって評価された内分泌療法に準拠した参加者の数
時間枠:内分泌療法開始後12ヶ月
|
内分泌療法の遵守は、Morisky Green Levine スケール (MGL) を使用して評価されます。
範囲は 0 ~ 4 で、0 が非常に低く、4 が最高です。
患者は、アドヒアランスの 3 つのレベルに従って分類されます: 高 (スコア 4 に等しい)、中程度 (スコア 2 または 3)、および低 (スコア 0 または 1)。
参加者は、MGL スケールで順守スコアが高い場合、準拠していると見なされます。
|
内分泌療法開始後12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale(HADS)によって評価された不安およびうつ病の参加者の数
時間枠:ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
HADS には 0 から 3 までの 14 項目があり、2 つの次元をカバーしています。
不安の次元に関連する 7 つの質問と、抑うつの次元に関連するその他の 7 つの質問から、A (不安) と D (うつ病) の 2 つのスコアが得られます。
各次元の最大スコアは 21 です。
スコアが 11 以上の場合は、障害が存在する可能性が高いことを示します。
|
ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
|
サラソンのソーシャル サポート アンケート 6 項目 (SSQ6) によって評価されるソーシャル サポート
時間枠:ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
ソーシャル サポートは、患者が信頼できる連絡先の数 (0 ~ 9 人) によるサポートの利用可能性と、受けたサポートに対する患者の満足度によるサポートの質の 2 つの側面で測定されます。 各項目は、患者がサポートを必要とする状況を表しています。 患者は、その特定の状況で頼りにできる人の数を挙げてもらうよう求められます。 2 番目の項目に関して、患者は提供されたサポートに対する満足度を評価するよう求められます。 スコアは Sarason の推奨に従って生成されます。 各ディメンションのスコアが計算されます。 サポートの可用性スコアは、6 つの項目に対応できる人数の合計として計算されます。このスコアの範囲は 0 から 54 で、54 が最高の可用性を表します。 ソーシャル サポートの満足度スコアは、6 つの項目の満足度の合計によって計算されます。 このスコアは 6 ~ 36 の範囲で、36 が最高レベルの満足度を表します。 |
ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
|
Functional Assessment Cancer Therapy-General Questionnaire (FACT-G) を使用した HRQoL データ
時間枠:ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
Functional Assessment Cancer Therapy General (FACT-G) アンケートを使用した HRQoL データは、グループ間の比較可能性を確保するために両群に含める際に評価され、内分泌療法へのコンプライアンスに関する HRQoL の予測値を評価するために 12 か月で評価されます。
FACT-G 測定器は、4 つの HRQoL ドメインを評価します。身体的健康 (7 項目)。社会的および/または家族の幸福 (7 項目);感情的な幸福 (6 項目);および機能的幸福(7項目)。
回答者は、関連するドメインを 0 (まったくない) から 4 (非常にある) まで評価する 5 段階のリッカート型スケールを使用します。
これらのサブスケールからグローバル スコアが取得されます。
FACT-G の合計スコアは 0 ~ 108 です。
スコアが高いほど、HRQoL が良好です。
|
ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
|
European Organization Research and Treatment Cancer によって評価されたケアに対する患者の満足度 がんケアに関する 33 項目の満足度コア アンケート (EORTC PATSAT-C33) およびそのモジュール 7 項目の外来患者のケアに対する満足度 (EORTC OUT-PATSAT-7)
時間枠:ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
欧州機関の研究と治療のがんに関する 33 項目のがんケア コアに対する満足度 (EORTC PATSAT-C33) アンケートとそのモジュール 7 項目の外来患者のケアに対する満足度 (EORTC OUT-PATSAT-7) は、ケアの質に関するがん患者の認識を評価します。受け取った。
EORTC PATSAT-C33 には、医師、放射線療法の看護師/技術者、およびサービス/ケア組織によって提供されるケアの質に関する 3 つのセクションが含まれています。
最初のものには、技術的スキル、交換される情報の質と量、および行動に対応する 3 つの側面が含まれます。
2 つ目は、情報の提供と反応性、および情緒的行動という 2 つの次元を持ちます。
3 つ目の要素には、調整、医療チームとのやり取り、および 5 つの項目の 3 つの側面があります。
モジュール EORTC-OUT-PATSAT7 には、ケアと移行の利便性を扱う 2 つの側面と、ケアの継続性に関する 1 つの項目が含まれています。
スコアは 0 から 100 まで変化します。
スコアが高いほど、満足度が高いことを示します。
|
ベースライン時および内分泌療法開始後 12 か月
|
|
アドホック アンケートによって評価される体系的な HRQoL 評価の有用性に関する医師の認識
時間枠:研究完了まで、平均3年
|
体系的な HRQoL 評価の有用性に関する医師の認識は、Velikova の研究に由来するアドホック アンケートを使用して評価されます。これには、日常的な評価 HRQoL の有用性と満足度、使用/不使用の理由、およびこの評価を採用する意図が含まれます。定期的なケア。
このアンケートはスコアを生成しませんが、上記のポイントに関する情報を提供します。
|
研究完了まで、平均3年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Isabelle DESMOULINS, MD、Georges François Leclerc Centre
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Velikova G, Booth L, Smith AB, Brown PM, Lynch P, Brown JM, Selby PJ. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2004 Feb 15;22(4):714-24. doi: 10.1200/JCO.2004.06.078.
- Holzner B, Giesinger JM, Pinggera J, Zugal S, Schopf F, Oberguggenberger AS, Gamper EM, Zabernigg A, Weber B, Rumpold G. The Computer-based Health Evaluation Software (CHES): a software for electronic patient-reported outcome monitoring. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Nov 9;12:126. doi: 10.1186/1472-6947-12-126.
- Huiart L, Bardou VJ, Giorgi R. [The importance of adherence to oral therapies in the field of oncology: the example of breast cancer]. Bull Cancer. 2013 Oct;100(10):1007-15. doi: 10.1684/bdc.2013.1830. French.
- Ayres LR, Baldoni Ade O, Borges AP, Pereira LR. Adherence and discontinuation of oral hormonal therapy in patients with hormone receptor positive breast cancer. Int J Clin Pharm. 2014 Feb;36(1):45-54. doi: 10.1007/s11096-013-9833-5. Epub 2013 Aug 11.
- Hugtenburg JG, Timmers L, Elders PJ, Vervloet M, van Dijk L. Definitions, variants, and causes of nonadherence with medication: a challenge for tailored interventions. Patient Prefer Adherence. 2013 Jul 10;7:675-82. doi: 10.2147/PPA.S29549. Print 2013.
- Egede LE, Gebregziabher M, Dismuke CE, Lynch CP, Axon RN, Zhao Y, Mauldin PD. Medication nonadherence in diabetes: longitudinal effects on costs and potential cost savings from improvement. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2533-9. doi: 10.2337/dc12-0572. Epub 2012 Aug 21.
- Cheung WY, Lai EC, Ruan JY, Chang JT, Setoguchi S. Comparative adherence to oral hormonal agents in older women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2015 Jul;152(2):419-27. doi: 10.1007/s10549-015-3455-7. Epub 2015 Jun 13.
- Murphy CC, Bartholomew LK, Carpentier MY, Bluethmann SM, Vernon SW. Adherence to adjuvant hormonal therapy among breast cancer survivors in clinical practice: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2012 Jul;134(2):459-78. doi: 10.1007/s10549-012-2114-5. Epub 2012 Jun 12.
- Weaver KE, Camacho F, Hwang W, Anderson R, Kimmick G. Adherence to adjuvant hormonal therapy and its relationship to breast cancer recurrence and survival among low-income women. Am J Clin Oncol. 2013 Apr;36(2):181-7. doi: 10.1097/COC.0b013e3182436ec1.
- Hsieh KP, Chen LC, Cheung KL, Chang CS, Yang YH. Interruption and non-adherence to long-term adjuvant hormone therapy is associated with adverse survival outcome of breast cancer women--an Asian population-based study. PLoS One. 2014 Feb 21;9(2):e87027. doi: 10.1371/journal.pone.0087027. eCollection 2014.
- Taketani K, Tokunaga E, Yamashita N, Tanaka K, Akiyoshi S, Okada S, Ando K, Kimura Y, Saeki H, Oki E, Morita M, Kusumoto T, Maehara Y. Early discontinuation of adjuvant hormone therapy is associated with a poor prognosis in Japanese breast cancer patients. Surg Today. 2014 Oct;44(10):1841-6. doi: 10.1007/s00595-013-0762-7. Epub 2013 Oct 19.
- Hadji P, Blettner M, Harbeck N, Jackisch C, Luck HJ, Windemuth-Kieselbach C, Zaun S, Kreienberg R. The Patient's Anastrozole Compliance to Therapy (PACT) Program: a randomized, in-practice study on the impact of a standardized information program on persistence and compliance to adjuvant endocrine therapy in postmenopausal women with early breast cancer. Ann Oncol. 2013 Jun;24(6):1505-12. doi: 10.1093/annonc/mds653. Epub 2013 Feb 1.
- Ziller V, Kyvernitakis I, Knoll D, Storch A, Hars O, Hadji P. Influence of a patient information program on adherence and persistence with an aromatase inhibitor in breast cancer treatment--the COMPAS study. BMC Cancer. 2013 Sep 4;13:407. doi: 10.1186/1471-2407-13-407.
- Markopoulos C, Neven P, Tanner M, Marty M, Kreienberg R, Atkins L, Franquet A, Gnant M, Neciosup S, Tesarova P, Barni S, Deschamp V. Does patient education work in breast cancer? Final results from the global CARIATIDE study. Future Oncol. 2015;11(2):205-17. doi: 10.2217/fon.14.179.
- Hadji P. Improving compliance and persistence to adjuvant tamoxifen and aromatase inhibitor therapy. Crit Rev Oncol Hematol. 2010 Feb;73(2):156-66. doi: 10.1016/j.critrevonc.2009.02.001. Epub 2009 Mar 18.
- Madan A, Borckardt JJ, Connell A, Book SB, Campbell S, Gwynette MF, Wimberly LA, Wagner M, Weinstein B, McLeod-Bryant S, Cooney H, Herbert J. Routine assessment of patient-reported outcomes in behavioral health: room for improvement. Qual Manag Health Care. 2010 Jan-Mar;19(1):70-81. doi: 10.1097/QMH.0b013e3181ccbc53.
- Epplein M, Zheng Y, Zheng W, Chen Z, Gu K, Penson D, Lu W, Shu XO. Quality of life after breast cancer diagnosis and survival. J Clin Oncol. 2011 Feb 1;29(4):406-12. doi: 10.1200/JCO.2010.30.6951. Epub 2010 Dec 20.
- Takada K, Kashiwagi S, Fukui Y, Goto W, Asano Y, Morisaki T, Takashima T, Hirakawa K, Ohira M. Prognostic value of quality-of-life scores in patients with breast cancer undergoing preoperative chemotherapy. BJS Open. 2018 Nov 26;3(1):38-47. doi: 10.1002/bjs5.50108. eCollection 2019 Feb.
- Chu WO, Dialla PO, Roignot P, Bone-Lepinoy MC, Poillot ML, Coutant C, Arveux P, Dabakuyo-Yonli TS. Determinants of quality of life among long-term breast cancer survivors. Qual Life Res. 2016 Aug;25(8):1981-90. doi: 10.1007/s11136-016-1248-z. Epub 2016 Feb 25.
- Lavdaniti M, Owens DA, Liamopoulou P, Marmara K, Zioga E, Mantzanas MS, Evangelidou E, Vlachou E. Factors Influencing Quality of Life in Breast Cancer Patients Six Months after the Completion of Chemotherapy. Diseases. 2019 Feb 24;7(1):26. doi: 10.3390/diseases7010026.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Pinheiro LC, Wheeler SB, Reeder-Hayes KE, Samuel CA, Olshan AF, Reeve BB. Investigating Associations Between Health-Related Quality of Life and Endocrine Therapy Underuse in Women With Early-Stage Breast Cancer. J Oncol Pract. 2017 May;13(5):e463-e473. doi: 10.1200/JOP.2016.018630. Epub 2017 Mar 14.
- Kotronoulas G, Kearney N, Maguire R, Harrow A, Di Domenico D, Croy S, MacGillivray S. What is the value of the routine use of patient-reported outcome measures toward improvement of patient outcomes, processes of care, and health service outcomes in cancer care? A systematic review of controlled trials. J Clin Oncol. 2014 May 10;32(14):1480-501. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5948. Epub 2014 Apr 7.
- Ruland CM, Andersen T, Jeneson A, Moore S, Grimsbo GH, Borosund E, Ellison MC. Effects of an internet support system to assist cancer patients in reducing symptom distress: a randomized controlled trial. Cancer Nurs. 2013 Jan-Feb;36(1):6-17. doi: 10.1097/NCC.0b013e31824d90d4.
- Eggersmann TK,Harbeck N, Schinkoethe T, Riese C. eHealth solutions for therapy management in oncology. Breast Cancer Manag. 2018; 6(3):101-106.
- Osoba D, Rodrigues G, Myles J, Zee B, Pater J. Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):139-44. doi: 10.1200/JCO.1998.16.1.139.
- Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A, on behalf of the EORTC Quality of Life Group. The EORTC QLQ-C30 Scoring Manual (3rd Edition).2001.
- Lepine JP, Godchau M, Brun P. Anxiety and depression in inpatients. Lancet. 1985 Dec 21-28;2(8469-70):1425-6. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92589-9. No abstract available.
- Costet N, Lapierre V, Benhamou E, Le Gales C. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy General (FACT-G) in French cancer patients. Qual Life Res. 2005 Jun;14(5):1427-32. doi: 10.1007/s11136-004-5531-z.
- Conroy T, Mercier M, Bonneterre J, Luporsi E, Lefebvre JL, Lapeyre M, Puyraveau M, Schraub S. French version of FACT-G: validation and comparison with other cancer-specific instruments. Eur J Cancer. 2004 Oct;40(15):2243-52. doi: 10.1016/j.ejca.2004.06.010.
- Bredart A, Anota A, Young T, Tomaszewski KA, Arraras JI, Moura De Albuquerque Melo H, Schmidt H, Friend E, Bergenmar M, Costantini A, Vassiliou V, Hureaux J, Marchal F, Tomaszewska IM, Chie WC, Ramage J, Beaudeau A, Conroy T, Bleiker E, Kulis D, Bonnetain F, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. Phase III study of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer satisfaction with cancer care core questionnaire (EORTC PATSAT-C33) and specific complementary outpatient module (EORTC OUT-PATSAT7). Eur J Cancer Care (Engl). 2018 Jan;27(1). doi: 10.1111/ecc.12786. Epub 2017 Nov 2.
- Rascle N, Bruchon-Schweitzer M, Sarason IG. Short form of Sarason's Social Support Questionnaire: French adaptation and validation. Psychol Rep. 2005 Aug;97(1):195-202. doi: 10.2466/pr0.97.1.195-202.
- Bruchon-Schweitzer M. Psychologie de la santé. Modèles, concepts et méthodes. 1er éd. Paris : Dunod. 2002A.
- Velikova G, Keding A, Harley C, Cocks K, Booth L, Smith AB, Wright P, Selby PJ, Brown JM. Patients report improvements in continuity of care when quality of life assessments are used routinely in oncology practice: secondary outcomes of a randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2010 Sep;46(13):2381-8. doi: 10.1016/j.ejca.2010.04.030. Epub 2010 Jun 1.
- Mamguem Kamga A, Di Martino C, Anota A, Paget-Bailly S, Coutant C, Arveux P, Desmoulins I, Dabakuyo-Yonli TS. Impact of routine assessment of health-related quality of life coupled with therapeutic information on compliance with endocrine therapy in patients with non-metastatic breast cancer: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jun 16;21(1):527. doi: 10.1186/s13063-020-04397-w.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
乳がんの臨床試験
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated... と他の協力者完了
-
Novartis Pharmaceuticals終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ