- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04176809
유방암의 내분비 요법 준수에 대한 치료 정보와 결합된 건강 관련 삶의 질 (COMPLIANCE)
비전이성 유방암 환자의 내분비 요법 준수에 대한 치료 정보와 결합된 건강 관련 삶의 질에 대한 일상적인 평가의 영향
연구 개요
상세 설명
이 연구에는 내분비 요법 치료 적응증이 있는 비전이성 호르몬 수용체 양성 유방암을 가진 342명의 여성이 포함됩니다. 참가자는 프랑스 디종 암 센터(Georges Francois Leclerc-center)에서 모집됩니다. 이 센터는 암 관리에 특화되어 있으므로 임상의는 환자의 HRQoL 평가에 경험이 있으며 일상적인 환자 관리에서 이 기준을 고려하는 데 익숙합니다. 이 연구는 의사(종양 전문의, 외과의, 방사선 종양 전문의)가 적격 참가자에게 제안합니다. 참가자는 ET의 첫 번째 처방 시점(수술 +/- 화학 요법 +/- 방사선 요법에 의한 치료 종료 시)에 포함됩니다. 일단 포함되면 참가자는 최소화에 의해 무작위화되고(비율 1:1) 연령, 단계, 처방된 ET 유형 및 동반 질환의 존재 여부에 따라 계층화됩니다. 그런 다음 참가자는 두 연구 부문에서 참가자 데이터(임상 및 사회인구학적)를 수집하고 중재 부문 참가자에게 컴퓨터 기반 건강 평가 시스템(CHES)을 사용하는 방법을 지시하는 임상 연구 동료에게 추천됩니다. 소프트웨어. 집에서 플랫폼에 액세스하려는 참가자에게는 로그인 및 비밀번호도 제공됩니다. 필요한 경우 임상 연구 동료는 참가자가 HRQoL 설문지를 작성하도록 도울 것입니다. 이 정보는 사회적 바람직성 편향을 고려하기 위해 사례 보고서 형식으로 수집됩니다. 개입은 치료 정보와 결합된 각 상담 전에 CHES 소프트웨어를 사용하여 수치 HRQoL 평가로 구성됩니다(임상의에게 점수 전달 포함). HRQoL 평가는 방문할 때마다 수행됩니다. 이 프로젝트의 목표는 이 개입을 일상적인 임상 실습에 통합하는 것이므로 환자의 일상적인 후속 조치에 따라 수행될 것입니다. 참가자는 상담 전 24시간 이내에 웹 포털에 접속하여 집에서 또는 상담 시에 각 상담 전에 설문지를 작성합니다. 상담 중에 의사는 보안 웹 포털을 통해 즉시 결과에 액세스하고 참가자와 논의할 수 있습니다. 치료 정보는 3개의 워크숍으로 구성됩니다. "처방전의 이해"라는 제목의 워크숍 1에서는 ET 및 그 이점에 대한 정보를 제공합니다. 영양 및 피로에 대한 2개의 추가 옵션 워크숍도 제공됩니다. 매월 참가자들에게 규칙적인 약 복용을 독려하는 편지가 발송됩니다. 대조군의 참가자는 표준 치료를 따릅니다. 두 가지 군에서 HRQoL은 FACT-G 설문지를 사용하여 기준선에서 평가하여 포함 시 HRQoL과 관련된 그룹의 비교 가능성을 보장하고 12개월에 다시 평가합니다. HRQoL 평가는 전통적인 종이 설문지를 사용하여 수행되며 점수는 임상의에게 제공되지 않습니다. 불안 및 우울증, 사회적 지원 및 치료에 대한 참여자 만족도도 기준선과 12개월 후 양군에서 평가됩니다. 사회인구학적 특성, 의료 및 수술 이력, 종양 진단 날짜, 종양 특성, 이전 치료, 포함 시 및 각 추적 방문 시 참가자 임상 특성(체중, 신장, 전반적인 환자 상태), 병용 치료, 받은 ET 유형, HRQoL 데이터(FACT-G), 불안 및 우울증(HADS), 사회적 지지(SSQ6), 치료 수정(ET 유형의 변경), 치료 관련 독성 및 등급이 수집됩니다. 제공된 치료에 대한 참가자 만족도가 측정됩니다. 체계적인 HRQoL 평가에 대한 임상의의 인식은 임시 설문지를 통해 수집됩니다. 참여를 거부하는 환자를 위해 사회인구학적 데이터 및 참여 거부 이유도 문서화됩니다. 환자의 중단 또는 사망에 대한 데이터는 사례 보고서 양식에 문서화됩니다. 연구 철회 사유도 문서화해야 합니다. 이 연구의 모든 데이터는 전자 사례 보고서 형식으로 기록됩니다. 참여자의 임상적 및 사회 인구학적 특성에 대한 설명 분석이 각 부문에 대해 수행됩니다. 모든 HRQoL 점수는 FACT-G 지침에 따라 계산되고 부문(중재 부문 또는 대조 부문)에 따라 설명됩니다. 내분비 요법에 대한 12개월 순응도를 예측하기 위해 HRQoL의 능력을 평가하기 위해 로지스틱 회귀 모델이 사용됩니다. 로지스틱 회귀 모델에서 환자가 받는 사회적 지원의 가용성/만족도와 HRQoL 사이의 상호 작용 용어를 사용하여 순응도에 대한 사회적 지원의 조절 가능성을 평가할 것입니다. 로지스틱 회귀 모델에서 환자의 불안/우울과 HRQoL 사이의 상호작용 용어를 사용하여 순응도에 대한 심리적 고통의 조절 가능성을 평가할 것입니다.
누락된 HRQoL 데이터 프로필에 대한 분석도 수행됩니다. MNAR(Missing Not At Random) 프로필이 입증/의심되는 경우, 누락 데이터 발생과 관련된 변수를 고려하여 민감도 분석에서 누락 데이터의 다중 전가를 수행할 수 있습니다. 민감도 분석으로 조사관은 팔 사이의 잠재적인 교차 오염을 설명하기 위해 오염 기반 치료 의도 분석을 수행할 것입니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Sandrine DABAKUYO, PhD, HDR
- 전화번호: +33 0345348067
- 이메일: sdabakuyo@cgfl.fr
연구 연락처 백업
- 이름: Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- 전화번호: +33 0345348069
- 이메일: amamguem@cgfl.fr
연구 장소
-
-
-
Dijon, 프랑스
- 모병
- Centre Georges Francois Leclerc
-
연락하다:
- Sandrine DABAKUYO, PhD,HDR
- 이메일: sdabakuyo@cgfl.fr
-
연락하다:
- Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- 이메일: amamguem@cgfl.fr
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 여성
- 비전이성 호르몬 수용체 양성 유방암
- 여성은 1차 치료를 마쳐야 합니다.
- 5~10년 동안 내분비 요법 치료 적응증
- 프랑스 사회보장제도에 가입되어 있거나 그러한 제도의 수혜자
- 서면 동의서에 서명함으로써 참여에 동의
제외 기준:
- HRQoL을 평가하는 다른 임상 시험에 참여하는 참가자
- HRQoL 평가가 불가능한 여성(인지 장애, 정신 장애, 프랑스어를 못하는 사람 등).
- 취약계층(임산부 등)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 중재 팔
개입은 치료 정보와 함께 환자와 논의할 수 있는 임상의에게 전달 점수를 사용하여 각 상담 전에 HRQoL의 전자 측정으로 구성됩니다.
환자는 상담 전에 CHES 소프트웨어를 사용하여 터치 패드를 통해 또는 집에서 보안 웹 포털을 통해 EORTC-QLQ(Quality of Life Questionnaire)-C30 및 EORTC-QLQ-Breast(BR) 23 설문지를 작성합니다.
치료 정보는 다양한 주제의 워크샵으로 구성됩니다.
워크숍 1만 출석이 요구되며, 그 외 워크숍은 선택사항입니다.
워크샵 1의 목표는 환자에게 ET 및 치료 혜택에 대해 알리는 것입니다.
영양(워크숍 2) 및 피로(워크숍 3)에 대한 2개의 추가 선택적 워크숍이 제공됩니다.
이 워크샵은 집단적입니다.
매달 환자들에게 정기적인 약 복용을 독려하는 편지를 보낼 것입니다.
이 편지에는 ET의 일부 특정 부작용을 처리하는 방법에 대한 몇 가지 팁도 포함됩니다.
|
참가자는 CHES 소프트웨어를 통해 상담하기 전에 EORTC-QLQ-C30 및 EORTC-QLQ-BR23 설문지를 작성합니다.
그런 다음 점수가 생성되어 점수 과정을 설명하는 그래픽 형식으로 임상의에게 제공됩니다.
CHES 웹 포털에 대한 액세스는 필요한 경우 HRQoL을 모니터링할 수 있도록 상담 시점 이외의 참가자에게도 개방됩니다.
워크샵 1은 환자가 가능한 부작용의 발생을 인식하고 대응하고 적절한 예방 수단을 통해 부작용 발생을 예상하도록 돕습니다.
워크숍 2에서 참가자들은 자신의 식이요법과 질병의 결과 및 식이요법에 대한 치료와 관련된 자신의 표현과 경험을 표현할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.
워크숍 3에서 참가자들은 자신의 피로 경험과 피로가 자신의 삶에 미치는 영향을 설명할 수 있습니다.
또한 가능한 원인을 식별하고 마침내 이 증상을 개선하기 위한 해결책을 논의할 수 있습니다.
매월 참가자들에게 알림 편지도 발송됩니다.
|
|
간섭 없음: 컨트롤 암
컨트롤 암의 참가자는 표준 관리를 받습니다.
그들은 디지털 HRQoL 수집을 거치지 않을 것이며 치료 정보 워크숍은 제안되지 않을 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
MGL(Morisky Green Levine) 척도로 평가한 내분비 요법을 준수하는 참가자 수
기간: 내분비 요법 시작 후 12개월
|
내분비 요법에 대한 순응도는 MGL(Morisky Green Levine scale)을 사용하여 평가됩니다.
0에서 4까지의 범위를 가지며 0은 매우 낮고 4는 가장 높습니다.
환자는 순응도의 세 가지 수준에 따라 분류됩니다: 높음(점수 4), 중간(점수 2 또는 3) 및 낮음(점수 0 또는 1).
참가자는 MGL 척도에서 준수 점수가 높은 경우 준수하는 것으로 간주됩니다.
|
내분비 요법 시작 후 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
병원 불안 및 우울 척도(HADS)로 평가한 불안 및 우울 참가자 수
기간: 기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
HADS에는 0에서 3까지 평가된 14개의 항목이 있으며 2개의 차원을 다룹니다.
불안 차원과 관련된 7개의 질문과 우울한 차원과 관련된 7개의 다른 질문으로 A(불안) 및 D(우울)의 2점을 산출했습니다.
각 차원의 최대 점수는 21입니다.
11 이상의 점수는 장애가 있을 가능성이 있음을 나타냅니다.
|
기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
|
Sarason의 사회적 지원 설문지 6항목(SSQ6)으로 평가한 사회적 지원
기간: 기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
사회적 지원은 환자가 의지할 수 있는 연락처 수(0 ~ 9명)를 통한 지원 가용성과 받은 지원에 대한 환자 만족도를 통한 지원 품질의 두 가지 차원에서 측정됩니다. 각 항목은 환자에게 지원이 필요할 수 있는 상황을 나타냅니다. 환자는 특정 상황에서 그녀가 믿을 수 있는 사람의 수를 인용하도록 요청받습니다. 두 번째 항목과 관련하여 환자는 제공된 지원에 대한 만족도를 평가하도록 요청받습니다. 점수는 Sarason의 권장 사항에 따라 생성됩니다. 각 차원에 대해 점수가 계산됩니다. 지원 가용성 점수는 6개 항목에 대해 사용 가능한 사람 수의 합계로 계산되며 이 점수의 범위는 0에서 54까지이며 54가 가장 높은 가용성을 나타냅니다. 사회적 지지 만족도 점수는 6개 항목의 만족도를 합산하여 산출한다. 이 점수의 범위는 6에서 36까지이며 36이 가장 높은 만족도를 나타냅니다. |
기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
|
기능 평가 암 치료-일반 설문지(FACT-G)를 사용한 HRQoL 데이터
기간: 기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
FACT-G(Functional Assessment Cancer Therapy General) 설문지를 사용하는 HRQoL 데이터는 그룹 간 비교 가능성을 보장하기 위해 양 군에 포함될 때 평가되고 내분비 요법에 대한 순응도에 대한 HRQoL의 예측 가치를 평가하기 위해 12개월에 평가됩니다.
FACT-G 도구는 4개의 HRQoL 영역을 평가합니다: 신체적 웰빙(7개 항목); 사회적 및/또는 가족 복지(7개 항목); 정서적 웰빙(6개 항목); 및 기능적 웰빙(7개 항목).
응답자는 관련 영역을 0(전혀 아님)에서 4(매우 많이)로 평가하는 5점 리커트 유형 척도를 사용합니다.
이러한 하위 척도에서 전체 점수를 얻습니다.
FACT-G 총점은 0에서 108까지 다양합니다.
점수가 높을수록 HRQoL이 더 좋습니다.
|
기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
|
European Organization Research and Treatment Cancer에서 평가한 치료에 대한 환자 만족도 암 치료 핵심 설문지(EORTC PATSAT-C33)에 대한 33개 항목 만족도 및 모듈 7개 항목 치료에 대한 외래 환자 만족도(EORTC OUT-PATSAT-7)
기간: 기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
유럽 조직 연구 및 치료 암 33개 항목의 암 치료 만족도 핵심(EORTC PATSAT-C33) 설문지와 모듈 7개 항목 외래환자 치료 만족도(EORTC OUT-PATSAT-7)는 치료의 질에 관한 암 환자의 인식을 평가합니다. 받았다.
EORTC PATSAT-C33에는 의사, 방사선 치료 간호사/기사 및 서비스/치료 조직이 제공하는 인지된 치료 품질에 대한 3개 섹션이 포함되어 있습니다.
첫 번째는 기술적 능력, 교환되는 정보의 질과 양, 행동을 다루는 3가지 차원을 포함합니다.
두 번째는 정보 제공과 반응성 및 정서적 행동의 두 가지 차원이 있습니다.
세 번째 항목에는 조정, 의료 팀과의 상호 작용 및 5개의 단일 항목의 3가지 차원이 있습니다.
모듈 EORTC-OUT-PATSAT7에는 관리 및 전환의 편의성을 다루는 2차원과 관리의 연속성에 대한 단일 항목이 포함됩니다.
점수는 0에서 100까지 다양합니다.
점수가 높을수록 만족도가 높은 것을 의미합니다.
|
기준시점과 내분비 요법 시작 후 12개월
|
|
임시 설문지에 의해 평가된 체계적인 HRQoL 평가의 유용성에 대한 의사의 인식
기간: 학업 수료까지 평균 3년
|
체계적인 HRQoL 평가의 유용성에 대한 의사의 인식은 일상적인 평가 HRQoL의 인식된 유용성과 만족도, 사용/비사용 이유 및 이 평가를 일상적인 관리.
이 설문지는 점수를 생성하지 않지만 위에서 언급한 사항에 대한 정보를 제공합니다.
|
학업 수료까지 평균 3년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Isabelle DESMOULINS, MD, Georges François Leclerc Centre
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Velikova G, Booth L, Smith AB, Brown PM, Lynch P, Brown JM, Selby PJ. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2004 Feb 15;22(4):714-24. doi: 10.1200/JCO.2004.06.078.
- Holzner B, Giesinger JM, Pinggera J, Zugal S, Schopf F, Oberguggenberger AS, Gamper EM, Zabernigg A, Weber B, Rumpold G. The Computer-based Health Evaluation Software (CHES): a software for electronic patient-reported outcome monitoring. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Nov 9;12:126. doi: 10.1186/1472-6947-12-126.
- Huiart L, Bardou VJ, Giorgi R. [The importance of adherence to oral therapies in the field of oncology: the example of breast cancer]. Bull Cancer. 2013 Oct;100(10):1007-15. doi: 10.1684/bdc.2013.1830. French.
- Ayres LR, Baldoni Ade O, Borges AP, Pereira LR. Adherence and discontinuation of oral hormonal therapy in patients with hormone receptor positive breast cancer. Int J Clin Pharm. 2014 Feb;36(1):45-54. doi: 10.1007/s11096-013-9833-5. Epub 2013 Aug 11.
- Hugtenburg JG, Timmers L, Elders PJ, Vervloet M, van Dijk L. Definitions, variants, and causes of nonadherence with medication: a challenge for tailored interventions. Patient Prefer Adherence. 2013 Jul 10;7:675-82. doi: 10.2147/PPA.S29549. Print 2013.
- Egede LE, Gebregziabher M, Dismuke CE, Lynch CP, Axon RN, Zhao Y, Mauldin PD. Medication nonadherence in diabetes: longitudinal effects on costs and potential cost savings from improvement. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2533-9. doi: 10.2337/dc12-0572. Epub 2012 Aug 21.
- Cheung WY, Lai EC, Ruan JY, Chang JT, Setoguchi S. Comparative adherence to oral hormonal agents in older women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2015 Jul;152(2):419-27. doi: 10.1007/s10549-015-3455-7. Epub 2015 Jun 13.
- Murphy CC, Bartholomew LK, Carpentier MY, Bluethmann SM, Vernon SW. Adherence to adjuvant hormonal therapy among breast cancer survivors in clinical practice: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2012 Jul;134(2):459-78. doi: 10.1007/s10549-012-2114-5. Epub 2012 Jun 12.
- Weaver KE, Camacho F, Hwang W, Anderson R, Kimmick G. Adherence to adjuvant hormonal therapy and its relationship to breast cancer recurrence and survival among low-income women. Am J Clin Oncol. 2013 Apr;36(2):181-7. doi: 10.1097/COC.0b013e3182436ec1.
- Hsieh KP, Chen LC, Cheung KL, Chang CS, Yang YH. Interruption and non-adherence to long-term adjuvant hormone therapy is associated with adverse survival outcome of breast cancer women--an Asian population-based study. PLoS One. 2014 Feb 21;9(2):e87027. doi: 10.1371/journal.pone.0087027. eCollection 2014.
- Taketani K, Tokunaga E, Yamashita N, Tanaka K, Akiyoshi S, Okada S, Ando K, Kimura Y, Saeki H, Oki E, Morita M, Kusumoto T, Maehara Y. Early discontinuation of adjuvant hormone therapy is associated with a poor prognosis in Japanese breast cancer patients. Surg Today. 2014 Oct;44(10):1841-6. doi: 10.1007/s00595-013-0762-7. Epub 2013 Oct 19.
- Hadji P, Blettner M, Harbeck N, Jackisch C, Luck HJ, Windemuth-Kieselbach C, Zaun S, Kreienberg R. The Patient's Anastrozole Compliance to Therapy (PACT) Program: a randomized, in-practice study on the impact of a standardized information program on persistence and compliance to adjuvant endocrine therapy in postmenopausal women with early breast cancer. Ann Oncol. 2013 Jun;24(6):1505-12. doi: 10.1093/annonc/mds653. Epub 2013 Feb 1.
- Ziller V, Kyvernitakis I, Knoll D, Storch A, Hars O, Hadji P. Influence of a patient information program on adherence and persistence with an aromatase inhibitor in breast cancer treatment--the COMPAS study. BMC Cancer. 2013 Sep 4;13:407. doi: 10.1186/1471-2407-13-407.
- Markopoulos C, Neven P, Tanner M, Marty M, Kreienberg R, Atkins L, Franquet A, Gnant M, Neciosup S, Tesarova P, Barni S, Deschamp V. Does patient education work in breast cancer? Final results from the global CARIATIDE study. Future Oncol. 2015;11(2):205-17. doi: 10.2217/fon.14.179.
- Hadji P. Improving compliance and persistence to adjuvant tamoxifen and aromatase inhibitor therapy. Crit Rev Oncol Hematol. 2010 Feb;73(2):156-66. doi: 10.1016/j.critrevonc.2009.02.001. Epub 2009 Mar 18.
- Madan A, Borckardt JJ, Connell A, Book SB, Campbell S, Gwynette MF, Wimberly LA, Wagner M, Weinstein B, McLeod-Bryant S, Cooney H, Herbert J. Routine assessment of patient-reported outcomes in behavioral health: room for improvement. Qual Manag Health Care. 2010 Jan-Mar;19(1):70-81. doi: 10.1097/QMH.0b013e3181ccbc53.
- Epplein M, Zheng Y, Zheng W, Chen Z, Gu K, Penson D, Lu W, Shu XO. Quality of life after breast cancer diagnosis and survival. J Clin Oncol. 2011 Feb 1;29(4):406-12. doi: 10.1200/JCO.2010.30.6951. Epub 2010 Dec 20.
- Takada K, Kashiwagi S, Fukui Y, Goto W, Asano Y, Morisaki T, Takashima T, Hirakawa K, Ohira M. Prognostic value of quality-of-life scores in patients with breast cancer undergoing preoperative chemotherapy. BJS Open. 2018 Nov 26;3(1):38-47. doi: 10.1002/bjs5.50108. eCollection 2019 Feb.
- Chu WO, Dialla PO, Roignot P, Bone-Lepinoy MC, Poillot ML, Coutant C, Arveux P, Dabakuyo-Yonli TS. Determinants of quality of life among long-term breast cancer survivors. Qual Life Res. 2016 Aug;25(8):1981-90. doi: 10.1007/s11136-016-1248-z. Epub 2016 Feb 25.
- Lavdaniti M, Owens DA, Liamopoulou P, Marmara K, Zioga E, Mantzanas MS, Evangelidou E, Vlachou E. Factors Influencing Quality of Life in Breast Cancer Patients Six Months after the Completion of Chemotherapy. Diseases. 2019 Feb 24;7(1):26. doi: 10.3390/diseases7010026.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Pinheiro LC, Wheeler SB, Reeder-Hayes KE, Samuel CA, Olshan AF, Reeve BB. Investigating Associations Between Health-Related Quality of Life and Endocrine Therapy Underuse in Women With Early-Stage Breast Cancer. J Oncol Pract. 2017 May;13(5):e463-e473. doi: 10.1200/JOP.2016.018630. Epub 2017 Mar 14.
- Kotronoulas G, Kearney N, Maguire R, Harrow A, Di Domenico D, Croy S, MacGillivray S. What is the value of the routine use of patient-reported outcome measures toward improvement of patient outcomes, processes of care, and health service outcomes in cancer care? A systematic review of controlled trials. J Clin Oncol. 2014 May 10;32(14):1480-501. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5948. Epub 2014 Apr 7.
- Ruland CM, Andersen T, Jeneson A, Moore S, Grimsbo GH, Borosund E, Ellison MC. Effects of an internet support system to assist cancer patients in reducing symptom distress: a randomized controlled trial. Cancer Nurs. 2013 Jan-Feb;36(1):6-17. doi: 10.1097/NCC.0b013e31824d90d4.
- Eggersmann TK,Harbeck N, Schinkoethe T, Riese C. eHealth solutions for therapy management in oncology. Breast Cancer Manag. 2018; 6(3):101-106.
- Osoba D, Rodrigues G, Myles J, Zee B, Pater J. Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):139-44. doi: 10.1200/JCO.1998.16.1.139.
- Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A, on behalf of the EORTC Quality of Life Group. The EORTC QLQ-C30 Scoring Manual (3rd Edition).2001.
- Lepine JP, Godchau M, Brun P. Anxiety and depression in inpatients. Lancet. 1985 Dec 21-28;2(8469-70):1425-6. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92589-9. No abstract available.
- Costet N, Lapierre V, Benhamou E, Le Gales C. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy General (FACT-G) in French cancer patients. Qual Life Res. 2005 Jun;14(5):1427-32. doi: 10.1007/s11136-004-5531-z.
- Conroy T, Mercier M, Bonneterre J, Luporsi E, Lefebvre JL, Lapeyre M, Puyraveau M, Schraub S. French version of FACT-G: validation and comparison with other cancer-specific instruments. Eur J Cancer. 2004 Oct;40(15):2243-52. doi: 10.1016/j.ejca.2004.06.010.
- Bredart A, Anota A, Young T, Tomaszewski KA, Arraras JI, Moura De Albuquerque Melo H, Schmidt H, Friend E, Bergenmar M, Costantini A, Vassiliou V, Hureaux J, Marchal F, Tomaszewska IM, Chie WC, Ramage J, Beaudeau A, Conroy T, Bleiker E, Kulis D, Bonnetain F, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. Phase III study of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer satisfaction with cancer care core questionnaire (EORTC PATSAT-C33) and specific complementary outpatient module (EORTC OUT-PATSAT7). Eur J Cancer Care (Engl). 2018 Jan;27(1). doi: 10.1111/ecc.12786. Epub 2017 Nov 2.
- Rascle N, Bruchon-Schweitzer M, Sarason IG. Short form of Sarason's Social Support Questionnaire: French adaptation and validation. Psychol Rep. 2005 Aug;97(1):195-202. doi: 10.2466/pr0.97.1.195-202.
- Bruchon-Schweitzer M. Psychologie de la santé. Modèles, concepts et méthodes. 1er éd. Paris : Dunod. 2002A.
- Velikova G, Keding A, Harley C, Cocks K, Booth L, Smith AB, Wright P, Selby PJ, Brown JM. Patients report improvements in continuity of care when quality of life assessments are used routinely in oncology practice: secondary outcomes of a randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2010 Sep;46(13):2381-8. doi: 10.1016/j.ejca.2010.04.030. Epub 2010 Jun 1.
- Mamguem Kamga A, Di Martino C, Anota A, Paget-Bailly S, Coutant C, Arveux P, Desmoulins I, Dabakuyo-Yonli TS. Impact of routine assessment of health-related quality of life coupled with therapeutic information on compliance with endocrine therapy in patients with non-metastatic breast cancer: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jun 16;21(1):527. doi: 10.1186/s13063-020-04397-w.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
유방암에 대한 임상 시험
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
SB Istanbul Education and Research Hospital아직 모집하지 않음Thryoid cancer | parathyrıoid 선종
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis Pharmaceuticals모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMiraDX모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Society for Endocrinology초대로 등록
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국