- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04176809
Calidad de vida relacionada con la salud junto con información terapéutica sobre el cumplimiento de la terapia endocrina en el cáncer de mama (COMPLIANCE)
Impacto de la evaluación de rutina de la calidad de vida relacionada con la salud junto con información terapéutica sobre el cumplimiento de la terapia endocrina en pacientes con cáncer de mama no metastásico
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En este estudio se incluirán 342 mujeres con cáncer de mama no metastásico con receptor hormonal positivo con indicación de tratamiento con endocrinoterapia. Los participantes serán reclutados en el centro de cáncer de Dijon (centro Georges Francois Leclerc) en Francia. Este centro está especializado en el manejo del cáncer, por lo que los médicos tienen experiencia en la evaluación de la CVRS de los pacientes y están acostumbrados a tener en cuenta este criterio en el manejo de rutina del paciente. El estudio será propuesto a los participantes elegibles por sus médicos (oncólogos, cirujanos, oncólogos radioterápicos). Los participantes serán incluidos en el momento de la primera prescripción de TE (al final de los tratamientos mediante cirugía +/- quimioterapia +/- radioterapia). Una vez incluidos, los participantes serán aleatorizados (ratio 1:1) por minimización y estratificados por: edad, estadio, tipo de TE prescrito y presencia o no de comorbilidades, en 2 brazos. Luego, los participantes serán remitidos a los asociados de investigación clínica, cuya función será recopilar datos de los participantes (clínicos y sociodemográficos) en ambos brazos del estudio e instruir a los participantes en el brazo de intervención sobre cómo usar el Sistema de evaluación de salud basado en computadora (CHES). software. Para los participantes que deseen acceder a la plataforma desde su casa, también se proporcionará un nombre de usuario y una contraseña. Si es necesario, los asociados de investigación clínica también ayudarán a los participantes a completar los cuestionarios de HRQoL. Esta información se recogerá en el formulario de reporte de caso, para tener en cuenta el sesgo de deseabilidad social. La intervención consistirá en una evaluación numérica de la CVRS utilizando el software CHES antes de cada consulta (con entrega de puntajes a los médicos) junto con información terapéutica. La evaluación de la CVRS se realizará en cada visita. Dado que el objetivo de este proyecto es integrar esta intervención en la práctica clínica diaria, se realizará de acuerdo con el seguimiento habitual de los pacientes. Los participantes completarán los cuestionarios antes de cada consulta, ya sea en su casa a través del acceso al portal web dentro de las 24 horas anteriores a la consulta, o en el momento de la consulta. Durante la consulta, el médico tendrá acceso a los resultados de inmediato, a través del portal web seguro, y podrá discutirlos con el participante. La información terapéutica constará de 3 talleres. El Taller 1, titulado "Comprender la prescripción", brindará información sobre la ET y sus beneficios. También se ofrecerán dos talleres opcionales adicionales sobre nutrición y fatiga. Cada mes, se enviará una carta alentando a los participantes a tomar sus medicamentos regularmente. Los participantes en el grupo de control seguirán el cuidado estándar. En ambos brazos, la CVRS se evaluará al inicio mediante el cuestionario FACT-G para garantizar la comparabilidad de los grupos con respecto a la CVRS en la inclusión y nuevamente a los 12 meses. La evaluación de la CVRS se realizará mediante un cuestionario en papel tradicional y no se proporcionarán puntuaciones a los médicos. La ansiedad y la depresión, el apoyo social y la satisfacción del participante con la atención también se evaluarán en ambos brazos al inicio y 12 meses después. Características sociodemográficas, antecedentes médicos y quirúrgicos, fecha de diagnóstico del tumor, características del tumor, tratamientos previos, características clínicas del participante en la inclusión y en cada visita de seguimiento (peso, talla, estado general del paciente), tratamiento concomitante, tipo de TE recibido, CVRS Se recogerán datos (FACT-G), ansiedad y depresión (HADS), apoyo social (SSQ6), modificación del tratamiento (cambio en el tipo de ET), toxicidades relacionadas con el tratamiento y su grado. Se medirá la satisfacción del participante con la atención brindada. Las percepciones de los médicos sobre la evaluación sistemática de la CVRS se recopilarán a través de un cuestionario ad hoc. También se documentarán los datos sociodemográficos y los motivos de la negativa a participar de los pacientes que se nieguen a participar. Los datos sobre el retiro o la muerte de los pacientes se documentarán en el formulario de informe de casos. También se deben documentar los motivos de la retirada del estudio. Todos los datos de este estudio se transcribirán en un formulario de informe de caso electrónico. Se realizará un análisis descriptivo de las características clínicas y sociodemográficas de los participantes en el momento de la inclusión para cada brazo. Todos los puntajes de HRQoL se calcularán de acuerdo con las pautas FACT-G y se describirán de acuerdo con el brazo (brazo de intervención o brazo de control). Se utilizará un modelo de regresión logística para evaluar la capacidad de la CVRS para predecir el cumplimiento de la terapia endocrina a los 12 meses. El potencial modulador del apoyo social sobre el cumplimiento se evaluará mediante un término de interacción entre la disponibilidad/satisfacción del apoyo social que reciben los pacientes y la CVRS en un modelo de regresión logística. El potencial modulador de la angustia psicológica sobre el cumplimiento se evaluará utilizando un término de interacción entre la ansiedad/depresión del paciente y la CVRS en un modelo de regresión logística.
También se realizará un análisis de los perfiles de datos de CVRS que faltan. Si se demuestra/sospecha un perfil Missing Not At Random (MNAR), se puede realizar una imputación múltiple de datos faltantes en el análisis de sensibilidad, teniendo en cuenta las variables asociadas con la aparición de datos faltantes. Como análisis de sensibilidad, los investigadores realizarán un análisis de intención de tratar basado en la contaminación para tener en cuenta la posible contaminación cruzada entre los brazos.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Sandrine DABAKUYO, PhD, HDR
- Número de teléfono: +33 0345348067
- Correo electrónico: sdabakuyo@cgfl.fr
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- Número de teléfono: +33 0345348069
- Correo electrónico: amamguem@cgfl.fr
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Dijon, Francia
- Reclutamiento
- Centre Georges François Leclerc
-
Contacto:
- Sandrine DABAKUYO, PhD,HDR
- Correo electrónico: sdabakuyo@cgfl.fr
-
Contacto:
- Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- Correo electrónico: amamguem@cgfl.fr
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujeres mayores de 18 años
- Con cáncer de mama no metastásico con receptor hormonal positivo
- Las mujeres tendrán que estar al final del tratamiento primario.
- Indicación para tratamiento de endocrinoterapia durante 5 a 10 años
- estar afiliado a un régimen de seguridad social francés o ser beneficiario de dicho régimen
- aceptó participar mediante la firma de un consentimiento por escrito
Criterio de exclusión:
- Participantes que participen en otro ensayo clínico donde se evalúe la CVRS
- Mujeres para las que no es posible evaluar la CVRS (trastornos cognitivos, trastornos psiquiátricos, personas que no hablan francés, etc.).
- Participantes vulnerables (mujeres embarazadas, etc.)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Brazo intervencionista
La intervención consistirá en una medición electrónica de la CVRS antes de cada consulta con entrega de puntajes a los médicos, quienes podrán discutirla con los pacientes y acompañarla con información terapéutica.
Los pacientes completarán los cuestionarios EORTC-Quality of Life Questionnaire (QLQ)-C30 y EORTC-QLQ-Breast (BR) 23 utilizando el software CHES antes de su consulta, a través de un panel táctil o desde su hogar a través de un portal web seguro.
La información terapéutica consistirá en talleres sobre diversos temas.
Solo será obligatoria la asistencia al Taller 1, el resto de talleres serán opcionales.
El objetivo del taller 1 es informar a los pacientes sobre los beneficios de su tratamiento y TE.
Se ofrecerán dos talleres opcionales adicionales sobre nutrición (Taller 2) y fatiga (Taller 3).
Estos talleres serán colectivos.
Cada mes, se enviará una carta animando a los pacientes a tomar sus medicamentos regularmente.
Esta carta también incluirá algunos consejos sobre cómo lidiar con algunos efectos secundarios particulares de ET.
|
Los participantes completarán los cuestionarios EORTC-QLQ-C30 y EORTC-QLQ-BR23 antes de su consulta a través del software CHES.
Luego, las puntuaciones se generarán y se proporcionarán a los médicos en forma gráfica, describiendo el curso de las puntuaciones.
El acceso al portal web de CHES también estará abierto a los participantes fuera de los puntos de tiempo de consulta, para permitirles monitorear la CVRS si es necesario.
El Taller 1, ayudará a los pacientes a reconocer y reaccionar ante la ocurrencia de posibles efectos adversos, y anticipar su ocurrencia a través de los medios preventivos adecuados.
En el taller 2, los participantes tendrán la oportunidad de expresar sus representaciones y experiencias relacionadas con su dieta y las consecuencias de las enfermedades y tratamientos en la dieta.
En el taller 3, los participantes pueden describir sus experiencias de fatiga y cómo su vida se ve afectada por ella.
Además, pueden identificar posibles causas y finalmente discutir soluciones para mejorar este síntoma.
Cada mes, también se enviará una carta de recordatorio a los participantes.
|
Sin intervención: Brazo de control
Los participantes en el brazo de control recibirán atención estándar.
No se les realizará recogida digital de CVRS, ni se propondrán talleres de información terapéutica.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de participantes que cumplieron con la terapia endocrina según lo evaluado por la escala de Morisky Green Levine (MGL)
Periodo de tiempo: 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
El cumplimiento de la terapia endocrina, se evaluará utilizando la escala de Morisky Green Levine (MGL).
Tiene un rango de 0 a 4, donde 0 es muy bajo y 4 es lo más alto.
Los pacientes se clasifican según tres niveles de adherencia: alta (puntuación igual a 4), moderada (puntuación igual a 2 o 3) y baja (puntuación igual a 0 o 1).
Se considerará que los participantes cumplen si tienen una puntuación alta de adherencia en la escala MGL.
|
12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de participantes ansiosos y deprimidos evaluados por la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS)
Periodo de tiempo: al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
HADS tiene 14 artículos clasificados de 0 a 3 y cubre 2 dimensiones.
Siete preguntas relacionadas con la dimensión de ansiedad y otras siete relacionadas con la dimensión depresiva, arrojando 2 puntuaciones, A (Ansiedad) y D (Depresión).
La puntuación máxima para cada dimensión es 21.
Una puntuación de 11 o más indica la probable presencia del trastorno.
|
al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
apoyo social evaluado por el Cuestionario de apoyo social de Sarason de 6 ítems (SSQ6)
Periodo de tiempo: al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
El apoyo social se mide en 2 dimensiones: disponibilidad del apoyo, a través del número de contactos con los que cuenta el paciente (0 a 9 personas) y calidad del apoyo, a través de la satisfacción del paciente con el apoyo recibido. Cada elemento representa una situación en la que el paciente puede necesitar apoyo. Se le pide al paciente que cite el número de personas con las que podría contar en esa situación particular. En cuanto al segundo ítem, se le pide al paciente que evalúe la satisfacción con el apoyo brindado. Los puntajes se generan de acuerdo con las recomendaciones de Sarason. Se calcula una puntuación para cada dimensión. El puntaje de disponibilidad de soporte se calcula como la suma de la cantidad de personas disponibles para los 6 elementos, este puntaje varía de 0 a 54, donde 54 representa la disponibilidad más alta. La puntuación de satisfacción con el apoyo social se calcula mediante la suma de la satisfacción de los 6 ítems. Esta puntuación va de 6 a 36, siendo 36 el nivel más alto de satisfacción. |
al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
Datos de HRQoL utilizando el cuestionario de evaluación funcional del tratamiento del cáncer-general (FACT-G)
Periodo de tiempo: al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
Los datos de HRQoL utilizando el cuestionario Functional Assessment Cancer Therapy General (FACT-G) se evaluarán en la inclusión en ambos brazos para garantizar la comparabilidad entre los grupos y a los 12 meses, para evaluar el valor predictivo de la HRQoL en el cumplimiento de la terapia endocrina.
El instrumento FACT-G evalúa 4 dominios de la CVRS: bienestar físico (7 ítems); bienestar social y/o familiar (7 ítems); bienestar emocional (6 ítems); y bienestar funcional (7 ítems).
Los encuestados utilizan una escala tipo Likert de 5 puntos que califica el dominio relevante de 0 (nada) a 4 (mucho).
A partir de estas subescalas se obtiene una puntuación global.
La puntuación total de FACT-G varía de 0 a 108.
A mayor puntuación, mejor CVRS.
|
al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
Satisfacción del paciente con la atención evaluada por la Organización Europea de Investigación y Tratamiento del Cáncer Satisfacción de 33 ítems con el cuestionario básico de atención del cáncer (EORTC PATSAT-C33) y su módulo de 7 ítems Satisfacción ambulatoria con la atención (EORTC OUT-PATSAT-7)
Periodo de tiempo: al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
El cuestionario de 33 ítems Satisfaction with cancer care core (EORTC PATSAT-C33) de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer y su módulo de 7 ítems Outpatient Satisfaction with care (EORTC OUT-PATSAT-7) evalúan las percepciones de los pacientes con cáncer con respecto a la calidad de la atención. recibió.
El EORTC PATSAT-C33 incluye 3 secciones sobre la calidad percibida de la atención brindada por médicos, enfermeras/técnicos de radioterapia y servicios/organización de atención.
La primera incluye 3 dimensiones que abordan las habilidades técnicas, la calidad y cantidad de información intercambiada y el comportamiento.
La segunda tiene 2 dimensiones: provisión de información y reactividad y comportamiento afectivo.
El tercero tiene 3 dimensiones: coordinación, interacción con el equipo de salud y 5 ítems únicos.
El módulo EORTC-OUT-PATSAT7 incluye 2 dimensiones que tratan sobre la conveniencia de la atención y la transición y un único ítem sobre la continuidad de la atención.
La puntuación varía de 0 a 100.
Una puntuación más alta indica un mayor nivel de satisfacción.
|
al inicio y 12 meses después del inicio de la terapia endocrina
|
Percepción del médico sobre la utilidad de la evaluación sistemática de la CVRS según la evaluación de un cuestionario ad-hoc
Periodo de tiempo: hasta la finalización de los estudios, un promedio de 3 años
|
La percepción del médico con respecto a la utilidad de la evaluación sistemática de la CVRS se evaluará mediante un cuestionario ad hoc derivado del trabajo de Velikova, que incluye la utilidad percibida y la satisfacción de la evaluación rutinaria de la CVRS, las razones para el uso/no uso y la intención de adoptar esta evaluación en atención de rutina.
Este cuestionario no genera una puntuación pero nos da información sobre los puntos mencionados anteriormente.
|
hasta la finalización de los estudios, un promedio de 3 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Isabelle DESMOULINS, MD, Georges François Leclerc Centre
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Velikova G, Booth L, Smith AB, Brown PM, Lynch P, Brown JM, Selby PJ. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2004 Feb 15;22(4):714-24. doi: 10.1200/JCO.2004.06.078.
- Holzner B, Giesinger JM, Pinggera J, Zugal S, Schopf F, Oberguggenberger AS, Gamper EM, Zabernigg A, Weber B, Rumpold G. The Computer-based Health Evaluation Software (CHES): a software for electronic patient-reported outcome monitoring. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Nov 9;12:126. doi: 10.1186/1472-6947-12-126.
- Huiart L, Bardou VJ, Giorgi R. [The importance of adherence to oral therapies in the field of oncology: the example of breast cancer]. Bull Cancer. 2013 Oct;100(10):1007-15. doi: 10.1684/bdc.2013.1830. French.
- Ayres LR, Baldoni Ade O, Borges AP, Pereira LR. Adherence and discontinuation of oral hormonal therapy in patients with hormone receptor positive breast cancer. Int J Clin Pharm. 2014 Feb;36(1):45-54. doi: 10.1007/s11096-013-9833-5. Epub 2013 Aug 11.
- Hugtenburg JG, Timmers L, Elders PJ, Vervloet M, van Dijk L. Definitions, variants, and causes of nonadherence with medication: a challenge for tailored interventions. Patient Prefer Adherence. 2013 Jul 10;7:675-82. doi: 10.2147/PPA.S29549. Print 2013.
- Egede LE, Gebregziabher M, Dismuke CE, Lynch CP, Axon RN, Zhao Y, Mauldin PD. Medication nonadherence in diabetes: longitudinal effects on costs and potential cost savings from improvement. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2533-9. doi: 10.2337/dc12-0572. Epub 2012 Aug 21.
- Cheung WY, Lai EC, Ruan JY, Chang JT, Setoguchi S. Comparative adherence to oral hormonal agents in older women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2015 Jul;152(2):419-27. doi: 10.1007/s10549-015-3455-7. Epub 2015 Jun 13.
- Murphy CC, Bartholomew LK, Carpentier MY, Bluethmann SM, Vernon SW. Adherence to adjuvant hormonal therapy among breast cancer survivors in clinical practice: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2012 Jul;134(2):459-78. doi: 10.1007/s10549-012-2114-5. Epub 2012 Jun 12.
- Weaver KE, Camacho F, Hwang W, Anderson R, Kimmick G. Adherence to adjuvant hormonal therapy and its relationship to breast cancer recurrence and survival among low-income women. Am J Clin Oncol. 2013 Apr;36(2):181-7. doi: 10.1097/COC.0b013e3182436ec1.
- Hsieh KP, Chen LC, Cheung KL, Chang CS, Yang YH. Interruption and non-adherence to long-term adjuvant hormone therapy is associated with adverse survival outcome of breast cancer women--an Asian population-based study. PLoS One. 2014 Feb 21;9(2):e87027. doi: 10.1371/journal.pone.0087027. eCollection 2014.
- Taketani K, Tokunaga E, Yamashita N, Tanaka K, Akiyoshi S, Okada S, Ando K, Kimura Y, Saeki H, Oki E, Morita M, Kusumoto T, Maehara Y. Early discontinuation of adjuvant hormone therapy is associated with a poor prognosis in Japanese breast cancer patients. Surg Today. 2014 Oct;44(10):1841-6. doi: 10.1007/s00595-013-0762-7. Epub 2013 Oct 19.
- Hadji P, Blettner M, Harbeck N, Jackisch C, Luck HJ, Windemuth-Kieselbach C, Zaun S, Kreienberg R. The Patient's Anastrozole Compliance to Therapy (PACT) Program: a randomized, in-practice study on the impact of a standardized information program on persistence and compliance to adjuvant endocrine therapy in postmenopausal women with early breast cancer. Ann Oncol. 2013 Jun;24(6):1505-12. doi: 10.1093/annonc/mds653. Epub 2013 Feb 1.
- Ziller V, Kyvernitakis I, Knoll D, Storch A, Hars O, Hadji P. Influence of a patient information program on adherence and persistence with an aromatase inhibitor in breast cancer treatment--the COMPAS study. BMC Cancer. 2013 Sep 4;13:407. doi: 10.1186/1471-2407-13-407.
- Markopoulos C, Neven P, Tanner M, Marty M, Kreienberg R, Atkins L, Franquet A, Gnant M, Neciosup S, Tesarova P, Barni S, Deschamp V. Does patient education work in breast cancer? Final results from the global CARIATIDE study. Future Oncol. 2015;11(2):205-17. doi: 10.2217/fon.14.179.
- Hadji P. Improving compliance and persistence to adjuvant tamoxifen and aromatase inhibitor therapy. Crit Rev Oncol Hematol. 2010 Feb;73(2):156-66. doi: 10.1016/j.critrevonc.2009.02.001. Epub 2009 Mar 18.
- Madan A, Borckardt JJ, Connell A, Book SB, Campbell S, Gwynette MF, Wimberly LA, Wagner M, Weinstein B, McLeod-Bryant S, Cooney H, Herbert J. Routine assessment of patient-reported outcomes in behavioral health: room for improvement. Qual Manag Health Care. 2010 Jan-Mar;19(1):70-81. doi: 10.1097/QMH.0b013e3181ccbc53.
- Epplein M, Zheng Y, Zheng W, Chen Z, Gu K, Penson D, Lu W, Shu XO. Quality of life after breast cancer diagnosis and survival. J Clin Oncol. 2011 Feb 1;29(4):406-12. doi: 10.1200/JCO.2010.30.6951. Epub 2010 Dec 20.
- Takada K, Kashiwagi S, Fukui Y, Goto W, Asano Y, Morisaki T, Takashima T, Hirakawa K, Ohira M. Prognostic value of quality-of-life scores in patients with breast cancer undergoing preoperative chemotherapy. BJS Open. 2018 Nov 26;3(1):38-47. doi: 10.1002/bjs5.50108. eCollection 2019 Feb.
- Chu WO, Dialla PO, Roignot P, Bone-Lepinoy MC, Poillot ML, Coutant C, Arveux P, Dabakuyo-Yonli TS. Determinants of quality of life among long-term breast cancer survivors. Qual Life Res. 2016 Aug;25(8):1981-90. doi: 10.1007/s11136-016-1248-z. Epub 2016 Feb 25.
- Lavdaniti M, Owens DA, Liamopoulou P, Marmara K, Zioga E, Mantzanas MS, Evangelidou E, Vlachou E. Factors Influencing Quality of Life in Breast Cancer Patients Six Months after the Completion of Chemotherapy. Diseases. 2019 Feb 24;7(1):26. doi: 10.3390/diseases7010026.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Pinheiro LC, Wheeler SB, Reeder-Hayes KE, Samuel CA, Olshan AF, Reeve BB. Investigating Associations Between Health-Related Quality of Life and Endocrine Therapy Underuse in Women With Early-Stage Breast Cancer. J Oncol Pract. 2017 May;13(5):e463-e473. doi: 10.1200/JOP.2016.018630. Epub 2017 Mar 14.
- Kotronoulas G, Kearney N, Maguire R, Harrow A, Di Domenico D, Croy S, MacGillivray S. What is the value of the routine use of patient-reported outcome measures toward improvement of patient outcomes, processes of care, and health service outcomes in cancer care? A systematic review of controlled trials. J Clin Oncol. 2014 May 10;32(14):1480-501. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5948. Epub 2014 Apr 7.
- Ruland CM, Andersen T, Jeneson A, Moore S, Grimsbo GH, Borosund E, Ellison MC. Effects of an internet support system to assist cancer patients in reducing symptom distress: a randomized controlled trial. Cancer Nurs. 2013 Jan-Feb;36(1):6-17. doi: 10.1097/NCC.0b013e31824d90d4.
- Eggersmann TK,Harbeck N, Schinkoethe T, Riese C. eHealth solutions for therapy management in oncology. Breast Cancer Manag. 2018; 6(3):101-106.
- Osoba D, Rodrigues G, Myles J, Zee B, Pater J. Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):139-44. doi: 10.1200/JCO.1998.16.1.139.
- Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A, on behalf of the EORTC Quality of Life Group. The EORTC QLQ-C30 Scoring Manual (3rd Edition).2001.
- Lepine JP, Godchau M, Brun P. Anxiety and depression in inpatients. Lancet. 1985 Dec 21-28;2(8469-70):1425-6. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92589-9. No abstract available.
- Costet N, Lapierre V, Benhamou E, Le Gales C. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy General (FACT-G) in French cancer patients. Qual Life Res. 2005 Jun;14(5):1427-32. doi: 10.1007/s11136-004-5531-z.
- Conroy T, Mercier M, Bonneterre J, Luporsi E, Lefebvre JL, Lapeyre M, Puyraveau M, Schraub S. French version of FACT-G: validation and comparison with other cancer-specific instruments. Eur J Cancer. 2004 Oct;40(15):2243-52. doi: 10.1016/j.ejca.2004.06.010.
- Bredart A, Anota A, Young T, Tomaszewski KA, Arraras JI, Moura De Albuquerque Melo H, Schmidt H, Friend E, Bergenmar M, Costantini A, Vassiliou V, Hureaux J, Marchal F, Tomaszewska IM, Chie WC, Ramage J, Beaudeau A, Conroy T, Bleiker E, Kulis D, Bonnetain F, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. Phase III study of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer satisfaction with cancer care core questionnaire (EORTC PATSAT-C33) and specific complementary outpatient module (EORTC OUT-PATSAT7). Eur J Cancer Care (Engl). 2018 Jan;27(1). doi: 10.1111/ecc.12786. Epub 2017 Nov 2.
- Rascle N, Bruchon-Schweitzer M, Sarason IG. Short form of Sarason's Social Support Questionnaire: French adaptation and validation. Psychol Rep. 2005 Aug;97(1):195-202. doi: 10.2466/pr0.97.1.195-202.
- Bruchon-Schweitzer M. Psychologie de la santé. Modèles, concepts et méthodes. 1er éd. Paris : Dunod. 2002A.
- Velikova G, Keding A, Harley C, Cocks K, Booth L, Smith AB, Wright P, Selby PJ, Brown JM. Patients report improvements in continuity of care when quality of life assessments are used routinely in oncology practice: secondary outcomes of a randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2010 Sep;46(13):2381-8. doi: 10.1016/j.ejca.2010.04.030. Epub 2010 Jun 1.
- Mamguem Kamga A, Di Martino C, Anota A, Paget-Bailly S, Coutant C, Arveux P, Desmoulins I, Dabakuyo-Yonli TS. Impact of routine assessment of health-related quality of life coupled with therapeutic information on compliance with endocrine therapy in patients with non-metastatic breast cancer: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jun 16;21(1):527. doi: 10.1186/s13063-020-04397-w.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2019-A01323-54
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer de mama
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University y otros colaboradoresTerminadoLa guía de aplicación clínica de Conebeam Breast CTPorcelana
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos