- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04176809
Jakość życia związana ze zdrowiem w powiązaniu z informacjami terapeutycznymi dotyczącymi stosowania się do terapii hormonalnej w raku piersi (COMPLIANCE)
Wpływ rutynowej oceny jakości życia związanej ze stanem zdrowia w połączeniu z informacjami terapeutycznymi na przestrzeganie terapii hormonalnej u chorych na raka piersi bez przerzutów
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanie to obejmie 342 kobiety z rakiem piersi bez przerzutów z obecnością receptorów hormonalnych, ze wskazaniem do leczenia hormonalnego. Uczestnicy będą rekrutowani w ośrodku onkologicznym w Dijon (Georges Francois Leclerc-centrum) we Francji. Ośrodek ten specjalizuje się w leczeniu nowotworów, dlatego klinicyści mają doświadczenie w ocenie HRQoL pacjentów i są przyzwyczajeni do uwzględniania tego kryterium w rutynowym postępowaniu z pacjentem. Badanie zostanie zaproponowane kwalifikującym się uczestnikom przez ich lekarzy (onkologów, chirurgów, radiologów onkologów). Uczestnicy zostaną włączeni w momencie pierwszej recepty ET (na zakończenie zabiegów chirurgicznych +/- chemioterapii +/- radioterapii). Po włączeniu uczestnicy zostaną przydzieleni losowo (stosunek 1:1) poprzez minimalizację i stratyfikację według: wieku, stadium, rodzaju przepisanego ET i obecności lub braku chorób współistniejących, w 2 ramionach. Uczestnicy zostaną następnie skierowani do współpracowników badań klinicznych, których rolą będzie zebranie danych uczestników (klinicznych i socjodemograficznych) w obu ramionach badania oraz poinstruowanie uczestników ramienia interwencyjnego, jak korzystać z komputerowego systemu oceny stanu zdrowia (CHES) oprogramowanie. Dla uczestników, którzy chcą uzyskać dostęp do platformy z domu, zostanie również podany login i hasło. W razie potrzeby współpracownicy badań klinicznych pomogą również uczestnikom wypełnić kwestionariusze HRQoL. Informacje te zostaną zebrane w formularzu opisu przypadku, aby uwzględnić stronniczość pożądania społecznego. Interwencja będzie polegała na numerycznej ocenie HRQoL za pomocą programu CHES przed każdą konsultacją (z dostarczeniem wyników lekarzom) połączonej z informacją terapeutyczną. Podczas każdej wizyty przeprowadzana będzie ocena HRQoL. Ponieważ celem tego projektu jest włączenie tej interwencji do codziennej praktyki klinicznej, będzie ona wykonywana w porozumieniu z rutynową obserwacją pacjentów. Uczestnicy będą wypełniać kwestionariusze przed każdą konsultacją, w domu poprzez dostęp do portalu internetowego w ciągu 24 godzin przed konsultacją lub w czasie konsultacji. Podczas konsultacji lekarz będzie miał natychmiastowy dostęp do wyników poprzez bezpieczny portal internetowy i będzie mógł je omówić z pacjentem. Informacja terapeutyczna składać się będzie z 3 warsztatów. Warsztat 1 zatytułowany „Zrozumienie recepty” dostarczy informacji na temat ET i jego korzyści. Zostaną również zaoferowane dwa dodatkowe opcjonalne warsztaty na temat odżywiania i zmęczenia. Co miesiąc wysyłany będzie list zachęcający uczestników do regularnego przyjmowania leków. Uczestnicy grupy kontrolnej będą przestrzegać standardowej opieki. W obu ramionach HRQoL zostanie oceniona na początku badania przy użyciu kwestionariusza FACT-G, aby zapewnić porównywalność grup pod względem HRQoL w momencie włączenia i ponownie po 12 miesiącach. Ocena HRQoL zostanie przeprowadzona przy użyciu tradycyjnego kwestionariusza papierowego, a wyniki nie zostaną przekazane klinicystom. Lęk i depresja, wsparcie społeczne i zadowolenie uczestników z opieki będą również oceniane w obu ramionach na początku badania i 12 miesięcy później. Charakterystyka socjodemograficzna, historia medyczna i chirurgiczna, data rozpoznania nowotworu, charakterystyka nowotworu, poprzednie leczenie, charakterystyka kliniczna uczestnika w momencie włączenia i podczas każdej wizyty kontrolnej (waga, wzrost, ogólny stan pacjenta), leczenie towarzyszące, rodzaj otrzymanej ET, HRQoL zbierane będą dane (FACT-G), lęk i depresja (HADS), wsparcie społeczne (SSQ6), modyfikacja leczenia (zmiana typu ET), toksyczność związana z leczeniem i ich stopień. Zmierzona zostanie satysfakcja uczestników z zapewnionej opieki. Postrzeganie przez klinicystów systematycznej oceny HRQoL zostanie zebrane za pomocą kwestionariusza ad hoc. Dane socjodemograficzne i powody odmowy udziału zostaną również udokumentowane w przypadku pacjentów, którzy odmówią udziału. Dane o wycofaniu lub zgonie pacjentów zostaną udokumentowane w karcie przypadku. Należy również udokumentować powody wycofania się z badania. Wszystkie dane z tego badania zostaną przepisane w formie elektronicznego opisu przypadku. Dla każdej grupy zostanie przeprowadzona opisowa analiza klinicznych i socjodemograficznych cech uczestników w chwili włączenia. Wszystkie wyniki HRQoL zostaną obliczone zgodnie z wytycznymi FACT-G i opisane zgodnie z ramieniem (ramię interwencyjne lub ramię kontrolne). Model regresji logistycznej zostanie wykorzystany do oceny zdolności HRQoL do przewidywania 12-miesięcznej zgodności z terapią hormonalną. Potencjał modulacyjny wsparcia społecznego w zakresie zgodności zostanie oceniony za pomocą terminu interakcji między dostępnością / satysfakcją ze wsparcia społecznego, które otrzymują pacjenci, a HRQoL w modelu regresji logistycznej. Potencjał modulujący dystresu psychicznego w zakresie przestrzegania zaleceń zostanie oceniony przy użyciu terminu interakcji między lękiem/depresją pacjenta a HRQoL w modelu regresji logistycznej.
Przeprowadzona zostanie również analiza brakujących profili danych HRQoL. Jeśli zostanie wykazany/podejrzewany profil Missing Not At Random (MNAR), wielokrotne imputacje brakujących danych można przeprowadzić w analizie wrażliwości, biorąc pod uwagę zmienne związane z występowaniem brakujących danych. W ramach analizy wrażliwości badacze przeprowadzą opartą na zanieczyszczeniu analizę zamiaru leczenia, aby uwzględnić potencjalne zanieczyszczenie krzyżowe między ramionami.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Sandrine DABAKUYO, PhD, HDR
- Numer telefonu: +33 0345348067
- E-mail: sdabakuyo@cgfl.fr
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- Numer telefonu: +33 0345348069
- E-mail: amamguem@cgfl.fr
Lokalizacje studiów
-
-
-
Dijon, Francja
- Rekrutacyjny
- Centre Georges Francois Leclerc
-
Kontakt:
- Sandrine DABAKUYO, PhD,HDR
- E-mail: sdabakuyo@cgfl.fr
-
Kontakt:
- Ariane MAMGUEM KAMGA, PhD
- E-mail: amamguem@cgfl.fr
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobiety w wieku 18 lat i starsze
- Z rakiem piersi bez przerzutów z obecnością receptorów hormonalnych
- Kobiety będą musiały być na końcu podstawowego leczenia
- Wskazanie do leczenia endokrynologicznego przez 5 do 10 lat
- być objętym francuskim systemem zabezpieczenia społecznego lub beneficjentem takiego systemu
- wyraził zgodę na udział poprzez podpisanie pisemnej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Uczestnicy, którzy biorą udział w innym badaniu klinicznym, w którym ocenia się HRQoL
- Kobiety, u których ocena HRQoL nie jest możliwa (zaburzenia poznawcze, zaburzenia psychiczne, osoby nieznające języka francuskiego itp.).
- Narażeni uczestnicy (kobiety w ciąży itp.)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię interwencyjne
Interwencja będzie polegała na elektronicznym pomiarze HRQoL przed każdą konsultacją z oceną dostarczaną klinicystom, którzy będą mogli omówić ją z pacjentami w połączeniu z informacjami terapeutycznymi.
Pacjenci będą wypełniać kwestionariusze EORTC-Quality of Life Questionnaire (QLQ)-C30 i EORTC-QLQ-Breast (BR) 23 za pomocą oprogramowania CHES przed konsultacją, za pomocą panelu dotykowego lub z domu za pośrednictwem bezpiecznego portalu internetowego.
Informacja terapeutyczna będzie polegała na warsztatach o różnej tematyce.
Wymagana będzie tylko obecność na Warsztacie 1, pozostałe warsztaty będą opcjonalne.
Celem warsztatu 1 jest poinformowanie pacjentów o korzyściach płynących z ET i leczenia.
Zostaną zaoferowane dwa dodatkowe opcjonalne warsztaty na temat odżywiania (Warsztat 2) i zmęczenia (Warsztat 3).
Warsztaty będą miały charakter zbiorowy.
Co miesiąc wysyłany będzie list zachęcający pacjentów do regularnego przyjmowania leków.
Ten list będzie również zawierał kilka wskazówek, jak radzić sobie z niektórymi szczególnymi skutkami ubocznymi ET.
|
Uczestnicy wypełnią kwestionariusze EORTC-QLQ-C30 i EORTC-QLQ-BR23 przed konsultacją za pośrednictwem oprogramowania CHES.
Wyniki zostaną następnie wygenerowane i przekazane klinicystom w formie graficznej, opisującej przebieg punktacji.
Dostęp do portalu internetowego CHES będzie również otwarty dla uczestników poza punktami czasowymi konsultacji, aby umożliwić im monitorowanie HRQoL w razie potrzeby.
Warsztat 1, pomoże pacjentom rozpoznać i zareagować na wystąpienie ewentualnych działań niepożądanych oraz przewidzieć ich wystąpienie za pomocą odpowiednich środków zapobiegawczych.
W warsztacie 2 uczestnicy będą mieli okazję wyrazić swoje wyobrażenia i doświadczenia związane z ich dietą oraz konsekwencjami chorób i leczenia dietą.
W warsztacie 3 uczestnicy mogą opisać swoje doświadczenia zmęczenia i wpływ, jaki wywiera ono na ich życie.
Co więcej, mogą zidentyfikować możliwe przyczyny i ostatecznie omówić rozwiązania mające na celu poprawę tego objawu.
Co miesiąc do uczestników wysyłane będzie również przypomnienie.
|
|
Brak interwencji: Ramię kontrolne
Uczestnicy ramienia kontrolnego otrzymają standardową opiekę.
Nie zostaną poddane cyfrowemu zbieraniu HRQoL, nie zostaną zaproponowane warsztaty informacji terapeutycznej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestniczek stosujących się do terapii hormonalnej według skali Morisky'ego Greena Levine'a (MGL).
Ramy czasowe: 12 miesięcy po rozpoczęciu terapii hormonalnej
|
Zgodność z terapią hormonalną zostanie oceniona za pomocą skali Morisky Green Levine (MGL).
Ma zakres od 0 do 4, gdzie 0 oznacza bardzo niski poziom, a 4 najwyższy.
Pacjenci są kategoryzowani według trzech poziomów przestrzegania zaleceń: wysoki (wynik równy 4), umiarkowany (wynik równy 2 lub 3) i niski (wynik równy 0 lub 1).
Uczestnicy zostaną uznani za zgodnych, jeśli uzyskają wysoki wynik w skali MGL.
|
12 miesięcy po rozpoczęciu terapii hormonalnej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników z lękiem i depresją według Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
Ramy czasowe: na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
HADS ma 14 pozycji ocenianych od 0 do 3 i obejmuje 2 wymiary.
Siedem pytań dotyczyło wymiaru lęku i siedem innych dotyczyło wymiaru depresyjnego, dając 2 wyniki, A (lęk) i D (depresja).
Maksymalna liczba punktów dla każdego wymiaru to 21.
Wynik 11 lub wyższy wskazuje na prawdopodobną obecność zaburzenia.
|
na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
|
wsparcie społeczne oceniane za pomocą 6-punktowego Kwestionariusza Wsparcia Społecznego Sarasona (SSQ6)
Ramy czasowe: na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
Wsparcie społeczne mierzone jest w 2 wymiarach: dostępność wsparcia, poprzez liczbę kontaktów, na które pacjent może liczyć (od 0 do 9 osób) oraz jakość wsparcia, poprzez zadowolenie pacjenta z otrzymanego wsparcia. Każda pozycja reprezentuje sytuację, w której pacjent może potrzebować wsparcia. Pacjentka proszona jest o podanie liczby osób, na które mogłaby liczyć w danej sytuacji. W odniesieniu do drugiej pozycji pacjent proszony jest o ocenę satysfakcji z udzielonego wsparcia. Wyniki są generowane zgodnie z zaleceniami Sarasona. Wynik jest obliczany dla każdego wymiaru. Wynik dostępności pomocy technicznej jest obliczany jako suma liczby osób dostępnych dla 6 pozycji, ten wynik waha się od 0 do 54, przy czym 54 oznacza najwyższą dostępność. Wynik satysfakcji ze wsparcia społecznego jest obliczany jako suma satysfakcji z 6 pozycji. Wynik ten waha się od 6 do 36, przy czym 36 oznacza najwyższy poziom satysfakcji |
na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
|
Dane HRQoL przy użyciu kwestionariusza oceny funkcjonalnej terapii nowotworowej (FACT-G)
Ramy czasowe: na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
Dane HRQoL za pomocą kwestionariusza FACT-G (Ogólna ocena funkcjonalnej terapii nowotworowej) zostaną ocenione przy włączeniu do obu ramion, aby zapewnić porównywalność między grupami, oraz po 12 miesiącach, aby ocenić wartość predykcyjną HRQoL pod względem zgodności z terapią hormonalną.
Narzędzie FACT-G ocenia 4 domeny HRQoL: samopoczucie fizyczne (7 pozycji); dobrostan społeczny i/lub rodzinny (7 pozycji); dobre samopoczucie emocjonalne (6 pozycji); i funkcjonalnego samopoczucia (7 pozycji).
Respondenci stosują 5-stopniową skalę typu Likerta, która ocenia daną domenę od 0 (wcale) do 4 (bardzo).
Z tych podskal uzyskuje się wynik globalny.
Całkowity wynik FACT-G waha się od 0 do 108.
Im wyższy wynik, tym lepsza HRQoL.
|
na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
|
Zadowolenie pacjenta z opieki w ocenie Europejskiej Organizacji Badań i Leczenia Nowotworów 33-itemowy kwestionariusz Satysfakcja z opieki onkologicznej (EORTC PATSAT-C33) i jego moduł 7-itemowy Satysfakcja z opieki ambulatoryjnej (EORTC OUT-PATSAT-7)
Ramy czasowe: na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
33-itemowy kwestionariusz European Organization Research and Treatment Cancer Satisfaction with cancer care core (EORTC PATSAT-C33) i jego moduł 7-itemowy Satisfaction ambulatoryjna satysfakcja z opieki (EORTC OUT-PATSAT-7) oceniają postrzeganie jakości opieki przez pacjentów onkologicznych otrzymane.
EORTC PATSAT-C33 zawiera 3 sekcje dotyczące postrzeganej jakości opieki świadczonej przez lekarzy, pielęgniarki/techników radioterapii oraz usługi/organizację opieki.
Pierwszy obejmuje 3 wymiary, które dotyczą umiejętności technicznych, jakości i ilości wymienianych informacji oraz zachowań.
Drugi ma 2 wymiary: dostarczanie informacji oraz reaktywność i zachowanie afektywne.
Trzeci ma 3 wymiary: koordynację, interakcję z zespołem medycznym oraz 5 pojedynczych pozycji.
Moduł EORTC-OUT-PATSAT7 obejmuje 2 wymiary dotyczące wygody opieki i przejścia oraz jeden element dotyczący ciągłości opieki.
Wynik waha się od 0 do 100.
Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom satysfakcji.
|
na początku badania i 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia hormonalnego
|
|
Postrzeganie przez lekarzy przydatności systematycznej oceny HRQoL ocenianej za pomocą kwestionariusza ad hoc
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 3 lata
|
Postrzeganie przez lekarzy przydatności systematycznej oceny HRQoL zostanie ocenione za pomocą kwestionariusza ad hoc pochodzącego z pracy Velikovej, w tym postrzeganej użyteczności i zadowolenia z rutynowej oceny HRQoL, powodów stosowania/niestosowania oraz zamiaru przyjęcia tej oceny w rutynowa pielęgnacja.
Ten kwestionariusz nie generuje wyniku, ale dostarcza nam informacji na temat punktów wymienionych powyżej.
|
do ukończenia studiów, średnio 3 lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Isabelle DESMOULINS, MD, Georges François Leclerc Centre
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Velikova G, Booth L, Smith AB, Brown PM, Lynch P, Brown JM, Selby PJ. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2004 Feb 15;22(4):714-24. doi: 10.1200/JCO.2004.06.078.
- Holzner B, Giesinger JM, Pinggera J, Zugal S, Schopf F, Oberguggenberger AS, Gamper EM, Zabernigg A, Weber B, Rumpold G. The Computer-based Health Evaluation Software (CHES): a software for electronic patient-reported outcome monitoring. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Nov 9;12:126. doi: 10.1186/1472-6947-12-126.
- Huiart L, Bardou VJ, Giorgi R. [The importance of adherence to oral therapies in the field of oncology: the example of breast cancer]. Bull Cancer. 2013 Oct;100(10):1007-15. doi: 10.1684/bdc.2013.1830. French.
- Ayres LR, Baldoni Ade O, Borges AP, Pereira LR. Adherence and discontinuation of oral hormonal therapy in patients with hormone receptor positive breast cancer. Int J Clin Pharm. 2014 Feb;36(1):45-54. doi: 10.1007/s11096-013-9833-5. Epub 2013 Aug 11.
- Hugtenburg JG, Timmers L, Elders PJ, Vervloet M, van Dijk L. Definitions, variants, and causes of nonadherence with medication: a challenge for tailored interventions. Patient Prefer Adherence. 2013 Jul 10;7:675-82. doi: 10.2147/PPA.S29549. Print 2013.
- Egede LE, Gebregziabher M, Dismuke CE, Lynch CP, Axon RN, Zhao Y, Mauldin PD. Medication nonadherence in diabetes: longitudinal effects on costs and potential cost savings from improvement. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2533-9. doi: 10.2337/dc12-0572. Epub 2012 Aug 21.
- Cheung WY, Lai EC, Ruan JY, Chang JT, Setoguchi S. Comparative adherence to oral hormonal agents in older women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2015 Jul;152(2):419-27. doi: 10.1007/s10549-015-3455-7. Epub 2015 Jun 13.
- Murphy CC, Bartholomew LK, Carpentier MY, Bluethmann SM, Vernon SW. Adherence to adjuvant hormonal therapy among breast cancer survivors in clinical practice: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2012 Jul;134(2):459-78. doi: 10.1007/s10549-012-2114-5. Epub 2012 Jun 12.
- Weaver KE, Camacho F, Hwang W, Anderson R, Kimmick G. Adherence to adjuvant hormonal therapy and its relationship to breast cancer recurrence and survival among low-income women. Am J Clin Oncol. 2013 Apr;36(2):181-7. doi: 10.1097/COC.0b013e3182436ec1.
- Hsieh KP, Chen LC, Cheung KL, Chang CS, Yang YH. Interruption and non-adherence to long-term adjuvant hormone therapy is associated with adverse survival outcome of breast cancer women--an Asian population-based study. PLoS One. 2014 Feb 21;9(2):e87027. doi: 10.1371/journal.pone.0087027. eCollection 2014.
- Taketani K, Tokunaga E, Yamashita N, Tanaka K, Akiyoshi S, Okada S, Ando K, Kimura Y, Saeki H, Oki E, Morita M, Kusumoto T, Maehara Y. Early discontinuation of adjuvant hormone therapy is associated with a poor prognosis in Japanese breast cancer patients. Surg Today. 2014 Oct;44(10):1841-6. doi: 10.1007/s00595-013-0762-7. Epub 2013 Oct 19.
- Hadji P, Blettner M, Harbeck N, Jackisch C, Luck HJ, Windemuth-Kieselbach C, Zaun S, Kreienberg R. The Patient's Anastrozole Compliance to Therapy (PACT) Program: a randomized, in-practice study on the impact of a standardized information program on persistence and compliance to adjuvant endocrine therapy in postmenopausal women with early breast cancer. Ann Oncol. 2013 Jun;24(6):1505-12. doi: 10.1093/annonc/mds653. Epub 2013 Feb 1.
- Ziller V, Kyvernitakis I, Knoll D, Storch A, Hars O, Hadji P. Influence of a patient information program on adherence and persistence with an aromatase inhibitor in breast cancer treatment--the COMPAS study. BMC Cancer. 2013 Sep 4;13:407. doi: 10.1186/1471-2407-13-407.
- Markopoulos C, Neven P, Tanner M, Marty M, Kreienberg R, Atkins L, Franquet A, Gnant M, Neciosup S, Tesarova P, Barni S, Deschamp V. Does patient education work in breast cancer? Final results from the global CARIATIDE study. Future Oncol. 2015;11(2):205-17. doi: 10.2217/fon.14.179.
- Hadji P. Improving compliance and persistence to adjuvant tamoxifen and aromatase inhibitor therapy. Crit Rev Oncol Hematol. 2010 Feb;73(2):156-66. doi: 10.1016/j.critrevonc.2009.02.001. Epub 2009 Mar 18.
- Madan A, Borckardt JJ, Connell A, Book SB, Campbell S, Gwynette MF, Wimberly LA, Wagner M, Weinstein B, McLeod-Bryant S, Cooney H, Herbert J. Routine assessment of patient-reported outcomes in behavioral health: room for improvement. Qual Manag Health Care. 2010 Jan-Mar;19(1):70-81. doi: 10.1097/QMH.0b013e3181ccbc53.
- Epplein M, Zheng Y, Zheng W, Chen Z, Gu K, Penson D, Lu W, Shu XO. Quality of life after breast cancer diagnosis and survival. J Clin Oncol. 2011 Feb 1;29(4):406-12. doi: 10.1200/JCO.2010.30.6951. Epub 2010 Dec 20.
- Takada K, Kashiwagi S, Fukui Y, Goto W, Asano Y, Morisaki T, Takashima T, Hirakawa K, Ohira M. Prognostic value of quality-of-life scores in patients with breast cancer undergoing preoperative chemotherapy. BJS Open. 2018 Nov 26;3(1):38-47. doi: 10.1002/bjs5.50108. eCollection 2019 Feb.
- Chu WO, Dialla PO, Roignot P, Bone-Lepinoy MC, Poillot ML, Coutant C, Arveux P, Dabakuyo-Yonli TS. Determinants of quality of life among long-term breast cancer survivors. Qual Life Res. 2016 Aug;25(8):1981-90. doi: 10.1007/s11136-016-1248-z. Epub 2016 Feb 25.
- Lavdaniti M, Owens DA, Liamopoulou P, Marmara K, Zioga E, Mantzanas MS, Evangelidou E, Vlachou E. Factors Influencing Quality of Life in Breast Cancer Patients Six Months after the Completion of Chemotherapy. Diseases. 2019 Feb 24;7(1):26. doi: 10.3390/diseases7010026.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Pinheiro LC, Wheeler SB, Reeder-Hayes KE, Samuel CA, Olshan AF, Reeve BB. Investigating Associations Between Health-Related Quality of Life and Endocrine Therapy Underuse in Women With Early-Stage Breast Cancer. J Oncol Pract. 2017 May;13(5):e463-e473. doi: 10.1200/JOP.2016.018630. Epub 2017 Mar 14.
- Kotronoulas G, Kearney N, Maguire R, Harrow A, Di Domenico D, Croy S, MacGillivray S. What is the value of the routine use of patient-reported outcome measures toward improvement of patient outcomes, processes of care, and health service outcomes in cancer care? A systematic review of controlled trials. J Clin Oncol. 2014 May 10;32(14):1480-501. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5948. Epub 2014 Apr 7.
- Ruland CM, Andersen T, Jeneson A, Moore S, Grimsbo GH, Borosund E, Ellison MC. Effects of an internet support system to assist cancer patients in reducing symptom distress: a randomized controlled trial. Cancer Nurs. 2013 Jan-Feb;36(1):6-17. doi: 10.1097/NCC.0b013e31824d90d4.
- Eggersmann TK,Harbeck N, Schinkoethe T, Riese C. eHealth solutions for therapy management in oncology. Breast Cancer Manag. 2018; 6(3):101-106.
- Osoba D, Rodrigues G, Myles J, Zee B, Pater J. Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):139-44. doi: 10.1200/JCO.1998.16.1.139.
- Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A, on behalf of the EORTC Quality of Life Group. The EORTC QLQ-C30 Scoring Manual (3rd Edition).2001.
- Lepine JP, Godchau M, Brun P. Anxiety and depression in inpatients. Lancet. 1985 Dec 21-28;2(8469-70):1425-6. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92589-9. No abstract available.
- Costet N, Lapierre V, Benhamou E, Le Gales C. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy General (FACT-G) in French cancer patients. Qual Life Res. 2005 Jun;14(5):1427-32. doi: 10.1007/s11136-004-5531-z.
- Conroy T, Mercier M, Bonneterre J, Luporsi E, Lefebvre JL, Lapeyre M, Puyraveau M, Schraub S. French version of FACT-G: validation and comparison with other cancer-specific instruments. Eur J Cancer. 2004 Oct;40(15):2243-52. doi: 10.1016/j.ejca.2004.06.010.
- Bredart A, Anota A, Young T, Tomaszewski KA, Arraras JI, Moura De Albuquerque Melo H, Schmidt H, Friend E, Bergenmar M, Costantini A, Vassiliou V, Hureaux J, Marchal F, Tomaszewska IM, Chie WC, Ramage J, Beaudeau A, Conroy T, Bleiker E, Kulis D, Bonnetain F, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. Phase III study of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer satisfaction with cancer care core questionnaire (EORTC PATSAT-C33) and specific complementary outpatient module (EORTC OUT-PATSAT7). Eur J Cancer Care (Engl). 2018 Jan;27(1). doi: 10.1111/ecc.12786. Epub 2017 Nov 2.
- Rascle N, Bruchon-Schweitzer M, Sarason IG. Short form of Sarason's Social Support Questionnaire: French adaptation and validation. Psychol Rep. 2005 Aug;97(1):195-202. doi: 10.2466/pr0.97.1.195-202.
- Bruchon-Schweitzer M. Psychologie de la santé. Modèles, concepts et méthodes. 1er éd. Paris : Dunod. 2002A.
- Velikova G, Keding A, Harley C, Cocks K, Booth L, Smith AB, Wright P, Selby PJ, Brown JM. Patients report improvements in continuity of care when quality of life assessments are used routinely in oncology practice: secondary outcomes of a randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2010 Sep;46(13):2381-8. doi: 10.1016/j.ejca.2010.04.030. Epub 2010 Jun 1.
- Mamguem Kamga A, Di Martino C, Anota A, Paget-Bailly S, Coutant C, Arveux P, Desmoulins I, Dabakuyo-Yonli TS. Impact of routine assessment of health-related quality of life coupled with therapeutic information on compliance with endocrine therapy in patients with non-metastatic breast cancer: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jun 16;21(1):527. doi: 10.1186/s13063-020-04397-w.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2019-A01323-54
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rak piersi
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Jeszcze nie rekrutacjaSyndrom Lyncha | Dziedziczny zespół nowotworowy | BRCA1-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer Syndrome | BRCA2-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer SyndromeStany Zjednoczone
-
University of ChicagoJeszcze nie rekrutacjaHER2 Pozytywne nowo zdiagnozowane przerzuty przełyku, żołądka, GEJ Cancer Pacjenci ze statusem wydajności ECOG 2
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)WycofanePrognostyczny rak piersi IV stopnia AJCC v8 | Przerzutowy nowotwór złośliwy w mózgu | Przerzutowy rak piersi | Anatomiczny IV stopień raka piersi American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterEli Lilly and Company; Genentech, Inc.Aktywny, nie rekrutującyNiedrobnokomórkowy rak płuc z przerzutami | Oporny na leczenie niedrobnokomórkowy rak płuc | Rak płuca w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8 | Rak płuc w stadium IVA AJCC v8 | Rak płuc w stadium IVB AJCC v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterZakończonyRak prostaty oporny na kastrację | Przerzutowy rak prostaty | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterRekrutacyjnyRak prostaty oporny na kastrację | Przerzutowy rak prostaty | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterZakończonyBiochemicznie nawracający rak prostaty | Przerzutowy rak prostaty | Nowotwór złośliwy z przerzutami w kości | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ZakończonyGruczolakorak gruczołu krokowego III stopnia AJCC v7 | Gruczolakorak gruczołu krokowego II stopnia AJCC v7 | Stopień I gruczolakoraka gruczołu krokowego American Joint Committee on Cancer (AJCC) v7Stany Zjednoczone
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)ZakończonyAnatomiczny rak piersi IV stadium AJCC v8 | Prognostyczny rak piersi IV stopnia AJCC v8 | Nowotwór złośliwy z przerzutami w kości | Przerzutowy nowotwór złośliwy w węzłach chłonnych | Przerzutowy nowotwór złośliwy w wątrobie | Przerzutowy rak piersi | Przerzutowy nowotwór złośliwy w płucach | Nowotwór... i inne warunkiStany Zjednoczone, Kanada, Arabia Saudyjska, Korea Południowa
-
National Cancer Institute (NCI)ZakończonyOporny na leczenie złośliwy nowotwór lity | Nawracający złośliwy nowotwór lity | Przerzutowy złośliwy nowotwór lity | Nieoperacyjny lity nowotwór | Nawracający rak drobnokomórkowy płuca | Stopień IIIA Rak drobnokomórkowy płuca AJCC v7 | Etap IIIB Rak drobnokomórkowy płuca AJCC v7 | Rak drobnokomórkowy... i inne warunkiStany Zjednoczone