Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de l'éducation en neurosciences de la douleur par rapport à une éducation conventionnelle pour les patients souffrant de lombalgie chronique (EVAL-PNE)

16 décembre 2025 mis à jour par: University Hospital, Lille

Efficacité de l'éducation en neurosciences de la douleur par rapport à une éducation conventionnelle pour les patients souffrant de lombalgie chronique : un essai monocentrique randomisé.

L'hypothèse est que l'éducation à la biologie de la douleur, associée à un programme de rééducation, réduit l'invalidité à 3 mois, par rapport à l'éducation conventionnelle à la physiologie du rachis.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

88

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Lille, France, 59000
        • Hop Swynghedauw

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Lombalgie depuis plus d'un an
  • Affilié au régime de sécurité sociale
  • Rolland Morris ≥ 8
  • Recommencer ≥ 4

Critère d'exclusion:

  • Suspicion ou cas avéré de pathologie grave telle que fracture vertébrale récente (moins de 6 mois), infection, tumeurs malignes et/ou radiculopathie.
  • Avoir des antécédents de maladie inflammatoire rhumatismale
  • Avoir une vraie radiculalgie (avec ou sans radiculopathie)
  • Avoir une scoliose > 30° (si elle est considérée comme un contributeur prédominant à la persistance de la douleur).
  • Cotation de la douleur > 8/10
  • Avoir subi une chirurgie lombaire au cours des 12 derniers mois
  • Avoir reçu une injection au cours des 3 derniers mois
  • Patients sous protection légale (tutelle, curatelle)
  • Patientes enceintes
  • Patients incapables de comprendre, lire ou parler le français
  • Incapacité à recevoir des informations informées

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: enseignement des neurosciences de la douleur

Description de l'intervention Les patients participent à un programme d'éducation du dos comprenant une évaluation initiale et finale, des activités éducatives et des activités thérapeutiques (p. Kinésithérapie, balnéothérapie, activité physique, ergonomie du rachis…) répartis sur 5 jours. Les activités thérapeutiques sont les mêmes dans le groupe expérimental et témoin, seules les activités éducatives diffèrent.

Les activités pédagogiques représentent 4 heures d'intervention, ½ heure d'évaluation initiale éducative et ½ heure d'évaluation finale éducative.

Le contenu de Pain Neuroscience Education (groupe expérimental) porte sur la déconstruction des croyances patho-anatomiques et biomécaniques, et l'explication de la douleur à partir de la biologie. Ce cadre permet d'introduire des stratégies d'adaptation (par exemple, exposition progressive à l'exercice, à l'activité et à l'activité physique) et de régulation (par exemple, fragmentation de l'activité, gestion du stress, etc.).

évaluation, des activités éducatives et des activités thérapeutiques (ex. Kinésithérapie, balnéothérapie, activité physique, ergonomie du rachis…) répartis sur 5 jours. Les activités thérapeutiques sont les mêmes dans le groupe expérimental et témoin, seules les activités éducatives diffèrent.

Les activités pédagogiques représentent 4 heures d'intervention, ½ heure d'évaluation initiale éducative et ½ heure d'évaluation finale éducative.

Le contenu de l'enseignement conventionnel (groupe témoin) est axé sur des notions patho-anatomiques et biomécaniques. Ce cadre permet d'introduire des stratégies de protection (ex. éducation à la bonne posture, bonnes techniques de manutention, activité physique et exercice thérapeutique en étirement et renforcement de la colonne vertébrale afin de la protéger).

Comparateur actif: Éducation conventionnelle
patient recevant une formation "classique" sur la physiologie et l'ergonomie de la colonne vertébrale

évaluation, des activités éducatives et des activités thérapeutiques (ex. Kinésithérapie, balnéothérapie, activité physique, ergonomie du rachis…) répartis sur 5 jours. Les activités thérapeutiques sont les mêmes dans le groupe expérimental et témoin, seules les activités éducatives diffèrent.

Les activités pédagogiques représentent 4 heures d'intervention, ½ heure d'évaluation initiale éducative et ½ heure d'évaluation finale éducative.

Le contenu de l'enseignement conventionnel (groupe témoin) est axé sur des notions patho-anatomiques et biomécaniques. Ce cadre permet d'introduire des stratégies de protection (ex. éducation à la bonne posture, bonnes techniques de manutention, activité physique et exercice thérapeutique en étirement et renforcement de la colonne vertébrale afin de la protéger).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Niveau d'incapacité fonctionnelle (questionnaire Rolland Morris).
Délai: A 3 mois
A 3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Évaluation de la douleur (échelle numérique)
Délai: au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
Niveau d'incapacité fonctionnelle (questionnaire Rolland Morris)
Délai: au départ (avant l'intervention), à 5 jours (après l'intervention) et à 1 an
au départ (avant l'intervention), à 5 jours (après l'intervention) et à 1 an
Niveau d'incapacité fonctionnelle (questionnaire Dallas)
Délai: au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
Niveau de croyances négatives (Questionnaire sur l'évitement de la peur et les croyances)
Délai: au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
Niveau de catastrophisme (Questionnaire de catastrophisation de la douleur)
Délai: au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
Niveau de kinésiophobie (échelle de Tampa de kinésiophobie)
Délai: au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
Niveau d'anxiété et de dépression (échelle d'anxiété et de dépression hospitalière)
Délai: au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
au départ (pré intervention), à 5 jours (post intervention), à 3 mois et à 1 an
Niveau de satisfaction (18 items du questionnaire de satisfaction des patients)
Délai: A un an
A un an
entretien semi-conducteur
Délai: A 3 mois
A 3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Valérie Wieczorek, MD,PhD, University Hospital, Lille

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 janvier 2020

Achèvement primaire (Réel)

10 février 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

10 février 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 novembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 novembre 2019

Première publication (Réel)

27 novembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

23 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner