Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de la educación en neurociencia del dolor en comparación con una educación convencional para pacientes con dolor lumbar crónico (EVAL-PNE)

25 de enero de 2023 actualizado por: University Hospital, Lille

Eficacia de la educación en neurociencia del dolor en comparación con una educación convencional para pacientes con dolor lumbar crónico: un ensayo monocéntrico aleatorizado.

La hipótesis es que la educación en biología del dolor, combinada con un programa de rehabilitación, reduce la discapacidad a 3 meses, en comparación con la educación convencional en fisiología espinal.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

88

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Lille, Francia, 59000
        • Reclutamiento
        • Hop Swynghedauw

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Lumbalgia desde hace más de 1 año
  • Afiliados al Régimen de la Seguridad Social
  • Rolland Morris ≥ 8
  • Empezar Atrás ≥ 4

Criterio de exclusión:

  • Sospecha o caso comprobado de patología grave como fractura vertebral reciente (menos de 6 meses), infección, tumores malignos y/o radiculopatía.
  • Tener antecedentes de enfermedad inflamatoria reumática
  • Tener una verdadera radiculalgia (con o sin radiculopatía)
  • Tener una escoliosis > 30° (si se considera como contribuyente predominante de la persistencia del dolor).
  • Valoración del dolor > 8/10
  • Haber tenido cirugía lumbar en los últimos 12 meses.
  • Ha tenido una inyección en los últimos 3 meses
  • Pacientes bajo tutela legal (tutela, curaduría)
  • Pacientes embarazadas
  • Pacientes que no pueden entender, leer o hablar francés
  • Incapacidad para recibir información informada.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: educación en neurociencia del dolor

Descripción de la intervención Los pacientes participan en un programa de escuela de espalda que incluye evaluación inicial y final, actividades educativas y actividades terapéuticas (p. Fisioterapia, balneoterapia, actividad física, ergonomía de la columna, etc.) repartidas en 5 días. Las actividades terapéuticas son las mismas en el grupo experimental y control, solo difieren las actividades educativas.

Las actividades educativas representan 4 horas de intervención, ½ hora de evaluación educativa inicial y ½ hora de evaluación educativa final.

El contenido de Educación en Neurociencia del Dolor (grupo experimental) se centra en la deconstrucción de creencias anatomopatológicas y biomecánicas, y la explicación del dolor desde la biología. Este marco permite la introducción de estrategias de afrontamiento (p. ej., exposición gradual al ejercicio, la actividad y la actividad física) y estrategias de regulación (p. ej., fragmentación de la actividad, manejo del estrés, etc.).

evaluación, actividades educativas y actividades terapéuticas (ej. Fisioterapia, balneoterapia, actividad física, ergonomía de la columna, etc.) repartidas en 5 días. Las actividades terapéuticas son las mismas en el grupo experimental y control, solo difieren las actividades educativas.

Las actividades educativas representan 4 horas de intervención, ½ hora de evaluación educativa inicial y ½ hora de evaluación educativa final.

El contenido de la educación convencional (grupo de control) se centra en nociones anatomopatológicas y biomecánicas. Este marco permite la introducción de estrategias de protección (por ejemplo, educación en buenas posturas, buenas técnicas de manejo, actividad física y ejercicio terapéutico en estiramiento y fortalecimiento de la columna para protegerla).

Comparador activo: Educación convencional
paciente que recibe una educación "clásica" sobre fisiología espinal y ergonomía

evaluación, actividades educativas y actividades terapéuticas (ej. Fisioterapia, balneoterapia, actividad física, ergonomía de la columna, etc.) repartidas en 5 días. Las actividades terapéuticas son las mismas en el grupo experimental y control, solo difieren las actividades educativas.

Las actividades educativas representan 4 horas de intervención, ½ hora de evaluación educativa inicial y ½ hora de evaluación educativa final.

El contenido de la educación convencional (grupo de control) se centra en nociones anatomopatológicas y biomecánicas. Este marco permite la introducción de estrategias de protección (por ejemplo, educación en buenas posturas, buenas técnicas de manejo, actividad física y ejercicio terapéutico en estiramiento y fortalecimiento de la columna para protegerla).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Nivel de discapacidad funcional (cuestionario de Rolland Morris).
Periodo de tiempo: A los 3 meses
A los 3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Calificación del dolor (escala numérica)
Periodo de tiempo: al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
Nivel de discapacidad funcional (cuestionario Rolland Morris)
Periodo de tiempo: al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención) y al año
al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención) y al año
Nivel de discapacidad funcional (cuestionario de Dallas)
Periodo de tiempo: al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
Nivel de creencias negativas (Cuestionario de evitación del miedo y creencias)
Periodo de tiempo: al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
Nivel de catastrofismo (Cuestionario de catastrofización del dolor)
Periodo de tiempo: al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
Nivel de Kinesiofobia (Escala de Kinesiofobia de Tampa)
Periodo de tiempo: al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
Nivel de Ansiedad y Depresión (Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria)
Periodo de tiempo: al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
al inicio (pre intervención), a los 5 días (post intervención), a los 3 meses y al año
Nivel de satisfacción (18 ítems del Cuestionario de Satisfacción del Paciente)
Periodo de tiempo: Al año
Al año
entrevista semi-conductiva
Periodo de tiempo: A los 3 meses
A los 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Valérie Wieczorek, MD,PhD, University Hospital, Lille

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de enero de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2024

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de noviembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de noviembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

27 de noviembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

26 de enero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de enero de 2023

Última verificación

1 de enero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 2018_79
  • 2019-A01260-57 (Otro identificador: ID-RCB number, ANSM)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Educación en neurociencia del dolor

3
Suscribir