Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation quantitative de l'échographie diaphragmatique dans les épanchements pleuraux : une étude de faisabilité (ADD-Echo)

9 mai 2023 mis à jour par: University Hospital, Strasbourg, France

Évaluation quantitative de l'échographie diaphragmatique dans les épanchements pleuraux

Les épanchements pleuraux malins provoquent un essoufflement et altèrent la qualité de vie. La thoracocentèse est fréquemment utilisée pour soulager l'essoufflement.

La sévérité de l'essoufflement est peu corrélée à la taille de l'épanchement. La réduction des symptômes due au drainage liquidien varie d'un patient à l'autre. Aucun facteur prédictif n'existe pour identifier les patients qui bénéficient le plus d'un épanchement pleural. Une étude suggère qu'un hémidiaphramatique inversé (forme inversée) est associé à une plus grande amélioration de la dyspnée. D'autres paramètres du mouvement diaphragmatique n'ont pas été étudiés jusqu'à présent.

Cette étude vise à évaluer la faisabilité de l'évaluation échographique diaphragmatique (forme par mode B, mouvement inspiratoire calme et profond et mouvement du diaphragme reniflé par mode TM) avant et après le drainage pleural.

Le critère d'évaluation principal vise à évaluer la faisabilité de l'excursion inspiratoire en respiration profonde du côté ipsilatéral de la thoracocentèse par voie d'abord sous-costale antérieure dans la ligne médio-claviculaire droite chez les patients présentant des épanchements pleuraux malins. Le foie ou la rate a été identifié comme une fenêtre pour chaque hémidiaphragme.

Les critères secondaires visent à évaluer

  • la faisabilité d'un mouvement inspiratoire respiratoire silencieux,
  • la faisabilité du mouvement du diaphragme de renifleur
  • la faisabilité du mouvement inspiratoire en respiration profonde par la méthode postérieure
  • la comparaison de faisabilité avec différents types de respiration et ou voie d'abord antérieure ou postérieure pour l'échographie
  • la faisabilité de la forme par mode B.
  • la corrélation entre le changement de forme du diaphragme ipsilatéral et l'évolution de la dyspnée, avant et après thoracocentèse.
  • la corrélation entre le volume d'épanchement pleural évacué et l'évolution de la dyspnée, avant et après thoracocentèse.
  • la comparaison de l'évolution de la dyspnée chez les patients avec mouvement paradoxal du diaphragme constaté avant thoracocentèse et chez les patients avec mouvement paradoxal persistant/ou non persistant de l'hémidiaphragme homolatéral.
  • la corrélation entre la faisabilité de l'évaluation des mesures de mouvement par ultrasons diaphragmatiques et l'indice de masse corporelle.
  • la comparaison entre les différents temps d'échographie diaphragmatique pour voie d'abord antérieure ou postérieure.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

15

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Strasbourg, France, 67091
        • Les Hopitaux Universitaires de Strasbourg

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

30 patients atteints de néoplasmes pulmonaires et d'épanchements pleuraux malins nécessitant une thoracocentèse diagnostique ou thérapeutique

La description

Critère d'intégration:

  • Âge > 18 ans
  • Patient masculin ou féminin
  • Patient atteint d'un cancer du poumon connu, quelle que soit l'histologie ou suspecté d'avoir un cancer du poumon inconnu ou une rechute / progression du cancer du poumon
  • Présenter un épanchement pleural avec nécessité clinique d'évacuer la ponction pleurale
  • Sujet ayant exprimé sa non opposition à la recherche

Critère d'exclusion:

  • Refus du patient de participer à l'étude
  • Antécédent de pleurodèse quelle que soit l'indication (pneumothorax ou épanchement pleural récurrent) ou la technique utilisée
  • Drain thoracique permanent
  • incapacité à fournir des informations informées au sujet (sujet en urgence, difficulté à comprendre le sujet, etc.)
  • Sujet sous protection judiciaire
  • Sujet sous tutelle ou curatelle
  • Femme enceinte ou allaitante

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Epanchements pleuraux malins : mesure échographique diaphragmatique
les patients atteints de néoplasmes pulmonaires et d'épanchements pleuraux malins qui ont besoin d'une thoracocentèse diagnostique ou thérapeutique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluer la faisabilité de mesurer l'amplitude diaphragmatique en respiration large (AR) du côté homolatéral à la ponction pleurale
Délai: un jour
Taux de patients avec une mesure réalisable d'amplitude diaphragmatique en respiration large (RA), du côté homolatéral à la ponction pleurale, par voie antérieure avant et après ponction pleurale.
un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Faisabilité du mouvement inspiratoire respiratoire silencieux
Délai: un jour
Taux de patients avec une mesure réalisable de l'amplitude diaphragmatique en respiration spontanée (RS), du côté homolatéral à la ponction pleurale, par voie antérieure avant et après ponction pleurale.
un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mickaël OHANA, Hopitaux Universitaires de Strasbourg

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 janvier 2020

Achèvement primaire (Réel)

20 août 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

3 mai 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 janvier 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 février 2020

Première publication (Réel)

11 février 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 mai 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 mai 2023

Dernière vérification

1 mai 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner