- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04274439
Efficacité et rentabilité d'un programme de téléréadaptation dans le traitement de la douleur musculosquelettique chronique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
São Paulo, Brésil, 03071-000
- Recrutement
- Rua Cesário Galeno, 448/475
-
Contact:
- Iuri Fioratti, Pt
- Numéro de téléphone: 55 11 970127143
- E-mail: iurifioratti@gmail.com
-
Contact:
- Bruno Saragiotto, PhD
- E-mail: bruno.saragiotto@gmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Entre 18 et 60 ans
- Demander un traitement pour toute douleur musculo-squelettique chronique d'au moins 3 points sur une échelle d'évaluation numérique de la douleur de 0 à 10
- Capable de lire et de comprendre le portugais
Avec accès internet.
- La douleur chronique sera définie comme une douleur qui dure plus de 12 semaines.
Critère d'exclusion:
- Présenter des symptômes neurologiques (atteinte des racines nerveuses ou déficits sensoriels)
- Présenter des pathologies vertébrales graves (par exemple, fracture, tumeur, maladies inflammatoires, auto-immunes et infectieuses)
- Présenter des maladies cardiovasculaires et métaboliques graves (par exemple, maladie coronarienne, insuffisance cardiaque, diabète décompensé)
- Chirurgie orthopédique récente (au cours des 12 derniers mois)
- Devrait subir une intervention chirurgicale dans les 6 prochains mois, ou une grossesse
Si vous avez une contre-indication à l'exercice
- Nous effectuerons une présélection de la participation à l'activité physique au départ en utilisant la version portugaise du questionnaire de préparation à l'activité physique (PAR-Q) pour exclure toute contre-indication à participer à une activité physique.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Éducation à la douleur et exercice sur Internet
Les patients affectés au groupe d'intervention recevront un identifiant et un mot de passe pour un accès individuel au site Web conçu pour l'étude. Le contenu de cette intervention comprendra des vidéos et des animations basées sur l'éducation à la douleur, la promotion de l'activité physique et des exercices généraux. Le volet éducation à la douleur sera basé sur l'intervention E-douleur développée par Reis et al (2017), qui comprend neuf caractéristiques principales : (1) acceptation, (2 et 3) éducation à la douleur, (4) hygiène du sommeil, (5 ) reconnaître le stress et les émotions négatives, (6) augmenter l'adaptation positive dans le mode de vie, (7) faire de l'exercice, (8) communiquer et (9) prévenir les rechutes. La composante d'exercice comprendra des exercices généraux visant à améliorer la force, la flexibilité, le contrôle et la coordination. Les patients de ce groupe recevront également des SMS hebdomadaires et un coaching santé par téléphone. Les messages texte comprendront des informations sur les avantages des exercices, la motivation et des messages positifs sur la gestion de la douleur. |
La téléréadaptation est définie comme la fourniture de techniques de réadaptation thérapeutique à distance ou hors site à l'aide de technologies de télécommunication.
Ainsi, notre intervention sera basée sur l'utilisation d'un site web créé et enregistré spécialement pour l'étude qui aura le tournage de 1 vidéo d'éducation à la douleur et 1 vidéo d'exercices pour les sujets de l'étude, totalisant 8 vidéos d'éducation à la douleur et 8 vidéos d'exercices.
Nous fournirons des documents complémentaires avec les vidéos déclenchées et un livret d'informations sur la douleur chronique.
Nous ferons également des appels hebdomadaires pour un service de coaching santé et l'envoi de messages sur smartphone pour la motivation et la responsabilisation des sujets.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Livret en ligne
Les patients affectés au groupe de contrôle auront accès à un livret en ligne contenant des informations générales sur l'autogestion de la douleur chronique, y compris l'éducation à la douleur, des conseils sur un mode de vie sain et des habitudes de sommeil et la promotion d'exercices.
Ils recevront également un appel téléphonique à la semaine 4 et des SMS une fois par semaine pendant la période d'étude.
|
Un livret en ligne contenant des informations sur la douleur chronique et des suggestions de modifications de style de vie et de comportement sera livré, ainsi qu'une incitation à effectuer des exercices physiques.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la douleur lors du suivi post-traitement
Délai: Suivi post-traitement (8 semaines)
|
Le résultat principal sera l'intensité de la douleur mesurée à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique de la douleur, une échelle numérique de 11 domaines, où 0 indique l'absence de douleur et 10 indique l'intensité maximale de la douleur.
|
Suivi post-traitement (8 semaines)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la douleur à 6 mois et 12 mois de suivi
Délai: Suivi 6 mois et 12 mois
|
TMesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique de la douleur, une échelle numérique de 11 domaines, où 0 indique l'absence de douleur et 10 indique l'intensité maximale de la douleur.
|
Suivi 6 mois et 12 mois
|
|
Fonction
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré avec l'échelle fonctionnelle spécifique du patient, une échelle autodéclarée spécifique pour la mesure de la fonctionnalité dans les blessures musculo-squelettiques, où le patient classe ses activités de 0 à 10, étant 0 l'incapacité à exécuter cette fonction et 10 la capacité totale à exécuter la fonction;
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Qualité de vie liée à la santé
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré avec le SF-12, un questionnaire auto-rapporté avec 12 questions et une classification de 8 dimensions différentes liées à la qualité de vie.
Des scores plus élevés définissent une meilleure qualité de vie;
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Kinésiophobie
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré avec l'échelle de Tampa de la kinésiophobie, un questionnaire autodéclaré de 17 questions, où le patient classe les déclarations "totalement en désaccord" équivalentes à un point, "partiellement en désaccord", deux points, "partiellement d'accord", trois points et "totalement d'accord ", quatre points.
Des scores plus élevés à la fin du questionnaire identifient de moins bons résultats dans le résultat de la kinésiophobie ;
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Effet global perçu
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré avec l'échelle globale des effets perçus, une échelle autodéclarée, avec des scores de -5 à 5, où la progression de l'état du patient sera classée à partir d'un certain point dans le temps.
Les scores de -5 indiquent une forte aggravation et les scores de 5 indiquent une grande amélioration.
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Anxiété et dépression
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré par l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière, une échelle autodéclarée de 14 questions, 7 pour la dépression et 7 pour l'anxiété.
Chaque question est cotée de 0 à 3 selon la réponse du patient.
Les scores proches de 21 indiquent les pires résultats.
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Catastrophisation de la douleur
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré avec l'échelle de catastrophisation de la douleur, une échelle d'auto-évaluation avec 13 déclarations, où le patient classe les affirmations entre 0 étant "minime" et 4 "très intense".
Le calcul du score final est basé sur 3 sous-domaines de l'échelle et les scores plus proches de 52 indiquent des résultats moins bons.
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Attitudes et croyances liées à la douleur
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré avec Orebro Musculoskeletal Pain Questionnaire, un questionnaire auto-déclaré avec des questions liées à la douleur musculo-squelettique classées de 0 à 10 et son score calculé ultérieurement en fonction de ces réponses et en utilisant un algorithme propre au questionnaire.
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Auto-efficacité
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré avec Pain Self-Efficacy Questionnaire, un questionnaire de 22 questions classées en trois domaines, avec un score de chaque domaine allant de 10 à 100.
Un score total proche de 300 indique un plus grand sentiment d'efficacité personnelle.
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
|
Effets indésirables
Délai: Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Mesuré en enregistrant le nombre d'événements indésirables au cours de la période d'intervention.
|
Le résultat sera évalué après la période de traitement (8 semaines), après 6 mois de randomisation et après 12 mois de randomisation de chaque sujet.
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Espérance d'amélioration du patient au départ
Délai: Le résultat sera évalué au départ
|
Échelle numérique d'espérance d'amélioration.
|
Le résultat sera évalué au départ
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Bruno T Saragiotto, PostDoc, Universidade Cidade de Sao Paulo
Publications et liens utiles
Publications générales
- Elzahaf RA, Tashani OA, Unsworth BA, Johnson MI. The prevalence of chronic pain with an analysis of countries with a Human Development Index less than 0.9: a systematic review without meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2012 Jul;28(7):1221-9. doi: 10.1185/03007995.2012.703132. Epub 2012 Jul 2.
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Global Burden of Disease Study 2013 Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4. Epub 2015 Jun 7.
- Chen B, Li L, Donovan C, Gao Y, Ali G, Jiang Y, Xu T, Shan G, Sun W. Prevalence and characteristics of chronic body pain in China: a national study. Springerplus. 2016 Jun 30;5(1):938. doi: 10.1186/s40064-016-2581-y. eCollection 2016.
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Woby SR, Roach NK, Urmston M, Watson PJ. The relation between cognitive factors and levels of pain and disability in chronic low back pain patients presenting for physiotherapy. Eur J Pain. 2007 Nov;11(8):869-77. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.01.005. Epub 2007 Mar 13.
- Woby SR, Urmston M, Watson PJ. Self-efficacy mediates the relation between pain-related fear and outcome in chronic low back pain patients. Eur J Pain. 2007 Oct;11(7):711-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.10.009. Epub 2007 Jan 10.
- Foster NE, Thomas E, Bishop A, Dunn KM, Main CJ. Distinctiveness of psychological obstacles to recovery in low back pain patients in primary care. Pain. 2010 Mar;148(3):398-406. doi: 10.1016/j.pain.2009.11.002. Epub 2009 Dec 22.
- Truchon M. Determinants of chronic disability related to low back pain: towards an integrative biopsychosocial model. Disabil Rehabil. 2001 Nov 20;23(17):758-67. doi: 10.1080/09638280110061744.
- Lotze M, Moseley GL. Theoretical Considerations for Chronic Pain Rehabilitation. Phys Ther. 2015 Sep;95(9):1316-20. doi: 10.2522/ptj.20140581. Epub 2015 Apr 16.
- Ballantyne JC, Sullivan MD. Intensity of Chronic Pain--The Wrong Metric? N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2098-9. doi: 10.1056/NEJMp1507136. No abstract available.
- Dear BF, Titov N, Perry KN, Johnston L, Wootton BM, Terides MD, Rapee RM, Hudson JL. The Pain Course: a randomised controlled trial of a clinician-guided Internet-delivered cognitive behaviour therapy program for managing chronic pain and emotional well-being. Pain. 2013 Jun;154(6):942-50. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.005.
- Lundell S, Holmner A, Rehn B, Nyberg A, Wadell K. Telehealthcare in COPD: a systematic review and meta-analysis on physical outcomes and dyspnea. Respir Med. 2015 Jan;109(1):11-26. doi: 10.1016/j.rmed.2014.10.008. Epub 2014 Oct 27.
- Cottrell MA, Galea OA, O'Leary SP, Hill AJ, Russell TG. Real-time telerehabilitation for the treatment of musculoskeletal conditions is effective and comparable to standard practice: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2017 May;31(5):625-638. doi: 10.1177/0269215516645148. Epub 2016 May 2.
- Khan F, Amatya B, Kesselring J, Galea MP. Telerehabilitation for persons with multiple sclerosis. A Cochrane review. Eur J Phys Rehabil Med. 2015 Jun;51(3):311-25. Epub 2015 May 6.
- de Boer MJ, Versteegen GJ, Vermeulen KM, Sanderman R, Struys MM. A randomized controlled trial of an Internet-based cognitive-behavioural intervention for non-specific chronic pain: an effectiveness and cost-effectiveness study. Eur J Pain. 2014 Nov;18(10):1440-51. doi: 10.1002/ejp.509. Epub 2014 Apr 29.
- Cryer L, Shannon SB, Van Amsterdam M, Leff B. Costs for 'hospital at home' patients were 19 percent lower, with equal or better outcomes compared to similar inpatients. Health Aff (Millwood). 2012 Jun;31(6):1237-43. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1132.
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Reis FJJ, Bengaly AGC, Valentim JCP, Santos LC, Martins EF, O'Keeffe M, Meziat-Filho N, Nogueira LC. An E-Pain intervention to spread modern pain education in Brazil. Braz J Phys Ther. 2017 Sep-Oct;21(5):305-306. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.06.020. Epub 2017 Aug 19. No abstract available.
- Fioratti I, Miyamoto GC, Fandim JV, Ribeiro CPP, Batista GD, Freitas GE, Palomo AS, Reis FJJD, Costa LOP, Maher CG, Saragiotto BT. Feasibility, Usability, and Implementation Context of an Internet-Based Pain Education and Exercise Program for Chronic Musculoskeletal Pain: Pilot Trial of the ReabilitaDOR Program. JMIR Form Res. 2022 Aug 30;6(8):e35743. doi: 10.2196/35743.
- Fioratti I, Saragiotto BT, Reis FJJ, Miyamoto GC, Lee H, Yamato TP, Fandim JV, Dear B, Maher CG, Costa LOP. Evaluation of the efficacy of an internet-based pain education and exercise program for chronic musculoskeletal pain in comparison with online self-management booklet: a protocol of a randomised controlled trial with assessor-blinded, 12-month follow-up, and economic evaluation. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Jun 26;21(1):404. doi: 10.1186/s12891-020-03423-x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 02892918.0.0000.8084
- 2016/24217-7 (Autre subvention/numéro de financement: FAPESP (São Paulo Research Foundation))
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .