- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04274439
Effektiviteten og kostnadseffektiviteten til et telerehabiliteringsprogram i behandling av kronisk muskel- og skjelettsmerter
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
São Paulo, Brasil, 03071-000
- Rekruttering
- Rua Cesário Galeno, 448/475
-
Ta kontakt med:
- Iuri Fioratti, Pt
- Telefonnummer: 55 11 970127143
- E-post: iurifioratti@gmail.com
-
Ta kontakt med:
- Bruno Saragiotto, PhD
- E-post: bruno.saragiotto@gmail.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder mellom 18 og 60 år
- Søker behandling for alle kroniske muskel- og skjelettsmerter på minst 3 poeng i en numerisk smerteskala fra 0 til 10
- Kunne lese og forstå portugisisk
Med internettilgang.
- Kronisk smerte vil defineres som smerte som varer mer enn 12 uker.
Ekskluderingskriterier:
- Tilstedeværende nevrologiske symptomer (kompromittering av nerverot eller sensasjonsmangel)
- Tilstede alvorlige ryggmargspatologier (f.eks. brudd, tumor, inflammatoriske, autoimmune og infeksjonssykdommer)
- Tilstede alvorlige kardiovaskulære og metabolske sykdommer (f.eks. koronar hjertesykdom, hjertesvikt, dekompensert diabetes)
- Nylig ortopedisk kirurgi (i løpet av de siste 12 månedene)
- Planlagt å gjennomgå kirurgi i løpet av de neste 6 månedene, eller graviditet
Hvis du har kontraindikasjoner for trening
- Vi vil utføre en forhåndsscreening for fysisk aktivitetsdeltakelse ved baseline ved hjelp av Physical Activity Readiness Questionnaire (PAR-Q) portugisisk versjon for å utelukke enhver kontraindikasjon for å delta i fysisk aktivitet.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Internett-basert smerteopplæring og trening
Pasienter som er allokert til intervensjonsgruppen vil motta pålogging og passord for individuell tilgang til nettstedet designet for studien. Innholdet i denne intervensjonen vil inkludere videoer og animasjoner basert på smerteopplæring, fremme av fysisk aktivitet og generelle øvelser. Smerteopplæringskomponenten vil være basert på E-smerteintervensjonen utviklet av Reis et al (2017), som inkluderer ni hovedtrekk: (1) aksept, (2 og 3) opplæring om smerte, (4) søvnhygiene, (5) ) gjenkjenne stress og negative følelser, (6) øke positiv mestring i livsstil, (7) øvelser, (8) kommunikasjon og (9) forebygging av tilbakefall. Treningskomponenten vil inkludere generelle øvelser som tar sikte på å forbedre styrke, fleksibilitet, kontroll og koordinasjon. Pasienter i denne gruppen vil også motta ukentlige tekstmeldinger og helseveiledning over telefon. Tekstmeldingene vil inneholde informasjon om fordelene med øvelser, motivasjon og positive meldinger om å håndtere smerte. |
Telerehabilitering er definert som å tilby teknikker for terapeutisk rehabilitering eksternt eller utenfor stedet ved bruk av telekommunikasjonsteknologi.
Derfor vil vår intervensjon være basert på bruk av en nettside som er opprettet og registrert spesielt for studien som vil ha opptak av 1 video av smerteopplæring og 1 video med øvelser for fagene i studien, totalt 8 videoer av smerteopplæring og 8 treningsvideoer.
Vi vil tilby gratis materiale sammen med de utløste videoene og et hefte med informasjon om kroniske smerter.
Vi vil også foreta ukentlige oppfordringer til en helseveiledningstjeneste og sending av smarttelefonmeldinger for motivasjon og ansvarlighet til fagene.
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: Online hefte
Pasientene som tildeles kontrollgruppen vil ha tilgang til et nettbasert hefte som inneholder generell informasjon om selvmestring av kroniske smerter, inkludert smerteopplæring, råd om sunn livsstil og sovevaner og promotering av øvelser.
De vil også motta én telefon i uke 4 og tekstmeldinger én gang i uken i studietiden.
|
Et elektronisk hefte som inneholder informasjon om kroniske smerter og forslag til livsstilsendringer og atferd vil bli levert, samt et insentiv til å utføre fysiske øvelser.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet ved oppfølging etter behandling
Tidsramme: Oppfølging etter behandling (8 uker)
|
Det primære resultatet vil være smerteintensitet målt ved hjelp av Pain Numerical Rating Scale, en numerisk skala med 11 domener, der 0 indikerer ingen smerte og 10 indikerer maksimal smerteintensitet.
|
Oppfølging etter behandling (8 uker)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet ved 6 måneder og 12 måneders oppfølging
Tidsramme: 6 måneder og 12 måneders oppfølging
|
TMålt ved hjelp av Pain Numerical Rating Scale, en numerisk skala med 11 domener, der 0 indikerer ingen smerte og 10 indikerer maksimal smerteintensitet.
|
6 måneder og 12 måneders oppfølging
|
|
Funksjon
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt med den pasientspesifikke funksjonsskalaen, en selvrapportert skala spesifikk for måling av funksjonalitet ved muskel- og skjelettskader, der pasienten klassifiserer sine aktiviteter fra 0 til 10, som er 0 manglende evne til å utføre denne funksjonen og 10 den totale kapasiteten til å utføre funksjon;
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Helserelatert livskvalitet
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt med SF-12, et selvrapportert spørreskjema med 12 spørsmål og klassifisering av 8 ulike dimensjoner knyttet til livskvalitet.
Høyere skår definerer bedre livskvalitet;
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Kinesiofobi
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt med Tampa Scale of Kinesiophobia, et selvrapportert spørreskjema med 17 spørsmål, der pasienten rangerer "helt uenig" påstander tilsvarende ett poeng, "delvis uenig", to poeng, "delvis enig", tre poeng og "helt enig" ", fire poeng.
Høyere score på slutten av spørreskjemaet identifiserer dårligere resultater i kinesiofobiutfall;
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Global oppfattet effekt
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt med Global Perceived Effect Scale, en selvrapportert skala, med skår på -5 til 5, hvor progresjonen av pasientens tilstand vil bli klassifisert fra et bestemt tidspunkt.
Score på -5 indikerer mye forverring og score på 5 indikerer mye forbedring.
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Angst og depresjon
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt ved Sykehusangst- og depresjonsskalaen, en selvrapportert skala med 14 spørsmål, 7 for depresjon og 7 for angst.
Hvert spørsmål har en rangering fra 0 til 3 i henhold til pasientens svar.
Poeng nær 21 indikerer de dårligste resultatene.
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Smertekatastrofer
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt med Pain Catastrophising Scale, en selvrapportert skala med 13 utsagn, der pasienten rangerer bekreftelsene mellom 0 som «minimal» til 4 «veldig intens».
Beregningen av den endelige poengsummen er basert på 3 underdomener av skalaen og skårer nærmere 52 indikerer dårligere resultater.
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Smerterelaterte holdninger og tro
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt med Orebro Musculoskeletal Pain Questionnaire, et selvrapportert spørreskjema med spørsmål knyttet til muskel- og skjelettsmerter klassifisert fra 0 til 10 og skåren beregnet senere i henhold til disse svarene og ved hjelp av en egen algoritme for spørreskjemaet.
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Følelse av mestringsevne
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt med Pain Self-Efficacy Questionnaire, et spørreskjema med 22 spørsmål klassifisert i tre domener, med en poengsum for hvert domene fra 10 til 100.
En totalscore på nærmere 300 indikerer en større følelse av selveffektivitet.
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
|
Bivirkninger
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Målt ved å registrere antall uønskede hendelser i intervensjonsperioden.
|
Resultatet vil bli evaluert etter behandlingsperioden (8 uker), etter 6 måneders randomisering og etter 12 måneders randomisering av hvert individ.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientens forventning til forbedring ved baseline
Tidsramme: Resultatet vil bli evaluert ved baseline
|
Forventning til forbedring Numerisk skala.
|
Resultatet vil bli evaluert ved baseline
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Bruno T Saragiotto, PostDoc, Universidade Cidade de Sao Paulo
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Elzahaf RA, Tashani OA, Unsworth BA, Johnson MI. The prevalence of chronic pain with an analysis of countries with a Human Development Index less than 0.9: a systematic review without meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2012 Jul;28(7):1221-9. doi: 10.1185/03007995.2012.703132. Epub 2012 Jul 2.
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Global Burden of Disease Study 2013 Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4. Epub 2015 Jun 7.
- Chen B, Li L, Donovan C, Gao Y, Ali G, Jiang Y, Xu T, Shan G, Sun W. Prevalence and characteristics of chronic body pain in China: a national study. Springerplus. 2016 Jun 30;5(1):938. doi: 10.1186/s40064-016-2581-y. eCollection 2016.
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Woby SR, Roach NK, Urmston M, Watson PJ. The relation between cognitive factors and levels of pain and disability in chronic low back pain patients presenting for physiotherapy. Eur J Pain. 2007 Nov;11(8):869-77. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.01.005. Epub 2007 Mar 13.
- Woby SR, Urmston M, Watson PJ. Self-efficacy mediates the relation between pain-related fear and outcome in chronic low back pain patients. Eur J Pain. 2007 Oct;11(7):711-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.10.009. Epub 2007 Jan 10.
- Foster NE, Thomas E, Bishop A, Dunn KM, Main CJ. Distinctiveness of psychological obstacles to recovery in low back pain patients in primary care. Pain. 2010 Mar;148(3):398-406. doi: 10.1016/j.pain.2009.11.002. Epub 2009 Dec 22.
- Truchon M. Determinants of chronic disability related to low back pain: towards an integrative biopsychosocial model. Disabil Rehabil. 2001 Nov 20;23(17):758-67. doi: 10.1080/09638280110061744.
- Lotze M, Moseley GL. Theoretical Considerations for Chronic Pain Rehabilitation. Phys Ther. 2015 Sep;95(9):1316-20. doi: 10.2522/ptj.20140581. Epub 2015 Apr 16.
- Ballantyne JC, Sullivan MD. Intensity of Chronic Pain--The Wrong Metric? N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2098-9. doi: 10.1056/NEJMp1507136. No abstract available.
- Dear BF, Titov N, Perry KN, Johnston L, Wootton BM, Terides MD, Rapee RM, Hudson JL. The Pain Course: a randomised controlled trial of a clinician-guided Internet-delivered cognitive behaviour therapy program for managing chronic pain and emotional well-being. Pain. 2013 Jun;154(6):942-50. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.005.
- Lundell S, Holmner A, Rehn B, Nyberg A, Wadell K. Telehealthcare in COPD: a systematic review and meta-analysis on physical outcomes and dyspnea. Respir Med. 2015 Jan;109(1):11-26. doi: 10.1016/j.rmed.2014.10.008. Epub 2014 Oct 27.
- Cottrell MA, Galea OA, O'Leary SP, Hill AJ, Russell TG. Real-time telerehabilitation for the treatment of musculoskeletal conditions is effective and comparable to standard practice: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2017 May;31(5):625-638. doi: 10.1177/0269215516645148. Epub 2016 May 2.
- Khan F, Amatya B, Kesselring J, Galea MP. Telerehabilitation for persons with multiple sclerosis. A Cochrane review. Eur J Phys Rehabil Med. 2015 Jun;51(3):311-25. Epub 2015 May 6.
- de Boer MJ, Versteegen GJ, Vermeulen KM, Sanderman R, Struys MM. A randomized controlled trial of an Internet-based cognitive-behavioural intervention for non-specific chronic pain: an effectiveness and cost-effectiveness study. Eur J Pain. 2014 Nov;18(10):1440-51. doi: 10.1002/ejp.509. Epub 2014 Apr 29.
- Cryer L, Shannon SB, Van Amsterdam M, Leff B. Costs for 'hospital at home' patients were 19 percent lower, with equal or better outcomes compared to similar inpatients. Health Aff (Millwood). 2012 Jun;31(6):1237-43. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1132.
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Reis FJJ, Bengaly AGC, Valentim JCP, Santos LC, Martins EF, O'Keeffe M, Meziat-Filho N, Nogueira LC. An E-Pain intervention to spread modern pain education in Brazil. Braz J Phys Ther. 2017 Sep-Oct;21(5):305-306. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.06.020. Epub 2017 Aug 19. No abstract available.
- Fioratti I, Miyamoto GC, Fandim JV, Ribeiro CPP, Batista GD, Freitas GE, Palomo AS, Reis FJJD, Costa LOP, Maher CG, Saragiotto BT. Feasibility, Usability, and Implementation Context of an Internet-Based Pain Education and Exercise Program for Chronic Musculoskeletal Pain: Pilot Trial of the ReabilitaDOR Program. JMIR Form Res. 2022 Aug 30;6(8):e35743. doi: 10.2196/35743.
- Fioratti I, Saragiotto BT, Reis FJJ, Miyamoto GC, Lee H, Yamato TP, Fandim JV, Dear B, Maher CG, Costa LOP. Evaluation of the efficacy of an internet-based pain education and exercise program for chronic musculoskeletal pain in comparison with online self-management booklet: a protocol of a randomised controlled trial with assessor-blinded, 12-month follow-up, and economic evaluation. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Jun 26;21(1):404. doi: 10.1186/s12891-020-03423-x.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 02892918.0.0000.8084
- 2016/24217-7 (Annet stipend/finansieringsnummer: FAPESP (São Paulo Research Foundation))
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .