- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04274439
Wirksamkeit und Kosteneffizienz eines Telerehabilitationsprogramms bei der Behandlung chronischer muskuloskelettaler Schmerzen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
São Paulo, Brasilien, 03071-000
- Rekrutierung
- Rua Cesário Galeno, 448/475
-
Kontakt:
- Iuri Fioratti, Pt
- Telefonnummer: 55 11 970127143
- E-Mail: iurifioratti@gmail.com
-
Kontakt:
- Bruno Saragiotto, PhD
- E-Mail: bruno.saragiotto@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 60 Jahren
- Suche nach Behandlung für chronische Schmerzen des Bewegungsapparates mit mindestens 3 Punkten auf einer numerischen Schmerzbewertungsskala von 0 bis 10
- Kann Portugiesisch lesen und verstehen
Mit Internetzugang.
- Chronischer Schmerz wird als Schmerz definiert, der länger als 12 Wochen anhält.
Ausschlusskriterien:
- Vorhandene neurologische Symptome (Nervenwurzelkompromittierung oder Empfindungsdefizite)
- Vorliegen schwerer Wirbelsäulenpathologien (z. B. Fraktur, Tumor, entzündliche, Autoimmun- und Infektionskrankheiten)
- Vorliegen schwerer Herz-Kreislauf- und Stoffwechselerkrankungen (z. B. koronare Herzkrankheit, Herzschwäche, dekompensierter Diabetes)
- Kürzliche orthopädische Operation (in den letzten 12 Monaten)
- Geplante Operation in den nächsten 6 Monaten oder Schwangerschaft
Wenn es Kontraindikationen für Sport gibt
- Wir werden zu Studienbeginn ein Vorscreening auf die Teilnahme an körperlicher Aktivität durchführen, indem wir den Fragebogen zur Bereitschaft zur körperlichen Aktivität (PAR-Q) in der portugiesischen Version verwenden, um jegliche Kontraindikation für die Teilnahme an körperlicher Aktivität auszuschließen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Internetbasierte Schmerzaufklärung und Übung
Patienten, die der Interventionsgruppe zugeordnet sind, erhalten ein Login und ein Passwort für den individuellen Zugang zu der für die Studie konzipierten Website. Der Inhalt dieser Intervention wird Videos und Animationen umfassen, die auf Schmerzaufklärung, Bewegungsförderung und allgemeinen Übungen basieren. Die Schmerzaufklärungskomponente basiert auf der von Reis et al. (2017) entwickelten E-Pain-Intervention, die neun Hauptmerkmale umfasst: (1) Akzeptanz, (2 und 3) Aufklärung über Schmerzen, (4) Schlafhygiene, (5 ) Erkennen von Stress und negativen Emotionen, (6) Steigerung der positiven Bewältigung des Lebensstils, (7) Übungen, (8) Kommunikation und (9) Rückfallprävention. Die Übungskomponente umfasst allgemeine Übungen, die darauf abzielen, Kraft, Flexibilität, Kontrolle und Koordination zu verbessern. Patienten dieser Gruppe erhalten außerdem wöchentliche SMS und ein telefonisches Gesundheitscoaching. Die Textnachrichten enthalten Informationen über den Nutzen von Übungen, Motivation und positive Botschaften zum Umgang mit Schmerzen. |
Telerehabilitation ist definiert als die Bereitstellung von Techniken zur therapeutischen Rehabilitation aus der Ferne oder außerhalb des Standorts unter Verwendung von Telekommunikationstechnologien.
Daher basiert unsere Intervention auf der Nutzung einer speziell für die Studie erstellten und registrierten Website, auf der 1 Video zur Schmerzaufklärung und 1 Übungsvideo für die Studienteilnehmer aufgenommen werden, insgesamt 8 Videos zur Schmerzaufklärung und 8 Übungsvideos.
Wir stellen kostenlose Materialien zusammen mit den ausgelösten Videos und einer Broschüre mit Informationen zu chronischen Schmerzen zur Verfügung.
Wir werden auch wöchentliche Anrufe für einen Gesundheitscoaching-Service und das Versenden von Smartphone-Nachrichten zur Motivation und Verantwortlichkeit der Probanden tätigen.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Online-Booklet
Die der Kontrollgruppe zugeordneten Patienten haben Zugang zu einer Online-Broschüre mit allgemeinen Informationen zur Selbstbehandlung chronischer Schmerzen, einschließlich Schmerzaufklärung, Ratschlägen zu gesunden Lebens- und Schlafgewohnheiten und Förderung von Übungen.
Außerdem erhalten sie während des Studienzeitraums einen Telefonanruf in der 4. Woche und einmal pro Woche Textnachrichten.
|
Eine Online-Broschüre mit Informationen zu chronischen Schmerzen und Vorschlägen zur Änderung des Lebensstils und des Verhaltens sowie ein Anreiz zur Durchführung körperlicher Übungen werden bereitgestellt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität bei der Nachsorge nach der Behandlung
Zeitfenster: Follow-up nach der Behandlung (8 Wochen)
|
Das primäre Ergebnis wird die Schmerzintensität sein, die unter Verwendung der numerischen Schmerzbewertungsskala gemessen wird, einer numerischen Skala von 11 Bereichen, wobei 0 keinen Schmerz und 10 maximale Schmerzintensität anzeigt.
|
Follow-up nach der Behandlung (8 Wochen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität nach 6 Monaten und 12 Monaten Follow-up
Zeitfenster: 6 Monate und 12 Monate Follow-up
|
TGemessen mit der numerischen Schmerzbewertungsskala, einer numerischen Skala mit 11 Bereichen, wobei 0 keine Schmerzen und 10 maximale Schmerzintensität anzeigt.
|
6 Monate und 12 Monate Follow-up
|
|
Funktion
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen mit der patientenspezifischen Funktionsskala, einer selbstberichteten Skala, die spezifisch für die Messung der Funktionalität bei Verletzungen des Bewegungsapparats ist, wobei der Patient seine Aktivitäten von 0 bis 10 einstuft, wobei 0 die Unfähigkeit zur Ausführung dieser Funktion und 10 die Gesamtkapazität zur Ausführung der Funktion ist Funktion;
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen mit dem SF-12, einem Selbstauskunftsfragebogen mit 12 Fragen und Klassifizierung von 8 verschiedenen Dimensionen in Bezug auf die Lebensqualität.
Höhere Werte definieren eine bessere Lebensqualität;
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Kinesiophobie
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen mit der Tampa Scale of Kinesiophobia, einem selbstberichteten Fragebogen mit 17 Fragen, bei dem der Patient die Aussagen „stimme überhaupt nicht zu“ mit einem Punkt, „stimme teilweise nicht zu“, zwei Punkte, „stimme teilweise zu“, drei Punkte und „stimme voll und ganz zu“ bewertet ", vier Punkte .
Höhere Werte am Ende des Fragebogens weisen auf schlechtere Ergebnisse bei der Kinesiophobie hin;
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Global wahrgenommener Effekt
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen mit der Global Perceived Effect Scale, einer Selbsteinschätzungsskala, mit Werten von -5 bis 5, bei der der Krankheitsverlauf des Patienten ab einem bestimmten Zeitpunkt eingeordnet wird.
Werte von -5 weisen auf eine starke Verschlechterung und Werte von 5 auf eine starke Verbesserung hin.
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Angstzustände und Depression
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale, einer selbstberichteten Skala mit 14 Fragen, 7 für Depression und 7 für Angst.
Jede Frage hat eine Bewertung zwischen 0 und 3, je nach Antwort des Patienten.
Werte nahe 21 zeigen die schlechtesten Ergebnisse an.
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Schmerzkatastrophisierung
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen mit der Pain Catastrophising Scale, einer Selbstauskunftsskala mit 13 Aussagen, bei der der Patient die Affirmationen zwischen 0 für „minimal“ und 4 für „sehr intensiv“ einordnet.
Die Berechnung der Endnote basiert auf 3 Teilbereichen der Skala und Werte näher an 52 weisen auf schlechtere Ergebnisse hin.
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Schmerzbezogene Einstellungen und Überzeugungen
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen mit dem Orebro Musculoskeletal Pain Questionnaire, einem selbstberichteten Fragebogen mit Fragen zu muskuloskelettalen Schmerzen, die von 0 bis 10 klassifiziert sind, und dessen Punktzahl später anhand dieser Antworten und unter Verwendung eines eigenen Algorithmus des Fragebogens berechnet wird.
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen mit dem Pain Self-Efficacy Questionnaire, einem Fragebogen mit 22 Fragen, die in drei Bereiche eingeteilt sind, mit einer Punktzahl von 10 bis 100 für jeden Bereich.
Eine Gesamtpunktzahl nahe 300 weist auf ein größeres Selbstwirksamkeitsgefühl hin.
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Gemessen durch die Aufzeichnung der Anzahl unerwünschter Ereignisse während des Interventionszeitraums.
|
Das Ergebnis wird nach der Behandlungsdauer (8 Wochen), nach 6 Monaten Randomisierung und nach 12 Monaten Randomisierung jedes Probanden bewertet.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verbesserungserwartung des Patienten zu Studienbeginn
Zeitfenster: Das Ergebnis wird an der Baseline ausgewertet
|
Numerische Skala der Erwartung der Verbesserung.
|
Das Ergebnis wird an der Baseline ausgewertet
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Bruno T Saragiotto, PostDoc, Universidade Cidade de Sao Paulo
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Elzahaf RA, Tashani OA, Unsworth BA, Johnson MI. The prevalence of chronic pain with an analysis of countries with a Human Development Index less than 0.9: a systematic review without meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2012 Jul;28(7):1221-9. doi: 10.1185/03007995.2012.703132. Epub 2012 Jul 2.
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Global Burden of Disease Study 2013 Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4. Epub 2015 Jun 7.
- Chen B, Li L, Donovan C, Gao Y, Ali G, Jiang Y, Xu T, Shan G, Sun W. Prevalence and characteristics of chronic body pain in China: a national study. Springerplus. 2016 Jun 30;5(1):938. doi: 10.1186/s40064-016-2581-y. eCollection 2016.
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Woby SR, Roach NK, Urmston M, Watson PJ. The relation between cognitive factors and levels of pain and disability in chronic low back pain patients presenting for physiotherapy. Eur J Pain. 2007 Nov;11(8):869-77. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.01.005. Epub 2007 Mar 13.
- Woby SR, Urmston M, Watson PJ. Self-efficacy mediates the relation between pain-related fear and outcome in chronic low back pain patients. Eur J Pain. 2007 Oct;11(7):711-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.10.009. Epub 2007 Jan 10.
- Foster NE, Thomas E, Bishop A, Dunn KM, Main CJ. Distinctiveness of psychological obstacles to recovery in low back pain patients in primary care. Pain. 2010 Mar;148(3):398-406. doi: 10.1016/j.pain.2009.11.002. Epub 2009 Dec 22.
- Truchon M. Determinants of chronic disability related to low back pain: towards an integrative biopsychosocial model. Disabil Rehabil. 2001 Nov 20;23(17):758-67. doi: 10.1080/09638280110061744.
- Lotze M, Moseley GL. Theoretical Considerations for Chronic Pain Rehabilitation. Phys Ther. 2015 Sep;95(9):1316-20. doi: 10.2522/ptj.20140581. Epub 2015 Apr 16.
- Ballantyne JC, Sullivan MD. Intensity of Chronic Pain--The Wrong Metric? N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2098-9. doi: 10.1056/NEJMp1507136. No abstract available.
- Dear BF, Titov N, Perry KN, Johnston L, Wootton BM, Terides MD, Rapee RM, Hudson JL. The Pain Course: a randomised controlled trial of a clinician-guided Internet-delivered cognitive behaviour therapy program for managing chronic pain and emotional well-being. Pain. 2013 Jun;154(6):942-50. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.005.
- Lundell S, Holmner A, Rehn B, Nyberg A, Wadell K. Telehealthcare in COPD: a systematic review and meta-analysis on physical outcomes and dyspnea. Respir Med. 2015 Jan;109(1):11-26. doi: 10.1016/j.rmed.2014.10.008. Epub 2014 Oct 27.
- Cottrell MA, Galea OA, O'Leary SP, Hill AJ, Russell TG. Real-time telerehabilitation for the treatment of musculoskeletal conditions is effective and comparable to standard practice: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2017 May;31(5):625-638. doi: 10.1177/0269215516645148. Epub 2016 May 2.
- Khan F, Amatya B, Kesselring J, Galea MP. Telerehabilitation for persons with multiple sclerosis. A Cochrane review. Eur J Phys Rehabil Med. 2015 Jun;51(3):311-25. Epub 2015 May 6.
- de Boer MJ, Versteegen GJ, Vermeulen KM, Sanderman R, Struys MM. A randomized controlled trial of an Internet-based cognitive-behavioural intervention for non-specific chronic pain: an effectiveness and cost-effectiveness study. Eur J Pain. 2014 Nov;18(10):1440-51. doi: 10.1002/ejp.509. Epub 2014 Apr 29.
- Cryer L, Shannon SB, Van Amsterdam M, Leff B. Costs for 'hospital at home' patients were 19 percent lower, with equal or better outcomes compared to similar inpatients. Health Aff (Millwood). 2012 Jun;31(6):1237-43. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1132.
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Reis FJJ, Bengaly AGC, Valentim JCP, Santos LC, Martins EF, O'Keeffe M, Meziat-Filho N, Nogueira LC. An E-Pain intervention to spread modern pain education in Brazil. Braz J Phys Ther. 2017 Sep-Oct;21(5):305-306. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.06.020. Epub 2017 Aug 19. No abstract available.
- Fioratti I, Miyamoto GC, Fandim JV, Ribeiro CPP, Batista GD, Freitas GE, Palomo AS, Reis FJJD, Costa LOP, Maher CG, Saragiotto BT. Feasibility, Usability, and Implementation Context of an Internet-Based Pain Education and Exercise Program for Chronic Musculoskeletal Pain: Pilot Trial of the ReabilitaDOR Program. JMIR Form Res. 2022 Aug 30;6(8):e35743. doi: 10.2196/35743.
- Fioratti I, Saragiotto BT, Reis FJJ, Miyamoto GC, Lee H, Yamato TP, Fandim JV, Dear B, Maher CG, Costa LOP. Evaluation of the efficacy of an internet-based pain education and exercise program for chronic musculoskeletal pain in comparison with online self-management booklet: a protocol of a randomised controlled trial with assessor-blinded, 12-month follow-up, and economic evaluation. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Jun 26;21(1):404. doi: 10.1186/s12891-020-03423-x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 02892918.0.0000.8084
- 2016/24217-7 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: FAPESP (São Paulo Research Foundation))
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .