- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04274439
Efectividad y Costo-Efectividad de un Programa de Tele-Rehabilitación en el Tratamiento del Dolor Musculoesquelético Crónico
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Iuri Fioratti, PhD Student
- Número de teléfono: 55 11 970127143
- Correo electrónico: iurifioratti@gmail.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Bruno T Saragiotto, PostDoc
- Número de teléfono: 55 11 999105890
- Correo electrónico: bruno.saragiotto@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
São Paulo, Brasil, 03071-000
- Reclutamiento
- Rua Cesário Galeno, 448/475
-
Contacto:
- Iuri Fioratti, Pt
- Número de teléfono: 55 11 970127143
- Correo electrónico: iurifioratti@gmail.com
-
Contacto:
- Bruno Saragiotto, PhD
- Correo electrónico: bruno.saragiotto@gmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad entre 18 y 60 años
- Buscar tratamiento para cualquier dolor musculoesquelético crónico de al menos 3 puntos en una escala de calificación numérica del dolor de 0 a 10
- Capaz de leer y entender portugués.
Con acceso a internet.
- El dolor crónico se define como el dolor que dura más de 12 semanas.
Criterio de exclusión:
- Presente síntomas neurológicos (compromiso de la raíz nerviosa o déficit de sensibilidad)
- Presentar patologías espinales graves (por ejemplo, fractura, tumor, enfermedades inflamatorias, autoinmunes e infecciosas)
- Presentar enfermedades cardiovasculares y metabólicas graves (por ejemplo, enfermedad coronaria, insuficiencia cardíaca, diabetes descompensada)
- Cirugía ortopédica reciente (en los últimos 12 meses)
- Programada para someterse a una cirugía en los próximos 6 meses, o embarazo
Si tiene alguna contraindicación para hacer ejercicio.
- Realizaremos una preselección para la participación en actividad física al inicio utilizando el Cuestionario de preparación para la actividad física (PAR-Q) versión en portugués para descartar cualquier contraindicación para participar en la actividad física.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Ejercicio y educación sobre el dolor a través de Internet
Los pacientes asignados al grupo de intervención recibirán un nombre de usuario y una contraseña para acceder individualmente al sitio web diseñado para el estudio. El contenido de esta intervención incluirá vídeos y animaciones basados en la educación del dolor, la promoción de la actividad física y ejercicios generales. El componente de educación sobre el dolor se basará en la intervención E-pain desarrollada por Reis et al (2017), que incluye nueve características principales: (1) aceptación, (2 y 3) educación sobre el dolor, (4) higiene del sueño, (5 ) reconocer el estrés y las emociones negativas, (6) aumentar el afrontamiento positivo en el estilo de vida, (7) ejercicios, (8) comunicación y (9) prevención de recaídas. El componente de ejercicio incluirá ejercicios generales destinados a mejorar la fuerza, la flexibilidad, el control y la coordinación. Los pacientes de este grupo también recibirán mensajes de texto semanales y asesoramiento sobre salud por teléfono. Los mensajes de texto incluirán información sobre los beneficios de los ejercicios, motivación y mensajes positivos sobre cómo lidiar con el dolor. |
La telerehabilitación se define como el suministro de técnicas para la rehabilitación terapéutica de forma remota o fuera del sitio utilizando tecnologías de telecomunicaciones.
Así, nuestra intervención se basará en el uso de un sitio web creado y registrado especialmente para el estudio que contará con la filmación de 1 video de educación del dolor y 1 video de ejercicios para los sujetos del estudio, totalizando 8 videos de educación del dolor y 8 vídeos de ejercicios.
Proporcionaremos materiales complementarios junto con los videos activados y un folleto con información sobre el dolor crónico.
También realizaremos llamadas semanales para un servicio de coaching de salud y el envío de mensajes de teléfonos inteligentes para la motivación y responsabilidad de los sujetos.
Otros nombres:
|
Comparador activo: Folleto en línea
Los pacientes asignados al grupo de control tendrán acceso a un folleto en línea que contiene información general sobre el autocontrol del dolor crónico, incluida la educación sobre el dolor, consejos sobre hábitos de vida y sueño saludables y promoción de ejercicios.
También recibirán una llamada telefónica en la semana 4 y mensajes de texto una vez por semana durante el período de estudio.
|
Se entregará un cuadernillo en línea con información sobre dolor crónico y sugerencias para modificaciones de estilo de vida y comportamiento, así como un incentivo para la realización de ejercicios físicos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Intensidad del dolor en el seguimiento posterior al tratamiento
Periodo de tiempo: Seguimiento postratamiento (8 semanas)
|
El resultado primario será la intensidad del dolor medida mediante la Escala de calificación numérica del dolor, una escala numérica de 11 dominios, donde 0 indica ausencia de dolor y 10 indica máxima intensidad de dolor.
|
Seguimiento postratamiento (8 semanas)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Intensidad del dolor a los 6 y 12 meses de seguimiento
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
|
Medido utilizando la Escala de calificación numérica del dolor, una escala numérica de 11 dominios, donde 0 indica ausencia de dolor y 10 indica máxima intensidad de dolor.
|
Seguimiento a los 6 y 12 meses
|
Función
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido con la Escala Funcional Específica del Paciente, una escala autoadministrada específica para la medición de la funcionalidad en lesiones musculoesqueléticas, donde el paciente clasifica sus actividades de 0 a 10, siendo 0 la incapacidad para realizar esa función y 10 la capacidad total para realizar la función;
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Calidad de vida relacionada con la salud
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido con el SF-12, cuestionario autoadministrado con 12 preguntas y clasificación de 8 dimensiones diferentes relacionadas con la calidad de vida.
Las puntuaciones más altas definen una mejor calidad de vida;
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Kinesiofobia
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido con la Escala de Kinesiofobia de Tampa, un cuestionario autoadministrado con 17 preguntas, donde el paciente califica afirmaciones de "totalmente en desacuerdo" equivalentes a un punto, "parcialmente en desacuerdo", dos puntos, "parcialmente de acuerdo", tres puntos y "totalmente de acuerdo". ", cuatro puntos.
Las puntuaciones más altas al final del cuestionario identifican peores resultados en el resultado de la kinesiofobia;
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Efecto global percibido
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido con la Escala de Efecto Percibido Global, una escala autoinformada, con puntuaciones de -5 a 5, donde se clasificará la progresión del estado del paciente a partir de un determinado punto en el tiempo.
Las puntuaciones de -5 indican un gran empeoramiento y las puntuaciones de 5 indican una gran mejora.
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Ansiedad y depresión
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido por la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión, una escala autoinformada con 14 preguntas, 7 para depresión y 7 para ansiedad.
Cada pregunta tiene una calificación que va de 0 a 3 según la respuesta del paciente.
Las puntuaciones cercanas a 21 indican los peores resultados.
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Catastrofización del dolor
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido con la Pain Catastrophising Scale, una escala autoinformada con 13 afirmaciones, donde el paciente califica las afirmaciones entre 0 siendo "mínimo" a 4 "muy intenso".
El cálculo de la puntuación final se basa en 3 subdominios de la escala y puntuaciones cercanas a 52 indican peores resultados.
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Actitudes y creencias relacionadas con el dolor
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido con Orebro Musculoskeletal Pain Questionnaire, un cuestionario autoadministrado con preguntas relacionadas con el dolor musculoesquelético clasificadas de 0 a 10 y su puntuación calculada posteriormente en función de estas respuestas y utilizando un algoritmo propio del cuestionario.
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Autoeficacia
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido con el Pain Self-Efficacy Questionnaire, un cuestionario con 22 preguntas clasificadas en tres dominios, con una puntuación de cada dominio que va de 10 a 100.
Una puntuación total cercana a 300 indica un mayor sentido de autoeficacia.
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Efectos adversos
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Medido mediante el registro del número de eventos adversos durante el período de intervención.
|
El resultado se evaluará después del período de tratamiento (8 semanas), después de 6 meses de aleatorización y después de 12 meses de aleatorización de cada sujeto.
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Expectativa de mejora del paciente al inicio
Periodo de tiempo: El resultado se evaluará en la línea de base.
|
Escala numérica de expectativa de mejora.
|
El resultado se evaluará en la línea de base.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Bruno T Saragiotto, PostDoc, Universidade Cidade de Sao Paulo
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Elzahaf RA, Tashani OA, Unsworth BA, Johnson MI. The prevalence of chronic pain with an analysis of countries with a Human Development Index less than 0.9: a systematic review without meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2012 Jul;28(7):1221-9. doi: 10.1185/03007995.2012.703132. Epub 2012 Jul 2.
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Global Burden of Disease Study 2013 Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4. Epub 2015 Jun 7.
- Chen B, Li L, Donovan C, Gao Y, Ali G, Jiang Y, Xu T, Shan G, Sun W. Prevalence and characteristics of chronic body pain in China: a national study. Springerplus. 2016 Jun 30;5(1):938. doi: 10.1186/s40064-016-2581-y. eCollection 2016.
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Woby SR, Roach NK, Urmston M, Watson PJ. The relation between cognitive factors and levels of pain and disability in chronic low back pain patients presenting for physiotherapy. Eur J Pain. 2007 Nov;11(8):869-77. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.01.005. Epub 2007 Mar 13.
- Woby SR, Urmston M, Watson PJ. Self-efficacy mediates the relation between pain-related fear and outcome in chronic low back pain patients. Eur J Pain. 2007 Oct;11(7):711-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.10.009. Epub 2007 Jan 10.
- Foster NE, Thomas E, Bishop A, Dunn KM, Main CJ. Distinctiveness of psychological obstacles to recovery in low back pain patients in primary care. Pain. 2010 Mar;148(3):398-406. doi: 10.1016/j.pain.2009.11.002. Epub 2009 Dec 22.
- Truchon M. Determinants of chronic disability related to low back pain: towards an integrative biopsychosocial model. Disabil Rehabil. 2001 Nov 20;23(17):758-67. doi: 10.1080/09638280110061744.
- Lotze M, Moseley GL. Theoretical Considerations for Chronic Pain Rehabilitation. Phys Ther. 2015 Sep;95(9):1316-20. doi: 10.2522/ptj.20140581. Epub 2015 Apr 16.
- Ballantyne JC, Sullivan MD. Intensity of Chronic Pain--The Wrong Metric? N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2098-9. doi: 10.1056/NEJMp1507136. No abstract available.
- Dear BF, Titov N, Perry KN, Johnston L, Wootton BM, Terides MD, Rapee RM, Hudson JL. The Pain Course: a randomised controlled trial of a clinician-guided Internet-delivered cognitive behaviour therapy program for managing chronic pain and emotional well-being. Pain. 2013 Jun;154(6):942-50. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.005.
- Lundell S, Holmner A, Rehn B, Nyberg A, Wadell K. Telehealthcare in COPD: a systematic review and meta-analysis on physical outcomes and dyspnea. Respir Med. 2015 Jan;109(1):11-26. doi: 10.1016/j.rmed.2014.10.008. Epub 2014 Oct 27.
- Cottrell MA, Galea OA, O'Leary SP, Hill AJ, Russell TG. Real-time telerehabilitation for the treatment of musculoskeletal conditions is effective and comparable to standard practice: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2017 May;31(5):625-638. doi: 10.1177/0269215516645148. Epub 2016 May 2.
- Khan F, Amatya B, Kesselring J, Galea MP. Telerehabilitation for persons with multiple sclerosis. A Cochrane review. Eur J Phys Rehabil Med. 2015 Jun;51(3):311-25. Epub 2015 May 6.
- de Boer MJ, Versteegen GJ, Vermeulen KM, Sanderman R, Struys MM. A randomized controlled trial of an Internet-based cognitive-behavioural intervention for non-specific chronic pain: an effectiveness and cost-effectiveness study. Eur J Pain. 2014 Nov;18(10):1440-51. doi: 10.1002/ejp.509. Epub 2014 Apr 29.
- Cryer L, Shannon SB, Van Amsterdam M, Leff B. Costs for 'hospital at home' patients were 19 percent lower, with equal or better outcomes compared to similar inpatients. Health Aff (Millwood). 2012 Jun;31(6):1237-43. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1132.
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Reis FJJ, Bengaly AGC, Valentim JCP, Santos LC, Martins EF, O'Keeffe M, Meziat-Filho N, Nogueira LC. An E-Pain intervention to spread modern pain education in Brazil. Braz J Phys Ther. 2017 Sep-Oct;21(5):305-306. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.06.020. Epub 2017 Aug 19. No abstract available.
- Fioratti I, Miyamoto GC, Fandim JV, Ribeiro CPP, Batista GD, Freitas GE, Palomo AS, Reis FJJD, Costa LOP, Maher CG, Saragiotto BT. Feasibility, Usability, and Implementation Context of an Internet-Based Pain Education and Exercise Program for Chronic Musculoskeletal Pain: Pilot Trial of the ReabilitaDOR Program. JMIR Form Res. 2022 Aug 30;6(8):e35743. doi: 10.2196/35743.
- Fioratti I, Saragiotto BT, Reis FJJ, Miyamoto GC, Lee H, Yamato TP, Fandim JV, Dear B, Maher CG, Costa LOP. Evaluation of the efficacy of an internet-based pain education and exercise program for chronic musculoskeletal pain in comparison with online self-management booklet: a protocol of a randomised controlled trial with assessor-blinded, 12-month follow-up, and economic evaluation. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Jun 26;21(1):404. doi: 10.1186/s12891-020-03423-x.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 02892918.0.0000.8084
- 2016/24217-7 (Otro número de subvención/financiamiento: FAPESP (São Paulo Research Foundation))
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .