- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04274439
Efficacia ed economicità di un programma di teleriabilitazione nel trattamento del dolore muscoloscheletrico cronico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
São Paulo, Brasile, 03071-000
- Reclutamento
- Rua Cesário Galeno, 448/475
-
Contatto:
- Iuri Fioratti, Pt
- Numero di telefono: 55 11 970127143
- Email: iurifioratti@gmail.com
-
Contatto:
- Bruno Saragiotto, PhD
- Email: bruno.saragiotto@gmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età compresa tra i 18 e i 60 anni
- In cerca di trattamento per qualsiasi dolore muscoloscheletrico cronico di almeno 3 punti in una scala di valutazione numerica del dolore da 0 a 10
- In grado di leggere e comprendere il portoghese
Con accesso a Internet.
- Il dolore cronico sarà definito come dolore che dura più di 12 settimane.
Criteri di esclusione:
- Presentare sintomi neurologici (compromissione della radice nervosa o deficit di sensibilità)
- Presenta gravi patologie spinali (ad es. Fratture, tumori, malattie infiammatorie, autoimmuni e infettive)
- Presenza di gravi malattie cardiovascolari e metaboliche (ad esempio, malattia coronarica, insufficienza cardiaca, diabete scompensato)
- Chirurgia ortopedica recente (negli ultimi 12 mesi)
- Programmato per sottoporsi a intervento chirurgico nei prossimi 6 mesi o gravidanza
Se hai qualche controindicazione all'esercizio
- Effettueremo un pre-screening per la partecipazione all'attività fisica al basale utilizzando la versione portoghese del Physical Activity Readiness Questionnaire (PAR-Q) per escludere qualsiasi controindicazione alla partecipazione all'attività fisica.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Educazione ed esercizio sul dolore basati su Internet
I pazienti assegnati al gruppo di intervento riceveranno un login e una password per l'accesso individuale al sito Web progettato per lo studio. Il contenuto di questo intervento includerà video e animazioni basati sull'educazione al dolore, la promozione dell'attività fisica e gli esercizi generali. La componente di educazione al dolore si baserà sull'intervento E-pain sviluppato da Reis et al (2017), che include nove caratteristiche principali: (1) accettazione, (2 e 3) educazione al dolore, (4) igiene del sonno, (5 ) riconoscere lo stress e le emozioni negative, (6) aumentare il coping positivo nello stile di vita, (7) esercizi, (8) comunicazione e (9) prevenzione delle ricadute. La componente degli esercizi includerà esercizi generali volti a migliorare la forza, la flessibilità, il controllo e la coordinazione. I pazienti di questo gruppo riceveranno anche messaggi di testo settimanali e un coaching sanitario per telefono. I messaggi di testo includeranno informazioni sui benefici degli esercizi, motivazione e messaggi positivi sull'affrontare il dolore. |
La teleriabilitazione è definita come la fornitura di tecniche per la riabilitazione terapeutica a distanza o fuori sede utilizzando tecnologie di telecomunicazione.
Pertanto, il nostro intervento si baserà sull'utilizzo di un sito Web creato e registrato appositamente per lo studio che avrà la ripresa di 1 video di educazione al dolore e 1 video di esercizi per i soggetti dello studio, per un totale di 8 video di educazione al dolore e 8 video di esercizi.
Forniremo materiali gratuiti insieme ai video attivati e un opuscolo di informazioni sul dolore cronico.
Effettueremo inoltre chiamate settimanali per un servizio di coaching sanitario e l'invio di messaggi su smartphone per la motivazione e la responsabilizzazione dei soggetti.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Libretto in linea
I pazienti assegnati al gruppo di controllo avranno accesso a un opuscolo online contenente informazioni generali sull'autogestione del dolore cronico, compresa l'educazione al dolore, consigli su uno stile di vita sano e abitudini del sonno e promozione di esercizi.
Riceveranno anche una telefonata alla settimana 4 e messaggi di testo una volta alla settimana durante il periodo di studio.
|
Verrà consegnato un opuscolo online contenente informazioni sul dolore cronico e suggerimenti per modificare lo stile di vita e il comportamento, oltre a un incentivo a svolgere esercizi fisici.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Intensità del dolore al follow-up post-trattamento
Lasso di tempo: Follow-up post-trattamento (8 settimane)
|
L'esito primario sarà l'intensità del dolore misurata utilizzando la Pain Numerical Rating Scale, una scala numerica di 11 domini, dove 0 indica nessun dolore e 10 indica la massima intensità del dolore.
|
Follow-up post-trattamento (8 settimane)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Intensità del dolore a 6 mesi e 12 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Follow-up a 6 mesi e 12 mesi
|
Misurato utilizzando la Pain Numerical Rating Scale, una scala numerica di 11 domini, dove 0 indica assenza di dolore e 10 indica la massima intensità del dolore.
|
Follow-up a 6 mesi e 12 mesi
|
|
Funzione
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurata con la Patient Specific Functional Scale, una scala auto-riportata specifica per la misurazione della funzionalità nelle lesioni muscoloscheletriche, dove il paziente classifica le sue attività da 0 a 10, dove 0 è l'incapacità di svolgere quella funzione e 10 la capacità totale di eseguire il funzione;
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Qualità della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato con SF-12, un questionario auto-segnalato con 12 domande e classificazione di 8 diverse dimensioni relative alla qualità della vita.
Punteggi più alti definiscono una migliore qualità della vita;
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Kinesiofobia
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato con la Tampa Scale of Kinesiophobia, un questionario auto-riportato con 17 domande, in cui il paziente classifica le affermazioni "totalmente in disaccordo" equivalenti a un punto, "parzialmente in disaccordo", due punti, "parzialmente d'accordo", tre punti e "totalmente d'accordo ", quattro punti.
Punteggi più alti alla fine del questionario identificano risultati peggiori nell'esito della kinesiofobia;
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Effetto globale percepito
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato con la Global Perceived Effect Scale, una scala auto-riportata, con punteggi da -5 a 5, in cui la progressione della condizione del paziente sarà classificata da un certo punto nel tempo.
I punteggi di -5 indicano un notevole peggioramento e i punteggi di 5 indicano un notevole miglioramento.
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Ansia e depressione
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato dalla Hospital Anxiety and Depression Scale, una scala auto-riportata con 14 domande, 7 per la depressione e 7 per l'ansia.
Ogni domanda ha un punteggio che va da 0 a 3 in base alla risposta del paziente.
I punteggi vicini a 21 indicano i risultati peggiori.
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Catastrofizzazione del dolore
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato con la Pain Catastrophising Scale, una scala auto-riportata con 13 affermazioni, in cui il paziente classifica le affermazioni da 0 "minime" a 4 "molto intense".
Il calcolo del punteggio finale si basa su 3 sottodomini della scala e punteggi più vicini a 52 indicano risultati peggiori.
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Atteggiamenti e credenze legati al dolore
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato con Orebro Musculoskeletal Pain Questionnaire, un questionario auto-segnalato con domande relative al dolore muscoloscheletrico classificate da 0 a 10 e il suo punteggio calcolato successivamente in base a queste risposte e utilizzando un proprio algoritmo del questionario.
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Autoefficacia
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato con Pain Self-Efficacy Questionnaire, un questionario con 22 domande classificate in tre domini, con un punteggio di ciascun dominio che va da 10 a 100.
Un punteggio totale vicino a 300 indica un maggiore senso di autoefficacia.
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
|
Effetti collaterali
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Misurato registrando il numero di eventi avversi durante il periodo di intervento.
|
Il risultato sarà valutato dopo il periodo di trattamento (8 settimane), dopo 6 mesi di randomizzazione e dopo 12 mesi di randomizzazione di ciascun soggetto.
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Aspettativa di miglioramento del paziente al basale
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato al basale
|
Aspettativa di miglioramento Scala numerica.
|
Il risultato sarà valutato al basale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Bruno T Saragiotto, PostDoc, Universidade Cidade de Sao Paulo
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Elzahaf RA, Tashani OA, Unsworth BA, Johnson MI. The prevalence of chronic pain with an analysis of countries with a Human Development Index less than 0.9: a systematic review without meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2012 Jul;28(7):1221-9. doi: 10.1185/03007995.2012.703132. Epub 2012 Jul 2.
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Global Burden of Disease Study 2013 Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4. Epub 2015 Jun 7.
- Chen B, Li L, Donovan C, Gao Y, Ali G, Jiang Y, Xu T, Shan G, Sun W. Prevalence and characteristics of chronic body pain in China: a national study. Springerplus. 2016 Jun 30;5(1):938. doi: 10.1186/s40064-016-2581-y. eCollection 2016.
- Park PW, Dryer RD, Hegeman-Dingle R, Mardekian J, Zlateva G, Wolff GG, Lamerato LE. Cost Burden of Chronic Pain Patients in a Large Integrated Delivery System in the United States. Pain Pract. 2016 Nov;16(8):1001-1011. doi: 10.1111/papr.12357. Epub 2015 Oct 7.
- Woby SR, Roach NK, Urmston M, Watson PJ. The relation between cognitive factors and levels of pain and disability in chronic low back pain patients presenting for physiotherapy. Eur J Pain. 2007 Nov;11(8):869-77. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.01.005. Epub 2007 Mar 13.
- Woby SR, Urmston M, Watson PJ. Self-efficacy mediates the relation between pain-related fear and outcome in chronic low back pain patients. Eur J Pain. 2007 Oct;11(7):711-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.10.009. Epub 2007 Jan 10.
- Foster NE, Thomas E, Bishop A, Dunn KM, Main CJ. Distinctiveness of psychological obstacles to recovery in low back pain patients in primary care. Pain. 2010 Mar;148(3):398-406. doi: 10.1016/j.pain.2009.11.002. Epub 2009 Dec 22.
- Truchon M. Determinants of chronic disability related to low back pain: towards an integrative biopsychosocial model. Disabil Rehabil. 2001 Nov 20;23(17):758-67. doi: 10.1080/09638280110061744.
- Lotze M, Moseley GL. Theoretical Considerations for Chronic Pain Rehabilitation. Phys Ther. 2015 Sep;95(9):1316-20. doi: 10.2522/ptj.20140581. Epub 2015 Apr 16.
- Ballantyne JC, Sullivan MD. Intensity of Chronic Pain--The Wrong Metric? N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2098-9. doi: 10.1056/NEJMp1507136. No abstract available.
- Dear BF, Titov N, Perry KN, Johnston L, Wootton BM, Terides MD, Rapee RM, Hudson JL. The Pain Course: a randomised controlled trial of a clinician-guided Internet-delivered cognitive behaviour therapy program for managing chronic pain and emotional well-being. Pain. 2013 Jun;154(6):942-50. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.005.
- Lundell S, Holmner A, Rehn B, Nyberg A, Wadell K. Telehealthcare in COPD: a systematic review and meta-analysis on physical outcomes and dyspnea. Respir Med. 2015 Jan;109(1):11-26. doi: 10.1016/j.rmed.2014.10.008. Epub 2014 Oct 27.
- Cottrell MA, Galea OA, O'Leary SP, Hill AJ, Russell TG. Real-time telerehabilitation for the treatment of musculoskeletal conditions is effective and comparable to standard practice: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2017 May;31(5):625-638. doi: 10.1177/0269215516645148. Epub 2016 May 2.
- Khan F, Amatya B, Kesselring J, Galea MP. Telerehabilitation for persons with multiple sclerosis. A Cochrane review. Eur J Phys Rehabil Med. 2015 Jun;51(3):311-25. Epub 2015 May 6.
- de Boer MJ, Versteegen GJ, Vermeulen KM, Sanderman R, Struys MM. A randomized controlled trial of an Internet-based cognitive-behavioural intervention for non-specific chronic pain: an effectiveness and cost-effectiveness study. Eur J Pain. 2014 Nov;18(10):1440-51. doi: 10.1002/ejp.509. Epub 2014 Apr 29.
- Cryer L, Shannon SB, Van Amsterdam M, Leff B. Costs for 'hospital at home' patients were 19 percent lower, with equal or better outcomes compared to similar inpatients. Health Aff (Millwood). 2012 Jun;31(6):1237-43. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1132.
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Reis FJJ, Bengaly AGC, Valentim JCP, Santos LC, Martins EF, O'Keeffe M, Meziat-Filho N, Nogueira LC. An E-Pain intervention to spread modern pain education in Brazil. Braz J Phys Ther. 2017 Sep-Oct;21(5):305-306. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.06.020. Epub 2017 Aug 19. No abstract available.
- Fioratti I, Miyamoto GC, Fandim JV, Ribeiro CPP, Batista GD, Freitas GE, Palomo AS, Reis FJJD, Costa LOP, Maher CG, Saragiotto BT. Feasibility, Usability, and Implementation Context of an Internet-Based Pain Education and Exercise Program for Chronic Musculoskeletal Pain: Pilot Trial of the ReabilitaDOR Program. JMIR Form Res. 2022 Aug 30;6(8):e35743. doi: 10.2196/35743.
- Fioratti I, Saragiotto BT, Reis FJJ, Miyamoto GC, Lee H, Yamato TP, Fandim JV, Dear B, Maher CG, Costa LOP. Evaluation of the efficacy of an internet-based pain education and exercise program for chronic musculoskeletal pain in comparison with online self-management booklet: a protocol of a randomised controlled trial with assessor-blinded, 12-month follow-up, and economic evaluation. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Jun 26;21(1):404. doi: 10.1186/s12891-020-03423-x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 02892918.0.0000.8084
- 2016/24217-7 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: FAPESP (São Paulo Research Foundation))
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .