Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement du syndrome de la vessie hyperactive : une étude Delphi

17 janvier 2023 mis à jour par: University Hospital, Ghent

Développement d'un organigramme reflétant l'attitude et l'approche actuelles envers le traitement de la vessie hyperactive idiopathique en Belgique : une étude Delphi

Le syndrome de la vessie hyperactive idiopathique (iOAB) est une affection courante dans la pratique urologique. La variabilité de la prise en charge entre spécialistes et entre centres reste élevée. Même les lignes directrices ne sont pas toujours claires sur la gestion du traitement de l'hyperactivité vésicale résistante aux médicaments. La standardisation du traitement OAB est nécessaire.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les recommandations sur le syndrome d'hyperactivité vésicale (European Association of Urology, American Urology Association et International Consultation on Incontinence) sont comparables mais restent floues principalement sur le plan entre chirurgie conservatrice et chirurgie majeure. Ils ne précisent pas les combinaisons de médicaments et ne font pas de distinction entre les injections de toxine botulique intra-détrusor (BTX) et la neuromodulation sacrée (SNM) en raison du manque de preuves.

Pour réduire la variabilité dans la gestion du traitement de l'hyperactivité vésicale, une standardisation est nécessaire.

En utilisant une technique Delphi, la perception actuelle des urologues belges envers l'approche de traitement la plus appropriée pour l'OAB idiopathique (iOAB) a été explorée.

Sur la base de ces résultats, un algorithme de traitement pratique pour son utilisation dans la pratique clinique quotidienne pourrait être développé.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

20

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • East-Flanders
      • Ghent, East-Flanders, Belgique, 9000
        • University Hospital Ghent

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Urologues belges : membres du groupe de travail d'urologie fonctionnelle.

La description

Critère d'intégration:

  • Profession : médecin, urologue
  • Membre du groupe de travail d'urologie fonctionnelle

Critère d'exclusion:

  • Retraite
  • Non opératoire en tant qu'urologue.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Panneau Delphi
Urologues du groupe de travail belge d'urologie fonctionnelle souhaitant participer au projet Delphi.
Déclarations sur des sujets OAB, notées selon leur niveau de pertinence sur une échelle de 1 à 9. Plusieurs séries sont organisées pour parvenir à un consensus sur un sujet.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Degré de consensus sur le niveau de pertinence
Délai: 8 mois
Pas de consensus, tendance au consensus ou consensus
8 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lynn Ghijselings, MD, University Hospital, Ghent

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 octobre 2018

Achèvement primaire (Réel)

23 juillet 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

10 septembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 février 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 mars 2020

Première publication (Réel)

9 mars 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

19 janvier 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 janvier 2023

Dernière vérification

1 janvier 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner