- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04378270
Validation d'un nouveau dispositif de déchargement du pied (PopSole2)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Tous les sujets recevront le dispositif de déchargement PopSole ™ lors de la visite de dépistage / de référence, seront invités à le porter pendant 4 semaines et seront invités à revenir pour une évaluation en personne à la semaine 2 et une visite d'étude de fin à la semaine 4.
Le dépistage comprend les procédures suivantes :
- Exécution d'un examen physique limité, y compris l'examen des pieds du participant avec une évaluation de la démarche et de l'équipement des chaussures.
- Recueil d'antécédents médicaux et chirurgicaux
- Signes vitaux, profil médicamenteux, allergies, taille, poids et calcul de l'IMC.
- Collecte d'informations démographiques
- Des photographies 2D des deux pieds seront réalisées
Les sujets seront invités à remplir :
Questionnaires
- Questionnaire de mesure des capacités du pied et de la cheville
- Questionnaire du système de notation clinique Mayo
- Questionnaire de l'American Orthopaedic Foot and Ankle Society
- Indice d'invalidité du pied et de la cheville de Manchester
- Enquête sur les pieds de Pittsburgh
- Cartes de journal pour documenter les pieds : douleur, ecchymose, rougeur de la peau, démangeaisons, gonflement, saignement et toute préoccupation/problème non répertorié, ainsi que l'emplacement, la date et le jour de chaque symptôme noté.
- Déchargez la distribution des appareils. Des dispositifs seront fournis pour les deux pieds afin de maintenir la symétrie et la stabilité de la marche entre les deux pieds. Une paire d'appareils sera donnée pour une utilisation dans l'équipement de chaussures, et une paire sera donnée pour une utilisation dans une glissade sous la douche.
Procédures de visite de suivi :
Semaine 2
- Collecte des signes vitaux, du profil médicamenteux, du poids et du calcul de l'IMC
- Examen physique limité avec un examen des pieds
- Déclaration des événements indésirables
- Collecte et distribution de cartes de journal des pieds
- Photographies 2D des deux pieds
- Questionnaires d'évaluation des pieds
- Enquête sur l'appareil - questions sur l'ajustement et la convivialité de l'appareil
Semaine 4
Les mêmes procédures répertoriées pour la semaine 2, avec l'ajout du retrait du dispositif PopSole ™ et de la collecte finale des cartes du journal des pieds.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
- UPMC Aesthetic Plastic Surgery Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âgé de 18 ans ou plus et capable de fournir un consentement éclairé
- Sujets souffrant de douleurs au pied dues à une atrophie du coussinet adipeux de l'avant-pied ou du talon ou à une fasciite plantaire chronique telle que définie par une douleur au talon pendant plus de 6 mois et un traitement non chirurgical ayant échoué
- Disposé et capable de se conformer aux examens de suivi
Critère d'exclusion:
- Blessure concomitante au membre inférieur qui affecterait la démarche
- Ulcérations ouvertes du pied, fractures ou diagnostic d'ostéomyélite des pieds
- Intervention chirurgicale du pied au cours des 6 derniers mois
- Diagnostic de grossesse ou intention de la participante de devenir enceinte pendant sa participation à cette étude
- Neuropathie
- Tout problème qui, selon la détermination du médecin, rendrait le patient inapte à poursuivre sa participation à l'étude (observance, changement de l'état physique, etc.)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Dispositif de déchargement PopSole™
Il s'agit d'un dispositif de semelle intérieure externe qui s'insère dans une chaussure et qui est réutilisable pour un sujet donné, et non pour un usage unique.
Il est comparable à d'autres semelles disponibles dans le commerce et présente un risque minimal pour le participant au cours des quatre semaines de participation à l'étude.
|
Plus précisément, le dispositif de déchargement PopSole™ permet au prestataire de faire éclater des bulles dans le dispositif (comme du papier à éclater ou des feuilles à bulles en plastique), déchargeant ainsi la zone chirurgicale ou la zone douloureuse.
Cette approche personnalisable du déchargement peut augmenter la conformité car elle peut facilement tenir dans une chaussure de marche normale et est personnalisée pour chaque patient.
Il peut également être fixé à un toboggan pour une utilisation sous la douche.
Actuellement, aucun dispositif post-opératoire de décharge du pied ne peut être utilisé sous la douche.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de la douleur au pied entre le dépistage/la visite de référence et la visite de 4 semaines, comme indiqué dans l'enquête sur les pieds de Pittsburgh.
Délai: Quatre semaines
|
Questionnaire de mesure de la douleur et de la fonction.
L'échelle de douleur va de "très sévère" à "n'a pas eu de douleur".
L'échelle d'interférence de la douleur va de « beaucoup » à « pas du tout ».
L'échelle de fonctionnalité va de "incapable de faire" à "sans aucune difficulté" en ce qui concerne une gamme d'activités spécifiées.
Un changement est signalé dans le score moyen de douleur signalé au pied Dépistage/visite de base à la visite de 4 semaines.
Les questions liées à la douleur comprennent les éléments 1 à 5, le score total de douleur possible est de 25 ; des scores plus élevés indiquent moins de douleur rapportée.
|
Quatre semaines
|
|
Modification de la douleur au pied entre le dépistage/visite de base et la visite de 4 semaines, comme indiqué sur l'indice du pied et de la cheville de Manchester.
Délai: Quatre semaines
|
Questionnaire d'évaluation de la douleur et de la fonction. Trois réponses à une variété de douleurs et d'activités spécifiques allant de "La plupart/tous les jours" qui est noté 2 à "Jamais" qui est noté 0. La sommation est faite sur Fonctionnel (0-20 avec 20 étant le fonctionnement le plus bas), apparence personnelle (0-4, 4 étant le pire), douleur (0-10, 10 étant le pire), travail/loisirs (0-100, 100 étant le pire impact sur le travail/loisirs) . Modification de la douleur moyenne au pied telle que rapportée sur l'indice du pied et de la cheville de Manchester entre la visite de dépistage/de référence et la visite de 4 semaines. La sous-échelle de la douleur comprend les questions 13 à 17, la plage est de 0 à 10 points au total, les scores inférieurs indiquent moins de douleur. |
Quatre semaines
|
|
Modification de la douleur au pied entre le dépistage/visite de référence et la visite de 4 semaines, comme indiqué dans le questionnaire du système de notation clinique Mayo.
Délai: Quatre semaines
|
Questionnaire douleur et fonction. Échelle de douleur de 0 (pire) à 50 (pas de douleur). Les limitations d'activité, les besoins en orthèses, la démarche antalgique, la neuropathie et la sensibilité du talon plantaire sont tous classés de 10 (meilleur) à 10 (pire). La sommation globale est excellente (90-100), bonne (80-89), passable (70-79), médiocre (<70). Changement du score moyen de la douleur au pied sur le questionnaire du système de notation clinique Mayo de la visite de dépistage/de référence à la visite de 4 semaines. L'échelle de douleur est la première question, 50 points au total, avec des scores plus élevés signifiant moins de douleur. |
Quatre semaines
|
|
Modification de la douleur au pied entre le dépistage/visite de base et la visite de 4 semaines, comme indiqué sur l'échelle cheville-arrière-pied de l'American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS).
Délai: Quatre semaines
|
Cette enquête évalue la douleur (40 points possibles, comprend le sous-total de la douleur), la fonction (50 points possibles, comprend le sous-total de la fonction ; qui comprend les limitations d'activité, la distance de marche maximale, la difficulté avec les surfaces de marche, l'anomalie de la démarche, le mouvement sagittal, le mouvement de l'arrière-pied et la cheville/l'arrière-pied stabilité et alignement (10 points possibles, comprend le sous-total de l'alignement). Un score total est calculé sur 100, les scores les plus élevés indiquant une déficience plus importante. Il existe également des sous-totaux calculés spécifiques à la douleur, à la fonction et à l'alignement. Changement du score moyen de douleur au pied sur AOFAS entre le dépistage/visite de base et la visite de 4 semaines. L'échelle de douleur est de 40 points au total, les scores les plus élevés signifiant moins de douleur. |
Quatre semaines
|
|
Durabilité de l'appareil
Délai: Quatre semaines.
|
Documentation du nombre de participants qui ont porté un seul appareil pendant les 4 premières semaines de participation à l'étude du participant.
|
Quatre semaines.
|
|
Conformité des participants avec l'appareil
Délai: Quatre semaines
|
Documentation du nombre de participants qui n'ont pas porté un seul appareil pendant les 4 semaines complètes de participation à l'étude du participant.
|
Quatre semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction et/ou difficultés signalées par les participants concernant l'appareil
Délai: Quatre semaines
|
Tel que mesuré par l'auto-évaluation du sujet, à l'aide d'un questionnaire de mesure de la satisfaction de l'appareil.
Les réponses aux questions sont oui/non dans tous les cas sauf le confort (1-10, 10 étant le plus confortable) et la facilité d'utilisation (1-10, 10 étant le plus facile à utiliser).
|
Quatre semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jeffrey Gusenoff, MD, Professor of Plastic Surgery, Director of the Foot Fat Grafting Institute
Publications et liens utiles
Publications générales
- Gusenoff JA, Mitchell RT, Jeong K, Wukich DK, Gusenoff BR. Autologous Fat Grafting for Pedal Fat Pad Atrophy: A Prospective Randomized Clinical Trial. Plast Reconstr Surg. 2016 Nov;138(5):1099-1108. doi: 10.1097/PRS.0000000000002667.
- Minteer DM, Gusenoff BR, Gusenoff JA. Fat Grafting for Pedal Fat Pad Atrophy in a 2-Year, Prospective, Randomized, Crossover, Single-Center Clinical Trial. Plast Reconstr Surg. 2018 Dec;142(6):862e-871e. doi: 10.1097/PRS.0000000000005006.
- Swinnen E, Kerckhofs E. Compliance of patients wearing an orthotic device or orthopedic shoes: A systematic review. J Bodyw Mov Ther. 2015 Oct;19(4):759-70. doi: 10.1016/j.jbmt.2015.06.008. Epub 2015 Jul 2.
- Jarl G. Methodological considerations of investigating adherence to using offloading devices among people with diabetes. Patient Prefer Adherence. 2018 Sep 12;12:1767-1775. doi: 10.2147/PPA.S175738. eCollection 2018.
- Waaijman R, Keukenkamp R, de Haart M, Polomski WP, Nollet F, Bus SA. Adherence to wearing prescription custom-made footwear in patients with diabetes at high risk for plantar foot ulceration. Diabetes Care. 2013 Jun;36(6):1613-8. doi: 10.2337/dc12-1330. Epub 2013 Jan 15.
- Polat G, Karademir G, Akalan E, Asik M, Erdil M. Patient compliance with touchdown weight bearing after microfracture treatment of talar osteochondral lesions. J Orthop Surg Res. 2017 Mar 20;12(1):46. doi: 10.1186/s13018-017-0548-5.
- Arts ML, de Haart M, Bus SA, Bakker JP, Hacking HG, Nollet F. Perceived usability and use of custom-made footwear in diabetic patients at high risk for foot ulceration. J Rehabil Med. 2014 Apr;46(4):357-62. doi: 10.2340/16501977-1272.
- Bus SA, van Deursen RW, Kanade RV, Wissink M, Manning EA, van Baal JG, Harding KG. Plantar pressure relief in the diabetic foot using forefoot offloading shoes. Gait Posture. 2009 Jun;29(4):618-22. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.01.003. Epub 2009 Feb 13.
- Wunnemann M, Klein D, Rosenbaum D. Effects of the Twin Shoe (Darco) to compensate height differences in normal gait. Gait Posture. 2011 Jan;33(1):61-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.09.025. Epub 2010 Oct 20.
- Myers KA, Long JT, Klein JP, Wertsch JJ, Janisse D, Harris GF. Biomechanical implications of the negative heel rocker sole shoe: gait kinematics and kinetics. Gait Posture. 2006 Nov;24(3):323-30. doi: 10.1016/j.gaitpost.2005.10.006. Epub 2005 Nov 21.
- Braun BJ, Veith NT, Rollmann M, Orth M, Fritz T, Herath SC, Holstein JH, Pohlemann T. Weight-bearing recommendations after operative fracture treatment-fact or fiction? Gait results with and feasibility of a dynamic, continuous pedobarography insole. Int Orthop. 2017 Aug;41(8):1507-1512. doi: 10.1007/s00264-017-3481-7. Epub 2017 Apr 19.
- Bus SA, Maas JC, Otterman NM. Lower-extremity dynamics of walking in neuropathic diabetic patients who wear a forefoot-offloading shoe. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2017 Dec;50:21-26. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.10.003. Epub 2017 Oct 2.
- Robinson C, Major MJ, Kuffel C, Hines K, Cole P. Orthotic management of the neuropathic foot: an interdisciplinary care perspective. Prosthet Orthot Int. 2015 Feb;39(1):73-81. doi: 10.1177/0309364614545422.
- Jarl G, Tranberg R. An innovative sealed shoe to off-load and heal diabetic forefoot ulcers - a feasibility study. Diabet Foot Ankle. 2017 Jul 25;8(1):1348178. doi: 10.1080/2000625X.2017.1348178. eCollection 2017.
- de Oliveira AL, Moore Z. Treatment of the diabetic foot by offloading: a systematic review. J Wound Care. 2015 Dec;24(12):560, 562-70. doi: 10.12968/jowc.2015.24.12.560.
- Bus SA. The Role of Pressure Offloading on Diabetic Foot Ulcer Healing and Prevention of Recurrence. Plast Reconstr Surg. 2016 Sep;138(3 Suppl):179S-187S. doi: 10.1097/PRS.0000000000002686.
- Janisse DJ, Janisse E. Shoe modification and the use of orthoses in the treatment of foot and ankle pathology. J Am Acad Orthop Surg. 2008 Mar;16(3):152-8. doi: 10.5435/00124635-200803000-00006.
- Farber SE, Minteer D, Gusenoff BR, Gusenoff JA. The Influence of Fat Grafting on Skin Quality in Cosmetic Foot Grafting: A Randomized, Cross-Over Clinical Trial. Aesthet Surg J. 2019 Mar 14;39(4):405-412. doi: 10.1093/asj/sjy168.
- Lubarsky R, Gusenoff B, Gusenoff JA. Prospective Cohort Validation Study of a Novel Foot Offloading Device. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Nov 24;9(11):e3950. doi: 10.1097/GOX.0000000000003950. eCollection 2021 Nov.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY20010059
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .