- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04378270
Validierung eines neuartigen Fußentlastungsgeräts (PopSole2)
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Alle Probanden erhalten das PopSole™-Entlastungsgerät beim Screening-/Baseline-Besuch, werden gebeten, es 4 Wochen lang zu tragen, und werden gebeten, in Woche 2 zu einer persönlichen Bewertung und in Woche 4 zu einem Studienabschlussbesuch zurückzukehren.
Das Screening umfasst die folgenden Verfahren:
- Durchführung einer eingeschränkten körperlichen Untersuchung, einschließlich Fußuntersuchung des Teilnehmers mit Bewertung des Gangs und der Schuhausrüstung.
- Sammlung medizinischer und chirurgischer Anamnese
- Vitalfunktionen, Medikationsprofil, Allergien, Größe, Gewicht und BMI-Berechnung.
- Sammlung demografischer Informationen
- 2D-Fotografien von beiden Füßen werden durchgeführt
Die Probanden werden gebeten, Folgendes zu vervollständigen:
Fragebögen
- Fragebogen zur Messung der Fuß- und Knöchelfähigkeit
- Mayo Clinical Scoring System-Fragebogen
- Fragebogen der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
- Manchester Foot and Ankle Disability Index
- Pittsburgh Foot Survey
- Tagebuchkarten zur Dokumentation der Füße: Schmerzen, Blutergüsse, Hautrötungen, Juckreiz, Schwellungen, Blutungen und alle nicht aufgeführten Bedenken/Probleme sowie Ort, Datum und Tag für jedes festgestellte Symptom.
- Geräteverteilung auslagern. Für beide Füße werden Vorrichtungen zur Verfügung gestellt, um die Symmetrie und Gangstabilität zwischen den beiden Füßen aufrechtzuerhalten. Ein Paar Geräte wird für die Verwendung in Schuhausrüstung und ein Paar für die Verwendung in einer Rutsche in der Dusche bereitgestellt.
Folgebesuchsverfahren:
Woche 2
- Erfassung von Vitalzeichen, Medikationsprofil, Gewicht und BMI-Berechnung
- Eingeschränkte körperliche Untersuchung mit Fußuntersuchung
- Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse
- Sammeln und Verteilen von Fußtagebuchkarten
- 2D-Fotografien beider Füße
- Fragebögen zur Fußbewertung
- Geräteumfrage – Fragen zur Passform und Haptik des Geräts
Woche 4
Dieselben Verfahren wie für Woche 2 aufgeführt, mit der Hinzufügung der Entfernung des PopSole™-Geräts und der abschließenden Erfassung der Fußtagebuchkarte.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
- UPMC Aesthetic Plastic Surgery Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 18 Jahre oder älter und in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben
- Patienten mit Fußschmerzen aufgrund von Vorfuß- oder Fersenfettpolsteratrophie oder chronischer Plantarfasziitis, definiert als Fersenschmerzen für mehr als 6 Monate und fehlgeschlagener nicht-chirurgischer Therapie
- Bereit und in der Lage, Folgeuntersuchungen einzuhalten
Ausschlusskriterien:
- Gleichzeitige Verletzung der unteren Extremität, die den Gang beeinträchtigen würde
- Offene Fußgeschwüre, Frakturen oder Diagnose einer Osteomyelitis der Füße
- Chirurgischer Fußeingriff in den letzten 6 Monaten
- Diagnose einer Schwangerschaft oder die Absicht der Teilnehmerin, während der Teilnahme an dieser Studie schwanger zu werden
- Neuropathie
- Jegliches Problem, das den Patienten nach Einschätzung des Arztes für eine weitere Teilnahme an der Studie ungeeignet machen würde (Compliance, Änderung des körperlichen Zustands usw.)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: PopSole™ Entlastungsvorrichtung
Dies ist eine externe Einlegesohle, die in einen Schuh passt und für ein bestimmtes Thema wiederverwendbar ist, nicht für den einmaligen Gebrauch.
Sie ist mit anderen handelsüblichen Einlegesohlen vergleichbar und stellt während der vierwöchigen Studienteilnahme ein minimales Risiko für den Teilnehmer dar.
|
Insbesondere das PopSole™-Entlastungsgerät ermöglicht es dem Anbieter, Blasen in dem Gerät zu zerplatzen (wie das Platzen von Papier- oder Plastikblasenfolie), wodurch der Operationsbereich oder der Schmerzbereich entlastet wird.
Dieser anpassbare Entlastungsansatz kann die Compliance erhöhen, da er problemlos in einen normalen Wanderschuh passt und für jeden Patienten individuell angepasst wird.
Es kann auch an einer Rutsche befestigt werden, um es in der Dusche zu verwenden.
Derzeit dürfen keine postoperativen Hilfsmittel zur Fußentlastung unter der Dusche verwendet werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Fußschmerzen vom Screening/Ausgangsbesuch bis zum 4-wöchigen Besuch, wie in der Pittsburgh Foot Survey berichtet.
Zeitfenster: Vier Wochen
|
Schmerz- und Funktionsfragebogenmessung.
Die Schmerzskala reicht von „sehr stark“ bis „hatte keine Schmerzen“.
Skala für die Schmerzbeeinflussung reicht von „sehr stark“ bis „überhaupt nicht“.
Die Skala der Funktionalität reicht von „nicht möglich“ bis „ohne Schwierigkeiten“ in Bezug auf eine Reihe von bestimmten Aktivitäten.
Die Änderung wird in der mittleren gemeldeten Schmerzpunktzahl des Fußes gemeldet.
Fragen im Zusammenhang mit Schmerzen umfassen die Punkte 1-5, der mögliche Schmerz-Gesamtwert beträgt 25; Höhere Werte zeigen weniger berichtete Schmerzen an.
|
Vier Wochen
|
|
Veränderung der Fußschmerzen vom Screening/Basisbesuch bis zum 4-wöchigen Besuch, wie im Manchester Foot and Ankle Index angegeben.
Zeitfenster: Vier Wochen
|
Beurteilung des Schmerz- und Funktionsfragebogens. Drei Antworten auf eine Vielzahl von Schmerzen und bestimmten Aktivitäten, die von „An den meisten/jeden Tagen“ reichen, was mit 2 bewertet wird, bis „zu keiner Zeit“, was mit 0 bewertet wird 20 ist die niedrigste Funktion), Erscheinungsbild (0–4, wobei 4 am schlimmsten ist), Schmerzen (0–10, wobei 10 am schlimmsten ist), Arbeit/Freizeit (0–100, wobei 100 die schlimmste Auswirkung auf Arbeit/Freizeit ist) . Veränderung der durchschnittlichen Fußschmerzen, wie im Manchester Foot and Ankle Index vom Screening-/Baseline-Besuch bis zum 4-wöchigen Besuch angegeben. Die Schmerz-Subskala ist die Fragen 13-17, der Bereich ist 0-10 Gesamtpunkte, niedrigere Werte bedeuten weniger Schmerzen. |
Vier Wochen
|
|
Veränderung der Fußschmerzen vom Screening/Ausgangsbesuch bis zum 4-wöchigen Besuch, wie im Mayo Clinical Scoring System Questionnaire angegeben.
Zeitfenster: Vier Wochen
|
Schmerz- und Funktionsfragebogen. Schmerzskala von 0 (am schlimmsten) bis 50 (kein Schmerz). Aktivitätseinschränkungen, orthopädische Anforderungen, schmerzlindernder Gang, Neuropathie und Empfindlichkeit der plantaren Ferse werden alle mit 10 (am besten) bis 10 (am schlechtesten) bewertet. Die Gesamtsumme ist ausgezeichnet (90–100), gut (80–89), mittelmäßig (70–79), schlecht (<70). Änderung des mittleren Fußschmerz-Scores im Mayo Clinical Scoring System-Fragebogen vom Screening-/Baseline-Besuch bis zum 4-wöchigen Besuch. Die Schmerzskala ist die erste Frage, insgesamt 50 Punkte, wobei höhere Punktzahlen weniger Schmerzen bedeuten. |
Vier Wochen
|
|
Veränderung der Fußschmerzen vom Screening/Ausgangsbesuch bis zum 4-wöchigen Besuch, wie auf der Knöchel-Hindfoot-Skala der American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) angegeben.
Zeitfenster: Vier Wochen
|
Diese Umfrage bewertet Schmerz (40 Punkte möglich, umfasst Zwischensumme Schmerz), Funktion (50 Punkte möglich, umfasst Zwischensumme Funktion; dazu gehören Aktivitätseinschränkungen, maximale Gehstrecke, Schwierigkeiten mit Gehflächen, Ganganomalien, Sagittalbewegung, Rückfußbewegung und Sprunggelenk/Rückfuß Stabilität und Ausrichtung (10 mögliche Punkte, umfasst die Zwischensumme der Ausrichtung). Aus 100 wird eine Gesamtpunktzahl berechnet, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung anzeigen. Es gibt auch berechnete Zwischensummen, die spezifisch für Schmerz, Funktion und Ausrichtung sind. Änderung des mittleren Fußschmerz-Scores auf AOFAS vom Screening-/Baseline-Besuch bis zum 4-wöchigen Besuch. Die Schmerzskala umfasst insgesamt 40 Punkte, wobei höhere Werte weniger Schmerzen bedeuten. |
Vier Wochen
|
|
Gerätehaltbarkeit
Zeitfenster: Vier Wochen.
|
Dokumentation der Anzahl der Teilnehmer, die in den ersten 4 Wochen der Studienteilnahme des Teilnehmers ein einzelnes Gerät getragen haben.
|
Vier Wochen.
|
|
Teilnehmer-Compliance mit dem Gerät
Zeitfenster: Vier Wochen
|
Dokumentation der Anzahl der Teilnehmer, die während der gesamten 4 Wochen der Studienteilnahme des Teilnehmers kein einziges Gerät getragen haben.
|
Vier Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gemeldete Zufriedenheit und/oder Schwierigkeiten der Teilnehmer mit dem Gerät
Zeitfenster: Vier Wochen
|
Gemessen anhand des Selbstberichts der Testperson unter Verwendung eines Fragebogens zur Messung der Gerätezufriedenheit.
Die Fragen werden in allen Fällen mit Ja/Nein beantwortet, mit Ausnahme von Komfort (1–10, wobei 10 am bequemsten ist) und Benutzerfreundlichkeit (1–10, wobei 10 am einfachsten zu verwenden ist).
|
Vier Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jeffrey Gusenoff, MD, Professor of Plastic Surgery, Director of the Foot Fat Grafting Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gusenoff JA, Mitchell RT, Jeong K, Wukich DK, Gusenoff BR. Autologous Fat Grafting for Pedal Fat Pad Atrophy: A Prospective Randomized Clinical Trial. Plast Reconstr Surg. 2016 Nov;138(5):1099-1108. doi: 10.1097/PRS.0000000000002667.
- Minteer DM, Gusenoff BR, Gusenoff JA. Fat Grafting for Pedal Fat Pad Atrophy in a 2-Year, Prospective, Randomized, Crossover, Single-Center Clinical Trial. Plast Reconstr Surg. 2018 Dec;142(6):862e-871e. doi: 10.1097/PRS.0000000000005006.
- Swinnen E, Kerckhofs E. Compliance of patients wearing an orthotic device or orthopedic shoes: A systematic review. J Bodyw Mov Ther. 2015 Oct;19(4):759-70. doi: 10.1016/j.jbmt.2015.06.008. Epub 2015 Jul 2.
- Jarl G. Methodological considerations of investigating adherence to using offloading devices among people with diabetes. Patient Prefer Adherence. 2018 Sep 12;12:1767-1775. doi: 10.2147/PPA.S175738. eCollection 2018.
- Waaijman R, Keukenkamp R, de Haart M, Polomski WP, Nollet F, Bus SA. Adherence to wearing prescription custom-made footwear in patients with diabetes at high risk for plantar foot ulceration. Diabetes Care. 2013 Jun;36(6):1613-8. doi: 10.2337/dc12-1330. Epub 2013 Jan 15.
- Polat G, Karademir G, Akalan E, Asik M, Erdil M. Patient compliance with touchdown weight bearing after microfracture treatment of talar osteochondral lesions. J Orthop Surg Res. 2017 Mar 20;12(1):46. doi: 10.1186/s13018-017-0548-5.
- Arts ML, de Haart M, Bus SA, Bakker JP, Hacking HG, Nollet F. Perceived usability and use of custom-made footwear in diabetic patients at high risk for foot ulceration. J Rehabil Med. 2014 Apr;46(4):357-62. doi: 10.2340/16501977-1272.
- Bus SA, van Deursen RW, Kanade RV, Wissink M, Manning EA, van Baal JG, Harding KG. Plantar pressure relief in the diabetic foot using forefoot offloading shoes. Gait Posture. 2009 Jun;29(4):618-22. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.01.003. Epub 2009 Feb 13.
- Wunnemann M, Klein D, Rosenbaum D. Effects of the Twin Shoe (Darco) to compensate height differences in normal gait. Gait Posture. 2011 Jan;33(1):61-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.09.025. Epub 2010 Oct 20.
- Myers KA, Long JT, Klein JP, Wertsch JJ, Janisse D, Harris GF. Biomechanical implications of the negative heel rocker sole shoe: gait kinematics and kinetics. Gait Posture. 2006 Nov;24(3):323-30. doi: 10.1016/j.gaitpost.2005.10.006. Epub 2005 Nov 21.
- Braun BJ, Veith NT, Rollmann M, Orth M, Fritz T, Herath SC, Holstein JH, Pohlemann T. Weight-bearing recommendations after operative fracture treatment-fact or fiction? Gait results with and feasibility of a dynamic, continuous pedobarography insole. Int Orthop. 2017 Aug;41(8):1507-1512. doi: 10.1007/s00264-017-3481-7. Epub 2017 Apr 19.
- Bus SA, Maas JC, Otterman NM. Lower-extremity dynamics of walking in neuropathic diabetic patients who wear a forefoot-offloading shoe. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2017 Dec;50:21-26. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.10.003. Epub 2017 Oct 2.
- Robinson C, Major MJ, Kuffel C, Hines K, Cole P. Orthotic management of the neuropathic foot: an interdisciplinary care perspective. Prosthet Orthot Int. 2015 Feb;39(1):73-81. doi: 10.1177/0309364614545422.
- Jarl G, Tranberg R. An innovative sealed shoe to off-load and heal diabetic forefoot ulcers - a feasibility study. Diabet Foot Ankle. 2017 Jul 25;8(1):1348178. doi: 10.1080/2000625X.2017.1348178. eCollection 2017.
- de Oliveira AL, Moore Z. Treatment of the diabetic foot by offloading: a systematic review. J Wound Care. 2015 Dec;24(12):560, 562-70. doi: 10.12968/jowc.2015.24.12.560.
- Bus SA. The Role of Pressure Offloading on Diabetic Foot Ulcer Healing and Prevention of Recurrence. Plast Reconstr Surg. 2016 Sep;138(3 Suppl):179S-187S. doi: 10.1097/PRS.0000000000002686.
- Janisse DJ, Janisse E. Shoe modification and the use of orthoses in the treatment of foot and ankle pathology. J Am Acad Orthop Surg. 2008 Mar;16(3):152-8. doi: 10.5435/00124635-200803000-00006.
- Farber SE, Minteer D, Gusenoff BR, Gusenoff JA. The Influence of Fat Grafting on Skin Quality in Cosmetic Foot Grafting: A Randomized, Cross-Over Clinical Trial. Aesthet Surg J. 2019 Mar 14;39(4):405-412. doi: 10.1093/asj/sjy168.
- Lubarsky R, Gusenoff B, Gusenoff JA. Prospective Cohort Validation Study of a Novel Foot Offloading Device. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Nov 24;9(11):e3950. doi: 10.1097/GOX.0000000000003950. eCollection 2021 Nov.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY20010059
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .