- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04378270
Validering av en ny fotavlastningsenhet (PopSole2)
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Alle forsøkspersoner vil motta PopSole™-avlastningsenheten ved screening/baseline-besøket, bli bedt om å bruke den i 4 uker, og vil bli bedt om å returnere for en personlig evaluering i uke 2 og et fullføringsstudiebesøk i uke 4.
Screening inkluderer følgende prosedyrer:
- Utførelse av en begrenset fysisk eksamen, inkludert deltakerens foteksamen med en gang- og skoutstyrsevaluering.
- Medisinsk og kirurgisk historiesamling
- Vitale tegn, medisinprofil, allergier, høyde, vekt og BMI-beregning.
- Innsamling av demografisk informasjon
- 2D-bilder av begge føtter vil bli utført
Emner vil bli bedt om å fullføre:
Spørreskjemaer
- Fot og ankel Evnemål spørreskjema
- Mayo Clinical Scoring System spørreskjema
- Spørreskjema fra American Orthopedic Foot and Ankel Society
- Manchester Foot and Ankel Disability Index
- Pittsburgh Foot Survey
- Dagbokkort for å dokumentere for føttene: smerte, blåmerker, rødhet i huden, kløe, hevelse, blødning og eventuelle bekymringer/problemer som ikke er oppført, samt plassering, dato og dag for hvert bemerket symptom.
- Avlast enhetsdistribusjon. Enheter vil bli gitt for begge føttene for å opprettholde symmetri og gangstabilitet mellom de to føttene. Ett par enheter vil bli gitt for bruk i skoutstyr, og ett par vil bli gitt for bruk i en lysbilde i dusjen.
Oppfølgingsprosedyrer for besøk:
Uke 2
- Innsamling av vitale tegn, medisinprofil, vekt og BMI-beregning
- Begrenset fysisk undersøkelse med fotundersøkelse
- Rapportering av uønskede hendelser
- Innsamling og utdeling av fotdagbokkort
- 2D-bilder av begge føtter
- Fotvurderingsspørreskjemaer
- Enhetsundersøkelse - spørsmål om passformen og følelsen til enheten
Uke 4
De samme prosedyrene som er oppført for uke 2, med tillegg av fjerning av PopSole™-enhet og siste innsamling av fotdagbokkort.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Forente stater, 15213
- UPMC Aesthetic Plastic Surgery Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Er 18 år eller eldre og i stand til å gi informert samtykke
- Personer med fotsmerter på grunn av forfot- eller hælfettputeatrofi eller kronisk plantar fasciitt som definert av hælsmerter i mer enn 6 måneder og mislykket ikke-kirurgisk behandling
- Villig og i stand til å etterkomme oppfølgingsundersøkelser
Ekskluderingskriterier:
- Samtidig skade på underekstremiteten som vil påvirke gangarten
- Åpne fotsår, brudd eller diagnose av osteomyelitt i føttene
- Kirurgisk fotintervensjon siste 6 måneder
- Diagnose av graviditet eller deltakerens intensjon om å bli gravid under deltakelse i denne studien
- Nevropati
- Ethvert problem som i henhold til legens avgjørelse vil gjøre pasienten ikke egnet til å fortsette å delta i studien (compliance, endring i fysisk status, etc.)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: PopSole™ avlastningsenhet
Dette er en ekstern innersåleenhet som passer inn i en sko og kan gjenbrukes for et gitt motiv, ikke for engangsbruk.
Den kan sammenlignes med andre hyllevare-innleggssåler som er lett tilgjengelige og utgjør minimal risiko for deltakeren i løpet av de fire ukene med studiedeltakelse.
|
Spesifikt lar PopSole™-avlastningsenheten leverandøren sette bobler i enheten (som sprettpapir eller plastbobleark), og dermed fjerne det kirurgiske området eller området med smerte.
Denne tilpassbare tilnærmingen til avlastning kan øke etterlevelsen ettersom den lett kan passe i en vanlig spasersko og er personlig tilpasset hver pasient.
Den kan også festes til en lysbilde for bruk i dusjen.
Foreløpig kan ingen postoperative enheter for avlastning av foten brukes i dusjen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i fotsmerte fra screening/grunnlinjebesøk til 4 ukers besøk som rapportert på Pittsburgh Foot Survey.
Tidsramme: Fire uker
|
Smerte og funksjon spørreskjemamål.
Skalaen for smerte spenner fra "Svært alvorlig" til "Hadde ingen smerter".
Skalaen for smerteforstyrrelser varierer fra "Veldig mye" til "ikke i det hele tatt".
Funksjonalitetsskalaen varierer fra "ikke i stand til å gjøre" til "uten problemer" med hensyn til en rekke spesifiserte aktiviteter.
Endring er rapportert i gjennomsnittlig fotrapportert smertescore Screening/Basisbesøk til 4 ukers besøk.
Spørsmål relatert til smerte inkluderer punkt 1-5, total smertescore er 25; høyere score indikerer mindre smerte rapportert.
|
Fire uker
|
|
Endring i fotsmerte fra screening/grunnlinjebesøk til 4 ukers besøk som rapportert på Manchester Foot and Ankel Index.
Tidsramme: Fire uker
|
Smerte og funksjon spørreskjema vurdering. Tre svar på en rekke smerter og spesifiserte aktiviteter som raser fra "På de fleste/hver dag(er)" som scores som 2 til "ingen av tiden" som scores som 0. Oppsummering gjøres på Funksjonell (0-20 med 20 som fungerer dårligst), Personlig utseende (0-4 hvor 4 er verst), smerter (0-10 hvor 10 er dårligst), arbeid/fritid (0-100 hvor 100 er verst på jobb/fritid) . Endring i gjennomsnittlig fotsmerter som rapportert på Manchester Foot and Ankel Index fra Screening/Baseline-besøk til 4-ukers besøk. Smerteunderskala er spørsmål 13-17, området er 0-10 totalt poeng, lavere skår indikerer mindre smerte. |
Fire uker
|
|
Endring i fotsmerte fra screening/grunnlinjebesøk til 4 ukers besøk som rapportert på Mayo Clinical Scoring System Questionnaire.
Tidsramme: Fire uker
|
Smerte og funksjon spørreskjema. Smerteskala fra 0 (verst) til 50 (ingen smerte). Aktivitetsbegrensninger, ortotiske krav, antalgisk gangart, nevropati og ømhet i plantarhælen er alle gradert 10 (best) til 10 (dårligst). Samlet summering er utmerket (90-100), god (80-89), rettferdig (70-79), dårlig (<70). Endring i gjennomsnittlig fotsmertescore på Mayo Clinical Scoring System Spørreskjema fra screening/grunnlinjebesøk til 4 ukers besøk. Smerteskala er det første spørsmålet, totalt 50 poeng, med høyere score betyr mindre smerte. |
Fire uker
|
|
Endring i fotsmerte fra screening/grunnlinjebesøk til 4 ukers besøk som rapportert på American Orthopedic Foot and Ankle Society (AOFAS) Ankel-Hindfoot Scale.
Tidsramme: Fire uker
|
Denne undersøkelsen vurderer smerte (40 poeng mulig, omfatter smerte subtotal), funksjon (50 poeng mulig, omfatter funksjon subtotal; som inkluderer aktivitetsbegrensninger, maksimal gangavstand, vanskeligheter med gangflater, unormal gange, sagittal bevegelse, bakfotbevegelse og ankel/bakfot). stabilitet og justering (10 mulige punkter, omfatter delsum for justering). En totalscore beregnes av 100, med høyere skåre som indikerer større svekkelse. Det er også beregnede subtotaler spesifikke for smerte, funksjon og justering. Endring i gjennomsnittlig fotsmertescore på AOFAS fra screening/grunnlinjebesøk til 4 ukers besøk. Smerteskalaen er totalt 40 poeng, med høyere score betyr mindre smerte. |
Fire uker
|
|
Enhetens holdbarhet
Tidsramme: Fire uker.
|
Dokumentasjon av antall deltakere som brukte en enkelt enhet de første 4 ukene av deltakerens studiedeltakelse.
|
Fire uker.
|
|
Deltakerens samsvar med enheten
Tidsramme: Fire uker
|
Dokumentasjon av antall deltakere som ikke hadde på seg en enkelt enhet i hele 4 uker av deltakerens studiedeltakelse.
|
Fire uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Deltakernes rapporterte tilfredshet og/eller problemer med enheten
Tidsramme: Fire uker
|
Målt ved selvrapportering av forsøkspersonen, ved hjelp av et spørreskjema for måling av utstyrstilfredshet.
Spørsmål besvares ja/nei i alle tilfeller bortsett fra komfort (1-10 med 10 er det mest komfortable), og brukervennlighet (1-10 med 10 er mest lett å bruke).
|
Fire uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Jeffrey Gusenoff, MD, Professor of Plastic Surgery, Director of the Foot Fat Grafting Institute
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gusenoff JA, Mitchell RT, Jeong K, Wukich DK, Gusenoff BR. Autologous Fat Grafting for Pedal Fat Pad Atrophy: A Prospective Randomized Clinical Trial. Plast Reconstr Surg. 2016 Nov;138(5):1099-1108. doi: 10.1097/PRS.0000000000002667.
- Minteer DM, Gusenoff BR, Gusenoff JA. Fat Grafting for Pedal Fat Pad Atrophy in a 2-Year, Prospective, Randomized, Crossover, Single-Center Clinical Trial. Plast Reconstr Surg. 2018 Dec;142(6):862e-871e. doi: 10.1097/PRS.0000000000005006.
- Swinnen E, Kerckhofs E. Compliance of patients wearing an orthotic device or orthopedic shoes: A systematic review. J Bodyw Mov Ther. 2015 Oct;19(4):759-70. doi: 10.1016/j.jbmt.2015.06.008. Epub 2015 Jul 2.
- Jarl G. Methodological considerations of investigating adherence to using offloading devices among people with diabetes. Patient Prefer Adherence. 2018 Sep 12;12:1767-1775. doi: 10.2147/PPA.S175738. eCollection 2018.
- Waaijman R, Keukenkamp R, de Haart M, Polomski WP, Nollet F, Bus SA. Adherence to wearing prescription custom-made footwear in patients with diabetes at high risk for plantar foot ulceration. Diabetes Care. 2013 Jun;36(6):1613-8. doi: 10.2337/dc12-1330. Epub 2013 Jan 15.
- Polat G, Karademir G, Akalan E, Asik M, Erdil M. Patient compliance with touchdown weight bearing after microfracture treatment of talar osteochondral lesions. J Orthop Surg Res. 2017 Mar 20;12(1):46. doi: 10.1186/s13018-017-0548-5.
- Arts ML, de Haart M, Bus SA, Bakker JP, Hacking HG, Nollet F. Perceived usability and use of custom-made footwear in diabetic patients at high risk for foot ulceration. J Rehabil Med. 2014 Apr;46(4):357-62. doi: 10.2340/16501977-1272.
- Bus SA, van Deursen RW, Kanade RV, Wissink M, Manning EA, van Baal JG, Harding KG. Plantar pressure relief in the diabetic foot using forefoot offloading shoes. Gait Posture. 2009 Jun;29(4):618-22. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.01.003. Epub 2009 Feb 13.
- Wunnemann M, Klein D, Rosenbaum D. Effects of the Twin Shoe (Darco) to compensate height differences in normal gait. Gait Posture. 2011 Jan;33(1):61-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.09.025. Epub 2010 Oct 20.
- Myers KA, Long JT, Klein JP, Wertsch JJ, Janisse D, Harris GF. Biomechanical implications of the negative heel rocker sole shoe: gait kinematics and kinetics. Gait Posture. 2006 Nov;24(3):323-30. doi: 10.1016/j.gaitpost.2005.10.006. Epub 2005 Nov 21.
- Braun BJ, Veith NT, Rollmann M, Orth M, Fritz T, Herath SC, Holstein JH, Pohlemann T. Weight-bearing recommendations after operative fracture treatment-fact or fiction? Gait results with and feasibility of a dynamic, continuous pedobarography insole. Int Orthop. 2017 Aug;41(8):1507-1512. doi: 10.1007/s00264-017-3481-7. Epub 2017 Apr 19.
- Bus SA, Maas JC, Otterman NM. Lower-extremity dynamics of walking in neuropathic diabetic patients who wear a forefoot-offloading shoe. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2017 Dec;50:21-26. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.10.003. Epub 2017 Oct 2.
- Robinson C, Major MJ, Kuffel C, Hines K, Cole P. Orthotic management of the neuropathic foot: an interdisciplinary care perspective. Prosthet Orthot Int. 2015 Feb;39(1):73-81. doi: 10.1177/0309364614545422.
- Jarl G, Tranberg R. An innovative sealed shoe to off-load and heal diabetic forefoot ulcers - a feasibility study. Diabet Foot Ankle. 2017 Jul 25;8(1):1348178. doi: 10.1080/2000625X.2017.1348178. eCollection 2017.
- de Oliveira AL, Moore Z. Treatment of the diabetic foot by offloading: a systematic review. J Wound Care. 2015 Dec;24(12):560, 562-70. doi: 10.12968/jowc.2015.24.12.560.
- Bus SA. The Role of Pressure Offloading on Diabetic Foot Ulcer Healing and Prevention of Recurrence. Plast Reconstr Surg. 2016 Sep;138(3 Suppl):179S-187S. doi: 10.1097/PRS.0000000000002686.
- Janisse DJ, Janisse E. Shoe modification and the use of orthoses in the treatment of foot and ankle pathology. J Am Acad Orthop Surg. 2008 Mar;16(3):152-8. doi: 10.5435/00124635-200803000-00006.
- Farber SE, Minteer D, Gusenoff BR, Gusenoff JA. The Influence of Fat Grafting on Skin Quality in Cosmetic Foot Grafting: A Randomized, Cross-Over Clinical Trial. Aesthet Surg J. 2019 Mar 14;39(4):405-412. doi: 10.1093/asj/sjy168.
- Lubarsky R, Gusenoff B, Gusenoff JA. Prospective Cohort Validation Study of a Novel Foot Offloading Device. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Nov 24;9(11):e3950. doi: 10.1097/GOX.0000000000003950. eCollection 2021 Nov.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- STUDY20010059
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .