- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04455269
L'efficacité de la thérapie de polissage à l'air par poudre d'érythritol à pleine bouche (FM-EPAPT) par rapport au débridement par ultrasons traditionnel (UD): une étude contrôlée randomisée. (ERICO)
Les méthodes traditionnelles d'élimination de la plaque et du tartre impliquent l'utilisation d'instruments mécaniques et/ou manuels, suivis d'un polissage de surface avec des ventouses en caoutchouc et des pâtes peu abrasives. Ces instruments peuvent entraîner l'élimination involontaire de tissus dentaires durs, tels que l'émail, le cément et la dentine, augmentant ainsi la rugosité de la surface. De plus, ils peuvent entraîner une récession gingivale et une hypersensibilité et une gêne consécutives pendant le traitement. De nouvelles approches mini-invasives d'élimination du biofilm ont été récemment introduites dans le but de limiter l'impact négatif sur le tissu buccal. L'aéropolissage avec des poudres à faible abrasivité s'est avéré adapté à la fois pour l'élimination de la plaque supra- et sous-gingivale. L'utilisation de poudres à faible abrasivité pourrait entraîner plusieurs avantages, tels qu'une réduction de l'inconfort du traitement, un temps de traitement plus court, la possibilité de nettoyer des zones difficiles d'accès et des dommages mineurs sur les tissus mous et durs.
Objectif : l'objectif de cette étude est d'évaluer l'efficacité de la thérapie de polissage à l'air par poudre d'érythrytol pleine bouche par rapport au débridement par ultrasons traditionnel (UD) et au polissage chez les patients atteints de gingivite.
Hypothèse du test : il n'y a pas de différence de résultat clinique entre les deux méthodes contre l'hypothèse d'une différence en termes d'évolution du Blending on Probing (BOP).
Pour tester cette hypothèse, les patients, lors de l'évaluation initiale, ont été traités en bouche fendue :
- Le groupe témoin subit la procédure standard avec débridement ultrasonique à pleine bouche et polissage avec une cupule en caoutchouc et une pâte abrasive.
- Le groupe d'étude subit une procédure innovante impliquant un polissage à l'air à pleine bouche suivi d'une élimination du tartre par ultrasons.
Les suivis sont programmés à 2 semaines et 1, 3, 6 et 12 mois.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
CONCEPTION D'ESSAI :
Essai clinique randomisé (ECR) monocentrique, pragmatique, en double aveugle avec une conception à bouche divisée. Le procès aura une durée d'un an.
RÉSULTAT PRIMAIRE:
- Changement de BoP : changement du pourcentage de sites positifs au saignement au sondage.
RÉSULTATS SECONDAIRES :
- Changement de l'indice de plaque (PI) : changement du pourcentage de sites avec présence de plaque. Les valeurs de référence seront comparées aux valeurs enregistrées lors des visites de suivi.
- Modification de la zone de plaque résiduelle (RPA) : pourcentage post-traitement de la zone dentaire avec plaque résiduelle, visualisé via un agent révélateur de plaque. Celle-ci sera calculée à l'aide d'un logiciel informatique d'analyse (ImageJ) sur des photographies cliniques.
- Modification du niveau d'attache parodontale (PAL) : la modification de la valeur moyenne pour chaque patient sera calculée. Les valeurs de référence seront comparées aux valeurs enregistrées lors des visites de suivi.
- Modification de la PPD (Pocket Probing Depth) : la modification de la valeur moyenne pour chaque patient sera calculée. Les valeurs de référence seront comparées aux valeurs enregistrées lors des visites de suivi.
- Durée du traitement : calculée en minutes. Le temps sera enregistré à partir de l'ouverture de l'enveloppe de randomisation jusqu'à ce que le clinicien soit satisfait du résultat clinique.
- Confort du patient : un questionnaire anonyme sera administré au départ et à chaque rendez-vous de rappel.
- Sensation de propreté : un questionnaire anonyme sera administré au départ et à chaque rendez-vous de rappel.
POPULATION ÉTUDIÉE :
41 Des patients systémiquement sains atteints de gingivite seront inclus dans cette étude. La présence de gingivite est définie comme : absence de profondeur de poche de sondage (PPD) > 4 mm et présence de BoP > 25 %.
CRITÈRE D'INTÉGRATION:
- Patients atteints de gingivite (BoP >25 %) ;
- Patients avec au moins 5 dents par quadrant ;
- Systémiquement sain ;
- Âge > 18 ans ;
- Fumer moins de 10 cigarettes par jour.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Lombardia
-
Brescia, Lombardia, Italie, 25123
- Magda Mensi
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic de gingivite (BoP > 25 %) ;
- Présence d'au moins 5 dents par quadrant ;
- Systémiquement sain ;
- Âge entre 20 et 40 ans.
Critère d'exclusion:
- Présence d'une maladie parodontale, définie comme > 3 mm de perte d'attache clinique à n'importe quel site ;
- Présence d'appareils de rétention fixes, d'appareils orthodontiques ou de restaurations prothétiques complexes ;
- Présence d'encombrement ;
- Enceinte ou allaitante ;
- Allergie à la chlorhexidine ou à l'érythritol ;
- Fumer > 10 cigarettes par jour ;
- Refus de subir le traitement proposé et les rappels ;
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Thérapie de polissage à l'air en poudre d'érythritol à pleine bouche (FM-EPAPT)
Les quadrants attribués à FM-EPAPT ont subi les étapes suivantes :
|
L'aéropolissage sera utilisé comme instrument principal pour l'élimination du biofilm et des taches, suivi d'un détartrage par ultrasons
|
|
Comparateur actif: Débridement par ultrasons et pâte abrasive (US+P)
Les quadrants affectés au traitement US+P ont subi les étapes suivantes :
|
Application du détartreur à ultrasons sur toute la dentition, suivi du biofilm résiduel et de l'élimination des taches et du polissage
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification du saignement au sondage (BoP)
Délai: achèvement des études, une moyenne de 18 mois
|
Changement du pourcentage de sites positifs au saignement au sondage
|
achèvement des études, une moyenne de 18 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de l'indice de plaque (IP)
Délai: Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
Changement du pourcentage de site avec plaque.
Les valeurs de référence seront comparées aux valeurs enregistrées lors des visites de suivi.
|
Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
|
Modification de la surface de plaque résiduelle (RPA)
Délai: Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
Plaque résiduelle post-traitement enregistrée via un agent révélateur de plaque, des photographies cliniques et une analyse de logiciel d'image
|
Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
|
Modification du niveau d'attache parodontale (PAL)
Délai: Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
La variation de la valeur PAL moyenne pour chaque patient doit être calculée.
Les valeurs de référence seront comparées aux valeurs enregistrées lors des visites de suivi.
|
Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
|
Modification de la profondeur de sondage de poche (PPD)
Délai: Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
Changement de la valeur moyenne de PPD pour chaque patient.
Les valeurs de référence seront comparées aux valeurs enregistrées lors des visites de suivi.
|
Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
|
Temps de traitement
Délai: Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
Calculé en minutes, de l'ouverture de l'enveloppe de randomisation à la fin de l'instrumentation.
|
Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
|
Confort du patient
Délai: Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
Un questionnaire anonyme sera administré au départ et à chaque rendez-vous de rappel.
Le score est sur une échelle : de 0 à 5, où 0 est l'inconfort minimum et 5 l'inconfort maximum.
|
Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
|
Sensation de propreté
Délai: Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
Un questionnaire anonyme sera administré au départ et à chaque rendez-vous de rappel.
Le score est sur une échelle de 5 sentiments : insuffisant, suffisant, moyen, bon et optimal.
|
Du départ à la fin de l'étude (12 mois)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Magda Mensi, ASST Spedali Civili di Brescia
Publications et liens utiles
Publications générales
- Draenert ME, Jakob M, Kunzelmann KH, Hickel R. The prevalence of tooth hypersensitivity following periodontal therapy with special reference to root scaling. A systematic review of the literature. Am J Dent. 2013 Feb;26(1):21-7.
- Buhler J, Amato M, Weiger R, Walter C. A systematic review on the patient perception of periodontal treatment using air polishing devices. Int J Dent Hyg. 2016 Feb;14(1):4-14. doi: 10.1111/idh.12119. Epub 2015 Jan 23.
- Flemmig TF, Arushanov D, Daubert D, Rothen M, Mueller G, Leroux BG. Randomized controlled trial assessing efficacy and safety of glycine powder air polishing in moderate-to-deep periodontal pockets. J Periodontol. 2012 Apr;83(4):444-52. doi: 10.1902/jop.2011.110367. Epub 2011 Aug 23.
- Camboni S, Donnet M. Tooth Surface Comparison after Air Polishing and Rubber Cup: A Scanning Electron Microscopy Study. J Clin Dent. 2016 Mar;27(1):13-18.
- Kim SY, Kang MK, Kang SM, Kim HE. Effects of ultrasonic instrumentation on enamel surfaces with various defects. Int J Dent Hyg. 2018 May;16(2):219-224. doi: 10.1111/idh.12339. Epub 2018 Mar 13.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ERICO np: 2637
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .