- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04502654
Rééducation pour lobectomie thoracoscopique
13 août 2021 mis à jour par: Lin Huang, Rigshospitalet, Denmark
Récupération Fonctionnelle Postopératoire Après Fast-track VATS Lobectomie
L'objectif principal de cette recherche est de comparer la récupération fonctionnelle après la sortie avec l'activité physique préopératoire en tant qu'étude génératrice d'hypothèses.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Intervention / Traitement
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
32
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Copenhagen, Danemark
- Rigshospitalet
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Patients qui seront soumis à une lobectomie de chirurgie thoracoscopique vidéo-assistée.
La description
Critère d'intégration:
- TVA-L
- Parle et comprend le danois ou l'anglais.
- Consentement éclairé obtenu
Critère d'exclusion:
- Co-VATS-L.
- sur le fauteuil roulant.
- Vivre en maison de retraite.
- Utiliser un déambulateur pour aider à marcher.
- Refus de placer l'Actiwatch 2 ou d'exécuter l'EPI.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Groupe pilote
En tant que groupe pilote pour l'observation de la réadaptation variable dans des conditions de référence individuelles.
|
Actiwatch 2 est un capteur de lumière discret et étanche et un appareil porté au poignet (poids 16,0 g, taille 4,3 cm * 2,3 cm * 1,0 cm), contenant un accéléromètre triaxial capable d'enregistrer une mesure intégrée numériquement de l'activité motrice globale (un capteur piézoélectrique pour détecter les accélérations verticales au poignet entre 0,5 et 2,0 g avec une plage de réponse en fréquence entre 0,35 et 7,5 Hz).
Les comptes d'activité de l'appareil reflètent l'accélération maximale détectée à chaque époque et sont utilisés pour déterminer les intervalles de sommeil et de réveil, qui peuvent être utilisés pour les modèles d'activité de repos, la qualité de l'activité physique et le sommeil pendant 15 à 60 secondes/époque, 24 heures/ jour, 2 semaines.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée de la rééducation fonctionnelle
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude, minimum 7 jours
|
Les enquêteurs calculeront les nombres d'activités préparatoires par jour comme référence, puis les compareront aux nombres d'activités postopératoires par jour jusqu'au jour où les deux nombres seront égaux.
La durée de la rééducation fonctionnelle définit la durée entre le jour de la chirurgie et le jour où les deux comptes sont égaux.
|
Jusqu'à la fin de l'étude, minimum 7 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de récupération
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
La traduction de la version danoise de l'échelle de qualité de récupération postopératoire QoR-15D est utilisée pour évaluer la qualité des soins.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
|
La quantification de la fatigue
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
L'échelle de fatigue de Christensen (ChrFS) sera utilisée pour évaluer le degré de fatigue.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
|
La quantification de la douleur
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
L'échelle d'évaluation numérique (ENR) allant de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur atroce) est utilisée pour évaluer la douleur postopératoire.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
|
La quantification des vomissements.
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
L'échelle d'évaluation numérique (ENR) allant de 0 (rien) à 10 (le pire) est utilisée pour évaluer les vomissements postopératoires.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
|
La quantification de la nausée.
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
L'échelle d'évaluation numérique (ENR) allant de 0 (rien) à 10 (pire) est utilisée pour évaluer les nausées postopératoires.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
|
La quantification des comptes d'activité
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
Les enquêteurs utiliseront des appareils électriques pour enregistrer le nombre d'activités par jour.
Les comptages d'activité seront classés comme comportement sédentaire (SB) < 1303 coups/min (cpm), activité physique de faible intensité (LIPA) 1303 cpm - < 2588 cpm, et activité physique modérée à vigoureuse (MVPA) ≧2588 cpm.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
|
Durée du temps de sommeil
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
Les enquêteurs utiliseront des appareils pour enregistrer le temps de sommeil spécifique des patients.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 14 jours
|
|
La quantification de la morbidité
Délai: jusqu'à 30 jours
|
La classification Clavien-Dindo (CDC) est appliquée comme norme pour classer la morbidité dans les 30 jours après la chirurgie.
|
jusqu'à 30 jours
|
|
La quantification de la mortalité
Délai: jusqu'à 30 jours
|
Les enquêteurs étudieront si les patients connaîtront une mort inattendue dans les 30 jours suivant la chirurgie
|
jusqu'à 30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Bartels K, Mayes LM, Dingmann C, Bullard KJ, Hopfer CJ, Binswanger IA. Opioid Use and Storage Patterns by Patients after Hospital Discharge following Surgery. PLoS One. 2016 Jan 29;11(1):e0147972. doi: 10.1371/journal.pone.0147972. eCollection 2016.
- Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth. 1997 May;78(5):606-17. doi: 10.1093/bja/78.5.606.
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- Bendixen M, Jorgensen OD, Kronborg C, Andersen C, Licht PB. Postoperative pain and quality of life after lobectomy via video-assisted thoracoscopic surgery or anterolateral thoracotomy for early stage lung cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):836-844. doi: 10.1016/S1470-2045(16)00173-X. Epub 2016 May 6.
- Yang CJ, Kumar A, Deng JZ, Raman V, Lui NS, D'Amico TA, Berry MF. A National Analysis of Short-term Outcomes and Long-term Survival Following Thoracoscopic Versus Open Lobectomy for Clinical Stage II Non-Small-Cell Lung Cancer. Ann Surg. 2021 Mar 1;273(3):595-605. doi: 10.1097/SLA.0000000000003231.
- Marijic P, Walter J, Schneider C, Schwarzkopf L. Cost and survival of video-assisted thoracoscopic lobectomy versus open lobectomy in lung cancer patients: a propensity score-matched study. Eur J Cardiothorac Surg. 2020 Jan 1;57(1):92-99. doi: 10.1093/ejcts/ezz157.
- Iwata H, Shirahashi K, Yamamoto H, Marui T, Matsumoto S, Mizuno Y, Matsumoto M, Mitta S, Miyamoto Y, Komuro H. Propensity score-matching analysis of hybrid video-assisted thoracoscopic surgery and thoracoscopic lobectomy for clinical stage I lung cancerdagger. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Apr;49(4):1063-7. doi: 10.1093/ejcts/ezv296. Epub 2015 Aug 30.
- Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, Brunelli A, Cerfolio RJ, Gonzalez M, Ljungqvist O, Petersen RH, Popescu WM, Slinger PD, Naidu B. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg. 2019 Jan 1;55(1):91-115. doi: 10.1093/ejcts/ezy301.
- Kehlet H. Enhanced postoperative recovery: good from afar, but far from good? Anaesthesia. 2020 Jan;75 Suppl 1:e54-e61. doi: 10.1111/anae.14860.
- Wang KY, Chang NW, Wu TH, Hsu CC, Lee YH, Lee SC. Post-discharge health care needs of patients after lung cancer resection. J Clin Nurs. 2010 Sep;19(17-18):2471-80. doi: 10.1111/j.1365-2702.2010.03298.x.
- Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, Kehlet H. Factors determining convalescence after uncomplicated laparoscopic cholecystectomy. Arch Surg. 2001 Aug;136(8):917-21. doi: 10.1001/archsurg.136.8.917.
- Luna IE, Kehlet H, Wede HR, Hoevsgaard SJ, Aasvang EK. Objectively measured early physical activity after total hip or knee arthroplasty. J Clin Monit Comput. 2019 Jun;33(3):509-522. doi: 10.1007/s10877-018-0185-5. Epub 2018 Jul 23.
- Aasvang EK, Luna IE, Kehlet H. Challenges in postdischarge function and recovery: the case of fast-track hip and knee arthroplasty. Br J Anaesth. 2015 Dec;115(6):861-6. doi: 10.1093/bja/aev257. Epub 2015 Jul 25.
- Timmerman JGJ, Dekker-van Weering MGHM, Wouters MWJMM, Stuiver MMM, de Kanter WW, Vollenbroek-Hutten MMRM. Physical behavior and associations with health outcomes in operable NSCLC patients: A prospective study. Lung Cancer. 2018 May;119:91-98. doi: 10.1016/j.lungcan.2018.03.006. Epub 2018 Mar 9.
- Wolvers MDJ, Bussmann JBJ, Bruggeman-Everts FZ, Boerema ST, van de Schoot R, Vollenbroek-Hutten MMR. Physical Behavior Profiles in Chronic Cancer-Related Fatigue. Int J Behav Med. 2018 Feb;25(1):30-37. doi: 10.1007/s12529-017-9670-3.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
15 septembre 2020
Achèvement primaire (RÉEL)
21 juillet 2021
Achèvement de l'étude (RÉEL)
21 juillet 2021
Dates d'inscription aux études
Première soumission
31 juillet 2020
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
4 août 2020
Première publication (RÉEL)
6 août 2020
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
16 août 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
13 août 2021
Dernière vérification
1 août 2021
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- H-20041489
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .