Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un dispositif pour déterminer le retour de sensation d'un bloc rachidien

1 avril 2022 mis à jour par: Wake Forest University Health Sciences

Preuve de concept : un dispositif pour déterminer le retour de la sensation après un bloc anesthésique régional

La participation à cette étude impliquera d'avoir un tampon enroulé sur la jambe non chirurgicale du sujet pour détecter le retour de la sensation après la rachianesthésie et en salle de réveil. La compresse fait partie d'un dispositif médical homologué, mais qui a été modifié et sera utilisé de manière expérimentale. L'appareil fera couler de l'eau froide à travers le tampon enroulé autour de la jambe du sujet. Le sujet sera invité à appuyer sur un bouton d'arrêt lorsqu'il sentira que le tampon devient froid. Les infirmières de la zone de récupération testeront également le retour de la sensation en utilisant une technique standard et cela sera comparé au moment où le sujet commence à ressentir le froid.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Les enquêteurs en anesthésie régionale ont toujours montré un intérêt à mesurer la durée spécifique des blocs nerveux neuraxiaux ou périphériques, et comment les variations de la technique de bloc ou des médicaments affectent cette durée. Bien qu'apparemment un concept simple, il existe de nombreuses modalités sensorielles disponibles pour les tests de bloc (toucher léger, température froide ou chaude, douleur, pression, etc.) et il n'y a pas de consensus dans la littérature sur l'anesthésie sur la meilleure façon de mesurer la durée du bloc nerveux. (. Les tests sensoriels sont répétitifs et doivent être pratiques et cohérents. La piqûre d'épingle et la sensation de froid sont couramment utilisées, et ces modalités partagent les mêmes fibres afférentes (C-delta), de sorte qu'il y a un chevauchement étroit dans la cartographie de la perte sensorielle après le bloc régional. En ce qui concerne la sensation de piqûre d'épingle, il peut y avoir une variabilité dans la netteté, la pression et la reproductibilité d'un test de piqûre d'épingle. Le test de la sensation de froid peut être plus cohérent, en utilisant une température et une durée de stimulus contrôlées, et il existe différentes méthodes de test telles qu'un flacon en verre refroidi (5 ℃) ou Rolltemp (25 ℃).

Le test des blocs à action prolongée pendant la nuit ajoute un défi supplémentaire car il nécessite un réveil répétitif du sujet pour l'évaluation, et l'intervalle de test est un compromis entre la spécificité du test et la perturbation du sommeil. Encore une fois, il n'y a pas de consensus sur l'intervalle approprié pour tester la récupération du bloc régional.

La thérapie par le froid est une modalité couramment appliquée après un exercice intense ou pendant la récupération après une chirurgie des extrémités, et devrait réduire les lésions tissulaires et soulager la douleur. Il existe certaines preuves d'avantages, mais peu de consensus sur l'intervalle et la durée optimaux du traitement, et il existe de nombreux dispositifs médicaux approuvés disponibles.

Cette enquête propose une adaptation d'un appareil de thérapie par le froid approuvé pour administrer un stimulus de froid automatisé et périodique à un endroit rendu insensible par un bloc régional. Lorsque le sujet perçoit du froid sur ce site, il appuie sur un interrupteur d'arrêt pour interrompre le refroidissement, ce qui arrête également une minuterie et donne une durée précise du temps de récupération de la sensation sur ce site.

Le concept sera testé en comparant la durée mesurée à la mesure standard de récupération d'un bloc nerveux (rachidien) employée par les infirmières de l'unité de soins post-anesthésie (USPA) qui utiliseront des tests de piqûre d'épingle (cure-dent) sur les dermatomes lombaires toutes les trente minutes. Si l'appareil montre un accord acceptable avec les tests de récupération de bloc standard, une étude de suivi serait son évaluation pour des tests de bloc de longue durée comme alternative aux tests répétés de l'assistant de recherche pendant la nuit.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

15

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, États-Unis, 27157
        • Wake Forest School of Medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 71 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients âgés de 18 à 75 ans et devant subir une arthroplastie primaire unilatérale du genou ou de la hanche sous rachianesthésie avec de la bupivacaïne, de la ropivacaïne ou de la tétracaïne seront éligibles.

Critère d'exclusion:

  • Les patients seront exclus si la sensation pré-bloc est anormale dans le dermatome L3 de la jambe non opérée (neuropathie), ou si la rachianesthésie n'est pas réalisée ou échoue.
  • Ils seront également exclus si la sensation est déjà revenue dans le dermatome L3 à l'arrivée à la PACU.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: dispositif de refroidissement placé
Un coussin de refroidissement de qualité médicale de base sera fixé à la jambe non opératoire. La fraîcheur intermittente sera évaluée et le sujet informera le personnel de la salle de réveil lorsque la sensation reviendra.
appareil placé sur le patient en récupération du côté non chirurgical pour déterminer la résolution de la rachianesthésie.
Aucune intervention: norme de soins aucune intervention
Les sujets du bras d'intervention serviront de leur propre contrôle ; test de piqûre d'épingle d'infirmière standard sur la même cuisse (non opératoire)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Bloquer le temps de récupération (périphérique)
Délai: Au départ, à partir de l'injection et jusqu'à 4 heures après l'injection
Le temps de résolution du bloc sous-arachnoïdien (minutes à partir de l'injection) sera mesuré pour le dispositif sur la cuisse (non opératoire).
Au départ, à partir de l'injection et jusqu'à 4 heures après l'injection
Temps de récupération de bloc (Pinprick Test)
Délai: Au départ, à partir de l'injection et jusqu'à 4 heures après l'injection
Le temps de résolution du bloc sous-arachnoïdien (minutes à partir de l'injection) sera mesuré pour le test de piqûre d'aiguille standard sur la même cuisse (non opératoire).
Au départ, à partir de l'injection et jusqu'à 4 heures après l'injection

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Cohérence de la température de l'appareil
Délai: 2 heures après la ligne de base
Pourcentage de temps pendant lequel le capteur de température affiche la température du tampon entre 40 et 50 degrés F pendant la durée de l'application
2 heures après la ligne de base
Température du tampon de refroidissement (°F) à l'activation de l'interrupteur d'arrêt
Délai: 2 heures après la ligne de base
2 heures après la ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Seiha Kim, DO, Wake Forest University Health Sciences

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 décembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

3 février 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

3 février 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 septembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 septembre 2020

Première publication (Réel)

18 septembre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 avril 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 avril 2022

Dernière vérification

1 avril 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IRB00067142

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner