Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un cadre de développement pour relier les règles des modèles séquentiels phonologiques et morpho-syntaxiques dans DLD : production

24 octobre 2025 mis à jour par: Lisa Goffman, Father Flanagan's Boys' Home

Un cadre de développement pour relier les règles des modèles séquentiels phonologiques et morpho-syntaxiques dans le trouble développemental du langage : production

L'objectif général de cette étude clinique est d'évaluer l'hypothèse selon laquelle les déficits morphologiques et phonologiques sont liés par un déficit plus large dans l'apprentissage des schémas séquentiels. Cette hypothèse s'applique à l'apprentissage en général, mais est particulièrement critique en tant que moyen de développer des évaluations plus précoces et des interventions plus puissantes pour les enfants atteints de troubles du développement du langage (TDL, également appelés troubles spécifiques du langage). D'autres populations, comme les tout-petits à risque, pourraient également bénéficier de cette nouvelle approche.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'approche développementale adoptée ici combine ce que l'on sait déjà sur les déficits morpho-syntaxiques en DLD avec les développements récents dans les domaines de la linguistique et de l'acquisition du langage. Premièrement, il est possible de diviser les modèles phonologiques et morphologiques en trois types de modèles (caractéristique unique, OU/disjonction, ressemblance familiale/prototype), ces types ayant une longue histoire d'étude dans l'apprentissage des modèles visuels. Il est important de noter que les enfants atteints de DLD semblent avoir un maximum de difficulté avec les schémas morpho-syntaxiques de type OU (par exemple, passé régulier ; ajoutez un "t" si la consonne finale est sans voix OU un "d" si la consonne finale est exprimée). En revanche, les études utilisant des grammaires artificielles montrent que les nourrissons qui se développent généralement sont très aptes à apprendre les types de modèles Single Feature et OR ; Les modèles de ressemblance familiale peuvent être plus faibles. Les modèles de ressemblance familiale sont liés à la similitude et peuvent être plus étroitement liés au lexique qu'à la grammaire (par exemple, les beagles et les terriers sont similaires et ce sont tous les deux des chiens; les mots «chèvre» et «bateau» sont similaires). Les adultes typiques sont aptes aux schémas de caractéristique unique et de ressemblance familiale, mais semblent être, au moins superficiellement, plus comme des enfants avec DLD dans leur performance sur le schéma OR.

Avec ces découvertes développementales comme point de départ, la recherche proposée établit un lien entre l'apprentissage des séquences phonologiques et morphologiques chez les enfants atteints de troubles développementaux du langage (TDL). Dans les études axées sur les enfants, les enquêteurs ont demandé si les enfants de 4 à 6 ans qui se développent généralement ainsi que ceux atteints de DLD (avec et sans déficits sonores de la parole concomitants) et de troubles du son de la parole (SSD ; sans co -les déficits morpho-syntaxiques qui surviennent) sont sensibles aux exemples d'entrée qui correspondent à l'un de ces trois modèles. L'hypothèse est que, conformément à leur déficit morpho-syntaxique documenté depuis longtemps, les enfants atteints de DLD auront des difficultés particulières avec le modèle OR. Conformément à leurs compétences morpho-syntaxiques intactes, les enfants atteints de SSD ne devraient montrer aucun déficit dans le modèle OR, révélant un lien entre l'apprentissage du modèle OR, la phonologie et la morpho-syntaxe. La mesure du critère d'évaluation est que les enfants atteints de DLD (avec et sans SSD d'accompagnement) ne montrent pas de sensibilité au schéma OR, tel que mesuré par le schéma sonore (par exemple, la précision phonétique, la stabilité de la séquence des syllabes) et l'apprentissage moteur (par exemple, articulatoire et acoustique). variabilité).

Cette hypothèse est évaluée en indexant la trajectoire d'apprentissage tout au long de la période de formation et pendant la généralisation à de nouveaux non-mots qui sont cohérents ou non avec le modèle de formation. Dans la phase de généralisation, les enfants sont invités à nommer de nouveaux mots nouveaux qui sont cohérents (c'est-à-dire qui correspondent à la règle d'apprentissage) ou incohérents (c'est-à-dire qui ne correspondent pas à la règle d'apprentissage). Il est prédit que les enfants avec TD et SSD, qui sont encore dans une période de plasticité d'apprentissage des langues (ils peuvent encore apprendre les modèles sonores et la grammaire d'une deuxième langue) seront sensibles aux trois modèles. Cependant, il est prévu que les enfants atteints de DLD (avec et sans SSD qui l'accompagne) montrent une sensibilité à la ressemblance familiale et aux modèles de caractéristiques uniques, mais pas au modèle OU critique - celui associé au modèle sonore et à l'apprentissage grammatical. Cela révélerait un important Le lien entre le modèle sonore et l'apprentissage grammatical, qui pourrait conduire à un diagnostic plus précoce (les modèles phonologiques émergent plus tôt que la grammaire) et à des pratiques d'intervention plus générales qui se concentrent sur l'apprentissage séquentiel du modèle plutôt que sur des objectifs linguistiques spécifiques peut être efficace.

Un deuxième objectif explore si l'inclusion d'un indice de sous-catégorie sémantique facilite l'apprentissage du modèle OU. L'hypothèse est que les enfants avec DLD (ainsi que les adultes typiques) qui sont initialement prédits comme ayant le plus de difficulté avec le modèle OR, montreront des augmentations de sensibilité suite à l'ajout d'un indice de catégorie sémantique (par exemple, les animaux pour la règle de la consonne vocale OU outils pour la règle des consonnes sans voix). Ce résultat serait particulièrement important pour les apprenants avec DLD, car il peut fournir une voie pour l'intervention d'un déficit d'apprentissage de base.

Surtout, ces études sont de nature développementale. Dans la composante adulte de cette recherche (menée dans le cadre d'un essai clinique distinct, Gerken, Université de l'Arizona), les chercheurs demandent si les adultes sont sensibles aux exemples d'entrée qui correspondent à l'un de ces trois modèles. L'hypothèse, basée sur les découvertes précédentes du laboratoire Gerken, est que les adultes, comme les enfants atteints de DLD, ne montrent pas de sensibilité au modèle OR. Cependant, les adultes sont sensibles aux caractéristiques uniques et aux modèles de ressemblance familiale. Les adultes apprennent encore facilement les mots et sont sensibles aux relations prototypes de ressemblance familiale. Pour les adultes, la perception perceptive mesure la sensibilité de l'indice. Semblable aux enfants ayant un développement typique, DLD et SSD, les enquêteurs explorent si l'inclusion d'un signal de sous-catégorie sémantique facilite l'apprentissage du modèle OR chez les adultes. L'hypothèse est que tous les apprenants, y compris les adultes, montreront des augmentations de sensibilité suite à l'ajout d'un indice de catégorie sémantique (par exemple, des animaux pour la règle vocale OU des outils pour la règle sans voix). Les résultats des adultes contribuent à un cadre de développement dynamique. En raison des changements dramatiques dans le développement de la sensibilité aux modèles de sons phonologiques et du lien présumé de ces modèles avec la morpho-syntaxe, les données des adultes sont essentielles pour identifier le(s) mécanisme(s) sous-jacent(s) de la DLD et pour suggérer des stratégies d'intervention possibles, telles que l'utilisation de indices sémantiques du modèle OU et renforcement de l'organisation lexicale.

D'après des travaux antérieurs, on sait que les nourrissons sont sensibles à la règle OR. Dans les études axées sur les tout-petits (également dans un essai clinique distinct mené par Gerken à l'Université de l'Arizona), les chercheurs se demandent si la dépendance au lexique organisé de manière associative peut expliquer les changements de développement du nourrisson à l'adulte observés pour le modèle OR ( qui n'est pas organisé de manière associative) et explore ainsi la possibilité que les enfants atteints de TDA s'appuient sur leurs lexiques pour compenser leur déficit d'apprentissage séquentiel. L'hypothèse est que les enfants de 20 mois, qui entrent tout juste dans une période d'apprentissage rapide du vocabulaire, montreront une sensibilité accrue (basée sur le temps passé à regarder des mots qui sont cohérents ou incohérents dans l'ensemble d'apprentissage) dans la condition de ressemblance familiale lorsque un référent visuel (c'est-à-dire un repère sémantique) est ajouté, mais une sensibilité réduite dans la condition OR lorsqu'un référent visuel est ajouté. Ces résultats seront également liés à la taille du vocabulaire tel que rapporté sur l'inventaire de développement communicatif MacArthur-Bates, avec la prédiction que les modèles robustes sont plus petits pour les enfants qui ont reçu des référents ou qui ont des vocabulaires plus petits pour le modèle OR et plus grands pour les enfants qui ont reçu des référents ou qui ont des vocabulaires plus larges pour le modèle de ressemblance familiale. Les résultats des tout-petits, qui entrent tout juste dans une période d'apprentissage rapide du vocabulaire, fournissent un cadre essentiel pour comprendre comment différents types de modèles phonologiques s'appliquent à l'apprentissage lexical et morpho-syntaxique.

Les résultats des études proposées fournissent un cadre de développement essentiel pour identifier le ou les mécanismes sous-jacents de la DLD. Ces résultats conduiront également au développement de stratégies d'intervention, telles que le renforcement de l'organisation lexicale, pour soutenir les aspects problématiques de l'apprentissage séquentiel.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

400

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Arizona
      • Tucson, Arizona, États-Unis, 85721
        • Recrutement
        • University of Arizona
        • Contact:
    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, États-Unis, 68131

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

4 ans à 6 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

Parce que la précision clinique est requise, les enfants de 4 à 6 ans effectueront une grande batterie de tests.

  • Tous les enfants (TD, DLD, DLD + SSD, SSD) obtiendront un score supérieur à 75 sur l'échelle non verbale de la batterie d'évaluation de Kaufman pour enfants (KABC-II), ce qui est supérieur au seuil du manuel diagnostique et statistique pour la déficience intellectuelle, même compte tenu de l'erreur type de mesure.
  • L'audition sera dans les limites normales
  • Les structures orales seront dans les limites normales (Robbins & Klee, 1987).
  • L'échelle d'évaluation de l'autisme infantile (Schopler et al., 2010) et le rapport des parents seront utilisés pour exclure l'autisme.

Les enfants atteints de DLD répondront aux critères standard.

  • Les enfants atteints de DLD obtiendront un score inférieur au seuil de 87 au test de langage expressif photographique structuré-P2 (SPELT-P2 ; Dawson et al., 2005) qui a démontré une grande précision diagnostique pour le DLD.
  • Les enfants atteints de DLD auront des performances inférieures à 80 % dans leur production spontanée de morphèmes verbaux finis.
  • La performance sur une tâche de répétition sans mot prendra également en charge le statut DLD. Les scores inférieurs à 70 % pour le nombre total de phonèmes corrects pour toutes les longueurs de non-mots sont supérieurs à 1 ET en dessous de la moyenne pour les enfants typiques.
  • Les compétences de production de la parole seront mesurées via le Goldman-Fristoe Test of Articulation-3 (GFTA-3 ; Goldman & Fristoe, 2015) et le sous-test d'incohérence de l'évaluation diagnostique de l'articulation et de la phonologie (DEAP, Dodd, et al., 2006) . On s'attend à ce que de nombreux enfants de 4 à 6 ans atteints de DLD aient des performances inférieures aux niveaux attendus sur le GFTA-3 ; pour cette étude, la moitié des enfants atteints de DLD afficheront des performances inférieures aux niveaux attendus et l'autre moitié au-dessus d'un score standard de 85. morphèmes verbaux finis). Le DEAP sert de mesure standardisée de l'incohérence segmentaire et fournira une analyse post hoc qui peut être liée à la variabilité du modèle de séquence.

Les performances sur les mesures suivantes serviront de covariables et ne seront pas exclusives pour DLD ou SSD :

  • Peabody Picture Vocabulary Test, 4e éd (Dunn & Dunn, 1997)
  • Test de vocabulaire expressif, 2e éd (Williams, 1997)
  • Durée de la mémoire verbale et non verbale.
  • En raison de l'accent mis sur les schémas phonologiques et morpho-syntaxiques de l'anglais, tous les participants seront des apprenants monolingues de l'anglais ou signaleront une exposition dominante à l'anglais dès la petite enfance. L'exposition à d'autres langues sera documentée.

Critères d'exclusion pour tous les participants :

  • Déficience auditive
  • Déficience intellectuelle
  • Autisme
  • Déficience motrice importante.

Les participants typiques seront exclus s'ils montrent :

- Antécédents de troubles du développement, de la parole, du langage ou de l'audition.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Sensibilité aux règles phonologiques : Enfants
Bras 1 : Modèle de fonction unique ; Bras 2 : Motif OR/Disjonction ; Bras 3 : Ressemblance familiale/Modèle de prototype
Évaluer si les enfants atteints de troubles du développement du langage (DLD) sont sensibles à différents modèles phonologiques qui devraient s'aligner sur le développement de la morphosyntaxe ou du lexique ; les enfants atteints de trouble des sons de la parole (TSS) ne sont pas censés être sensibles aux mêmes schémas phonologiques.
Expérimental: Sensibilité aux indices de catégorie sémantique : Enfants
Bras 1. Repère de référence pendant l'apprentissage de la salle d'opération.
Évaluer si tous les enfants, y compris ceux avec DLD, montrent une amélioration de l'apprentissage des règles OR lorsqu'un indice de catégorie sémantique est utilisé.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesures de précision de la transcription de la sensibilité des enfants aux règles OR/disjonction, ressemblance familiale/prototype et/ou caractéristique unique
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par des changements dans la précision de la transcription
30 minutes
Mesures de variabilité de la transcription de la sensibilité des enfants aux règles OR/disjonction, ressemblance familiale/prototype et/ou caractéristique unique
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par des changements dans la variabilité de la cooccurrence des syllabes basée sur la transcription
30 minutes
Mesures de variabilité articulatoire de la sensibilité des enfants aux règles de RO/disjonction, de ressemblance familiale/prototype et/ou de caractéristique unique
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par des changements dans la variabilité articulatoire (variabilité spatio-temporelle articulatoire)
30 minutes
Mesures acoustiques de la sensibilité des enfants aux règles OR/disjonction, ressemblance familiale/prototype et/ou caractéristique unique
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par les changements de variabilité acoustique (variabilité spatio-temporelle acoustique)
30 minutes
Mesures d'exactitude de la transcription de la sensibilité des enfants à l'OR/disjonction avec l'inclusion d'un indice de catégorie sémantique.
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par des changements dans la précision de la transcription
30 minutes
Mesures de variabilité de la transcription de la sensibilité des enfants à l'OR/disjonction avec l'inclusion d'un indice de catégorie sémantique.
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par des changements dans la variabilité de la cooccurrence des syllabes basée sur la transcription
30 minutes
Mesures de variabilité articulatoire de la sensibilité des enfants au OU/disjonction avec l'inclusion d'un indice de catégorie sémantique.
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par des changements dans la variabilité articulatoire (variabilité spatio-temporelle articulatoire)
30 minutes
Mesures de variabilité acoustique de la sensibilité des enfants à l'OR/disjonction avec l'inclusion d'un indice de catégorie sémantique.
Délai: 30 minutes
Apprentissage illustré par les changements de variabilité acoustique (variabilité spatio-temporelle acoustique)
30 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 août 2022

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 août 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 septembre 2020

Première publication (Réel)

22 septembre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

27 octobre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 octobre 2025

Dernière vérification

1 octobre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner