在 DLD 中连接语音和形态句法顺序模式规则的开发框架:生产
发展性语言障碍中连接语音和形态句法序列模式规则的发展框架:生产
研究概览
详细说明
这里采用的发展方法结合了已知的 DLD 形态句法缺陷与语言学和语言习得领域的最新发展。 首先,可以将语音和词法模式分为三种模式类型(单一特征、或/分离、家族相似/原型),这些类型在视觉模式学习方面具有悠久的研究历史。 重要的是,患有 DLD 的儿童似乎对 OR 类型的形态句法模式有最大的困难(例如,常规过去时;如果最后的辅音是清音则添加“t”,或者如果最后的辅音是浊音则添加“d”)。 相比之下,使用人工语法的研究表明,处于典型发育阶段的婴儿非常善于学习单一特征和 OR 模式类型;家族相似模式可能较弱。 家族相似性模式与相似性有关,与词汇的联系可能比与语法的联系更紧密(例如,比格犬和梗犬很相似,它们都是狗;“山羊”和“船”这两个词很相似)。 典型的成年人擅长单一特征和家族相似模式,但至少从表面上看,他们在 OR 模式上的表现似乎更像患有 DLD 的儿童。
以这些发展发现为起点,拟议的研究将发育性语言障碍 (DLD) 儿童的语音和形态序列学习联系起来。 在以儿童为重点的研究中,研究人员询问 4 至 6 岁的正常发育儿童以及患有 DLD(伴有和不伴发语音缺陷)和语音障碍(SSD;无伴发-occurring morpho-syntactic deficits) 对符合这三种模式之一的输入示例敏感。 假设是,与他们长期记录的形态句法缺陷一致,患有 DLD 的儿童在使用 OR 模式时会特别困难。 与他们完整的形态句法技能一致,SSD 儿童在 OR 模式中应该没有缺陷,揭示 OR 模式学习、音系学和形态句法之间的联系。 终点测量是患有 DLD 的儿童(无论是否有伴随的 SSD)不显示对 OR 模式的敏感性,通过声音模式(例如,语音准确性、音节序列稳定性)和运动学习(例如,发音和声学)来衡量可变性)措施。
这个假设是通过索引整个训练期间的学习轨迹以及在泛化到与训练模式一致或不一致的新非词的过程中进行评估的。 在泛化阶段,孩子们被要求说出一致(即符合训练规则)或不一致(即不符合训练规则)非词的新词。 预计仍处于语言学习可塑期(仍可学习第二语言的语音模式和语法)的 TD 和 SSD 儿童将对这三种模式均敏感。 然而,预测患有 DLD 的儿童(伴有和不伴有 SSD)对家庭相似性和单一特征模式表现出敏感性,但对关键 OR 模式不敏感——与声音模式和语法学习相关的模式,这将揭示一个重要的声音模式和语法学习之间的联系,这可能导致早期诊断(语音模式比语法出现得更早)和更一般的干预实践,侧重于顺序模式学习而不是特定的语言目标可能是有效的。
第二个目标探索是否包含语义子类别提示有助于学习 OR 模式。 假设是患有 DLD 的儿童(以及典型的成年人)最初被预测对 OR 模式最困难,在添加语义类别提示(例如,浊辅音规则的动物)后将显示出敏感性增加或清辅音规则的工具)。 这一结果对于患有 DLD 的学习者尤其重要,因为它可能提供干预核心学习缺陷的途径。
至关重要的是,这些研究本质上是发展性的。 在这项研究的成人部分(在亚利桑那大学 Gerken 的另一项临床试验下进行),研究人员询问成人是否对符合这三种模式之一的输入示例敏感。 基于 Gerken 实验室之前的发现,该假设是成人与患有 DLD 的儿童一样,对 OR 模式不敏感。 然而,成年人对单一特征和家族相似模式很敏感。 成年人仍然很容易学习单词,并且对家庭相似原型关系很敏感。 对于成年人,知觉衡量指标敏感性。 与具有典型发育、DLD 和 SSD 的儿童类似,研究人员探讨了包含语义子类别提示是否有助于成人学习 OR 模式。 假设是所有学习者,包括成人,都会在添加语义类别提示(例如,有声规则的动物或无声规则的工具)后表现出敏感性增加。 成人的研究结果有助于建立一个动态的发展框架。 由于对语音模式的敏感性发生了巨大的发展变化,并且这种模式与词法句法的假定联系,来自成人的数据对于确定 DLD 的潜在机制和建议可能的干预策略至关重要,例如采用OR 模式的语义提示和加强词汇组织。
从以前的工作中可以看出,婴儿对 OR 规则很敏感。 在针对幼儿的研究中(也是在亚利桑那大学的 Gerken 进行的另一项临床试验中),研究人员询问对联想组织词典的依赖是否可以解释观察到的 OR 模式的婴儿到成人的发育变化(这不是联想组织的),从而探索了患有 DLD 的儿童依赖他们的词典来弥补他们的顺序模式学习缺陷的可能性。 假设是刚刚进入快速词汇学习期的 20 个月大的孩子在家庭相似条件下会表现出更高的敏感性(基于查看训练集中一致与不一致的单词的时间)添加了视觉指示物(即语义提示),但在添加视觉指示物时降低了 OR 条件下的灵敏度。 这些结果还将与 MacArthur-Bates 交际发展清单中报告的词汇量有关,预测稳健模式对于接受指称的儿童来说更小,或者对于 OR 模式具有较小词汇量的儿童,对于接受指称或谁对家庭相似模式有更大的词汇量。 刚刚进入快速词汇学习期的幼儿的结果为理解不同类型的语音模式如何应用于词汇和词法句法学习提供了一个基本框架。
拟议研究的结果为确定 DLD 的潜在机制提供了一个关键的发展框架。 这些发现还将导致干预策略的发展,例如加强词汇组织,以支持顺序模式学习的问题方面。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:LouAnn Gerken, PhD
- 邮箱:gerken@email.arizona.edu
研究联系人备份
- 姓名:Lisa Goffman, PhD
- 电话号码:972-883-3043
- 邮箱:lisa.goffman@utdallas.edu
学习地点
-
-
Arizona
-
Tucson、Arizona、美国、85721
- 招聘中
- University of Arizona
-
接触:
- LouAnn Gerken, PhD
- 邮箱:gerken@arizona.edu
-
-
Texas
-
Richardson、Texas、美国、75080
- 招聘中
- University of Texas at Dallas
-
接触:
- Lisa Goffman, PhD
- 邮箱:Lisa.Goffman@utdallas.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
由于需要临床精确性,因此 4 至 6 岁的儿童将完成大量测试。
- 所有儿童(TD、DLD、DLD + SSD、SSD)在考夫曼儿童综合评估(KABC-II)非语言量表上的得分都将超过 75,这高于智力障碍的诊断和统计手册分界线,即使考虑测量的标准误差。
- 听力将在正常范围内
- 口腔结构将在正常范围内 (Robbins & Klee, 1987)。
- 儿童自闭症评定量表(Schopler 等人,2010 年)和家长报告将用于排除自闭症。
患有 DLD 的儿童将符合标准标准。
- 患有 DLD 的儿童在结构化图片表达语言测试-P2(SPELT-P2;Dawson 等人,2005 年)中的得分将低于 87 分,这已证明 DLD 的诊断准确性很高。
- 患有 DLD 的儿童在自发产生有限动词语素方面的表现将低于 80%。
- 非单词重复任务的表现也将支持 DLD 状态。 所有非单词长度的总音素正确率低于 70% 的分数比典型儿童的平均值低 1 个标准差以上。
- 将通过 Goldman-Fristoe 发音测试 3(GFTA-3;Goldman & Fristoe,2015 年)和发音和音位学诊断评估的不一致子测试(DEAP、Dodd 等人,2006 年)来衡量语音制作技能. 许多患有 DLD 的 4 至 6 岁儿童预计在 GFTA-3 中的表现低于预期水平;在这项研究中,一半患有 DLD 的儿童的表现低于预期水平,一半高于标准分数 85。患有 SSD 的儿童将在 GFTA-3 上表现受损,但在语法加权语言测量(SPELT-P2 和有限动词语素)。 DEAP 用作片段不一致性的标准化测量,并将提供可能与序列模式变异性相关的事后分析。
以下措施的表现将作为协变量,并且不会排除 DLD 或 SSD:
- 皮博迪图片词汇测试,第 4 版(Dunn & Dunn,1997 年)
- 表达性词汇测试,第 2 版(Williams,1997 年)
- 语言和非语言记忆跨度。
- 由于强调英语语音和词法句法模式,所有参与者都将是单语英语学习者或报告说从婴儿时期就开始接触英语。 接触其他语言将被记录下来。
所有参与者的排除标准:
- 听力受损
- 智力障碍
- 自闭症
- 严重的运动障碍。
典型的参与者如果表现出以下情况将被排除在外:
-发育、言语、语言或听力障碍的历史。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:对语音规则的敏感性:儿童
第 1 臂:单一特征模式; Arm 2:OR/Disjunction 模式;第 3 臂:家族相似性/原型模式
|
评估患有发育性语言障碍 (DLD) 的儿童是否对不同的语音模式敏感,这些语音模式预计与形态句法或词汇的发展相一致;患有语音障碍 (SSD) 的儿童预计不会对相同的语音模式敏感。
|
实验性的:对语义类别线索的敏感性:儿童
手臂 1.OR 学习期间的参考提示。
|
评估是否所有儿童,包括患有 DLD 的儿童,在使用语义类别提示时都表现出对 OR 规则的学习有所改善。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
儿童对 OR/disjunction、家族相似性/原型和/或单一特征规则的敏感性的转录准确性测量
大体时间:30分钟
|
通过转录准确性的变化显示学习
|
30分钟
|
儿童对或/分离、家族相似性/原型和/或单一特征规则敏感性的转录变异性测量
大体时间:30分钟
|
通过基于转录的音节共现变异性的变化显示学习
|
30分钟
|
儿童对 OR/disjunction、家族相似性/原型和/或单一特征规则的敏感性的发音变异性测量
大体时间:30分钟
|
通过发音变异性(发音时空变异性)的变化显示的学习
|
30分钟
|
儿童对或/分离、家族相似性/原型和/或单一特征规则敏感度的声学测量
大体时间:30分钟
|
通过声学变异性的变化显示学习(声学时空变异性)
|
30分钟
|
包含语义类别提示的儿童对 OR/disjunction 敏感性的转录准确性测量。
大体时间:30分钟
|
通过转录准确性的变化显示学习
|
30分钟
|
包含语义类别提示的儿童对 OR/disjunction 敏感性的转录变异性测量。
大体时间:30分钟
|
通过基于转录的音节共现变异性的变化显示学习
|
30分钟
|
包含语义类别提示的儿童对 OR/disjunction 敏感性的发音变异性测量。
大体时间:30分钟
|
通过发音变异性(发音时空变异性)的变化显示的学习
|
30分钟
|
包含语义类别提示的儿童对 OR/disjunction 敏感性的声学变异性测量。
大体时间:30分钟
|
通过声学变异性(声学时空变异性)的变化显示的学习
|
30分钟
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
语音障碍的临床试验
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteInstituto de Salud Carlos III完全的
-
Dren BioNovotech招聘中侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center招聘中蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件美国