Comparaison de trois outils de dépistage de la fragilité

Il s'agit d'une étude prospective avec un suivi de six mois auprès de personnes âgées de 65 ans ou plus vivant dans la communauté. L'accord entre les instruments, les changements de transition d'état fragile, la faisabilité, la cohérence interne, la validité concurrente et prédictive, la validité convergente des instruments seront évalués et comparés. Les stratégies de recrutement des participants se feront par le biais de références par le personnel du service ambulatoire d'un hôpital, de centres de soins communautaires, de centres de santé, de niveaux C du système de services de soins communautaires, de postes d'anges amoureux, etc. Nous nous sommes concentrés sur trois instruments disponibles basés sur une revue de la littérature et des avis d'experts pour les soins aux personnes âgées vivant dans la communauté : la liste de contrôle Kihon (KCL), l'étude des fractures ostéoporotiques (SOF) et les outils de dépistage du phénotype de fragilité (FP). En utilisant G-power3.1 pour l'estimation de la taille de l'échantillon, 80 sujets seront nécessaires. Sur la base du taux de perte estimé à 30 %, il faut donc recruter 110 participants.

La séquence de dépistage de cette recherche s'effectuera avec le bloc de randomisation. Il existe six combinaisons de séquences avec trois outils de dépistage de la fragilité. Le chercheur lit le questionnaire un par un item, puis inscrira les réponses des participants dans les fiches de collecte de données. Le test de la fonction physique est effectué par le chercheur.

Cette étude a été approuvée par le comité d'examen institutionnel. Tous les participants seront invités à remplir un consentement éclairé écrit. La méthode statistique adopte une analyse de mesure répétée multivariée pour détecter la transition de l'état de fragilité. L'aire sous la courbe (AUC) sera utilisée pour examiner la capacité prédictive sur la fonction corporelle (force de préhension, vitesse de marche) et les résultats négatifs (chutes, hospitalisation) des trois outils de dépistage de la fragilité.

Les avantages attendus de cette étude comprendront (1) la pratique clinique : fournir le temps de dépistage, le taux d'achèvement, la fiabilité et la validité des outils de dépistage de la fragilité aux professionnels de la santé cliniques en référence à la sélection d'outils de dépistage de la fragilité pour les personnes âgées vivant dans la communauté . La prévision du point limite du dépistage des chutes ou de l'institutionnalisation/hospitalisation des personnes âgées dans la communauté peut être utilisée dans la pratique clinique infirmière pour expliquer les résultats du dépistage et l'évaluation des risques de chutes et d'hospitalisation aux patients afin de prévenir ou de retarder la progression de la fragilité. (2) recherche universitaire : fournir une observation sur six mois de l'évolution de l'état de fragilité des personnes âgées dans la communauté à Taïwan, améliorer la compréhension de la transition de fragilité des personnes âgées dans la communauté et identifier les outils de dépistage de la fragilité qui ont de meilleures prédiction des fonctions physiques et des résultats négatifs. (3) Développement national : les résultats de cette étude sont fournis au gouvernement en tant que référence pour optimiser la formulation de la politique 2.0 des soins de longue durée à Taïwan.