三种衰弱筛查工具的比较

这是一项前瞻性研究，对 65 岁或以上的社区老人进行了为期六个月的随访。 将评估和比较工具之间的一致性、脆弱状态转换变化、可行性、内部一致性、并发和预测有效性、收敛有效性。 参与者的招募策略将通过医院门诊部、社区关爱中心、健康中心、C级社区关爱服务系统、爱心天使站等人员推荐。 我们根据文献综述和专家意见，重点关注三种可用的社区养老工具：Kihon 检查表 (KCL)、骨质疏松性骨折研究 (SOF) 和衰弱表型 (FP) 筛查工具。 使用 G-power3.1 进行样本量估计，需要 80 名受试者。 根据估计的损失率为 30%，因此需要招募 110 名参与者。

本研究的筛选顺序将与随机化块一起进行。 有六种序列组合和三种衰弱筛查工具。 研究者一项一项地阅读问卷，然后将参与者的答案填写到数据收集表中。 身体机能测试由研究者进行。

这项研究得到了机构审查委员会的批准。 将要求所有参与者完成书面知情同意。 统计方法采用多变量重复测量分析来检测虚弱状态的转变。 曲线下面积 (AUC) 将用于检查三种虚弱筛查工具对身体功能（握力、步行速度）和负面结果（跌倒、住院）的预测能力。

本研究的预期收益将包括（1）临床实践：为临床医护人员提供衰弱筛查工具的筛查时间、完成率、信度和效度，参考社区老人衰弱筛查工具的选择. 预测跌倒筛查或社区老人住院/住院的切点可用于护理临床实践，向患者解释跌倒和住院的筛查结果和风险评估，以预防或延缓衰弱进展。 (2) 学术研究：提供为期六个月的台湾社区长者衰弱状态变化观察，增加对社区长者衰弱过渡的了解，找出较佳的衰弱筛查工具预测身体机能和负面结果。 (3) 国家发展：本研究结果提供给政府，作为优化台湾长照2.0政策制定的参考。