3 つのフレイルスクリーニングツールの比較

これは、地域在住の65歳以上の高齢者を対象とした6か月の追跡調査による前向き研究です。 機器間の一致、脆弱状態遷移の変化、実現可能性、内部一貫性、同時妥当性と予測妥当性、機器の収束妥当性が評価および比較されます。 参加者の採用戦略は、病院の外来部門、地域ケアセンター、保健センター、地域ケアサービスシステムのC層、ラブエンジェルステーションなどの担当者による紹介を通じて行われます。 私たちは、文献レビューと専門家の意見に基づいて、地域在住の高齢者ケアのために利用可能な 3 つのツール、すなわち基本チェックリスト (KCL)、骨粗鬆症性骨折の研究 (SOF)、およびフレイル表現型 (FP) スクリーニング ツールに焦点を当てました。 サンプルサイズの推定に G-power3.1 を使用すると、80 人の被験者が必要になります。 推定損失率が 30% であることに基づくと、110 人の参加者を募集する必要があります。

この研究のスクリーニングシーケンスは、ランダム化ブロックを使用して実行されます。 3 つのフレイルスクリーニングツールを使用した 6 つの配列の組み合わせがあります。 研究者はアンケートを 1 項目ずつ読み、参加者の回答をデータ収集シートに記入します。 身体機能検査は研究者が実施します。

この研究は治験審査委員会によって承認されました。 すべての参加者は、書面によるインフォームドコンセントを完了するよう求められます。 統計的手法では、フレイル状態の遷移を検出するために多変量反復測定分析を採用しています。 曲線下面積 (AUC) は、3 つのフレイル スクリーニング ツールの身体機能 (握力、歩行速度) と否定的な結果 (転倒、入院) の予測能力を調べるために使用されます。

この研究で期待される利点としては、(1) 臨床実践：地域在住の高齢者向けのフレイルスクリーニングツールの選択を参考にして、フレイルスクリーニングツールのスクリーニング時間、完了率、信頼性と有効性を臨床医療専門家に提供すること。 。 地域の高齢者の転倒や施設への入所・入院のスクリーニングのカットオフポイントを予測することは、看護臨床現場でスクリーニングの結果と転倒や入院のリスク評価を患者に説明し、フレイルの進行を予防したり遅らせたりするために利用できます。 (2) 学術研究: 台湾の地域社会における高齢者の虚弱状態の変化を6か月間観察し、地域社会における高齢者の虚弱状態の移行について理解を深め、より優れた虚弱スクリーニングツールを特定する。身体機能とマイナスの結果の予測。 (3) 国家発展: この研究の結果は、台湾の長期介護 2.0 政策策定を最適化するための参考として政府に提供されます。