Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Littératie en santé - Dépistage neurocognitif chez les SCD pédiatriques

4 avril 2022 mis à jour par: Jeffrey Karst, Medical College of Wisconsin

Littératie en santé : un essai contrôlé randomisé pour étudier un nouvel outil de rétroaction pour le dépistage neurocognitif dans la drépanocytose pédiatrique

Le but de cette étude est de déterminer la faisabilité et les avantages potentiels de fournir une carte-passeport avec un résumé des résultats de rétroaction neurocognitive aux familles de patients atteints de drépanocytose. Compte tenu de la littérature récente suggérant la nécessité d'être conscient de la littératie en santé dans les populations à faible statut socio-économique, ce projet vise à fournir un format plus approprié de rétroaction sur l'évaluation neurocognitive dans le contexte d'un programme de dépistage de routine offert comme norme de soins. à la clinique de drépanocytose pédiatrique CHW. Les objectifs spécifiques sont (1) d'évaluer les différences dans la compréhension des soignants des résultats des rapports neurocognitifs lorsqu'ils reçoivent une carte-passeport de connaissances en santé par rapport au groupe témoin et (2) d'évaluer les différences dans le suivi des recommandations des rapports neurocognitifs lorsqu'ils reçoivent une carte de santé -carte de passeport alphabétisée par rapport au groupe témoin.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

La drépanocytose pédiatrique (SCD) est un trouble sanguin affectant environ 70 000 à 100 000 personnes aux États-Unis. Environ 80 % des personnes touchées par la SCD sont afro-américaines, avec environ une personne sur 346 dans ce groupe racial diagnostiquée. La drépanocytose est associée à une large déficience neurocognitive. Par rapport à leurs pairs en bonne santé, les enfants atteints de SCD présentent des déficits du fonctionnement intellectuel, des capacités verbales, des compétences visuomotrices et visuospatiales, de la mémoire à court terme, des fonctions exécutives, de l'attention et de la concentration, et de la vitesse de traitement.

Les déficits neurocognitifs peuvent résulter de facteurs primaires liés à la maladie, notamment l'anémie chronique, l'hypoxémie ou l'ischémie cérébrovasculaire; ainsi que des facteurs secondaires tels que l'école manquée et une prévalence plus élevée de désavantages socio-économiques chez les enfants afro-américains. Bien que l'impact neurologique direct semble être associé aux performances neurocognitives, il a été constaté que même les enfants sans anomalie IRM présentent des capacités de fonctionnement intellectuel inférieures à celles des témoins sains, ce qui suggère que des facteurs «biologiques, socio-économiques et environnementaux» sont tous impliqués dans les troubles neurocognitifs.

En raison de ces déficits, les enfants atteints de SCD sont plus susceptibles d'être retenus à l'école par rapport aux autres étudiants afro-américains aux niveaux local et national. De plus, des performances cognitives et académiques plus faibles sont associées à une diminution de la qualité de vie rapportée par les patients et du fonctionnement psychosocial général. À leur tour, des niveaux plus élevés de stress et d'humeur négative sont corrélés à des niveaux plus élevés de douleur signalée, à une plus grande utilisation des soins de santé et à une activité physique réduite. Il semble que la drépanocytose contribue non seulement à un moins bon bien-être neurocognitif et socio-émotionnel, mais que des déclins dans ces domaines peuvent encore exacerber les symptômes de la drépanocytose.

En raison des déficits du fonctionnement neurocognitif des enfants atteints de drépanocytose, un dépistage systématique est recommandé pour évaluer les déficits cognitifs et fournir des recommandations appropriées. Malheureusement, des recherches antérieures sur la drépanocytose suggèrent un suivi limité des références et des recommandations. Par exemple, il a été constaté que 25% des enfants atteints de SCD évalués par un neuropsychologue répondaient aux critères du TDAH, mais seulement 21% des enfants diagnostiqués par la suite avec un TDAH se sont vu prescrire des médicaments. En outre, il a été constaté que les enfants atteints de drépanocytose ne bénéficiaient pas universellement d'aménagements et d'interventions scolaires appropriés en fonction de leurs déficits cognitifs, malgré la recommandation selon laquelle les services scolaires devaient être mis en œuvre immédiatement pour les enfants atteints de drépanocytose.

La déconnexion entre les déficits cognitifs, émotionnels/comportementaux et académiques est généralement observée chez les enfants atteints de drépanocytose et le soutien réel reçu peut être dû en partie à une faible littératie en santé et à la fourniture de rapports complexes après les tests. La littératie en santé s'est avérée faible chez les adolescents et les adultes atteints de drépanocytose. Une autre étude a révélé que les soignants d'enfants atteints de drépanocytose avaient un faible niveau de connaissances de base sur la maladie, mais que ces connaissances s'amélioraient avec l'éducation en personne ; cependant, cette connaissance a semblé diminuer avec le temps. Malheureusement, les documents élaborés pour améliorer les connaissances ne correspondent souvent pas aux critères de littératie en santé de la population générale. Une étude a révélé que le matériel d'éducation des patients développé pour les patients atteints de drépanocytose et leurs familles variait du niveau de lecture de la 8e à la 12e année, avec un potentiel limité pour traduire les recommandations écrites en actions concrètes.

De manière générale, la recherche suggère la nécessité d'un changement dans le format historique des rapports d'évaluation neurocognitive. Il est noté qu'il est nécessaire de rendre les rapports écrits fournis aux familles plus efficients, lisibles et efficaces. Fournir une rétroaction appropriée aux familles semble essentiel, car cela peut améliorer la qualité de vie, l'adaptation et la compréhension liées à la santé. Un calcul informel des rapports actuels fournis aux familles dans le cadre du programme de dépistage neurocognitif de notre clinique a suggéré que les rapports avaient en moyenne une note de niveau de lecture de 12,3 et environ 17 500 mots, ce qui contraste fortement avec les recommandations en matière de littératie en santé. Aborder la faible littératie en santé des évaluations de rétroaction neurocognitive pose deux problèmes principaux. Premièrement, ces rapports ont souvent plusieurs publics cibles au-delà des soignants, y compris les enseignants, les psychologues scolaires, les médecins et d'autres professionnels travaillant avec l'enfant. Ces personnes peuvent bénéficier d'informations plus détaillées et techniques. De plus, certains des libellés utilisés dans les rapports neurocognitifs sont normalisés et peuvent perdre leur sens ou être techniquement incorrects s'ils sont simplifiés. Ainsi, il apparaît essentiel d'évaluer si l'ajout d'une carte-passeport de littératie en santé aidera à combler les disparités dans la compréhension des résultats et le suivi du patient/famille après avoir reçu une évaluation neurocognitive.

Cette étude est novatrice en ce qu'elle est la première à notre connaissance à étudier l'utilisation d'un outil tangible, à savoir une carte imprimée de style "passeport", pour répondre aux préoccupations en matière de littératie en santé en transmettant les résultats les plus importants et le suivi recommandé après l'achèvement d'un examen neurocognitif. évaluation. Dans d'autres contextes, les cartes de passeport de soins de santé ont démontré leur capacité à améliorer la communication entre les familles et les autres prestataires, à rendre les informations et les recommandations portables et à améliorer la continuité des soins. Cependant, l'utilisation des cartes de passeport n'a pas été évaluée comme une solution potentielle au problème qui afflige les évaluations neuropsychologiques, à savoir la fourniture de rapports trop longs et complexes à la suite des tests.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

46

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53266
        • Medical College of Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53201
        • Children's Wisconsin

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

6 ans à 17 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les participants comprendront des patients anglophones âgés de 6 à 17 ans atteints de drépanocytose pédiatrique et leurs soignants (46 dyades patient-soignant).

Critère d'exclusion:

  • Les patients seront exclus de la participation s'ils ont des antécédents de lésions ou de troubles neurologiques importants annulant le bénéfice d'un dépistage neurocognitif

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Norme de soins
Les soignants du bras standard de soins recevront un retour verbal immédiat d'un psychologue sur les résultats de leurs tests neurocognitifs, des recommandations et des conseils pour la mise en œuvre des recommandations (par exemple, l'envoi d'une demande de plan 504 à l'école). Ce rapport contiendra des informations sur les antécédents, les résultats des tests, un résumé et des impressions, ainsi que des recommandations pointues.
Après avoir reçu des tests neurocognitifs et des commentaires verbaux du psychologue, environ 7 à 14 semaines après le test, les soignants rempliront un bref questionnaire en personne lors de leur visite de suivi à la clinique ou par téléphone si nécessaire. La personne qui remplit le rapport du parent/tuteur/tuteur doit avoir été présente lors de la séance d'évaluation et de rétroaction et doit être le parent/tuteur/tuteur qui a reçu le rapport de rétroaction et d'évaluation, mais pas la carte de passeport.
Expérimental: Littératie en santé
Les participants randomisés dans le groupe expérimental de littératie en santé recevront un "passeport" à code couleur (une carte recto verso de la taille d'un portefeuille) mettant en évidence les principales conclusions et recommandations de leurs résultats de tests neurocognitifs, ainsi que le rapport écrit complet. Les domaines répertoriés comme satisfaisants ou nécessitant une aide répertoriés sur la carte de passeport correspondront directement à ceux répertoriés dans le rapport complet.
Après avoir reçu des tests neurocognitifs, les soignants du groupe de littératie en santé recevront un «passeport» à code couleur (une carte recto verso de la taille d'un portefeuille) mettant en évidence les principales conclusions et recommandations ainsi que leur rapport écrit. Ensuite, environ 7 à 14 semaines après le test, les soignants rempliront un bref questionnaire en personne lors de leur visite de suivi à la clinique ou par téléphone si nécessaire. La personne qui remplit le rapport du parent/tuteur/tuteur doit avoir été présente lors de la séance d'évaluation et de rétroaction et doit être le parent/tuteur/tuteur qui a reçu la carte de passeport de rétroaction et le rapport d'évaluation.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Compréhension des soignants
Délai: 7 à 14 semaines après l'évaluation
Évaluer les différences dans la compréhension des soignants des résultats des rapports neurocognitifs lorsqu'ils sont munis d'une carte-passeport de connaissances en santé par rapport au groupe témoin par le biais de l'entretien semi-structuré.
7 à 14 semaines après l'évaluation
Suivi des soignants
Délai: 7 à 14 semaines après l'évaluation
Évaluer les différences dans le suivi des recommandations du rapport neurocognitif lorsqu'il est fourni avec une carte de passeport de littératie en santé par rapport au groupe témoin grâce à l'entretien semi-structuré.
7 à 14 semaines après l'évaluation

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jeffrey Karst, PhD, Medical College of Wisconsin

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 septembre 2019

Achèvement primaire (Réel)

8 septembre 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

8 septembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 juin 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 juin 2021

Première publication (Réel)

8 juin 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 avril 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 avril 2022

Dernière vérification

1 avril 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Description du régime IPD

Pour le moment, nous n'allons pas partager de documents ou de données d'étude.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner