- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04917783
Health Literacy - Screening neurocognitivo nella SCD pediatrica
Health Literacy: uno studio controllato randomizzato per indagare su un nuovo strumento di feedback per lo screening neurocognitivo nell'anemia falciforme pediatrica
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'anemia falciforme pediatrica (SCD) è una malattia del sangue che colpisce circa 70.000-100.000 individui negli Stati Uniti. Circa l'80% degli individui affetti da SCD sono afroamericani, con circa uno su ogni 346 individui in questo gruppo razziale diagnosticato. L'anemia falciforme è associata a un ampio deterioramento neurocognitivo. Rispetto ai loro coetanei sani, i bambini con SCD mostrano deficit nel funzionamento intellettivo, abilità verbali, abilità visuo-motorie e visuo-spaziali, memoria a breve termine, funzionamento esecutivo, attenzione e concentrazione e velocità di elaborazione.
I deficit neurocognitivi possono derivare da fattori primari correlati alla malattia, tra cui anemia cronica, ipossiemia o ischemia cerebrovascolare; così come fattori secondari come la scuola persa e una maggiore prevalenza di svantaggi socio-economici nei bambini afroamericani. Mentre l'impatto neurologico diretto sembra essere associato alle prestazioni neurocognitive, è stato riscontrato che anche i bambini senza anomalie della risonanza magnetica mostrano capacità di funzionamento intellettivo inferiori rispetto ai controlli sani, suggerendo che i fattori "biologici, socioeconomici e ambientali" sono tutti implicati nel danno neurocognitivo.
A causa di questi deficit, è più probabile che i bambini con SCD rimangano a scuola rispetto ad altri studenti afroamericani a livello locale e nazionale. Inoltre, prestazioni cognitive e scolastiche inferiori sono associate a una diminuzione della qualità della vita riferita dal paziente e del funzionamento psicosociale generale. A loro volta, maggiori livelli di stress e umore negativo sono correlati a livelli più elevati di dolore riportato, maggiore utilizzo dell'assistenza sanitaria e ridotta attività fisica. Sembra che l'anemia falciforme non solo contribuisca a un benessere neurocognitivo e socio-emotivo più scarso, ma che il declino di questi domini possa ulteriormente esacerbare i sintomi dell'anemia falciforme.
A causa dei deficit nel funzionamento neurocognitivo dei bambini con SCD, si raccomanda uno screening di routine per valutare i deficit cognitivi e fornire raccomandazioni appropriate. Sfortunatamente, ricerche precedenti sulla SCD suggeriscono un follow-up limitato su segnalazioni e raccomandazioni. Ad esempio, è stato riscontrato che il 25% dei bambini con SCD valutati da un neuropsicologo soddisfaceva i criteri per l'ADHD, ma solo al 21% dei bambini successivamente diagnosticati con ADHD sono stati prescritti farmaci. Inoltre, è emerso che i bambini con SCD non ricevevano universalmente sistemazioni scolastiche adeguate e interventi basati sui loro deficit cognitivi, nonostante la raccomandazione di implementare immediatamente i servizi scolastici per i bambini con SCD.
La disconnessione tra i deficit cognitivi, emotivi/comportamentali e scolastici si osserva tipicamente nei bambini con SCD e l'effettivo supporto ricevuto può essere dovuto in parte alla scarsa alfabetizzazione sanitaria e alla fornitura di rapporti complessi dopo i test. L'alfabetizzazione sanitaria è risultata bassa negli adolescenti e negli adulti con anemia falciforme. Un altro studio ha rilevato che i caregiver di bambini con SCD avevano un basso livello di conoscenza relativa alla malattia di base, ma che questa conoscenza è migliorata con l'istruzione di persona; tuttavia, questa conoscenza sembrava diminuire nel tempo. Sfortunatamente, i materiali sviluppati per migliorare la conoscenza spesso non si adattano ai criteri per un'ampia alfabetizzazione sanitaria della popolazione. Uno studio ha rilevato che i materiali educativi per i pazienti sviluppati per i pazienti con anemia falciforme e le loro famiglie variavano da un livello di lettura dall'ottavo al dodicesimo anno, con un potenziale limitato per tradurre le raccomandazioni scritte in azioni concrete.
In generale, la ricerca suggerisce la necessità di un cambiamento all'interno del formato storico dei rapporti di valutazione neurocognitiva. Si segnala la necessità di rendere più efficienti, leggibili ed efficaci i rapporti scritti forniti alle famiglie. Fornire un feedback appropriato alle famiglie sembra essenziale, in quanto può migliorare la qualità della vita, il coping e la comprensione relativi alla salute. Un calcolo informale degli attuali rapporti forniti alle famiglie nel programma di screening neurocognitivo della nostra clinica ha suggerito che i rapporti avevano una media di un livello di lettura di 12,3 e circa 17.500 parole, in netto contrasto con le raccomandazioni di alfabetizzazione sanitaria. Affrontare la scarsa alfabetizzazione sanitaria delle valutazioni del feedback neurocognitivo ha due problemi principali. In primo luogo, questi rapporti hanno spesso più destinatari oltre agli operatori sanitari, inclusi insegnanti, psicologi scolastici, medici e altri professionisti che lavorano con il bambino. Queste persone possono beneficiare di informazioni più dettagliate e tecniche. Inoltre, alcune delle diciture utilizzate nei resoconti neurocognitivi sono standardizzate e possono perdere di significato o essere tecnicamente errate se semplificate. Pertanto, sembra essenziale valutare se l'aggiunta di un passaporto con alfabetizzazione sanitaria aiuterà ad affrontare le disparità nella comprensione dei risultati e nel follow-through del paziente/famiglia dopo aver ricevuto una valutazione neurocognitiva.
Questo studio è innovativo in quanto è il primo a nostra conoscenza a studiare l'uso di uno strumento tangibile, vale a dire una carta stampata in stile "passaporto", per affrontare i problemi di alfabetizzazione sanitaria trasmettendo i risultati più importanti e il follow-up raccomandato dopo il completamento di un neurocognitivo valutazione. In altri contesti, le carte del passaporto sanitario hanno dimostrato la capacità di migliorare la comunicazione tra le famiglie e altri fornitori, rendere trasferibili informazioni e raccomandazioni e migliorare la continuità delle cure. Tuttavia, l'uso delle carte del passaporto non è stato valutato come una potenziale soluzione al problema che affligge le valutazioni neuropsicologiche, vale a dire la fornitura di rapporti eccessivamente lunghi e complessi dopo i test.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Stati Uniti, 53266
- Medical College of Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Stati Uniti, 53201
- Children's Wisconsin
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- I partecipanti includeranno pazienti di lingua inglese di età compresa tra 6 e 17 anni con anemia falciforme pediatrica e i loro caregiver (46 diadi paziente-caregiver).
Criteri di esclusione:
- I pazienti saranno esclusi dalla partecipazione se hanno una storia di danno neurologico significativo o menomazione che nega il beneficio di uno screening neurocognitivo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Standard di sicurezza
Gli operatori sanitari nel braccio di cura standard riceveranno un feedback verbale immediato da uno psicologo sui risultati dei loro test neurocognitivi, raccomandazioni e indicazioni per l'attuazione delle raccomandazioni (ad esempio, inviando una richiesta del Piano 504 alla scuola).
Questo rapporto conterrà informazioni su background, risultati dei test, un riepilogo e impressioni e raccomandazioni puntate.
|
Dopo aver ricevuto test neurocognitivi e feedback verbale dallo psicologo, circa 7-14 settimane dopo il test, gli operatori sanitari completeranno un breve questionario di persona durante la loro visita clinica di follow-up o via telefono se necessario.
La persona che compila il rapporto del genitore/tutore/tutore deve essere presente alla sessione di valutazione e feedback e deve essere il genitore/tutore/tutore che ha ricevuto il rapporto di feedback e valutazione, ma non la carta del passaporto.
|
|
Sperimentale: Alfabetizzazione sanitaria
Ai partecipanti randomizzati al gruppo sperimentale di alfabetizzazione sanitaria verrà fornito un "passaporto" con codice colore (una carta a due lati delle dimensioni di un portafoglio) che evidenzia i risultati chiave e le raccomandazioni dei risultati dei test neurocognitivi insieme al rapporto scritto completo.
I domini elencati come soddisfacenti o bisognosi di aiuto elencati sulla carta del passaporto corrisponderanno direttamente a quelli elencati nel rapporto completo.
|
Dopo aver ricevuto i test neurocognitivi, agli operatori sanitari del gruppo di alfabetizzazione sanitaria verrà fornito un "passaporto" con codice colore (una carta a due facce delle dimensioni di un portafoglio) che evidenzia i risultati e le raccomandazioni chiave insieme al loro rapporto scritto.
Quindi, circa 7-14 settimane dopo il test, gli operatori sanitari compileranno un breve questionario di persona durante la loro visita clinica di follow-up o via telefono se necessario.
La persona che compila il rapporto del genitore/tutore/tutore deve essere stata presente per la sessione di valutazione e feedback e deve essere il genitore/tutore/tutore che ha ricevuto la scheda del passaporto di feedback e il rapporto di valutazione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Comprensione del caregiver
Lasso di tempo: 7-14 settimane dopo la valutazione
|
Valutare le differenze nella comprensione del caregiver dei risultati del rapporto neurocognitivo quando viene fornito un passaporto sanitario rispetto al gruppo di controllo attraverso l'intervista semi-strutturata.
|
7-14 settimane dopo la valutazione
|
|
Follow-through del caregiver
Lasso di tempo: 7-14 settimane dopo la valutazione
|
Valutare le differenze nel follow-through delle raccomandazioni del rapporto neurocognitivo quando viene fornito un passaporto sanitario rispetto al gruppo di controllo attraverso l'intervista semi-strutturata.
|
7-14 settimane dopo la valutazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Jeffrey Karst, PhD, Medical College of Wisconsin
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ohene-Frempong K, Weiner SJ, Sleeper LA, Miller ST, Embury S, Moohr JW, Wethers DL, Pegelow CH, Gill FM. Cerebrovascular accidents in sickle cell disease: rates and risk factors. Blood. 1998 Jan 1;91(1):288-94.
- Yawn BP, Buchanan GR, Afenyi-Annan AN, Ballas SK, Hassell KL, James AH, Jordan L, Lanzkron SM, Lottenberg R, Savage WJ, Tanabe PJ, Ware RE, Murad MH, Goldsmith JC, Ortiz E, Fulwood R, Horton A, John-Sowah J. Management of sickle cell disease: summary of the 2014 evidence-based report by expert panel members. JAMA. 2014 Sep 10;312(10):1033-48. doi: 10.1001/jama.2014.10517. Erratum In: JAMA. 2014 Nov 12;312(18):1932. JAMA. 2015 Feb 17;313(7):729.
- Acquazzino MA, Miller M, Myrvik M, Newby R, Scott JP. Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Children With Sickle Cell Disease Referred for an Evaluation. J Pediatr Hematol Oncol. 2017 Jul;39(5):350-354. doi: 10.1097/MPH.0000000000000847.
- Anie KA. Psychological complications in sickle cell disease. Br J Haematol. 2005 Jun;129(6):723-9. doi: 10.1111/j.1365-2141.2005.05500.x.
- Baum KT, von Thomsen C, Elam M, Murphy C, Gerstle M, Austin CA, Beebe DW. Communication is key: the utility of a revised neuropsychological report format. Clin Neuropsychol. 2018 Apr;32(3):345-367. doi: 10.1080/13854046.2017.1413208. Epub 2017 Dec 15.
- Berkelhammer LD, Williamson AL, Sanford SD, Dirksen CL, Sharp WG, Margulies AS, Prengler RA. Neurocognitive sequelae of pediatric sickle cell disease: a review of the literature. Child Neuropsychol. 2007 Mar;13(2):120-31. doi: 10.1080/09297040600800956.
- Brandow AM, Zappia KJ, Stucky CL. Sickle cell disease: a natural model of acute and chronic pain. Pain. 2017 Apr;158 Suppl 1(Suppl 1):S79-S84. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000824. No abstract available.
- Caldwell EP, Carter P, Becker H, Mackert M. The Use of the Newest Vital Sign Health Literacy Instrument in Adolescents With Sickle Cell Disease. J Pediatr Oncol Nurs. 2018 Sep/Oct;35(5):361-367. doi: 10.1177/1043454218767875. Epub 2018 Apr 16.
- Creary S, Adan I, Stanek J, O'Brien SH, Chisolm DJ, Jeffries T, Zajo K, Varga E. Sickle cell trait knowledge and health literacy in caregivers who receive in-person sickle cell trait education. Mol Genet Genomic Med. 2017 Nov;5(6):692-699. doi: 10.1002/mgg3.327. Epub 2017 Aug 23.
- Daly, B. P., Kral, M. C., & Brown, R. T. (2008). Cognitive and academic problems associated with childhood cancers and sickle cell disease. School Psychology Quarterly, 23(2), 230-242. https://doi.org/10.1037/1045-3830.23.2.230
- Davis DW, Jones VF, Logsdon MC, Ryan L, Wilkerson-McMahon M. Health promotion in pediatric primary care: importance of health literacy and communication practices. Clin Pediatr (Phila). 2013 Dec;52(12):1127-34. doi: 10.1177/0009922813506607. Epub 2013 Oct 21.
- Gil KM, Carson JW, Porter LS, Ready J, Valrie C, Redding-Lallinger R, Daeschner C. Daily stress and mood and their association with pain, health-care use, and school activity in adolescents with sickle cell disease. J Pediatr Psychol. 2003 Jul-Aug;28(5):363-73. doi: 10.1093/jpepsy/jsg026.
- Hardy SJ, Bills SE, Wise SM, Hardy KK. Cognitive Abilities Moderate the Effect of Disease Severity on Health-Related Quality of Life in Pediatric Sickle Cell Disease. J Pediatr Psychol. 2018 Sep 1;43(8):882-894. doi: 10.1093/jpepsy/jsy019.
- Haywood C Jr, Lanzkron S, Ratanawongsa N, Bediako SM, Lattimer L, Powe NR, Beach MC. The association of provider communication with trust among adults with sickle cell disease. J Gen Intern Med. 2010 Jun;25(6):543-8. doi: 10.1007/s11606-009-1247-7. Epub 2010 Mar 3.
- Kawadler JM, Clayden JD, Clark CA, Kirkham FJ. Intelligence quotient in paediatric sickle cell disease: a systematic review and meta-analysis. Dev Med Child Neurol. 2016 Jul;58(7):672-9. doi: 10.1111/dmcn.13113. Epub 2016 Mar 31.
- Kral MC, Brown RT, Hynd GW. Neuropsychological aspects of pediatric sickle cell disease. Neuropsychol Rev. 2001 Dec;11(4):179-96. doi: 10.1023/a:1012901124088.
- McCleary-Jones V. Health literacy and its association with diabetes knowledge, self-efficacy and disease self-management among African Americans with diabetes mellitus. ABNF J. 2011 Spring;22(2):25-32.
- McClure E, Ng J, Vitzthum K, Rudd R. A Mismatch Between Patient Education Materials About Sickle Cell Disease and the Literacy Level of Their Intended Audience. Prev Chronic Dis. 2016 May 12;13:E64. doi: 10.5888/pcd13.150478.
- Morrison AK, Myrvik MP, Brousseau DC, Drendel AL, Scott JP, Visotcky A, Panepinto JA. Parents' pain medication underdosing is associated with more emergency department visits in sickle cell disease. Pediatr Blood Cancer. 2018 Apr;65(4):10.1002/pbc.26906. doi: 10.1002/pbc.26906. Epub 2017 Dec 12.
- Nobile C, Drotar D. Research on the quality of parent-provider communication in pediatric care: implications and recommendations. J Dev Behav Pediatr. 2003 Aug;24(4):279-90. doi: 10.1097/00004703-200308000-00010.
- Noll RB, Stith L, Gartstein MA, Ris MD, Grueneich R, Vannatta K, Kalinyak K. Neuropsychological functioning of youths with sickle cell disease: comparison with non-chronically ill peers. J Pediatr Psychol. 2001 Mar;26(2):69-78. doi: 10.1093/jpepsy/26.2.69.
- Perry EL, Carter PA, Becker HA, Garcia AA, Mackert M, Johnson KE. Health Literacy in Adolescents With Sickle Cell Disease. J Pediatr Nurs. 2017 Sep-Oct;36:191-196. doi: 10.1016/j.pedn.2017.05.012. Epub 2017 Jul 7.
- Rosado DL, Buehler S, Botbol-Berman E, Feigon M, Leon A, Luu H, Carrion C, Gonzalez M, Rao J, Greif T, Seidenberg M, Pliskin NH. Neuropsychological feedback services improve quality of life and social adjustment. Clin Neuropsychol. 2018 Apr;32(3):422-435. doi: 10.1080/13854046.2017.1400105. Epub 2017 Nov 8.
- Routhieaux J, Sarcone S, Stegenga K. Neurocognitive sequelae of sickle cell disease: current issues and future directions. J Pediatr Oncol Nurs. 2005 May-Jun;22(3):160-7. doi: 10.1177/1043454205275408.
- Schatz J, Brown RT, Pascual JM, Hsu L, DeBaun MR. Poor school and cognitive functioning with silent cerebral infarcts and sickle cell disease. Neurology. 2001 Apr 24;56(8):1109-11. doi: 10.1212/wnl.56.8.1109.
- Steen RG, Fineberg-Buchner C, Hankins G, Weiss L, Prifitera A, Mulhern RK. Cognitive deficits in children with sickle cell disease. J Child Neurol. 2005 Feb;20(2):102-7. doi: 10.1177/08830738050200020301.
- Weekes CV. African Americans and health literacy: a systematic review. ABNF J. 2012 Fall;23(4):76-80.
- Williams AM, Zent CS, Janelsins MC. What is known and unknown about chemotherapy-related cognitive impairment in patients with haematological malignancies and areas of needed research. Br J Haematol. 2016 Sep;174(6):835-46. doi: 10.1111/bjh.14211. Epub 2016 Jul 8.
- Wills KE, Nelson SC, Hennessy J, Nwaneri MO, Miskowiec J, McDonough E, Moquist K. Transition planning for youth with sickle cell disease: embedding neuropsychological assessment into comprehensive care. Pediatrics. 2010 Dec;126 Suppl 3:S151-9. doi: 10.1542/peds.2010-1466J.
- Schatz J, Finke R, Roberts CW. Interactions of biomedical and environmental risk factors for cognitive development: a preliminary study of sickle cell disease. J Dev Behav Pediatr. 2004 Oct;25(5):303-10. doi: 10.1097/00004703-200410000-00001.
- Daly B, Kral MC, Tarazi RA. The role of neuropsychological evaluation in pediatric sickle cell disease. Clin Neuropsychol. 2011 Aug;25(6):903-25. doi: 10.1080/13854046.2011.560190.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1345169
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .