Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Health Literacy - Screening neurocognitivo nella SCD pediatrica

4 aprile 2022 aggiornato da: Jeffrey Karst, Medical College of Wisconsin

Health Literacy: uno studio controllato randomizzato per indagare su un nuovo strumento di feedback per lo screening neurocognitivo nell'anemia falciforme pediatrica

Lo scopo di questo studio è determinare la fattibilità e i potenziali benefici della fornitura di una carta passaporto con un riepilogo dei risultati del feedback neurocognitivo alle famiglie di pazienti con anemia falciforme. Data la letteratura recente che suggerisce la necessità di essere consapevoli dell'alfabetizzazione sanitaria nelle popolazioni con uno stato socioeconomico basso, questo progetto ha lo scopo di fornire un formato appropriato di feedback di valutazione neurocognitiva più adeguato alla salute nel contesto di un programma di screening di routine offerto come standard di cura nella clinica falciforme pediatrica CHW. Gli obiettivi specifici sono (1) valutare le differenze nella comprensione dei risultati del rapporto neurocognitivo da parte del caregiver quando viene fornito con una carta del passaporto sanitario rispetto al gruppo di controllo e (2) valutare le differenze nel follow-through delle raccomandazioni del rapporto neurocognitivo quando viene fornito un certificato sanitario -carta passaporto alfabetizzata rispetto al gruppo di controllo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'anemia falciforme pediatrica (SCD) è una malattia del sangue che colpisce circa 70.000-100.000 individui negli Stati Uniti. Circa l'80% degli individui affetti da SCD sono afroamericani, con circa uno su ogni 346 individui in questo gruppo razziale diagnosticato. L'anemia falciforme è associata a un ampio deterioramento neurocognitivo. Rispetto ai loro coetanei sani, i bambini con SCD mostrano deficit nel funzionamento intellettivo, abilità verbali, abilità visuo-motorie e visuo-spaziali, memoria a breve termine, funzionamento esecutivo, attenzione e concentrazione e velocità di elaborazione.

I deficit neurocognitivi possono derivare da fattori primari correlati alla malattia, tra cui anemia cronica, ipossiemia o ischemia cerebrovascolare; così come fattori secondari come la scuola persa e una maggiore prevalenza di svantaggi socio-economici nei bambini afroamericani. Mentre l'impatto neurologico diretto sembra essere associato alle prestazioni neurocognitive, è stato riscontrato che anche i bambini senza anomalie della risonanza magnetica mostrano capacità di funzionamento intellettivo inferiori rispetto ai controlli sani, suggerendo che i fattori "biologici, socioeconomici e ambientali" sono tutti implicati nel danno neurocognitivo.

A causa di questi deficit, è più probabile che i bambini con SCD rimangano a scuola rispetto ad altri studenti afroamericani a livello locale e nazionale. Inoltre, prestazioni cognitive e scolastiche inferiori sono associate a una diminuzione della qualità della vita riferita dal paziente e del funzionamento psicosociale generale. A loro volta, maggiori livelli di stress e umore negativo sono correlati a livelli più elevati di dolore riportato, maggiore utilizzo dell'assistenza sanitaria e ridotta attività fisica. Sembra che l'anemia falciforme non solo contribuisca a un benessere neurocognitivo e socio-emotivo più scarso, ma che il declino di questi domini possa ulteriormente esacerbare i sintomi dell'anemia falciforme.

A causa dei deficit nel funzionamento neurocognitivo dei bambini con SCD, si raccomanda uno screening di routine per valutare i deficit cognitivi e fornire raccomandazioni appropriate. Sfortunatamente, ricerche precedenti sulla SCD suggeriscono un follow-up limitato su segnalazioni e raccomandazioni. Ad esempio, è stato riscontrato che il 25% dei bambini con SCD valutati da un neuropsicologo soddisfaceva i criteri per l'ADHD, ma solo al 21% dei bambini successivamente diagnosticati con ADHD sono stati prescritti farmaci. Inoltre, è emerso che i bambini con SCD non ricevevano universalmente sistemazioni scolastiche adeguate e interventi basati sui loro deficit cognitivi, nonostante la raccomandazione di implementare immediatamente i servizi scolastici per i bambini con SCD.

La disconnessione tra i deficit cognitivi, emotivi/comportamentali e scolastici si osserva tipicamente nei bambini con SCD e l'effettivo supporto ricevuto può essere dovuto in parte alla scarsa alfabetizzazione sanitaria e alla fornitura di rapporti complessi dopo i test. L'alfabetizzazione sanitaria è risultata bassa negli adolescenti e negli adulti con anemia falciforme. Un altro studio ha rilevato che i caregiver di bambini con SCD avevano un basso livello di conoscenza relativa alla malattia di base, ma che questa conoscenza è migliorata con l'istruzione di persona; tuttavia, questa conoscenza sembrava diminuire nel tempo. Sfortunatamente, i materiali sviluppati per migliorare la conoscenza spesso non si adattano ai criteri per un'ampia alfabetizzazione sanitaria della popolazione. Uno studio ha rilevato che i materiali educativi per i pazienti sviluppati per i pazienti con anemia falciforme e le loro famiglie variavano da un livello di lettura dall'ottavo al dodicesimo anno, con un potenziale limitato per tradurre le raccomandazioni scritte in azioni concrete.

In generale, la ricerca suggerisce la necessità di un cambiamento all'interno del formato storico dei rapporti di valutazione neurocognitiva. Si segnala la necessità di rendere più efficienti, leggibili ed efficaci i rapporti scritti forniti alle famiglie. Fornire un feedback appropriato alle famiglie sembra essenziale, in quanto può migliorare la qualità della vita, il coping e la comprensione relativi alla salute. Un calcolo informale degli attuali rapporti forniti alle famiglie nel programma di screening neurocognitivo della nostra clinica ha suggerito che i rapporti avevano una media di un livello di lettura di 12,3 e circa 17.500 parole, in netto contrasto con le raccomandazioni di alfabetizzazione sanitaria. Affrontare la scarsa alfabetizzazione sanitaria delle valutazioni del feedback neurocognitivo ha due problemi principali. In primo luogo, questi rapporti hanno spesso più destinatari oltre agli operatori sanitari, inclusi insegnanti, psicologi scolastici, medici e altri professionisti che lavorano con il bambino. Queste persone possono beneficiare di informazioni più dettagliate e tecniche. Inoltre, alcune delle diciture utilizzate nei resoconti neurocognitivi sono standardizzate e possono perdere di significato o essere tecnicamente errate se semplificate. Pertanto, sembra essenziale valutare se l'aggiunta di un passaporto con alfabetizzazione sanitaria aiuterà ad affrontare le disparità nella comprensione dei risultati e nel follow-through del paziente/famiglia dopo aver ricevuto una valutazione neurocognitiva.

Questo studio è innovativo in quanto è il primo a nostra conoscenza a studiare l'uso di uno strumento tangibile, vale a dire una carta stampata in stile "passaporto", per affrontare i problemi di alfabetizzazione sanitaria trasmettendo i risultati più importanti e il follow-up raccomandato dopo il completamento di un neurocognitivo valutazione. In altri contesti, le carte del passaporto sanitario hanno dimostrato la capacità di migliorare la comunicazione tra le famiglie e altri fornitori, rendere trasferibili informazioni e raccomandazioni e migliorare la continuità delle cure. Tuttavia, l'uso delle carte del passaporto non è stato valutato come una potenziale soluzione al problema che affligge le valutazioni neuropsicologiche, vale a dire la fornitura di rapporti eccessivamente lunghi e complessi dopo i test.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

46

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Stati Uniti, 53266
        • Medical College of Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Stati Uniti, 53201
        • Children's Wisconsin

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 6 anni a 17 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • I partecipanti includeranno pazienti di lingua inglese di età compresa tra 6 e 17 anni con anemia falciforme pediatrica e i loro caregiver (46 diadi paziente-caregiver).

Criteri di esclusione:

  • I pazienti saranno esclusi dalla partecipazione se hanno una storia di danno neurologico significativo o menomazione che nega il beneficio di uno screening neurocognitivo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Standard di sicurezza
Gli operatori sanitari nel braccio di cura standard riceveranno un feedback verbale immediato da uno psicologo sui risultati dei loro test neurocognitivi, raccomandazioni e indicazioni per l'attuazione delle raccomandazioni (ad esempio, inviando una richiesta del Piano 504 alla scuola). Questo rapporto conterrà informazioni su background, risultati dei test, un riepilogo e impressioni e raccomandazioni puntate.
Dopo aver ricevuto test neurocognitivi e feedback verbale dallo psicologo, circa 7-14 settimane dopo il test, gli operatori sanitari completeranno un breve questionario di persona durante la loro visita clinica di follow-up o via telefono se necessario. La persona che compila il rapporto del genitore/tutore/tutore deve essere presente alla sessione di valutazione e feedback e deve essere il genitore/tutore/tutore che ha ricevuto il rapporto di feedback e valutazione, ma non la carta del passaporto.
Sperimentale: Alfabetizzazione sanitaria
Ai partecipanti randomizzati al gruppo sperimentale di alfabetizzazione sanitaria verrà fornito un "passaporto" con codice colore (una carta a due lati delle dimensioni di un portafoglio) che evidenzia i risultati chiave e le raccomandazioni dei risultati dei test neurocognitivi insieme al rapporto scritto completo. I domini elencati come soddisfacenti o bisognosi di aiuto elencati sulla carta del passaporto corrisponderanno direttamente a quelli elencati nel rapporto completo.
Dopo aver ricevuto i test neurocognitivi, agli operatori sanitari del gruppo di alfabetizzazione sanitaria verrà fornito un "passaporto" con codice colore (una carta a due facce delle dimensioni di un portafoglio) che evidenzia i risultati e le raccomandazioni chiave insieme al loro rapporto scritto. Quindi, circa 7-14 settimane dopo il test, gli operatori sanitari compileranno un breve questionario di persona durante la loro visita clinica di follow-up o via telefono se necessario. La persona che compila il rapporto del genitore/tutore/tutore deve essere stata presente per la sessione di valutazione e feedback e deve essere il genitore/tutore/tutore che ha ricevuto la scheda del passaporto di feedback e il rapporto di valutazione.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Comprensione del caregiver
Lasso di tempo: 7-14 settimane dopo la valutazione
Valutare le differenze nella comprensione del caregiver dei risultati del rapporto neurocognitivo quando viene fornito un passaporto sanitario rispetto al gruppo di controllo attraverso l'intervista semi-strutturata.
7-14 settimane dopo la valutazione
Follow-through del caregiver
Lasso di tempo: 7-14 settimane dopo la valutazione
Valutare le differenze nel follow-through delle raccomandazioni del rapporto neurocognitivo quando viene fornito un passaporto sanitario rispetto al gruppo di controllo attraverso l'intervista semi-strutturata.
7-14 settimane dopo la valutazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jeffrey Karst, PhD, Medical College of Wisconsin

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

25 settembre 2019

Completamento primario (Effettivo)

8 settembre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

8 settembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 giugno 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 giugno 2021

Primo Inserito (Effettivo)

8 giugno 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 aprile 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 aprile 2022

Ultimo verificato

1 aprile 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Descrizione del piano IPD

A partire da ora non condivideremo documenti o dati di studio.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi