Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Alfabetización en salud: detección neurocognitiva en SCD pediátrica

4 de abril de 2022 actualizado por: Jeffrey Karst, Medical College of Wisconsin

Alfabetización en salud: un ensayo controlado aleatorio para investigar una nueva herramienta de retroalimentación para la detección neurocognitiva en la enfermedad de células falciformes pediátrica

El propósito de este estudio es determinar la viabilidad y los beneficios potenciales de proporcionar una tarjeta de pasaporte con un resumen de los resultados de la retroalimentación neurocognitiva a las familias de pacientes con enfermedad de células falciformes. Dada la literatura reciente que sugiere la necesidad de ser consciente de la alfabetización en salud en poblaciones con un nivel socioeconómico bajo, este proyecto tiene como objetivo proporcionar un formato más apropiado para la alfabetización en salud de retroalimentación de evaluación neurocognitiva en el contexto de un programa de detección de rutina ofrecido como estándar de atención. en la clínica pediátrica de enfermedad de células falciformes de CHW. Los objetivos específicos son (1) evaluar las diferencias en la comprensión del cuidador de los hallazgos del informe neurocognitivo cuando se les proporciona una tarjeta de pasaporte con conocimientos de salud en comparación con el grupo de control y (2) evaluar las diferencias en el seguimiento de las recomendaciones del informe neurocognitivo cuando se les proporciona un pasaporte de salud. -Tarjeta de pasaporte alfabetizado en comparación con el grupo de control.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La enfermedad pediátrica de células falciformes (ECF) es un trastorno de la sangre que afecta aproximadamente a entre 70 000 y 100 000 personas en los Estados Unidos. Aproximadamente el 80% de las personas afectadas por SCD son afroamericanos, con aproximadamente uno de cada 346 individuos en este grupo racial diagnosticado. La enfermedad de células falciformes se asocia con un amplio deterioro neurocognitivo. En comparación con sus compañeros sanos, los niños con SCD muestran deficiencias en el funcionamiento intelectual, las habilidades verbales, las habilidades visomotoras y visoespaciales, la memoria a corto plazo, el funcionamiento ejecutivo, la atención y el enfoque, y la velocidad de procesamiento.

Los déficits neurocognitivos pueden deberse a factores primarios relacionados con la enfermedad, como anemia crónica, hipoxemia o isquemia cerebrovascular; así como factores secundarios como faltar a la escuela y una mayor prevalencia de desventajas socioeconómicas en los niños afroamericanos. Si bien el impacto neurológico directo parece estar asociado con el rendimiento neurocognitivo, se encontró que incluso los niños sin anomalías en la resonancia magnética muestran habilidades de funcionamiento intelectual más bajas que los controles sanos, lo que sugiere que los factores "biológicos, socioeconómicos y ambientales" están todos implicados en el deterioro neurocognitivo.

Debido a estos déficits, es más probable que los niños con SCD permanezcan en la escuela en comparación con otros estudiantes afroamericanos a nivel local y nacional. Además, un rendimiento cognitivo y académico más bajo se asocia con una disminución en la calidad de vida y el funcionamiento psicosocial general informado por el paciente. A su vez, mayores niveles de estrés y estado de ánimo negativo se correlacionan con mayores niveles de dolor informado, mayor utilización de la atención médica y menor actividad física. Parece que la enfermedad de células falciformes no solo contribuye a un bienestar neurocognitivo y socioemocional más deficiente, sino que las disminuciones en estos dominios pueden exacerbar aún más los síntomas de la enfermedad de células falciformes.

Debido a los déficits en el funcionamiento neurocognitivo de los niños con SCD, se recomienda la detección de rutina para evaluar los déficits cognitivos y brindar las recomendaciones adecuadas. Desafortunadamente, la investigación previa en SCD sugiere un seguimiento limitado de las derivaciones y recomendaciones. Por ejemplo, se encontró que el 25% de los niños con SCD evaluados por un neuropsicólogo cumplían los criterios para el TDAH, pero solo al 21% de los niños diagnosticados posteriormente con TDAH se les prescribió medicación. Además, se encontró que los niños con SCD no recibían adaptaciones e intervenciones escolares apropiadas de forma universal en función de sus déficits cognitivos, a pesar de la recomendación de que los servicios escolares se implementaran de inmediato para los niños con SCD.

La desconexión entre los déficits cognitivos, emocionales/conductuales y académicos se observa típicamente en niños con SCD y el apoyo real recibido puede deberse en parte a la baja alfabetización en salud y la provisión de informes complejos después de las pruebas. Se ha encontrado que la alfabetización en salud es baja en adolescentes y adultos con enfermedad de células falciformes. Otro estudio encontró que los cuidadores de niños con SCD tenían un bajo nivel de conocimiento inicial relacionado con la enfermedad, pero que este conocimiento mejoró con la educación en persona; sin embargo, este conocimiento pareció disminuir con el tiempo. Desafortunadamente, los materiales desarrollados para mejorar el conocimiento a menudo no se ajustan a los criterios para una amplia alfabetización en salud de la población. Un estudio encontró que los materiales de educación para pacientes desarrollados para pacientes con enfermedad de células falciformes y sus familias tenían un nivel de lectura de 8.° a 12.° grado, con un potencial limitado para traducir recomendaciones escritas en acciones concretas.

En términos generales, la investigación sugiere la necesidad de un cambio en el formato histórico de los informes de evaluación neurocognitiva. Se observa la necesidad de hacer que los informes escritos proporcionados a las familias sean más eficientes, legibles y efectivos. Proporcionar información adecuada a las familias parece esencial, ya que puede mejorar la calidad de vida relacionada con la salud, el afrontamiento y la comprensión. Un cálculo informal de los informes actuales proporcionados a las familias en el programa de evaluación neurocognitiva de nuestra clínica sugirió que los informes promediaron una calificación de nivel de lectura de 12.3 y aproximadamente 17,500 palabras, lo que contrasta fuertemente con las recomendaciones de alfabetización en salud. Abordar la escasa alfabetización en salud de las evaluaciones de retroalimentación neurocognitivas tiene dos problemas principales. En primer lugar, estos informes a menudo tienen múltiples destinatarios más allá de los cuidadores, incluidos maestros, psicólogos escolares, médicos y otros profesionales que trabajan con el niño. Estas personas pueden beneficiarse de información más detallada y técnica. Además, parte de la redacción utilizada en los informes neurocognitivos está estandarizada y puede perder significado o ser técnicamente incorrecta si se simplifica. Por lo tanto, parece esencial evaluar si la adición de una tarjeta de pasaporte con conocimientos de salud ayudará a abordar las disparidades en la comprensión de los resultados y el seguimiento del paciente/familia después de recibir una evaluación neurocognitiva.

Este estudio es innovador por ser el primero, según nuestro conocimiento, en investigar el uso de una herramienta tangible, a saber, una tarjeta impresa estilo "pasaporte", para abordar las preocupaciones sobre alfabetización en salud al transmitir los hallazgos más importantes y el seguimiento recomendado después de completar un estudio neurocognitivo. evaluación. En otros contextos, las tarjetas de pasaporte de atención médica han demostrado la capacidad de mejorar la comunicación entre las familias y otros proveedores, hacer que la información y las recomendaciones sean portátiles y mejorar la continuidad de la atención. Sin embargo, el uso de tarjetas de pasaporte no se ha evaluado como una solución potencial al problema que afecta a las evaluaciones neuropsicológicas, a saber, la provisión de informes demasiado largos y complejos después de las pruebas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

46

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53266
        • Medical College of Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53201
        • Children's Wisconsin

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

6 años a 17 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los participantes incluirán pacientes de habla inglesa entre las edades de 6 y 17 años con enfermedad de células falciformes pediátricas y sus cuidadores (46 díadas paciente-cuidador).

Criterio de exclusión:

  • Los pacientes serán excluidos de la participación si tienen un historial de lesión o deterioro neurológico significativo que niega el beneficio de una evaluación neurocognitiva.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Estándar de cuidado
Los cuidadores en el brazo de atención estándar recibirán comentarios verbales inmediatos de un psicólogo sobre los resultados de sus pruebas neurocognitivas, recomendaciones y orientación para implementar recomendaciones (por ejemplo, enviar una solicitud del Plan 504 a la escuela). Este informe contendrá información sobre los antecedentes, los resultados de las pruebas, un resumen e impresiones y recomendaciones con viñetas.
Después de recibir las pruebas neurocognitivas y los comentarios verbales del psicólogo, aproximadamente de 7 a 14 semanas después de las pruebas, los cuidadores completarán un breve cuestionario en persona durante su visita clínica de seguimiento o por teléfono si es necesario. La persona que completa el informe del padre/cuidador/tutor debe haber estado presente en la sesión de evaluación y retroalimentación y debe ser el padre/cuidador/tutor que recibió el informe de retroalimentación y evaluación, pero no la tarjeta de pasaporte.
Experimental: Literatura saludable
Los participantes asignados al azar al grupo experimental de alfabetización en salud recibirán un "pasaporte" codificado por colores (una tarjeta del tamaño de una billetera de dos caras) que destaca los hallazgos clave y las recomendaciones de los resultados de sus pruebas neurocognitivas junto con el informe escrito completo. Los dominios enumerados como satisfactorios o que necesitan ayuda enumerados en la tarjeta del pasaporte se corresponderán directamente con los enumerados en el informe completo.
Después de recibir las pruebas neurocognitivas, los cuidadores en el grupo de alfabetización en salud recibirán un "pasaporte" codificado por colores (una tarjeta del tamaño de una billetera de dos caras) que destaca los hallazgos y recomendaciones clave junto con su informe escrito. Luego, aproximadamente de 7 a 14 semanas después de la prueba, los cuidadores completarán un breve cuestionario en persona durante su visita de seguimiento a la clínica o por teléfono si es necesario. La persona que completa el informe del padre/cuidador/tutor debe haber estado presente en la sesión de evaluación y retroalimentación y debe ser el padre/cuidador/tutor que recibió la tarjeta pasaporte de retroalimentación y el informe de evaluación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Entendimiento del cuidador
Periodo de tiempo: 7-14 semanas después de la evaluación
Evaluar las diferencias en la comprensión de los cuidadores de los hallazgos del informe neurocognitivo cuando se les proporciona una tarjeta de pasaporte con conocimientos de salud en comparación con el grupo de control a través de la entrevista semiestructurada.
7-14 semanas después de la evaluación
Seguimiento del cuidador
Periodo de tiempo: 7-14 semanas después de la evaluación
Evaluar las diferencias en el seguimiento de las recomendaciones del informe neurocognitivo cuando se les proporciona una tarjeta de pasaporte con conocimientos de salud en comparación con el grupo de control a través de la entrevista semiestructurada.
7-14 semanas después de la evaluación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jeffrey Karst, PhD, Medical College of Wisconsin

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de septiembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

8 de septiembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

8 de septiembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de junio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

8 de junio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Descripción del plan IPD

A partir de ahora no vamos a compartir documentos o datos del estudio.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir