- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04985552
cNPT dans la reconstruction mammaire par tissu abdominal autologue
Comparaison de la thérapie par pression négative par incision fermée avec un pansement conventionnel après une reconstruction mammaire autologue de tissus abdominaux : un essai pilote randomisé contrôlé
Chez les femmes qui subissent une mastectomie pour le traitement d'un cancer du sein, la reconstruction autologue à l'aide du lambeau perforant épigastrique inférieur profond (DIEP) est une intervention chirurgicale courante qui vise à restaurer à la fois l'apparence et la texture du ou des seins. Plus précisément, cela nécessite le transfert de la peau, de la graisse et des vaisseaux perforants de l'abdomen vers une artère et une veine réceptrices dans la poitrine pour créer un monticule mammaire viable. Après l'opération, le site donneur abdominal est régulièrement surveillé pour la déhiscence de la plaie, qui a une incidence rapportée allant jusqu'à 39 % dans cette population de patients ; cependant, cette incidence varie généralement de 3,5 % à 14 %.
À l'établissement universitaire des enquêteurs, les patientes qui subissent une reconstruction mammaire DIEP ont généralement une thérapie par pression négative par incision fermée (ciNPT) ou des pansements traditionnels appliqués sur le site donneur abdominal fermé. Ces pansements sont sélectionnés en fonction des préférences du chirurgien et restent généralement in situ jusqu'à la sortie de l'hôpital. Comme il reste un équilibre clinique concernant la capacité du cNPT à réduire la déhiscence de la plaie abdominale, des recherches supplémentaires sous la forme d'un ECR parallèle à deux bras sont justifiées.
Les enquêteurs proposent une étude pilote comparant le ciNPT aux pansements adhésifs standard à l'incision abdominale du site donneur pour les patientes subissant une reconstruction mammaire DIEP autologue. En tant qu'essai pilote, l'objectif principal de l'étude est d'évaluer les résultats de faisabilité. La conception et la conduite de l'étude pilote proposée refléteront la méthodologie de l'essai définitif, y compris la randomisation, les interventions et les résultats cliniques. L'objectif secondaire de cette étude est d'évaluer les résultats cliniques comparant la cNPT aux pansements standard appliqués sur l'incision abdominale du site donneur. Les résultats cliniques comprendront : 1) l'incidence de la déhiscence de la plaie abdominale à 4 semaines après la reconstruction mammaire DIEP ; 2) l'incidence de la formation de sérome et de l'infection du site opératoire à 4 semaines ; 3) qualité de vie mesurée par BREAST-Q bien-être physique abdomen et EQ-5D-5L en préopératoire, 1 mois, 6 mois et 12 mois après l'opération ; 4) Aspect cicatriciel tel que mesuré par le SCAR-Q 12 mois après l'opération.
L'ECR pilote démontrera la faisabilité d'un essai définitif comparant le cNPT aux pansements standard pour le site donneur abdominal des patientes subissant une reconstruction mammaire DIEP. Les hypothèses a priori pour chaque résultat de faisabilité seront :
- Admissibilité : Au moins 90 % des patients dépistés seront éligibles.
- Recrutement : Au moins 85 % des patients éligibles seront inscrits. Pour être considérés comme pleinement inscrits, les patients doivent signer le formulaire de consentement éclairé, remplir les questionnaires démographiques de base et être randomisés dans un groupe d'étude.
- Rétention : au moins 85 % des patients randomisés termineront l'étude, définie comme l'achèvement du suivi de 12 mois
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Sophocles Voineskos, MD, MSc
- Numéro de téléphone: 34011 905-522-1155
- E-mail: sophocles.voineskos@medportal.ca
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- patientes adultes (≥ 18 ans)
- consentement au choix immédiat (c.-à-d. effectuée au moment de la mastectomie) ou retardée (c.-à-d. après mastectomie) reconstruction mammaire par lambeau DIEP
Critère d'exclusion:
- patientes enceintes
- avez une allergie documentée/déclarée aux pansements adhésifs
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: cNPT
|
Toutes les patientes incluses dans l'étude subiront une reconstruction mammaire DIEP et leur incision abdominale sera suturée conformément à la pratique clinique de routine : suture VICRYL® 3-0 (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture du fascia profond, suture MONOCRYL® 4-0 (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture cutanée profonde et la suture 5-0 MONOCRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture sous-cutanée.
Après la fermeture du site donneur abdominal, l'incision fermée sera pansée avec le système cNPT [V.A.C.ULTA™ Negative Pressure Wound Therapy System (KCI, USA)] appliqué par le chirurgien opérant de manière stérile.
L'appareil cNPT sera réglé à -125 mmHg de pression négative continue pendant une période de 7 jours ou jusqu'à la sortie du patient de l'hôpital.
Le retrait du pansement cNPT sera effectué par l'équipe chirurgicale au moment de la sortie.
Après le retrait, aucun pansement supplémentaire ne sera appliqué sur l'incision abdominale, sauf indication clinique secondaire à une déhiscence.
|
|
Comparateur actif: Pansements adhésifs conventionnels
|
Toutes les patientes incluses dans l'étude subiront une reconstruction mammaire DIEP et leur incision abdominale sera suturée conformément à la pratique clinique de routine : suture VICRYL® 3-0 (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture du fascia profond, suture MONOCRYL® 4-0 (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture cutanée profonde et la suture 5-0 MONOCRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture sous-cutanée.
Après la fermeture du site donneur abdominal, l'incision abdominale fermée sera recouverte d'un ruban chirurgical Micropore ™ de 1 pouce (3M, États-Unis) avec un tampon d'alcool appliqué sur le ruban pour une adhérence supplémentaire, par le chirurgien opérant de manière stérile.
Ce pansement restera in situ jusqu'à 7 jours ou jusqu'à la sortie du patient de l'hôpital.
Le retrait du pansement adhésif traditionnel sera effectué par l'équipe chirurgicale au moment de la sortie.
Après le retrait, aucun pansement supplémentaire ne sera appliqué sauf indication clinique secondaire à une déhiscence.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage d'admissibilité des patients - Faisabilité de l'étude
Délai: 12 mois
|
Le pourcentage de patients éligibles à l'étude parmi ceux qui sont dépistés sera enregistré.
Ce critère sera jugé réalisable si au moins 90 % des patients dépistés sont jugés éligibles.
|
12 mois
|
|
Pourcentage de recrutement de patients - Faisabilité de l'étude
Délai: 12 mois
|
Le pourcentage de patients inscrits à l'étude parmi ceux déterminés comme éligibles sera enregistré.
Pour être considérés comme pleinement inscrits, les patients doivent signer le formulaire de consentement éclairé, remplir les questionnaires démographiques de base et être randomisés dans un groupe d'étude.
Ce critère sera jugé réalisable si au moins 85 % des patients éligibles sont recrutés.
|
12 mois
|
|
Pourcentage de rétention des patients - Faisabilité de l'étude
Délai: 12 mois
|
Le pourcentage de patients qui terminent l'étude parmi ceux qui sont randomisés sera enregistré. L'achèvement de l'étude sera défini comme l'achèvement des questionnaires de suivi de 12 mois. Ce critère sera déterminé comme étant réalisable si au moins 85 % des patients randomisés terminent l'étude. Selon Thabane et al., les enquêteurs rassembleront les résultats des trois critères de jugement principaux susmentionnés pour déterminer l'éligibilité à l'étude. Si les trois critères sont remplis, les auteurs décideront que l'étude est faisable et continueront sans modifications. Si un ou plusieurs critères ne sont pas remplis, les enquêteurs décideront soit de : Arrêter - étude principale impossible, ou Continuer, mais modifier le protocole - faisable avec modifications, ou Continuer sans modifications, mais surveiller de près - faisable avec une surveillance étroite |
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage de participants avec déhiscence de la paroi abdominale
Délai: 4 semaines
|
la différence entre les groupes dans l'incidence de la déhiscence de la plaie abdominale - la «déhiscence de la plaie» sera définie comme la séparation partielle ou totale de l'incision de la plaie abdominale nécessitant des changements de pansement de routine, un débridement chirurgical ou une révision de l'incision abdominale
|
4 semaines
|
|
Pourcentage de participants avec formation de sérome
Délai: 4 semaines
|
formation de sérome - définie par la présence d'une collection de liquide sous-cutané symptomatique (diagnostiquée cliniquement ou par échographie selon le jugement du clinicien)
|
4 semaines
|
|
Pourcentage de participants avec une infection du site opératoire
Délai: 4 semaines
|
infection du site opératoire - nécessitant l'administration d'antibiotiques (diagnostiquée cliniquement ou par prélèvement de plaie)
|
4 semaines
|
|
Version EQ-5D à 5 niveaux (EQ-5D-5L) - Qualité de vie du patient
Délai: 12 mois
|
L'EQ-5D-5L se compose essentiellement de 2 pages : le système descriptif EQ-5D et l'échelle visuelle analogique EQ (EQ VAS).
Cette échelle est une mesure des résultats rapportés par les patients (PROM) conçue pour mesurer l'état de santé général.
L'EQ-5D mesure 5 états de santé mesurés de 1 à 5, 1 étant le meilleur et 5 le pire.
Un score global peut être généré à partir de cela avec la meilleure santé au score minimum de 5 et le pire état de santé au score maximum de 25.
L'EQ VAS est une échelle analogique de 0 à 100, 100 étant la meilleure santé et 0 étant la pire santé que vous puissiez imaginer.
|
12 mois
|
|
BREAST-Q bien-être physique abdomen - Qualité de vie du patient
Délai: 12 mois
|
L'abdomen de bien-être physique BREAST-Q est une mesure de résultat rapportée par le patient (PROM) conçue pour mesurer les séquelles physiques négatives de l'abdomen suite à une reconstruction tissulaire autologue.
Les scores totaux sont convertis en un score équivalent transformé de Rasch de 0 à 100.
0 représente le pire résultat et 100 représente le meilleur résultat.
|
12 mois
|
|
SCAR-Q - Qualité de vie des patients
Délai: 12 mois
|
L'abdomen de bien-être physique BREAST-Q est une mesure de résultat rapportée par le patient (PROM) conçue pour mesurer l'apparence, les symptômes et l'impact psychosocial des cicatrices.
Les scores totaux sont convertis en un score équivalent transformé de Rasch de 0 à 100.
0 représente le pire résultat et 100 représente le meilleur résultat.
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Leyngold MM. Is Unipedicled Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous Flap Obsolete Owing to Superiority of DIEP Flap? Ann Plast Surg. 2018 Jun;80(6S Suppl 6):S418-S420. doi: 10.1097/SAP.0000000000001319. Review.
- Chang EI, Liu J. Prospective Evaluation of Obese Patients Undergoing Autologous Abdominal Free Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):120e-125e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004550.
- Muller-Sloof E, de Laat HEW, Hummelink SLM, Peters JWB, Ulrich DJO. The effect of postoperative closed incision negative pressure therapy on the incidence of donor site wound dehiscence in breast reconstruction patients: DEhiscence PREvention Study (DEPRES), pilot randomized controlled trial. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):262-266. doi: 10.1016/j.jtv.2018.08.005. Epub 2018 Aug 14.
- Lindenblatt N, Gruenherz L, Farhadi J. A systematic review of donor site aesthetic and complications after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Gland Surg. 2019 Aug;8(4):389-398. doi: 10.21037/gs.2019.06.05.
- Thacoor A, Kanapathy M, Torres-Grau J, Chana J. Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: Impact of drain free donor abdominal site on long term patient outcomes and duration of inpatient stay. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Aug;71(8):1103-1107. doi: 10.1016/j.bjps.2018.04.019. Epub 2018 May 22.
- Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Serletti JM, Wu LC. Wound healing complications after autologous breast reconstruction: a model to predict risk. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Apr;68(4):531-9. doi: 10.1016/j.bjps.2014.11.017. Epub 2014 Nov 28.
- Sandy-Hodgetts K, Watts R. Effectiveness of negative pressure wound therapy/closed incision management in the prevention of post-surgical wound complications: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):253-303. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1687. Review.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Tran BNN, Johnson AR, Shen C, Lee BT, Lee ES. Closed-Incision Negative-Pressure Therapy Efficacy in Abdominal Wall Reconstruction in High-Risk Patients: A Meta-analysis. J Surg Res. 2019 Sep;241:63-71. doi: 10.1016/j.jss.2019.03.033. Epub 2019 Apr 19.
- Siegwart LC, Sieber L, Fischer S, Maraka S, Kneser U, Kotsougiani-Fischer D. Influence of closed incision negative-pressure therapy on abdominal donor-site morbidity in microsurgical breast reconstruction. Microsurgery. 2022 Jan;42(1):32-39. doi: 10.1002/micr.30683. Epub 2020 Nov 17.
- Little RJ, D'Agostino R, Cohen ML, Dickersin K, Emerson SS, Farrar JT, Frangakis C, Hogan JW, Molenberghs G, Murphy SA, Neaton JD, Rotnitzky A, Scharfstein D, Shih WJ, Siegel JP, Stern H. The prevention and treatment of missing data in clinical trials. N Engl J Med. 2012 Oct 4;367(14):1355-60. doi: 10.1056/NEJMsr1203730. No abstract available.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Cost-effectiveness Analysis of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-expander Implant following Mastectomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e2986. doi: 10.1097/GOX.0000000000002986. eCollection 2020 Oct.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Comparing the Clinical and Cost-Effectiveness of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-Expander Implant: A Feasibility Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e3179. doi: 10.1097/GOX.0000000000003179. eCollection 2020 Oct.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 13155
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .