- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04985552
ciNPT na Reconstrução Mamária de Tecido Abdominal Autólogo
Terapia de pressão negativa por incisão fechada comparada ao curativo convencional após reconstrução autóloga de tecido abdominal com tecido mamário: um estudo piloto randomizado de controle
Em mulheres que se submetem à mastectomia para o tratamento do câncer de mama, a reconstrução autóloga usando o retalho perfurante epigástrico inferior profundo (DIEP) é um procedimento cirúrgico comum que visa restaurar a aparência e a textura da(s) mama(s). Especificamente, isso requer a transferência de pele, gordura e vasos perfurantes do abdômen para uma artéria e veia receptora no tórax para criar um monte de mama viável. No pós-operatório, o local doador abdominal é rotineiramente monitorado quanto à deiscência da ferida, que tem uma incidência relatada de até 39% nessa população de pacientes; no entanto, essa incidência geralmente varia de 3,5% a 14%.
Na instituição acadêmica dos investigadores, os pacientes que se submetem à reconstrução da mama com DIEP geralmente recebem terapia de pressão negativa com incisão fechada (ciNPT) ou curativos tradicionais com fita aplicados no local doador abdominal fechado. Esses curativos são selecionados de acordo com a preferência do cirurgião e normalmente permanecem no local até a alta hospitalar. Como ainda há equilíbrio clínico em relação à capacidade do ciNPT de reduzir a deiscência da ferida abdominal, é necessária mais pesquisa na forma de um RCT paralelo de dois braços.
Os investigadores propõem um estudo piloto comparando o ciNPT com curativos de fita padrão para a incisão do local doador abdominal para pacientes submetidos à reconstrução autóloga da mama com DIEP. Como um ensaio piloto, o objetivo principal do estudo é avaliar os resultados de viabilidade. O desenho e a condução do estudo piloto proposto irão espelhar a metodologia do estudo definitivo, incluindo randomização, intervenções e resultados clínicos. O objetivo secundário deste estudo é avaliar os resultados clínicos comparando ciNPT com curativos de fita padrão aplicados à incisão do local doador abdominal. Os resultados clínicos incluirão: 1) a incidência de deiscência da ferida abdominal 4 semanas após a reconstrução mamária com DIEP; 2) a incidência de formação de seroma e infecção do sítio cirúrgico em 4 semanas; 3) qualidade de vida medida pelo BREAST-Q, bem-estar físico, abdômen e EQ-5D-5L no pré-operatório, 1 mês, 6 meses e 12 meses após a cirurgia; 4) Aparência da cicatriz medida pelo SCAR-Q aos 12 meses de pós-operatório.
O RCT piloto demonstrará a viabilidade de um estudo definitivo comparando ciNPT com curativos de fita padrão para o local doador abdominal de pacientes submetidos à reconstrução de mama DIEP. As hipóteses a priori para cada resultado de viabilidade serão:
- Elegibilidade: Pelo menos 90% dos pacientes triados serão elegíveis.
- Recrutamento: Pelo menos 85% dos pacientes elegíveis serão inscritos. Para serem considerados totalmente inscritos, os pacientes devem assinar o formulário de consentimento informado, preencher os questionários demográficos basais e ser randomizados para um braço do estudo.
- Retenção: Pelo menos 85% dos pacientes randomizados completarão o estudo, definido como a conclusão do acompanhamento de 12 meses
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Sophocles Voineskos, MD, MSc
- Número de telefone: 34011 905-522-1155
- E-mail: sophocles.voineskos@medportal.ca
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- pacientes adultas do sexo feminino (≥ 18 anos)
- consentimento para eletivo imediato (ou seja, realizada no momento da mastectomia) ou retardada (i.e. realizada após mastectomia) reconstrução da mama usando o retalho DIEP
Critério de exclusão:
- pacientes grávidas
- tem alergia documentada/relatada a curativos adesivos
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: ciNPT
|
Todas as pacientes incluídas no estudo serão submetidas à reconstrução mamária DIEP e terão sua incisão abdominal suturada de acordo com a prática clínica de rotina: sutura 3-0 VICRYL ® (Ethicon, EUA) para fechamento da fáscia profunda, sutura 4-0 MONOCRYL® (Ethicon, EUA) para fechamento dérmico profundo e sutura 5-0 MONOCRYL® (Ethicon, EUA) para fechamento subcuticular.
Após o fechamento do local doador abdominal, a incisão fechada será tratada com o sistema ciNPT [V.A.C.ULTA™ Negative Pressure Wound Therapy System (KCI, EUA)] aplicado pelo cirurgião de maneira estéril.
O dispositivo ciNPT será ajustado em -125mmHg de pressão negativa contínua por um período de 7 dias ou até a alta hospitalar do paciente.
A remoção do curativo ciNPT será realizada pela equipe cirúrgica no momento da alta.
Após a remoção, nenhum curativo adicional será aplicado à incisão abdominal, a menos que clinicamente indicado secundário à deiscência.
|
|
Comparador Ativo: Curativos de fita convencionais
|
Todas as pacientes incluídas no estudo serão submetidas à reconstrução mamária DIEP e terão sua incisão abdominal suturada de acordo com a prática clínica de rotina: sutura 3-0 VICRYL ® (Ethicon, EUA) para fechamento da fáscia profunda, sutura 4-0 MONOCRYL® (Ethicon, EUA) para fechamento dérmico profundo e sutura 5-0 MONOCRYL® (Ethicon, EUA) para fechamento subcuticular.
Após o fechamento do local doador abdominal, a incisão abdominal fechada será revestida com Fita Cirúrgica Micropore™ de 1 polegada (3M, EUA) com uma compressa com álcool aplicada à fita para adesão adicional, pelo cirurgião operacional de maneira estéril.
Este curativo permanecerá in situ por até 7 dias ou até a alta hospitalar do paciente.
A retirada do curativo tradicional com fita adesiva será realizada pela equipe cirúrgica no momento da alta.
Após a remoção, nenhum curativo adicional será aplicado, a menos que clinicamente indicado secundário à deiscência.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem de Elegibilidade do Paciente - Viabilidade do Estudo
Prazo: 12 meses
|
A porcentagem de pacientes que são elegíveis para o estudo entre aqueles que são rastreados será registrada.
Este critério será considerado viável se pelo menos 90% dos pacientes rastreados forem considerados elegíveis.
|
12 meses
|
|
Porcentagem de Recrutamento de Pacientes - Viabilidade do Estudo
Prazo: 12 meses
|
A porcentagem de pacientes incluídos no estudo entre aqueles considerados elegíveis será registrada.
Para serem considerados totalmente inscritos, os pacientes devem assinar o formulário de consentimento informado, preencher os questionários demográficos basais e ser randomizados para um braço do estudo.
Este critério será considerado viável se pelo menos 85% dos pacientes elegíveis forem recrutados.
|
12 meses
|
|
Porcentagem de Retenção do Paciente - Viabilidade do Estudo
Prazo: 12 meses
|
A porcentagem de pacientes que completam o estudo entre aqueles que são randomizados será registrada. A conclusão do estudo será definida como a conclusão dos questionários de acompanhamento de 12 meses. Este critério será considerado viável se pelo menos 85% dos pacientes randomizados concluírem o estudo. De acordo com Thabane et al., os investigadores irão comparar os resultados de todos os três resultados primários mencionados acima para determinar a elegibilidade do estudo. Se todos os três critérios forem atendidos, os autores decidirão que o estudo é viável e continuarão sem modificações. Se um ou mais critérios não forem atendidos, os investigadores decidirão: Parar - estudo principal não viável, ou Continuar, mas modificar o protocolo - viável com modificações, ou Continuar sem modificações, mas monitorar de perto - viável com monitoramento rigoroso |
12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem de participantes com Deiscência da Parede Abdominal
Prazo: 4 semanas
|
a diferença entre os grupos na incidência de deiscência da ferida abdominal - 'deiscência da ferida' será definida como a separação parcial ou total da incisão da ferida abdominal, necessitando trocas de curativos de rotina, desbridamento cirúrgico ou revisão da incisão abdominal
|
4 semanas
|
|
Porcentagem de participantes com Formação de Seroma
Prazo: 4 semanas
|
formação de seroma - definida pela presença de uma coleção fluida subcutânea sintomática (diagnosticada clinicamente ou por ultrassom de acordo com o julgamento do médico)
|
4 semanas
|
|
Porcentagem de participantes com infecção de sítio cirúrgico
Prazo: 4 semanas
|
infecção do local cirúrgico - necessitando de administração de antibióticos (diagnosticada clinicamente ou por swab da ferida)
|
4 semanas
|
|
Versão EQ-5D de 5 níveis (EQ-5D-5L) - Qualidade de vida do paciente
Prazo: 12 meses
|
O EQ-5D-5L consiste essencialmente em 2 páginas: o sistema descritivo EQ-5D e a escala visual analógica EQ (EQ VAS).
Esta escala é uma medida de resultados relatados pelo paciente (PROM) projetada para medir o estado geral de saúde.
O EQ-5D mede 5 estados de saúde medidos de 1 a 5, sendo 1 o melhor e 5 o pior.
Uma pontuação geral pode ser gerada a partir disso com a melhor saúde na pontuação mínima de 5 e o pior estado de saúde na pontuação máxima de 25.
O EQ VAS é uma escala analógica de 0 a 100, sendo 100 a melhor saúde e 0 a pior saúde que você pode imaginar.
|
12 meses
|
|
BREAST-Q bem-estar físico abdômen - Qualidade de Vida do Paciente
Prazo: 12 meses
|
O abdome de bem-estar físico BREAST-Q é uma medida de resultados relatados pelo paciente (PROM) projetada para medir as sequelas físicas negativas do abdome após a reconstrução de tecido autólogo.
As pontuações totais são convertidas em uma pontuação transformada de Rasch equivalente de 0 a 100.
0 representa o pior resultado e 100 representa o melhor resultado.
|
12 meses
|
|
SCAR-Q - Qualidade de Vida do Paciente
Prazo: 12 meses
|
O abdome de bem-estar físico BREAST-Q é uma medida de resultados relatados pelo paciente (PROM) projetada para medir a aparência, os sintomas e o impacto psicossocial das cicatrizes.
As pontuações totais são convertidas em uma pontuação transformada de Rasch equivalente de 0 a 100.
0 representa o pior resultado e 100 representa o melhor resultado.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Leyngold MM. Is Unipedicled Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous Flap Obsolete Owing to Superiority of DIEP Flap? Ann Plast Surg. 2018 Jun;80(6S Suppl 6):S418-S420. doi: 10.1097/SAP.0000000000001319. Review.
- Chang EI, Liu J. Prospective Evaluation of Obese Patients Undergoing Autologous Abdominal Free Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):120e-125e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004550.
- Muller-Sloof E, de Laat HEW, Hummelink SLM, Peters JWB, Ulrich DJO. The effect of postoperative closed incision negative pressure therapy on the incidence of donor site wound dehiscence in breast reconstruction patients: DEhiscence PREvention Study (DEPRES), pilot randomized controlled trial. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):262-266. doi: 10.1016/j.jtv.2018.08.005. Epub 2018 Aug 14.
- Lindenblatt N, Gruenherz L, Farhadi J. A systematic review of donor site aesthetic and complications after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Gland Surg. 2019 Aug;8(4):389-398. doi: 10.21037/gs.2019.06.05.
- Thacoor A, Kanapathy M, Torres-Grau J, Chana J. Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: Impact of drain free donor abdominal site on long term patient outcomes and duration of inpatient stay. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Aug;71(8):1103-1107. doi: 10.1016/j.bjps.2018.04.019. Epub 2018 May 22.
- Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Serletti JM, Wu LC. Wound healing complications after autologous breast reconstruction: a model to predict risk. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Apr;68(4):531-9. doi: 10.1016/j.bjps.2014.11.017. Epub 2014 Nov 28.
- Sandy-Hodgetts K, Watts R. Effectiveness of negative pressure wound therapy/closed incision management in the prevention of post-surgical wound complications: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):253-303. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1687. Review.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Tran BNN, Johnson AR, Shen C, Lee BT, Lee ES. Closed-Incision Negative-Pressure Therapy Efficacy in Abdominal Wall Reconstruction in High-Risk Patients: A Meta-analysis. J Surg Res. 2019 Sep;241:63-71. doi: 10.1016/j.jss.2019.03.033. Epub 2019 Apr 19.
- Siegwart LC, Sieber L, Fischer S, Maraka S, Kneser U, Kotsougiani-Fischer D. Influence of closed incision negative-pressure therapy on abdominal donor-site morbidity in microsurgical breast reconstruction. Microsurgery. 2022 Jan;42(1):32-39. doi: 10.1002/micr.30683. Epub 2020 Nov 17.
- Little RJ, D'Agostino R, Cohen ML, Dickersin K, Emerson SS, Farrar JT, Frangakis C, Hogan JW, Molenberghs G, Murphy SA, Neaton JD, Rotnitzky A, Scharfstein D, Shih WJ, Siegel JP, Stern H. The prevention and treatment of missing data in clinical trials. N Engl J Med. 2012 Oct 4;367(14):1355-60. doi: 10.1056/NEJMsr1203730. No abstract available.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Cost-effectiveness Analysis of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-expander Implant following Mastectomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e2986. doi: 10.1097/GOX.0000000000002986. eCollection 2020 Oct.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Comparing the Clinical and Cost-Effectiveness of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-Expander Implant: A Feasibility Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e3179. doi: 10.1097/GOX.0000000000003179. eCollection 2020 Oct.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 13155
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .