- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04985552
ciNPT i autolog abdominal vev brystrekonstruksjon
Behandling med lukket snitt med negativt trykk sammenlignet med konvensjonell bandasje etter brystrekonstruksjon av autologt abdominalvev: En randomisert pilotforsøk
Hos kvinner som gjennomgår mastektomi for behandling av brystkreft, er autolog rekonstruksjon ved bruk av deep inferior epigastrisk perforator (DIEP) flap en vanlig kirurgisk prosedyre som tar sikte på å gjenopprette både utseendet og teksturen til brystet(e). Spesielt krever dette overføring av hud, fett og perforatorkar fra magen til en mottakerarterie og vene i brystet for å skape en levedyktig brysthaug. Postoperativt overvåkes det abdominale donorstedet rutinemessig for såravfall, som har en rapportert forekomst på opptil 39 % i denne pasientpopulasjonen; denne forekomsten varierer imidlertid vanligvis fra 3,5 % til 14 %.
Ved etterforskernes akademiske institusjon får pasienter som gjennomgår DIEP-brystrekonstruksjon vanligvis lukket snitt undertrykksbehandling (ciNPT) eller tradisjonelle tapebandasjer påført det lukkede abdominale donorstedet. Disse bandasjene velges i henhold til kirurgens preferanser og forblir vanligvis in situ frem til sykehusutskrivning. Siden det fortsatt er klinisk likevekt med hensyn til ciNPTs evne til å redusere abdominal såravfall, er ytterligere forskning i form av en parallell to-arms RCT berettiget.
Etterforskerne foreslår en pilotstudie som sammenligner ciNPT med standard tapebandasjer med snittet på bukdonorstedet for pasienter som gjennomgår autolog DIEP-brystrekonstruksjon. Som et pilotforsøk er hovedmålet med studien å vurdere gjennomførbarhetsresultater. Utformingen og gjennomføringen av den foreslåtte pilotstudien vil speile metodikken til den endelige studien, inkludert randomisering, intervensjoner og kliniske resultater. Det sekundære målet med denne studien er å evaluere kliniske utfall ved å sammenligne ciNPT med standard tapebandasjer påført på snittet på det abdominale donorstedet. Kliniske utfall vil inkludere: 1) forekomsten av abdominale såravfall ved 4 uker etter DIEP brystrekonstruksjon; 2) forekomsten av seromdannelse og infeksjon på operasjonsstedet etter 4 uker; 3) livskvalitet målt ved BREAST-Q fysisk velvære abdomen og EQ-5D-5L preoperativt, 1 måned, 6 måneder og 12 måneder postoperativt; 4) Utseende av arr målt med SCAR-Q 12 måneder postoperativt.
Pilot-RCT vil demonstrere gjennomførbarheten av en definitiv studie som sammenligner ciNPT med standard tapebandasjer for abdominaldonorstedet til pasienter som gjennomgår DIEP-brystrekonstruksjon. A priori hypoteser for hvert gjennomførbarhetsresultat vil være:
- Kvalifisering: Minst 90 % av screenede pasienter vil være kvalifisert.
- Rekruttering: Minst 85 % av kvalifiserte pasienter vil bli påmeldt. For å bli vurdert som fullt registrerte pasienter må de signere skjemaet for informert samtykke, fylle ut baseline demografiske spørreskjemaer og bli randomisert til en studiearm.
- Oppbevaring: Minst 85 % av randomiserte pasienter vil fullføre studien, definert som fullføring av 12 måneders oppfølging
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Sophocles Voineskos, MD, MSc
- Telefonnummer: 34011 905-522-1155
- E-post: sophocles.voineskos@medportal.ca
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- voksne kvinnelige pasienter (≥ 18 år)
- samtykke til umiddelbar valgfag (dvs. utført på tidspunktet for mastektomi) eller forsinket (dvs. utført etter mastektomi) brystrekonstruksjon ved bruk av DIEP-klaffen
Ekskluderingskriterier:
- pasienter som er gravide
- har dokumentert/rapportert allergi mot klebende bandasjer
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: ciNPT
|
Alle pasienter som er registrert i studien vil gjennomgå DIEP-brystrekonstruksjon og få sitt abdominale snitt suturert i henhold til rutinemessig klinisk praksis: 3-0 VICRYL®-sutur (Ethicon, USA) for dyp fascia-lukking, 4-0 MONOCRYL®-sutur (Ethicon, USA) for dyp dermal lukking, og 5-0 MONOCRYL® sutur (Ethicon, USA) for subkutikulær lukking.
Etter lukking av det abdominale donorstedet vil det lukkede snittet kles med ciNPT-systemet [V.A.C.ULTA™ Negative Pressure Wound Therapy System (KCI, USA)] påført av operasjonskirurgen på en steril måte.
ciNPT-enheten vil bli satt til -125 mmHg kontinuerlig undertrykk i en periode på 7 dager eller frem til pasienten utskrives fra sykehuset.
Fjerning av ciNPT-bandasjen vil bli utført av det kirurgiske teamet ved utskrivningstidspunktet.
Etter fjerning vil ingen ekstra bandasjer påføres det abdominale snittet med mindre det er klinisk indisert sekundært til dehiscens.
|
|
Aktiv komparator: Konvensjonelle tapebandasjer
|
Alle pasienter som er registrert i studien vil gjennomgå DIEP-brystrekonstruksjon og få sitt abdominale snitt suturert i henhold til rutinemessig klinisk praksis: 3-0 VICRYL®-sutur (Ethicon, USA) for dyp fascia-lukking, 4-0 MONOCRYL®-sutur (Ethicon, USA) for dyp dermal lukking, og 5-0 MONOCRYL® sutur (Ethicon, USA) for subkutikulær lukking.
Etter lukking av det abdominale donorstedet vil det lukkede abdominale snittet kles med 1-tommers Micropore™ Surgical Tape (3M, USA) med en alkoholserviett på teipen for ytterligere adhesjon, av operasjonskirurgen på en steril måte.
Denne bandasjen vil forbli på stedet i opptil 7 dager eller til pasienten utskrives fra sykehuset.
Fjerning av den tradisjonelle tapebandasjen vil bli utført av det kirurgiske teamet ved utskrivningstidspunktet.
Etter fjerning vil ingen ekstra bandasjer påføres med mindre det er klinisk indisert sekundært til dehiscens.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Prosentandel av pasientberettigelse – studiemulighet
Tidsramme: 12 måneder
|
Prosentandelen av pasienter som er kvalifisert for studien blant de som er screenet vil bli registrert.
Dette kriteriet vil bli bestemt til å være gjennomførbart hvis minst 90 % av screenede pasienter anses å være kvalifisert.
|
12 måneder
|
|
Prosentandel av pasientrekruttering - Studiemulighet
Tidsramme: 12 måneder
|
Prosentandelen av pasienter som er registrert i studien blant de som er fastslått å være kvalifisert, vil bli registrert.
For å bli vurdert som fullt registrerte pasienter må de signere skjemaet for informert samtykke, fylle ut baseline demografiske spørreskjemaer og bli randomisert til en studiearm.
Dette kriteriet vil bli bestemt til å være gjennomførbart hvis minst 85 % av kvalifiserte pasienter rekrutteres.
|
12 måneder
|
|
Prosentandel av pasientoppbevaring – studiegjennomførbarhet
Tidsramme: 12 måneder
|
Prosentandelen av pasienter som fullfører studien blant de som er randomisert vil bli registrert. Gjennomføring av studien vil bli definert som utfylling av 12 måneders oppfølgingsskjema. Dette kriteriet vil bli bestemt til å være gjennomførbart hvis minst 85 % av randomiserte pasienter fullfører studien. I henhold til Thabane et al., vil etterforskerne samle resultatene av alle tre av de nevnte primære resultatene for å bestemme studiekvalifisering. Hvis alle tre kriteriene er oppfylt, vil forfatterne bestemme at studien er gjennomførbar og fortsette uten endringer. Hvis ett eller flere kriterier ikke er oppfylt, vil etterforskerne enten bestemme seg for å: Stopp - hovedstudie ikke mulig, eller Fortsett, men modifiser protokoll - mulig med modifikasjoner, eller Fortsett uten endringer, men overvåk nøye - gjennomførbart med tett overvåking |
12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel deltakere med abdominal veggavvik
Tidsramme: 4 uker
|
forskjellen mellom grupper i forekomsten av abdominale såravfall - 'såravfall' vil bli definert som den delvise eller fulle separasjonen av buksårets snitt som nødvendiggjør rutinemessige bandasjeskift, kirurgisk debridering eller revisjon av buksåret
|
4 uker
|
|
Andel deltakere med seromaformasjon
Tidsramme: 4 uker
|
seromdannelse - definert av tilstedeværelsen av en symptomatisk, subkutan væskeansamling (diagnostisert klinisk eller ved ultralyd etter klinikerens vurdering)
|
4 uker
|
|
Andel deltakere med kirurgisk infeksjon
Tidsramme: 4 uker
|
infeksjon på operasjonsstedet - nødvendiggjør administrering av antibiotika (diagnostisert klinisk eller med sårpinne)
|
4 uker
|
|
5-nivå EQ-5D versjon (EQ-5D-5L) - Pasientens livskvalitet
Tidsramme: 12 måneder
|
EQ-5D-5L består i hovedsak av 2 sider: EQ-5D beskrivende system og EQ visuell analog skala (EQ VAS).
Denne skalaen er et pasientrapportert resultatmål (PROM) designet for å måle generell helsestatus.
EQ-5D måler 5 helsetilstander målt fra 1-5, hvor 1 er best og 5 er dårligst.
En samlet poengsum kan genereres fra dette med den beste helsen ved minimumskåren 5, og den dårligste helsetilstanden ved den maksimale poengsummen på 25.
EQ VAS er en analog skala fra 0-100, der 100 er den beste helsen og 0 er den verste helsen du kan forestille deg.
|
12 måneder
|
|
BREAST-Q fysisk velvære underliv - Pasientens livskvalitet
Tidsramme: 12 måneder
|
BREAST-Q fysisk velvære abdomen er et pasientrapportert resultatmål (PROM) designet for å måle de negative fysiske følgene av abdomen etter autolog vevsrekonstruksjon.
Totalpoengsum konverteres til en ekvivalent Rasch-transformert poengsum fra 0 til 100.
0 representerer det dårligste resultatet og 100 representerer det beste resultatet.
|
12 måneder
|
|
SCAR-Q - Pasientens livskvalitet
Tidsramme: 12 måneder
|
BREAST-Q fysisk velvære-abdomen er et pasientrapportert resultatmål (PROM) designet for å måle utseendet, symptomene og den psykososiale effekten av arr.
Totalpoengsum konverteres til en ekvivalent Rasch-transformert poengsum fra 0 til 100.
0 representerer det dårligste resultatet og 100 representerer det beste resultatet.
|
12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Leyngold MM. Is Unipedicled Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous Flap Obsolete Owing to Superiority of DIEP Flap? Ann Plast Surg. 2018 Jun;80(6S Suppl 6):S418-S420. doi: 10.1097/SAP.0000000000001319. Review.
- Chang EI, Liu J. Prospective Evaluation of Obese Patients Undergoing Autologous Abdominal Free Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):120e-125e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004550.
- Muller-Sloof E, de Laat HEW, Hummelink SLM, Peters JWB, Ulrich DJO. The effect of postoperative closed incision negative pressure therapy on the incidence of donor site wound dehiscence in breast reconstruction patients: DEhiscence PREvention Study (DEPRES), pilot randomized controlled trial. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):262-266. doi: 10.1016/j.jtv.2018.08.005. Epub 2018 Aug 14.
- Lindenblatt N, Gruenherz L, Farhadi J. A systematic review of donor site aesthetic and complications after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Gland Surg. 2019 Aug;8(4):389-398. doi: 10.21037/gs.2019.06.05.
- Thacoor A, Kanapathy M, Torres-Grau J, Chana J. Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: Impact of drain free donor abdominal site on long term patient outcomes and duration of inpatient stay. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Aug;71(8):1103-1107. doi: 10.1016/j.bjps.2018.04.019. Epub 2018 May 22.
- Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Serletti JM, Wu LC. Wound healing complications after autologous breast reconstruction: a model to predict risk. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Apr;68(4):531-9. doi: 10.1016/j.bjps.2014.11.017. Epub 2014 Nov 28.
- Sandy-Hodgetts K, Watts R. Effectiveness of negative pressure wound therapy/closed incision management in the prevention of post-surgical wound complications: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):253-303. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1687. Review.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Tran BNN, Johnson AR, Shen C, Lee BT, Lee ES. Closed-Incision Negative-Pressure Therapy Efficacy in Abdominal Wall Reconstruction in High-Risk Patients: A Meta-analysis. J Surg Res. 2019 Sep;241:63-71. doi: 10.1016/j.jss.2019.03.033. Epub 2019 Apr 19.
- Siegwart LC, Sieber L, Fischer S, Maraka S, Kneser U, Kotsougiani-Fischer D. Influence of closed incision negative-pressure therapy on abdominal donor-site morbidity in microsurgical breast reconstruction. Microsurgery. 2022 Jan;42(1):32-39. doi: 10.1002/micr.30683. Epub 2020 Nov 17.
- Little RJ, D'Agostino R, Cohen ML, Dickersin K, Emerson SS, Farrar JT, Frangakis C, Hogan JW, Molenberghs G, Murphy SA, Neaton JD, Rotnitzky A, Scharfstein D, Shih WJ, Siegel JP, Stern H. The prevention and treatment of missing data in clinical trials. N Engl J Med. 2012 Oct 4;367(14):1355-60. doi: 10.1056/NEJMsr1203730. No abstract available.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Cost-effectiveness Analysis of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-expander Implant following Mastectomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e2986. doi: 10.1097/GOX.0000000000002986. eCollection 2020 Oct.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Comparing the Clinical and Cost-Effectiveness of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-Expander Implant: A Feasibility Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e3179. doi: 10.1097/GOX.0000000000003179. eCollection 2020 Oct.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 13155
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .