- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04985552
ciNPT az autológ hasi szövet mell rekonstrukciójában
Zárt metszéses negatív nyomású terápia az autológ hasi szövet emlőrekonstrukcióját követő hagyományos kötéssel összehasonlítva: véletlenszerű kísérleti kontrollvizsgálat
Az emlőrák kezelésére mastectomián átesett nőknél a mély alsó epigasztrikus perforátor (DIEP) segítségével végzett autológ rekonstrukció gyakori műtéti eljárás, amelynek célja az emlő(k) megjelenésének és szerkezetének helyreállítása. Ez konkrétan megköveteli a bőr, a zsír és a perforáló erek átvitelét a hasüregből a recipiens artériába és vénába a mellkasban, hogy életképes melldombot hozzon létre. A műtét után a hasi donorhelyet rutinszerűen monitorozzák a seb kifejlődése szempontjából, amely a jelentések szerint ebben a betegpopulációban akár 39%-os incidenciát is elérhet; ez az incidencia azonban jellemzően 3,5% és 14% között változik.
A vizsgálók akadémiai intézményében a DIEP emlőrekonstrukción átesett betegek jellemzően zárt bevágásos negatív nyomású terápiát (ciNPT) vagy hagyományos kötszert alkalmaznak a zárt hasi donor helyre. Ezeket a kötszereket a sebész preferenciái szerint választják ki, és általában a kórházi elbocsátásig in situ maradnak. Mivel továbbra is fennáll a klinikai egyensúly a ciNPT hasi seb kifejlődését csökkentő képességét illetően, további kutatások szükségesek párhuzamos, kétkarú RCT formájában.
A kutatók kísérleti tanulmányt javasolnak, amelyben összehasonlítják a ciNPT-t a szokásos szalagkötözéssel a hasi donor helyén végzett metszéssel az autológ DIEP emlőrekonstrukción átesett betegeknél. Kísérleti kísérletként a tanulmány elsődleges célja a megvalósíthatósági eredmények felmérése. A javasolt kísérleti vizsgálat megtervezése és lebonyolítása tükrözi a végleges vizsgálat módszertanát, beleértve a randomizációt, a beavatkozásokat és a klinikai eredményeket. A tanulmány másodlagos célja a klinikai eredmények értékelése, összehasonlítva a ciNPT-t a hasi donor helyén felvitt szokásos kötszerekkel. A klinikai eredmények a következőket foglalják magukban: 1) a hasi seb dehiscenciájának előfordulása 4 héttel a DIEP emlő rekonstrukcióját követően; 2) a szerómaképződés és a műtéti hely fertőzésének gyakorisága 4 héten belül; 3) életminőség a BREAST-Q fizikai jólét hasi állapot és az EQ-5D-5L mérése szerint a műtét előtt, 1 hónapos, 6 hónapos és 12 hónapos műtét után; 4) A hegek megjelenése a SCAR-Q-val mérve, 12 hónappal a műtét után.
A kísérleti RCT bemutatja egy olyan végleges vizsgálat megvalósíthatóságát, amely a ciNPT-t összehasonlítja a DIEP-emlő rekonstrukción átesett betegek hasi donorhelyén használt szokásos kötszerekkel. A priori hipotézisek minden megvalósíthatósági eredményhez a következők lesznek:
- Jogosultság: A szűrt betegek legalább 90%-a alkalmas lesz.
- Toborzás: A jogosult betegek legalább 85%-a be lesz vonva. Ahhoz, hogy a betegeket teljesen beiratkozottnak tekintsék, alá kell írniuk a tájékozott beleegyező nyilatkozatot, ki kell tölteniük a kiindulási demográfiai kérdőíveket, és véletlenszerűen be kell őket sorolni egy vizsgálati csoportba.
- Megtartás: a randomizált betegek legalább 85%-a befejezi a vizsgálatot, ami a 12 hónapos követés befejezéseként definiálható.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Sophocles Voineskos, MD, MSc
- Telefonszám: 34011 905-522-1155
- E-mail: sophocles.voineskos@medportal.ca
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- felnőtt nőbetegek (≥ 18 évesek)
- beleegyezés az azonnali választáshoz (pl. a mastectomia idején végzett vagy késleltetett (pl. mastectomiát követően végzett) emlőrekonstrukció a DIEP lebeny segítségével
Kizárási kritériumok:
- terhes betegek
- dokumentált/jelentett allergiája van az öntapadó kötszerekre
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: ciNPT
|
A vizsgálatba bevont összes betegnél DIEP emlőrekonstrukciót végeznek, és a hasi bemetszést a rutin klinikai gyakorlatnak megfelelően összevarrják: 3-0 VICRYL ® varrat (Ethicon, USA) a fascia mély zárásához, 4-0 MONOCRYL® varrat (Ethicon, USA) mély dermális záráshoz és 5-0 MONOCRYL® varrat (Ethicon, USA) szubkutikuláris záráshoz.
A hasi donor helyének lezárását követően a zárt bemetszést a ciNPT rendszerrel [V.A.C.ULTA™ Negative Pressure Wound Therapy System (KCI, USA)] kötik be, amelyet a műtéti sebész steril módon alkalmaz.
A ciNPT készüléket -125 Hgmm folyamatos negatív nyomásra kell beállítani 7 napig, vagy a beteg kórházból való elbocsátásáig.
A ciNPT kötszer eltávolítását a sebészeti csapat végzi el az elbocsátáskor.
Az eltávolítást követően nem helyeznek fel további kötszert a hasi metszésre, kivéve, ha ez klinikailag indokolt másodlagosan a dehiscencia miatt.
|
Aktív összehasonlító: Hagyományos szalagkötések
|
A vizsgálatba bevont összes betegnél DIEP emlőrekonstrukciót végeznek, és a hasi bemetszést a rutin klinikai gyakorlatnak megfelelően összevarrják: 3-0 VICRYL ® varrat (Ethicon, USA) a fascia mély zárásához, 4-0 MONOCRYL® varrat (Ethicon, USA) mély dermális záráshoz és 5-0 MONOCRYL® varrat (Ethicon, USA) szubkutikuláris záráshoz.
A hasi donor helyének lezárását követően a zárt hasi bemetszést 1 hüvelykes Micropore™ sebészeti szalaggal (3M, USA) köti be, és a szalagra alkoholos törlőkendőt helyez a további adhézió érdekében, steril módon a műtétet végző sebész.
Ez a kötszer legfeljebb 7 napig marad a helyén, vagy amíg a beteg ki nem engedi a kórházból.
A hagyományos szalagkötözés eltávolítását a sebészeti csapat végzi el az elbocsátáskor.
Az eltávolítást követően semmilyen további kötszert nem alkalmazunk, kivéve, ha ez klinikailag indokolt másodlagosan a dehiscencia miatt.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A páciens jogosultságának százalékos aránya – A tanulmány megvalósíthatósága
Időkeret: 12 hónap
|
Rögzítésre kerül a vizsgálatra jogosult betegek százalékos aránya a szűrésen átesettek között.
Ez a kritérium akkor tekinthető megvalósíthatónak, ha a szűrt betegek legalább 90%-a alkalmasnak minősül.
|
12 hónap
|
Betegfelvétel százalékos aránya – Tanulmány megvalósíthatósága
Időkeret: 12 hónap
|
A vizsgálatba bevont betegek százalékos aránya az alkalmasnak ítélt betegek között rögzítésre kerül.
Ahhoz, hogy a betegeket teljesen beiratkozottnak tekintsék, alá kell írniuk a tájékozott beleegyező nyilatkozatot, ki kell tölteniük a kiindulási demográfiai kérdőíveket, és véletlenszerűen be kell őket sorolni egy vizsgálati csoportba.
Ez a kritérium akkor lesz megvalósítható, ha a jogosult betegek legalább 85%-át toborozzák.
|
12 hónap
|
A betegek visszatartásának százalékos aránya – A tanulmány megvalósíthatósága
Időkeret: 12 hónap
|
Rögzítésre kerül azoknak a betegeknek a százalékos aránya, akik elvégzik a vizsgálatot a randomizáltak között. A vizsgálat befejezése a 12 hónapos követési kérdőívek kitöltéseként lesz meghatározva. Ezt a kritériumot akkor tekintik megvalósíthatónak, ha a randomizált betegek legalább 85%-a befejezi a vizsgálatot. Thabane és munkatársai szerint a vizsgálók összevetik mindhárom fent említett elsődleges eredmény eredményét, hogy meghatározzák a vizsgálat alkalmasságát. Ha mindhárom kritérium teljesül, a szerzők úgy döntenek, hogy a tanulmány megvalósítható-e, és változtatás nélkül folytatják. Ha egy vagy több kritérium nem teljesül, a vizsgálók úgy döntenek, hogy: Leállítás - a fő vizsgálat nem kivitelezhető, vagy Folytassa, de módosítsa a protokollt - lehetséges módosításokkal, vagy Folytassa módosítások nélkül, de szoros figyelemmel kísérje - szoros megfigyeléssel lehetséges |
12 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A hasfal dehiscencia résztvevőinek százalékos aránya
Időkeret: 4 hét
|
a hasi seb kifejlődésének gyakoriságában a csoportok közötti különbség – a „sebkivágás” a hasi sebmetszés részleges vagy teljes vastagságú szétválása, amely rutinszerű kötéscserét, sebészeti eltávolítást vagy a hasi metszés felülvizsgálatát teszi szükségessé.
|
4 hét
|
A szerómaképződéssel rendelkező résztvevők százalékos aránya
Időkeret: 4 hét
|
szerómaképződés - a tünetekkel járó, szubkután folyadékgyülem jelenléte határozza meg (klinikailag vagy ultrahanggal diagnosztizálva a klinikus megítélése szerint)
|
4 hét
|
A műtéti hely fertőzésben szenvedők százalékos aránya
Időkeret: 4 hét
|
műtéti hely fertőzés - antibiotikum adást tesz szükségessé (klinikailag vagy sebtamponnal diagnosztizálva)
|
4 hét
|
5-szintű EQ-5D változat (EQ-5D-5L) - Betegéletminőség
Időkeret: 12 hónap
|
Az EQ-5D-5L lényegében 2 oldalból áll: az EQ-5D leíró rendszerből és az EQ vizuális analóg skálából (EQ VAS).
Ez a skála egy páciens által jelentett eredménymérő (PROM), amelyet az általános egészségi állapot mérésére terveztek.
Az EQ-5D 5 egészségi állapotot mér 1-től 5-ig, ahol az 1 a legjobb, az 5 pedig a legrosszabb.
Ebből a legjobb egészségi állapottal minimum 5-ös, a legrosszabb egészségi állapottal pedig 25-ös maximális pontszámmal összpontszám generálható.
Az EQ VAS egy analóg skála 0-tól 100-ig, ahol a 100 a legjobb egészségi állapot, a 0 pedig a legrosszabb egészségi állapot, amit el tudsz képzelni.
|
12 hónap
|
BREAST-Q fizikai jólét has - Beteg életminőség
Időkeret: 12 hónap
|
A BREAST-Q fizikai jóllétet segítő has egy páciens által jelentett eredménymérő (PROM), amelyet az autológ szövet-rekonstrukciót követően a has negatív fizikai következményeinek mérésére terveztek.
Az összpontszámot a rendszer egy ekvivalens Rasch-transzformált pontszámmá konvertálja 0-ról 100-ra.
A 0 a legrosszabb, a 100 pedig a legjobb eredményt jelenti.
|
12 hónap
|
SCAR-Q – A betegek életminősége
Időkeret: 12 hónap
|
A BREAST-Q fizikai jólét hasi mérése a betegek által jelentett eredménymérő (PROM), amelyet a hegek megjelenésének, tüneteinek és pszichoszociális hatásának mérésére terveztek.
Az összpontszámot a rendszer egy ekvivalens Rasch-transzformált pontszámmá konvertálja 0-ról 100-ra.
A 0 a legrosszabb, a 100 pedig a legjobb eredményt jelenti.
|
12 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Leyngold MM. Is Unipedicled Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous Flap Obsolete Owing to Superiority of DIEP Flap? Ann Plast Surg. 2018 Jun;80(6S Suppl 6):S418-S420. doi: 10.1097/SAP.0000000000001319. Review.
- Chang EI, Liu J. Prospective Evaluation of Obese Patients Undergoing Autologous Abdominal Free Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):120e-125e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004550.
- Muller-Sloof E, de Laat HEW, Hummelink SLM, Peters JWB, Ulrich DJO. The effect of postoperative closed incision negative pressure therapy on the incidence of donor site wound dehiscence in breast reconstruction patients: DEhiscence PREvention Study (DEPRES), pilot randomized controlled trial. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):262-266. doi: 10.1016/j.jtv.2018.08.005. Epub 2018 Aug 14.
- Lindenblatt N, Gruenherz L, Farhadi J. A systematic review of donor site aesthetic and complications after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Gland Surg. 2019 Aug;8(4):389-398. doi: 10.21037/gs.2019.06.05.
- Thacoor A, Kanapathy M, Torres-Grau J, Chana J. Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: Impact of drain free donor abdominal site on long term patient outcomes and duration of inpatient stay. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Aug;71(8):1103-1107. doi: 10.1016/j.bjps.2018.04.019. Epub 2018 May 22.
- Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Serletti JM, Wu LC. Wound healing complications after autologous breast reconstruction: a model to predict risk. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Apr;68(4):531-9. doi: 10.1016/j.bjps.2014.11.017. Epub 2014 Nov 28.
- Sandy-Hodgetts K, Watts R. Effectiveness of negative pressure wound therapy/closed incision management in the prevention of post-surgical wound complications: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):253-303. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1687. Review.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Tran BNN, Johnson AR, Shen C, Lee BT, Lee ES. Closed-Incision Negative-Pressure Therapy Efficacy in Abdominal Wall Reconstruction in High-Risk Patients: A Meta-analysis. J Surg Res. 2019 Sep;241:63-71. doi: 10.1016/j.jss.2019.03.033. Epub 2019 Apr 19.
- Siegwart LC, Sieber L, Fischer S, Maraka S, Kneser U, Kotsougiani-Fischer D. Influence of closed incision negative-pressure therapy on abdominal donor-site morbidity in microsurgical breast reconstruction. Microsurgery. 2022 Jan;42(1):32-39. doi: 10.1002/micr.30683. Epub 2020 Nov 17.
- Little RJ, D'Agostino R, Cohen ML, Dickersin K, Emerson SS, Farrar JT, Frangakis C, Hogan JW, Molenberghs G, Murphy SA, Neaton JD, Rotnitzky A, Scharfstein D, Shih WJ, Siegel JP, Stern H. The prevention and treatment of missing data in clinical trials. N Engl J Med. 2012 Oct 4;367(14):1355-60. doi: 10.1056/NEJMsr1203730. No abstract available.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Cost-effectiveness Analysis of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-expander Implant following Mastectomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e2986. doi: 10.1097/GOX.0000000000002986. eCollection 2020 Oct.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Comparing the Clinical and Cost-Effectiveness of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-Expander Implant: A Feasibility Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e3179. doi: 10.1097/GOX.0000000000003179. eCollection 2020 Oct.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Várható)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 13155
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Mellrák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institute on Aging (NIA)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BefejezveVékonybél adenokarcinóma | III. stádiumú vékonybél-adenokarcinóma AJCC v8 | IIIA stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IIIB stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IV. stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | Vater adenokarcinóma ampulla | Stage III Ampull of Vater Cancer AJCC v8 | Stage... és egyéb feltételekEgyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóStage II Breast Cancer AJCC v6 és v7 | Stage IIA Breast Cancer AJCC v6 és v7 | IIB stádiumú mellrák AJCC v6 és v7 | Stage III Breast Cancer AJCC v7 | IIIA stádiumú mellrák AJCC v7 | IIIB stádiumú mellrák AJCC v7 | IIIC stádiumú mellrák AJCC v7Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)BefejezveAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage 0 Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
SWOG Cancer Research NetworkNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Hormonreceptor-pozitív emlőkarcinómaEgyesült Államok, Peru
Klinikai vizsgálatok a DIEP mellrekonstrukció
-
Breas Medical S.A.R.L.VisszavontElhízás hipoventilációs szindrómaFranciaország
-
Johns Hopkins UniversityAxogen CorporationToborzásMellrák | Mell rekonstrukció | Érzékszervi helyreállításEgyesült Államok
-
Aalborg University HospitalBefejezve
-
Vastra Gotaland RegionGöteborg UniversityToborzás
-
Sykehuset TelemarkBefejezveMellrák | MammaplasztikaNorvégia
-
University of Wisconsin, MadisonMég nincs toborzásMell rekonstrukció | Neurotizáció
-
Hospital Universitari de BellvitgeFondo de Investigacion SanitariaBefejezveAmiotróf laterális szklerózisSpanyolország
-
University Hospital, AntwerpFLUIDDA nv; Artesis University College, AntwerpIsmeretlen
-
University of ManitobaKeeping Abreast CharityBefejezveDIEP Flap mell rekonstrukció | SIEA Flap mellrekonstrukcióKanada
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterBreas Medical S.A.R.L.VisszavontCOPDEgyesült Államok