- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05057026
Impact d'un programme de soutien en santé mentale sur la stigmatisation des résidents en médecine envers les personnes ayant une expérience vécue
Impact d'un programme de soutien en santé mentale sur la stigmatisation et la confiance des résidents en médecine travaillant avec des personnes ayant des problèmes de santé mentale
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Description de l'intervention
Le programme de soutien à la pratique en santé mentale pour adultes (PSP) a été conçu en 2009 par le General Practice Services Committee (GPSC) (une initiative conjointe de la BC Medical Association et du ministère de la Santé de la Colombie-Britannique) pour répondre aux besoins exprimés par les médecins de famille de la province afin d'améliorer soins aux patients en Colombie-Britannique. Son contenu et son modèle de prestation ont été conçus à l’aide d’ingrédients clés fondés sur des données probantes et de facteurs d’implication considérés comme importants pour une réduction efficace de la stigmatisation. Ceux-ci incluent les éléments suivants :
- le recours à l'éducation basée sur le contact, une pratique exemplaire bien établie pour réduire la stigmatisation où les patients partagent leur histoire en mettant l'accent sur le rétablissement, montrant que le rétablissement est non seulement possible mais aussi un objectif ;
- le renforcement des compétences pour accroître la confiance et offrir une autre option de prise en charge avec ou sans médicaments, en particulier si l'accès aux services de soutien en santé mentale est difficile ou inexistant ;
- des outils - utilisant les principes de la théorie cognitivo-comportementale - qui peuvent être utilisés de manière flexible dans le cadre des contraintes d'une pratique chargée reflétant un scénario du « monde réel » ;
- responsabilité partagée prestataire-patient dans la prise de décision, engagement du patient dans le processus de rétablissement
- un accompagnement pratique tout au long de la période de formation. Le programme AMHPSP a été mis en œuvre et évalué auprès de praticiens de soins primaires en exercice dans de nombreuses juridictions avec des résultats positifs.
Le programme présente aux apprenants une approche organisée du traitement de la santé mentale, depuis une évaluation basée sur le problème et les forces jusqu'à l'élaboration d'un plan d'action qui, à l'aide d'organigrammes, permet aux prestataires de négocier des options d'autogestion conviviales basées sur la TCC. adaptés aux besoins des patients. Ces outils peuvent être fournis dans les limites du temps de bureau, reflétant un scénario du « monde réel ». L'un des nombreux outils est l'algorithme AMHPSP, qui héberge tous les outils du programme et peut être enregistré sur un ordinateur pour un accès facile d'un simple clic (par exemple, plusieurs échelles de dépistage validées des maladies mentales couramment observées dans les soins primaires, des outils de dépistage périnatal , algorithme de médication, formulaires de référence utiles, etc.) en plus des trois principales stratégies d'autogestion prises en charge décrites ci-dessous :
- Le manuel d'exercices sur les compétences cognitives et comportementales interpersonnelles (CBIS) Le manuel CBIS comprend trois outils d'évaluation principaux : 1) l'entretien d'évaluation diagnostique ; 2) la liste des problèmes, le plan d'action de la liste des problèmes et la liste des ressources ; et 3) les questionnaires d'auto-évaluation SAQ, qui engagent tous la participation des patients.
- Le programme BounceBack dirigé par l'Association canadienne pour la santé mentale consiste en un programme de compétences fondé sur des données probantes, dispensé par téléphone et financé par la province, conçu pour aider les adultes présentant des symptômes de dépression légère à modérée, de mauvaise humeur ou de stress, avec ou sans anxiété. Les coachs en santé mentale travailleront avec les patients généralement toutes les 1 à 2 semaines. Le service fonctionne indépendamment des professionnels de la santé tout en envoyant aux prestataires des informations essentielles sur le diagnostic et le parcours de soins.
L'objectif principal du programme est que tous les outils sont destinés à aider à construire un modèle de responsabilité partagée avec le patient en augmentant l'interaction, la négociation et le partenariat patient-prestataire. Les patients sont encouragés à jouer un rôle actif dans la gestion des problèmes qui les concernent le plus, ce qui, en fin de compte, les engage dans leurs efforts de rétablissement.
Alors que les mises en œuvre précédentes du programme PSP étaient dispensées en personne, la version adaptée destinée aux médecins résidents sera dispensée virtuellement, afin de tenir compte de toute perturbation supplémentaire éventuelle pouvant être provoquée par la pandémie de COVID-10 en cours.
Question de recherche et objectifs
L'objectif de la recherche est d'évaluer dans quelle mesure le programme PSP adapté est efficace pour accroître la confiance et l'aisance des résidents à travailler avec des patients ayant des problèmes de santé mentale ; et réduire les attitudes stigmatisantes, y compris la préférence pour la distance sociale. Les questions de recherche spécifiques sont les suivantes :
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'amélioration des compétences des participants au programme entraînera un confort accru de la part des résidents en médecine, une diminution de la préférence pour la distance sociale et une amélioration des attitudes et des réponses émotionnelles envers les patients atteints de maladies mentales.
Méthodes La recherche est une étude d'intervention, utilisant une conception longitudinale pré-post-suivi.
L'intervention se déroulera virtuellement sur un total de 4 séances, couvrant une période de 8 semaines. Chaque séance de formation se déroulera à environ deux semaines d'intervalle et durera deux heures. Un coordonnateur de soutien à la pratique soutiendra le travail de « période d'action » des résidents entre chacune des séances de formation. Une séance de rappel virtuelle de deux heures sera proposée aux étudiants environ un an après la prestation de la formation initiale.
Résultats intéressants
Les enquêteurs ont identifié deux résultats principaux, qui sont les suivants :
- Réduction des attitudes et des comportements stigmatisants avant et après l'intervention, y compris la préférence pour la distance sociale, les attitudes et les réponses émotionnelles envers les patients atteints d'une maladie mentale.
- Améliorations de la confiance et du confort de travail avec des patients souffrant de problèmes de santé mentale, avant et après l'intervention.
Les résultats secondaires sont :
- Confiance et confort dans l’utilisation des outils/stratégies.
- Impact du programme sur les réponses émotionnelles aux interactions avec des patients atteints de maladie mentale.
Notre résultat exploratoire intéressant est un examen de la corrélation entre les changements de stigmatisation et les changements de confort ou de confiance.
Les enquêteurs examineront les changements dans les scores moyens à différents moments, à l'aide de tests t appariés. Un résultat cliniquement significatif est considéré comme une amélioration de 10 % sur l'OMS-HC entre avant et après la formation, ce qui est légèrement supérieur au changement de score observé dans une précédente étude ECR à grande échelle du programme PSP avec des médecins praticiens en Nouvelle-Écosse. Nos calculs indiquent qu'un échantillon de 26 résidents sera nécessaire. Dans cette hypothèse, une puissance de 80 % serait atteinte pour détecter cette différence avec une valeur alpha de 5 %.
Un rapport sur les résultats de l'étude sera compilé, avec l'intention que les résultats soient publiés dans la littérature évaluée par des pairs. Les résultats de l’étude seront également présentés lors de conférences universitaires.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H2E2
- Dalhousie University Department of Psychiatry
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Étudiants du programme de résidence en médecine familiale en 1re année de leur programme.
- Fourniture d'un consentement éclairé En règle dans leur programme.
Critère d'exclusion:
• Étudiants en médecine qui ne sont pas inscrits au programme de résidence en médecine familiale de l'Université Dalhousie.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Programme de soutien en santé mentale pour adultes
Les enquêteurs évalueront l'impact d'un programme de soutien en santé mentale pour adultes sur la stigmatisation et la confiance des résidents en médecine travaillant avec des personnes ayant des problèmes de santé mentale.
L'intervention sera dispensée à environ 30 résidents du programme de résidence en médecine familiale de l'Université de Dalhousie à partir de l'année universitaire 2021-2022.
La formation sera dispensée par des groupes de résidents.
Le premier groupe recevra la formation PSP d'octobre à novembre 2022.
Le second recevra la formation de novembre 2021 à février 2022.
Le troisième suivra la formation de mars à mai 2022.
Chaque groupe comprendra environ 10 résidents.
|
Le Programme de soutien à la pratique en santé mentale pour adultes (PSP) a été conçu en 2009 par le Comité des services de médecine générale (GPSC) pour répondre aux besoins exprimés par les médecins de famille de la province afin d'améliorer les soins aux patients en Colombie-Britannique. Son contenu et son modèle de prestation ont été conçus à l’aide d’ingrédients clés fondés sur des données probantes et de facteurs d’implication considérés comme importants pour une réduction efficace de la stigmatisation. Ceux-ci incluent les éléments suivants :
La formation sera dispensée virtuellement sur un total de 4 sessions à deux semaines d'intervalle, couvrant une période de 8 semaines. Une séance de rappel virtuelle de deux heures sera proposée aux étudiants environ un an après la prestation de la formation initiale. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d’ouverture des mentalités pour les prestataires de santé (OMS-HC)
Délai: Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
Les changements en matière de stigmatisation seront mesurés à l'aide de l'échelle de 15 éléments Opening Minds Scale for Health Providers (OMS-HC), qui capture la stigmatisation globale liée à la santé mentale des prestataires ainsi que trois dimensions principales de la stigmatisation : les attitudes négatives, la propre volonté des professionnels de la santé de divulguer/ demander de l'aide pour une maladie mentale et privilégier une plus grande distance sociale.
Les scores totaux peuvent varier de 15 à 75, les scores les plus faibles indiquant moins de stigmatisation.
Cette échelle a été largement validée et utilisée dans les évaluations des interventions de lutte contre la stigmatisation au Canada.
En 2014, un examen rigoureux des propriétés psychométriques et de la réactivité de l'échelle OMS-HC a été mené par Modgill G et al. Les résultats de cette évaluation ont montré une cohérence interne acceptable pour toutes les versions de l'échelle OMS (α = 0,74 à 0,79) et les sous-échelles correspondantes (α = 0,67 à 0,68), décrivant en outre l'OMS-HC comme un instrument précis et fiable.
|
Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
|
Résident des PSP study_survey v1F Confort dans la gestion des problèmes de santé mentale
Délai: Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
La confiance dans la gestion de la dépression sera évaluée à l'aide d'adaptations des mesures utilisées dans les évaluations précédentes de ce programme avec des médecins de soins primaires en exercice.
Des versions modifiées de trois échelles ad hoc développées pour une étude d'évaluation randomisée et contrôlée en Nouvelle-Écosse ont été utilisées pour recueillir des informations démographiques.
Les échelles ont également été utilisées pour évaluer les niveaux de confiance sur un certain nombre d'énoncés relatifs à leur capacité à diagnostiquer, traiter et gérer les problèmes de santé mentale des patients à l'aide d'une échelle de Likert en 7 points (pas du tout, très faible, faible, modéré). , élevé, très élevé), les scores plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de confiance, de confort et de familiarité.
|
Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'émotion
Délai: Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
L'échelle d'émotion de stigmatisation utilise une échelle d'émotion à 10 éléments, qui évalue les réponses émotionnelles perçues aux interactions avec des patients atteints de maladie mentale.
Les participants doivent imaginer un contact avec une personne atteinte de maladie mentale, puis évaluer l'intensité de 10 émotions que les participants éprouveraient au cours de cette rencontre.
Des échelles de Likert en neuf points (allant de 1 = faible à 9 = fort) ont été utilisées pour évaluer l'intensité de dix émotions : compassion, intérêt, tristesse, acceptation, colère, aversion, anxiété, aversion, méfiance et indifférence.
La sélection des émotions reposait sur l’hypothèse que ces émotions sont fréquemment ressenties lors de rencontres avec des personnes souffrant de maladie mentale.
|
Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
|
Résident PSP study_survey v1F Utilisation et aisance dans l'utilisation des outils et stratégies du programme
Délai: Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
Une version modifiée de trois échelles ad hoc développées pour un essai contrôlé randomisé en Nouvelle-Écosse, le « PSP résident study_survey v1F Use of and Comfort in Use of Tools and Strategies of the Program » mesure l'utilisation et le confort déclaré dans l'utilisation des outils. /compétences, évaluées au moyen d'une série de réponses simples oui/non indiquant si le médecin utilise l'outil, et mesurer les niveaux de familiarité, de confiance et d'aisance avec les outils et compétences spécifiques au programme enseignés dans le programme à l'aide d'une échelle de Likert à 7 points (non du tout, très faible, faible, modéré, élevé, très élevé).
|
Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Corrélation entre les changements dans la confiance des médecins et les scores de stigmatisation.
Délai: Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
Notre résultat exploratoire est un examen de la corrélation entre les changements de stigmatisation et les changements de confort ou de confiance qui sera évalué par une analyse de régression.
|
Pré-formation, post-formation, 6, 12 et 18 mois post-formation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Bianca Lauria-Horner, MD, Dalhousie University Department of Psychiatry
Publications et liens utiles
Publications générales
- Adshead, Gwen. 2005. Healing ourselves: ethical issues in the care of sick doctors. Advances in Psychiatric Treatment 11 (5): 330-37. https://doi.org/10.1192/apt.11.5.330.
- Azrin ST. Integrated care: High-impact mental health-primary care research for patients with multiple comorbidities. Psychiatr Serv. 2014 Apr 1;65(4):406-9. doi: 10.1176/appi.ps.201300537.
- Beaulieu T, Patten S, Knaak S, Weinerman R, Campbell H, Lauria-Horner B. Impact of Skill-Based Approaches in Reducing Stigma in Primary Care Physicians: Results from a Double-Blind, Parallel-Cluster, Randomized Controlled Trial. Can J Psychiatry. 2017 May;62(5):327-335. doi: 10.1177/0706743716686919. Epub 2017 Jan 17.
- Caldwell TM, Jorm AF. Mental health nurses' beliefs about likely outcomes for people with schizophrenia or depression: a comparison with the public and other healthcare professionals. Aust N Z J Ment Health Nurs. 2001 Mar;10(1):42-54. doi: 10.1046/j.1440-0979.2001.00190.x.
- Health Nursing 10 (1): 42-54. https://doi.org/10.1046/j.1440-0979.2001.00190.x. College of Family Physicians of Canada, Canadian Psychiatric Association, and Canadian Psychological Association. (2020). Integrating Mental Health Services in Primary Care. Ontario: College of Family Physicians of Canada, Canadian Psychiatric Association, and Canadian Psychological Association.
- Corrigan P. How stigma interferes with mental health care. Am Psychol. 2004 Oct;59(7):614-625. doi: 10.1037/0003-066X.59.7.614.
- Emrich K, Thompson TC, Moore G. Positive attitude. An essential element for effective care of people with mental illnesses. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 2003 May;41(5):18-25. doi: 10.3928/0279-3695-20030501-09.
- Jones S, Howard L, Thornicroft G. 'Diagnostic overshadowing': worse physical health care for people with mental illness. Acta Psychiatr Scand. 2008 Sep;118(3):169-71. doi: 10.1111/j.1600-0447.2008.01211.x. No abstract available.
- Knaak S, Mantler E, Szeto A. Mental illness-related stigma in healthcare: Barriers to access and care and evidence-based solutions. Healthc Manage Forum. 2017 Mar;30(2):111-116. doi: 10.1177/0840470416679413. Epub 2017 Feb 16.
- Knaak S, Modgill G, Patten SB. Key ingredients of anti-stigma programs for health care providers: a data synthesis of evaluative studies. Can J Psychiatry. 2014 Oct;59(10 Suppl 1):S19-26. doi: 10.1177/070674371405901s06.
- Knaak S, Patten S. A grounded theory model for reducing stigma in health professionals in Canada. Acta Psychiatr Scand. 2016 Aug;134 Suppl 446:53-62. doi: 10.1111/acps.12612.
- Kopera M, Suszek H, Bonar E, Myszka M, Gmaj B, Ilgen M, Wojnar M. Evaluating Explicit and Implicit Stigma of Mental Illness in Mental Health Professionals and Medical Students. Community Ment Health J. 2015 Jul;51(5):628-34. doi: 10.1007/s10597-014-9796-6. Epub 2014 Dec 23.
- Lauria-Horner B, Beaulieu T, Knaak S, Weinerman R, Campbell H, Patten S. Controlled trial of the impact of a BC adult mental health practice support program (AMHPSP) on primary health care professionals' management of depression. BMC Fam Pract. 2018 Nov 28;19(1):183. doi: 10.1186/s12875-018-0862-y.
- Lukovic JA, Miletic V, Pekmezovic T, Trajkovic G, Ratkovic N, Aleksic D, Grgurevic A. Self-medication practices and risk factors for self-medication among medical students in Belgrade, Serbia. PLoS One. 2014 Dec 11;9(12):e114644. doi: 10.1371/journal.pone.0114644. eCollection 2014.
- MacCarthy D, Weinerman R, Kallstrom L, Kadlec H, Hollander MJ, Patten S. Mental health practice and attitudes of family physicians can be changed! Perm J. 2013 Summer;17(3):14-7. doi: 10.7812/TPP/13-033.
- Modgill G, Patten SB, Knaak S, Kassam A, Szeto AC. Opening Minds Stigma Scale for Health Care Providers (OMS-HC): examination of psychometric properties and responsiveness. BMC Psychiatry. 2014 Apr 23;14:120. doi: 10.1186/1471-244X-14-120.
- Nyblade L, Stockton MA, Giger K, Bond V, Ekstrand ML, Lean RM, Mitchell EMH, Nelson RE, Sapag JC, Siraprapasiri T, Turan J, Wouters E. Stigma in health facilities: why it matters and how we can change it. BMC Med. 2019 Feb 15;17(1):25. doi: 10.1186/s12916-019-1256-2.
- Patten SB, Remillard A, Phillips L, Modgill G, Szeto ACh, Kassam A, Gardner DM. Effectiveness of contact-based education for reducing mental illness-related stigma in pharmacy students. BMC Med Educ. 2012 Dec 5;12:120. doi: 10.1186/1472-6920-12-120.
- Schwenk TL, Davis L, Wimsatt LA. Depression, stigma, and suicidal ideation in medical students. JAMA. 2010 Sep 15;304(11):1181-90. doi: 10.1001/jama.2010.1300.
- Ungar T, Knaak S, Szeto AC. Theoretical and Practical Considerations for Combating Mental Illness Stigma in Health Care. Community Ment Health J. 2016 Apr;52(3):262-71. doi: 10.1007/s10597-015-9910-4. Epub 2015 Jul 15.
- Wallace JE. Mental health and stigma in the medical profession. Health (London). 2012 Jan;16(1):3-18. doi: 10.1177/1363459310371080. Epub 2010 Dec 22.
- Weinerman R, Campbell H, Miller M, Stretch J, Kallstrom L, Kadlec H, Hollander M. Improving mental healthcare by primary care physicians in British Columbia. Healthc Q. 2011;14(1):36-8. doi: 10.12927/hcq.2011.22146.
- MacCarthy D, Kallstrom L, Kadlec H, Hollander M. Improving primary care in British Columbia, Canada: evaluation of a peer-to-peer continuing education program for family physicians. BMC Med Educ. 2012 Nov 9;12:110. doi: 10.1186/1472-6920-12-110.
- Sullivan GM, Feinn R. Using Effect Size-or Why the P Value Is Not Enough. J Grad Med Educ. 2012 Sep;4(3):279-82. doi: 10.4300/JGME-D-12-00156.1. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Version1, July 29, 2021
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .