- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05086172
Activation comportementale ultra-brève pour réduire la consommation d'alcool (UBA)
24 juillet 2023 mis à jour par: University of North Carolina, Chapel Hill
Il s'agit d'une étude pilote visant à évaluer la faisabilité, l'acceptabilité et l'efficacité préliminaire d'une intervention psychologique en une seule séance ("ultrabrief") pour réduire la consommation d'alcool chez les participants atteints d'un trouble lié à la consommation d'alcool (AUD) léger à modéré.
L'intervention est une forme condensée du traitement d'amélioration de la vie pour la consommation de substances (LETS ACT), l'activation comportementale (BA) pour la dépression comorbide et la consommation de substances.
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'UBA est faisable et acceptable.
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'UBA réduira la consommation totale globale d'alcool, telle que déterminée par des mesures d'auto-évaluation capturant le comportement de consommation d'alcool pendant les 3 mois précédant le traitement par rapport aux 3 mois après le traitement par rapport à une condition "d'évaluation uniquement".
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'une étude pilote visant à étudier la faisabilité, l'acceptabilité et l'efficacité préliminaire d'une intervention d'activation comportementale ultra-brève (UBA) pour les personnes atteintes d'un trouble lié à la consommation d'alcool léger à modéré.
L'UBA est une intervention psychothérapeutique dérivée du traitement LETS ACT BA fondé sur des données probantes pour les troubles liés à l'utilisation de substances.
Tous les entretiens cliniques et l'intervention UBA elle-même seront enregistrés en audio à des fins de formation et pour déterminer la fiabilité et le respect des protocoles de diagnostic et de traitement.
Aucun échantillon ou signal biologique n'est collecté dans cette étude.
L'étude comprend une sélection téléphonique pour l'éligibilité, trois visites d'étude en personne (évaluation de base initiale (BL), session d'intervention UBA et évaluation post-traitement de 2 semaines) et deux évaluations téléphoniques de suivi (1 mois et 3 mois après fin du traitement).
Il y aura un bras d'étude "d'évaluation uniquement" qui agira comme un groupe témoin qui reflète tous les aspects du bras d'intervention, sauf que le bras "d'évaluation uniquement" ne recevra aucune intervention.
L'intervention d'activation comportementale ultra-brève (UBA) est une version condensée de l'intervention LETS ACT.
Les principaux éléments de traitement comprennent : (1) l'explication de la justification du traitement pour faciliter le changement de comportement via un engagement accru dans des activités liées aux valeurs, (2) l'identification des valeurs spécifiques aux participants via une évaluation détaillée des domaines de vie, des valeurs et des activités, (3) les valeurs - la planification et l'ordonnancement des activités et (4) la planification post-traitement.
L'objectif global de BA est de passer d'un comportement non conforme aux valeurs (y compris la consommation d'alcool) à des comportements qui fournissent un renforcement positif et une récompense environnementale avec l'objectif global d'augmenter le nombre d'activités engagées et basées sur des valeurs.
Cette intervention prendra 90 minutes.
Une fois l'intervention terminée, les thérapeutes rempliront un questionnaire destiné aux thérapeutes et les participants programmeront des évaluations de suivi 2 semaines, 1 mois et 3 mois après le traitement.
Il y aura trois contacts de suivi avec les participants à l'étude, une visite en personne 2 semaines après l'intervention UBA et deux évaluations téléphoniques 1 et 3 mois après le traitement respectivement.
Le suivi 1 se concentre sur l'expérience de traitement tandis que les suivis 2 et 3 se concentrent sur le changement dans la consommation d'alcool et les comportements et symptômes psychologiques associés.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
40
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27516
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic d'un trouble de consommation d'alcool léger ou modéré basé sur les critères du Manuel diagnostique et statistique-V (DSM-5)
- Âge : 18 ans ou plus
Critère d'exclusion:
- Trouble psychotique tel que déterminé par le Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI)
- Suicidalité actuelle telle que déterminée par l'échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia (C-SSRS)
- Diagnostic de troubles graves liés à l'alcool ou à la toxicomanie (AUD; SUD) basé sur MINI
- Recevoir une psychothérapie concomitante pour un problème de santé mentale
- Utilisation simultanée de médicaments approuvés par la FDA pour le traitement d'un trouble lié à une substance us
- Changement de médication psychiatrique au cours des quatre dernières semaines
- L'incapacité de donner un consentement éclairé, volontaire et écrit pour participer
- Incapacité à communiquer efficacement en anglais, déterminée par l'interaction avec le personnel de l'étude
- Tout autre élément qui, dans l'évaluation de l'équipe d'investigation, n'est pas propice à la réussite des exigences de l'étude
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras UBA
Tous les sujets de ce bras recevront une thérapie d'activation comportementale ultra-brève via une seule session de 90 minutes.
|
L'intervention d'activation comportementale ultra-brève (UBA) est une version condensée de l'intervention LETS ACT.
Les principaux éléments de traitement comprennent : (1) l'explication de la justification du traitement pour faciliter le changement de comportement via un engagement accru dans des activités liées aux valeurs, (2) l'identification des valeurs spécifiques aux participants via une évaluation détaillée des domaines de vie, des valeurs et des activités, (3) les valeurs - la planification et l'ordonnancement des activités et (4) la planification post-traitement.
L'objectif global de l'activation comportementale (BA) est de passer d'un comportement non conforme aux valeurs (y compris la consommation d'alcool) à des comportements qui fournissent un renforcement positif et une récompense environnementale dans le but global d'augmenter le nombre d'activités engagées et basées sur des valeurs.
Cette intervention prendra 90 minutes.
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Bras de commande
Tous les sujets de ce bras rempliront tous les instruments d'évaluation de l'étude collectés dans le bras interventionnel mais ne recevront pas d'intervention.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Faisabilité via le taux moyen d'inscription des participants éligibles
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude, une moyenne d'un an
|
Les enquêteurs calculeront le taux moyen d'inscription des participants éligibles lorsque 20 participants auront terminé leur participation à l'étude afin de déterminer la faisabilité de telles interventions.
|
Jusqu'à la fin de l'étude, une moyenne d'un an
|
|
Faisabilité via la fraction calculée des participants qui ont terminé toutes les évaluations de cette étude
Délai: Ligne de base jusqu'à 3 mois après le traitement (suivi 3)
|
Les enquêteurs calculeront la fraction de participants qui ont terminé toutes les évaluations de cette étude (ligne de base, 2 semaines après le traitement, 1 mois après le traitement et 3 mois après le traitement)
|
Ligne de base jusqu'à 3 mois après le traitement (suivi 3)
|
|
Acceptabilité via les scores récapitulatifs et les statistiques des instruments d'évaluation de l'engagement et de l'acceptabilité du traitement conçus par l'étude
Délai: 2 semaines après le traitement (suivi de 2 semaines)
|
L'acceptabilité sera caractérisée par le calcul des scores récapitulatifs et leurs statistiques correspondantes à partir de l'évaluation de l'engagement et de l'acceptabilité du traitement (TEA) conçue pour cette étude.
Les scores du TEA vont d'un score minimum de 20 à un score maximum de 100, les scores les plus élevés indiquant un plus grand engagement et une plus grande acceptabilité du traitement.
|
2 semaines après le traitement (suivi de 2 semaines)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Variation de la consommation d'alcool via la quantité moyenne d'alcool consommée par jour de consommation
Délai: 3 mois avant la ligne de base jusqu'à 3 mois après le traitement
|
Les enquêteurs calculeront la variation de la consommation totale d'alcool entre les trois mois précédant le départ et les 3 mois suivant le traitement en se basant sur la quantité moyenne d'alcool consommée par jour de consommation au cours des 3 mois précédant le départ par rapport à la quantité moyenne d'alcool consommée par jour. jour de consommation rapporté dans les 3 mois suivant le traitement tel qu'enregistré sur le suivi chronologique (TLFB) dans les deux bras de l'étude et évaluer une différence entre les groupes avant et après le traitement.
|
3 mois avant la ligne de base jusqu'à 3 mois après le traitement
|
|
Évolution de la consommation d'alcool en fonction du nombre de jours de consommation
Délai: 3 mois avant la ligne de base jusqu'à 3 mois après le traitement
|
Les enquêteurs calculeront l'évolution de la consommation totale d'alcool entre les trois mois précédant le départ et les 3 mois suivant le traitement en fonction du nombre de jours de consommation signalés au cours des 3 mois précédant le départ par rapport au nombre de jours de consommation signalés au cours des 3 mois. post-traitement tel qu'enregistré sur la chronologie de suivi (TLFB) dans les deux bras de l'étude et évaluer une différence pré-traitement, post-traitement entre les groupes.
|
3 mois avant la ligne de base jusqu'à 3 mois après le traitement
|
|
Faisabilité via la fraction calculée des participants qui ont terminé avec succès au moins 1 de chaque activité indépendamment selon l'enregistrement dans le livret de traitement
Délai: 2 semaines après le traitement
|
Les enquêteurs calculeront la fraction de participants qui ont rempli les livrets de traitement de manière à ce que les participants aient réalisé au moins une de chaque activité de manière indépendante à la maison (c'est-à-dire au moins 1 activité et valeur pour au moins 3 domaines de vie ET au moins 2 activités alternatives à l'alcool ET au moins 1 activité par jour pendant 14 jours).
Cela mesure la possibilité pour les participants d'effectuer un travail qui serait effectué en session dans des interventions plus longues à domicile par eux-mêmes pour l'UBA.
|
2 semaines après le traitement
|
|
Faisabilité via le questionnaire thérapeute (TQ) développé par les investigateurs pour cette étude
Délai: Immédiatement après la séance de traitement
|
Les enquêteurs rassembleront des commentaires formels à partir du formulaire que le thérapeute devra remplir (TQ) ; 3 sous-scores pour le matériel couvert, l'acceptation par le participant et l'engagement du participant.
La sous-échelle Matériel couvert va d'un score minimum de 0 à un score maximum de 10, les scores les plus élevés indiquant une couverture matérielle moins approfondie.
La sous-échelle d'acceptation va d'un score minimum de 4 à un score maximum de 20, les scores les plus élevés indiquant des niveaux d'acceptation plus élevés.
La sous-échelle Engagement des participants va d'un score minimum de 5 à un score maximum de 25, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés d'engagement des participants.
|
Immédiatement après la séance de traitement
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Stacy Daughters, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Mokdad AH, Marks JS, Stroup DF, Gerberding JL. Actual causes of death in the United States, 2000. JAMA. 2004 Mar 10;291(10):1238-45. doi: 10.1001/jama.291.10.1238. Erratum In: JAMA. 2005 Jan 19;293(3):298. JAMA. 2005 Jan 19;293(3):293-4.
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x.
- Hettema J, Steele J, Miller WR. Motivational interviewing. Annu Rev Clin Psychol. 2005;1:91-111. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143833.
- Tolin DF, Gilliam C, Wootton BM, Bowe W, Bragdon LB, Davis E, Hannan SE, Steinman SA, Worden B, Hallion LS. Psychometric Properties of a Structured Diagnostic Interview for DSM-5 Anxiety, Mood, and Obsessive-Compulsive and Related Disorders. Assessment. 2018 Jan;25(1):3-13. doi: 10.1177/1073191116638410. Epub 2016 Mar 17.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Snaith RP, Hamilton M, Morley S, Humayan A, Hargreaves D, Trigwell P. A scale for the assessment of hedonic tone the Snaith-Hamilton Pleasure Scale. Br J Psychiatry. 1995 Jul;167(1):99-103. doi: 10.1192/bjp.167.1.99.
- Daughters SB, Magidson JF, Anand D, Seitz-Brown CJ, Chen Y, Baker S. The effect of a behavioral activation treatment for substance use on post-treatment abstinence: a randomized controlled trial. Addiction. 2018 Mar;113(3):535-544. doi: 10.1111/add.14049. Epub 2017 Nov 19.
- Miller WR, Wilbourne PL. Mesa Grande: a methodological analysis of clinical trials of treatments for alcohol use disorders. Addiction. 2002 Mar;97(3):265-77. doi: 10.1046/j.1360-0443.2002.00019.x.
- Carvalho JP, Gawrysiak MJ, Hellmuth JC, McNulty JK, Magidson JF, Lejuez CW, Hopko DR. The reward probability index: design and validation of a scale measuring access to environmental reward. Behav Ther. 2011 Jun;42(2):249-62. doi: 10.1016/j.beth.2010.05.004. Epub 2011 Jan 18.
- Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., Lushene, R., Vagg, P. R., & Jacobs, G. A. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
- Sobell LC, Maisto SA, Sobell MB, Cooper AM. Reliability of alcohol abusers' self-reports of drinking behavior. Behav Res Ther. 1979;17(2):157-60. doi: 10.1016/0005-7967(79)90025-1. No abstract available.
- Babor TF, Del Boca F, Bray JW. Screening, Brief Intervention and Referral to Treatment: implications of SAMHSA's SBIRT initiative for substance abuse policy and practice. Addiction. 2017 Feb;112 Suppl 2:110-117. doi: 10.1111/add.13675.
- Gawrysiak, M., C. Nicholas, and D.R. Hopko, Behavioral activation for moderately depressed university students: Randomized controlled trial. Journal of Counseling Psychology, 2009. 56(3): p. 468-475.
- Parra, P.A.R., J.I. Uribe, and J.M. Bianchi, Effectiveness of a Single Session Protocol of Behavioral Activation in College Students with Depressive Symptomatology. International journal of psychology and psychological therapy, 2019. 19(1): p. 5-14
- Blanchard KA, Morgenstern J, Morgan TJ, Lobouvie EW, Bux DA. Assessing consequences of substance use: psychometric properties of the inventory of drug use consequences. Psychol Addict Behav. 2003 Dec;17(4):328-31. doi: 10.1037/0893-164X.17.4.328.
- Carver, C. S., & White, T. L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 319-333
- First, M. B., Gibbon, M., Spitzer, R. L., Williams, J. B. W., & Benjamin, L. S. (1997). Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (SCID-II). Washington, DC: American Psychiatric Press.
- Hatcher, R. L., & Gillaspy, J. A. (2006). Development and validation of a revised short version of the working alliance inventory. Psychotherapy Research, 16(1), 12-25. https://doi.org/10.1080/10503300500352500
- Jastak, S., & Wilkinson Gary, W. (1984). The Wide Range Achievement Test-revised, WRAT-R. Jastak Associates.
- Kanter, J. W., Mulick, P. S., Busch, A. M., Berlin, K. S., & Martell, C. R. (2007). The Behavioral Activation for Depression Scale (BADS): Psychometric properties and factor structure. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 29(3), 191-202. https://doi.org/10.1007/s10862-006-9038-5
- McNeely J, Wu LT, Subramaniam G, Sharma G, Cathers LA, Svikis D, Sleiter L, Russell L, Nordeck C, Sharma A, O'Grady KE, Bouk LB, Cushing C, King J, Wahle A, Schwartz RP. Performance of the Tobacco, Alcohol, Prescription Medication, and Other Substance Use (TAPS) Tool for Substance Use Screening in Primary Care Patients. Ann Intern Med. 2016 Nov 15;165(10):690-699. doi: 10.7326/M16-0317. Epub 2016 Sep 6.
- Miller, W. R., & Tonigan, J. S. (1996). Assessing drinkers' motivation for change: The Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES). Psychology of Addictive Behaviors, 10(2), 81-89. https://doi.org/10.1037/0893-164X.10.2.81
- Posner, K., Brent, D., Lucas, C., Gould, M., Stanley, B., Brown, G., ... & Mann, J. (2008). Columbia-suicide severity rating scale (C-SSRS). New York, NY: Columbia University Medical Center, 10.
- Sheehan, D. V., Lecrubier, Y., Janavs, J., Baker, N., Harnett Sheehan, K., Knapp, E., ... & Lepine, J. P. (2016). Mini International Neuropsychiatric Interview English version 7.0. 2 for DSM-5. University of South Florida College of Medicine.
- Wilson, K. G., Sandoz, E. K., Kitchens, J., & Roberts, M. (2010). The Valued Living Questionnaire: Defining and measuring valued action within a behavioral framework. The Psychological Record, 60(2), 249-272.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
8 mars 2022
Achèvement primaire (Réel)
10 mai 2023
Achèvement de l'étude (Réel)
10 mai 2023
Dates d'inscription aux études
Première soumission
24 septembre 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
6 octobre 2021
Première publication (Réel)
20 octobre 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
27 juillet 2023
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
24 juillet 2023
Dernière vérification
1 juillet 2023
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 21-1369
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Toutes les données individuelles des participants collectées pendant l'essai, après anonymisation.
Délai de partage IPD
Immédiatement après la publication sans expiration.
Critères d'accès au partage IPD
Les chercheurs qui demandent l'utilisation des données anonymisées fournies doivent adresser leurs demandes à Stacey Daughters (daughter@unc.edu) et doivent avoir reçu l'approbation d'un comité d'examen institutionnel (IRB), d'un comité d'éthique indépendant (CEI) ou d'un comité d'éthique de la recherche ( REB), le cas échéant, et signe un accord d'utilisation/partage des données avec l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .